Aici continuăm cu o versiune ușor editată a reporterii Tracy Beanz despre caz și activitățile noastre în instanță săptămâna trecută. Astăzi discutăm despre modul în care chiar și *Biroul de recensământ* și *Departamentul de Trezorerie* s-au implicat în activitățile de cenzură ale guvernului.
Pe tot parcursul, pe scurt, reclamanții documentează în detaliu parteneriatul dintre aceste instituții și organizațiile „private”, finanțate de contribuabili, pe care obișnuiau să-și facă treaba murdară. De interes deosebit este aici Proiectul Virality și Stanford Internet Observatory (SIO). (După cum se întâmplă, sunt menționat în fișierele Twitter din cauza unui raport SIO. Au încercat să disece și să discrediteze analiza mea juridică și nu au reușit.)
Aici aflăm mai multe despre rețeaua complicată de parteneriate public/privat care execută această întreprindere de cenzură - ceea ce reporterul Michael Shellenberger a numit pe bună dreptate Complexul industrial de cenzură. Guvernul încearcă să argumenteze că au închis magazinul — din nou — dar mărturia publică și alte informații obținute în timpul descoperirii sunt diferite. Acest lucru începe să vă ofere un simț al „anatomiei” Complexului industrial de cenzură și al unora dintre jucătorii cheie implicați:
Și pentru a nu fi mai prejos, bineînțeles că CDC se implică. Este aceeași listă de probleme, fiecare agenție făcând același lucru: vă cenzurează pentru că vă împărtășiți gândurile și informațiile pe rețelele sociale. Ceea ce nu aveam pe cardul meu de „Cenzură Bingo” până acum a fost Biroul de recensământ:
Înțelegeți, scopul aici nu a fost de a oferi publicului informații pentru consimțământul informat. Singurul scop — cel afară Scopul acestui impuls – a fost oprirea „refuzului vaccinului”. Ei doreau fiecare persoană vaccinate indiferent de obiecțiile pe care le-ar ridica oamenii. Când Facebook a cerut CDC informații cu privire la mai multe postări de pe platformă, CDC a răspuns „se pare că oricare dintre acestea ar putea cauza refuzul vaccinului”. Nu se vorbește dacă postările au fost corecte din punct de vedere real, ci doar se vorbește despre ceea ce cred ei ca rezultatul oamenilor lectură acele postari vor fi...
CDC a folosit chiar platformele instrumente proprii să raporteze conturile pentru cenzură, demonstrând cât de încorporat a fost guvernul în operațiunile acestor corporații. Ei se puteau conecta direct la portalurile companiei pentru a raporta lucrurile asupra cărora doreau să se ia măsuri. Cum a încercat guvernul să ofere o explicație pentru aceasta? „Nu ne mai întâlnim deloc cu aceste platforme, domnule judecător. Adică, ei bine, cu excepția CDC, dar asta este doar cu Google... în mare parte. În majoritatea cazurilor. Destul de mult.” Oh, bine.
Aici se discută despre CISA [Cybersecurity Infrastructure Security Agency, parte a Departamentului de Securitate Internă] și activitățile sale de „Switchboarding”, în care mai mulți angajați ar „interna” simultan sau invers cu EIP și Stanford și vor juca un rol activ în cenzură prin acest „serviciu de asistență”. Aici linia dintre guvern și organizațiile private devine complet estompată.
Guvernul a încercat continuu să argumenteze că tot acest comportament s-a „oprit”. În afară de asta ceea ce noi Știi despre „s-a oprit” doar după ce acest proces inovator a fost intentat.
Guvernul mai susține că CISA nu a avut nicio legătură cu EIP (Election Integrity Project); dar prin descoperire în acest caz am aflat că EIP a fost format tocmai pentru a fi „decalajul” dintre ceea ce guvernul credea că ar putea scăpa după ce a împins plicul și ceea ce ar putea face o organizație privată în numele guvernului. Problema este că, în conformitate cu Primul Amendament, Curtea Supremă a precizat că guvernul nu poate face printr-o organizație privată ceea ce nu poate face oficial. Ambele constituie din punct de vedere legal acțiunea statului.
În plus, în timp ce guvernul pretinde (din nou) că a oprit toate acestea, un înalt oficial CISA, Brian Scully, a mărturisit într-o declarație că au lărgit Net-ul lor chiar și conversațiile care au loc despre sistemul bancar american, războiul din Ucraina, retragerea SUA din Afganistan și justiția rasială.
De asemenea, Departamentul de Trezorerie a coordonat cu CISA pentru a cenzura informațiile care subminează „încrederea publicului” în „servicii financiare” și „sistemele financiare”. Luați în considerare: dacă ați ridicat întrebări despre sistemul nostru bancar sau comportamentul Rezervei Federale pe Twitter sau Facebook, guvernul încerca să cenzureze aceste informații. Acesta este un orwellian cu adevărat monstru operează sub scuza subțire de a proteja „securitatea națională” și „siguranța” americanilor. Dacă încă nu ești suficient de alarmat, ar trebui să fii.
Jen Easterly, șefa CISA, a spus de fapt următoarele (acesta este un citat direct): este „cu adevărat, foarte periculos dacă oamenii își aleg propriile fapte”. Sugestia condescendentă este că avem nevoie ca guvernul să ne aleagă faptele pentru noi și să ne furnizeze aceste fapte. Ea a vrut să organizeze CISA pentru a acționa ca punct de coordonare pentru toateagenții – de unde consiliul de guvernare a dezinformarii care a fost ulterior „desființat” din cauza criticilor publice.
Această serie este republicată din cea a autorului Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
