Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Cum să țin cont de avizul CDC pentru noua mască?

Cum să țin cont de avizul CDC pentru noua mască?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Mesajele nebunești, încurcate și confuze de la CDC – așa a fost de la începutul pandemiei până acum – a luat încă o întorsătură. Acum, CDC recomandă măști nu doar pentru cei nevaccinați, ci și pentru cei vaccinați. Se presupune că acest lucru se datorează descoperirii că varianta cunoscută sub numele de Delta face o rulare finală în jurul vaccinurilor, provocând nu numai infecții, ci și răspândirea infecțioasă. 

Deci avem o situație ciudată în curs de dezvoltare. Înțelegerea profanului despre un vaccin este că acesta protejează o persoană împotriva infecțiilor, cum ar fi rujeola sau variola. Cu alte cuvinte, nu veți primi Covid, exact așa cum a spus accidental și aparent inexact președintele Biden într-o conferință de presă săptămâna trecută. Acest lucru este aparent neadevărat în acest caz. Această conștientizare părea să răspundă oamenilor cu doar câteva săptămâni în urmă, conform rapoartelor din Israel dezvăluit că jumătate din noile infecții enumerate erau cu persoane care fuseseră complet vaccinate. 

Îmi este milă de oricine și-a luat câteva săptămâni de vacanță de la știri în această perioadă. Am trecut de la a crede că scopul vaccinurilor era să protejeze împotriva infecției, la a realiza că nu este cazul. Încă poți obține bug-ul. Scopul vaccinurilor, ni s-a spus recent, este de a proteja împotriva rezultatelor severe. Bine, este destul de rezonabil, cu excepția faptului că cunoaștem demografiile rezultatelor severe și, prin urmare, se pune întrebarea: de ce prioritatea politicii este vaccinarea aproape universală? 

Nimic din toate acestea nu are sens – dacă încă mai căutați politici care să aibă sens, la care probabil ați renunțat cu mult timp în urmă. 

Acum la marea enigmă măști. În mai, Anthony Fauci s-a prezentat la o audiere la Senat complet vaccinat, dar purtând o mască. Rand Paul a luminat în el, susținând că asta era absurd. Fauci, a spus el, subminează încrederea în vaccinuri. Trebuie să oferim oamenilor o recompensă pentru vaccinare, a spus el. Dacă nici măcar nu-ți poți da jos masca, de ce să te deranjezi?

Bănuiesc că CDC a ascultat cu atenție punctul lui. Senatorul Paul ar putea fi doar un tip, dar este poziționat să influențeze politica deoarece are acces neobișnuit la public și la Fauci însuși. Fauci este altfel doar pe mass-media prietenoasă care ascultă și adoră fiecare declarație. Paul are acces în virtutea protocolului Senatului și, prin urmare, poate afecta ceea ce se întâmplă de fapt acolo în terenul CDC. 

CDC a devenit foarte conștient de faptul că ratele de vaccinare s-au aplatizat. S-au gândit că merită încercat. Așadar, la începutul lunii mai, agenția a făcut o schimbare de mesaje. A anunțat că persoanele care sunt vaccinate nu mai trebuie să poarte mască. Fauci a mers cu respect la toate talk-show-urile și i-a invitat pe cei vaccinați să se bucure de privilegiile lor. Chiar a zâmbit când a spus asta! 

A fost o zi interesantă pentru mine, deoarece mulți dintre prietenii mei anti-lockdown au sărbătorit că cele 16 luni ale iadului s-au încheiat oficial. Ei au prezis corect că toată lumea, inclusiv cei nevaccinați, își vor scoate acum măștile și viața ar putea reveni la normal. Au fost corecte pentru toată lumea, cu excepția copiilor săraci care, pentru că nu există vaccin pentru ei, au fost marcați permanent ca purtători de boli sălbatici, deși nu sunt. 

Hei, CDC a trebuit să fie consecvent, chiar și atunci când rezultatele au fost foarte bune și, prin urmare, nu i-a scutit pe copii. 

Ei bine, cum au răspuns ratele de vaccinare? Departe de a stimula oamenii să primească lovitura, toată lumea și-a scos măștile și a îndrăznit autoritățile să-și ceară actele. Asta pentru că, după un an și luni de restricții flagrante ale libertății, oamenii s-au săturat și au căutat niște mijloace prin care să poată pretinde că revin la normal. Ratele de vaccinare au rămas blocate din cauza faptului că toți cei care și-au dorit un vaccin l-au primit deja, în timp ce ceilalți au imunitate naturală, se tem de medicament sau au fost mai mult decât dispuși să accepte riscurile expunerii. 

Acum CDC a avut o problemă. Marele obiectiv al unei rate de 70% în rândul tuturor oamenilor a fost evaziv și i-a înfuriat pe planificatorii pandemiei care au cerut acest lucru pe baza definiției farmaceutice a imunității de turmă. Ei au adoptat această definiție pentru că, dintr-un motiv care rămâne inexplicabil pentru toți cei care nu lucrează pentru producătorii de vaccinuri, imunitatea naturală a fost complet respinsă ca primitivă și irelevantă. Vorbiți despre ignorarea științei! 

Apoi pe 22 iulie, cel influent Washington Post a publicat următor:

Așadar, CDC trebuie să declare, așa cum ar trebui să facă în mai, că, dacă nu există o modalitate de a distinge între cei vaccinați și cei nevaccinati, cerințele privind măștile de interior ar trebui restabilite... Administrația Biden a făcut multe lucruri corect în timpul pandemiei, dar a făcut o greșeală gravă cu revenirea prematură la normalitate. Trebuie să lovească resetarea și să emită noi îndrumări care abordează escaladarea infecțiilor, interesul în scădere pentru vaccinare și necunoscutele variantei delta. Dacă nu se întâmplă, am putea foarte bine să fim pe drumul către o altă creștere națională - și una care a fost complet prevăzută și complet prevenibilă.

CDC pare mai ușor condus de articolele de opinie din ziarele politice decât de lucrări științifice reale pe această temă, dintre care acum există multe mii. Agenția vrea instrucțiuni clare și digerabile despre ceea ce ar trebui să facă. Această piesă din Washington Post cu condiția exact asta. Astfel, CDC s-a inversat din nou. 

Dar, făcând asta, avea nevoie de o anumită rațiune. Acesta este momentul în care agenția a sărit pe scuza că varianta Delta se sustrage adesea de la vaccinuri, așa că, prin urmare, chiar și cei vaccinați au nevoie de măști. Nu este clar dacă și în ce măsură CDC realizează că a subminat încă o dată încrederea publicului în vaccinuri! Coarnele dilemei sunt evidente pentru oricine urmărește acest spectacol de clovni. Dacă CDC elimină ghidul pentru mască, oamenii nu se vaccinează; dacă îl adaugă înapoi, oamenii au o altă scuză pentru a evita lovitura. Măștile în acest caz rămân ceea ce au fost întotdeauna: un instrument pentru a determina publicul să se conformeze altor mandate și dictate, pur și simplu un simbol al fricii și declanșatorul ei neîncetat. Și cu frica vine și ascultarea. Poate. 

Adevărata problemă, concluzionează mulți, este această falsă libertate de alegere. Acesta este motivul pentru care se vorbește mai mult despre mandatele de vaccinare și de ce NPR rămâne fără suflare de entuziasm la fiecare nouă directivă - de la Departamentul Afacerilor Veteranilor, de exemplu – a noilor mandate. Ceea ce susțin ei cu adevărat este un mandat la nivelul întregii societăți care ar împinge lovitura asupra tuturor. Se pare că Biden va impune acest lucru întregii forțe de muncă federale. 

Departamentul de Justiție a deschis calea prin emiterea unui opinie că asemenea mandate sunt perfect conforme cu legea. Mai mulți primari susțin ideea. Publicul este încălzit zi de zi să accepte ceea ce în urmă cu doi ani ar fi fost universal considerat un coșmar orwellian al pașapoartelor și actelor de acces la viața obișnuită. Este complet neamerican din toate punctele de vedere și complet inutil. Este o dovadă suplimentară că, odată ce panica bolii începe, iar guvernele o folosesc pentru a-și spori puterile în moduri șocante, devine extrem de dificil să o retragi. 

Îți amintești când doar „teoreticienii conspirației” spuneau că scopul real era un pașaport și, în cele din urmă, un scor de credit social în stil chinez? 

În acest moment, orice este posibil. Administrația Biden nici măcar nu se poate decide să ridice restricțiile din era Trump privind zborurile din Europa, deși fiecare tulpină care circulă acolo circulă de mult aici. Motivul implicit al evitării expunerii a scăpat complet de sub control, ținând în balanță chiar și libertățile de bază. Astăzi, drepturile dumneavoastră umane depind în întregime de ceea ce doresc planificatorii pandemiei, fie că este vorba despre ordine de a rămâne acasă, închideri de școli, mandate de mască sau lovituri obligatorii. 

Ceea ce în cele din urmă ar putea fi harul nostru salvator aici sunt părinții furioși cărora tocmai li s-a spus că trebuie să pună din nou o cârpă pe fețele copiilor în această toamnă. Acești copii săraci s-au încurcat cu destule așa cum este. Poate că aceasta va fi ultima picătură, discreditarea finală a CDC și momentul în care poporul american va cere asta este mult mai mult decât suficient. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute