Cum să învingeți complexul industrial de cenzură

Unul dintre colegii mei, un medic, cu care fac deseori „turism” în ceea ce mulți numesc circuitul „libertate”, mi-a trimis cu puțin timp în urmă un mesaj pe care îl iubesc. Ei bine, ca să fiu sincer, îl disprețuiesc de fapt din cauza a ceea ce simbolizează, adică luptele extraordinare pe care le-am îndurat în ultimii patru ani și jumătate pentru a ne face auzite vocile de către mase. Dar unei părți din mine îi place meme, deoarece întruchipează complet cum era viața în 2020 pentru cei dintre noi care au vorbit aproape din momentul în care guvernul a spus: "Carantină! Doar pentru 2 săptămâni pentru a aplatiza curba.” 

În timp ce colegii mei doctor (MD și PhD), academicieni și economiști încercau să avertizeze oamenii cu privire la consecințele negative medicale, mentale și economice ale închiderii oamenilor perfect sănătoși în întreaga lume luni de zile, personal, strigam din partea acoperișuri privind prin lentilele mele legale spunând: „Guvernul nu poate face asta, oameni buni! Trezeşte-te!" Dar nimeni nu mă asculta pe atunci. Nimeni nu ne asculta pe niciunul dintre noi. Și nu ne cunoșteam în acel moment. Nici noi nu știam să ne găsim unul pe altul, sau chiar dacă există unul pe altul! Cenzura era atât de groasă, încât o puteai tăia cu un cuțit. (Nu sunt exact sigur că grosimea sa mai micșorat în ultimii câțiva ani. Este discutabil, într-adevăr, dar asta e o poveste pentru altă zi).

Odată ce eu și colegii mei îndrăzneți și vocali ne-am găsit în sfârșit în ceața cenzurii, ne-am împărtășit poveștile noastre ciudat de asemănătoare despre modul în care mass-media ne boicota, munca noastră și discursurile noastre publice „împotriva narațiunii” și modul în care Big Tech a redus la tăcere. fiecare dintre noi online. Facebook ne trimitea „avertismente” pentru postarea de „informații greșite” (indiferent ce înseamnă asta, pentru că, desigur, i-am provocat în mod constant și i-am întrebat pe cine credeau că sunt pentru a determina ce este adevărul și ce nu - nu au răspuns la niciuna dintre provocările mele, deoarece clar nu aveau picior pe care să stea).

Apoi a fost umbra lor flagrant evidentă care ne-a interzis până la punctul în care aș posta ceva și au lăsat doar 14 persoane să-l vadă. În primele zile, aveam un canal YouTube, dar mi-au dărâmat videoclipurile într-o oră sau două de la postare și m-au aruncat în închisoare YouTube de atâtea ori, încât am pierdut numărătoarea. Unii dintre colegii mei au avut zeci de mii de urmăritori pe YouTube sau pe Twitter, apoi puf! Într-o zi i-au pierdut pe toți pentru că stăpânii și-au anulat conturile.

În ciuda zidului din ce în ce mai îngroșat al cenzurii, am continuat să vorbim – încercând să facem ca masele să audă logica. "Nu! Guvernul nu te poate închide luni de zile când ești perfect sănătos. Ne sfidează legile, Constituția și logica de bază.” Cu toate acestea, cu toții ne confruntam cu o rezistență cu adevărat incredibilă. Se procedează și astăzi, în mare măsură. (Rețineți, am doar aproximativ 6,000 de urmăritori pe Twitter). Am tot auzit personal despre cum „Jacobson permite guvernului să ne controleze atunci când există o urgență de sănătate”. Am auzit multe Jacobson asta si  Jacobson că. Răspunsul meu? Odihnește-l pe Jacobson, oameni buni. Nu dă guvernului (al lui Trump, lui Biden sau al oricui altcuiva) puterea de a ne închide la infinit. 

Sunt de acord cu asta și astăzi. Pentru oricine nu știe ce este „Jacobson”, a fost un caz din 1905 de la Curtea Supremă a SUA numit Jacobson c. Massachusettsși a fost răsucit și distorsionat dincolo de orice credință în anii pandemiei de Covid. În aproape toate discursurile mele din ultimii ani, am încercat să subliniez faptul că Constituția nu are o derogare de urgență. Cu alte cuvinte, Constituția nu este invalidă în perioadele de urgență. De fapt, în perioadele de urgență avem nevoie cel mai urgent de Constituția noastră, deoarece acesta este momentul în care cel mai probabil guvernul își va depăși limitele și va încălca drepturile și libertățile noastre (în numele „siguranței publice”, desigur).

Dacă vă gândiți bine, într-o perioadă de mare tulburare a fost scrisă pentru prima dată Constituția noastră și a fost compusă special pentru a păstra Guvernul in control – nu pentru a ține We The People în frâu! Am scris câteva articole despre acest fapt crucial, pe care le puteți găsi aici si  aici.

Bine, deci acesta este meme-ul pe care mi l-a trimis colegul meu care surprinde bine cum ne simțeam acum patru ani...

Învingerea cenzurii în mod demodat!

Până la jumătatea anului 2020, mi-am dat seama rapid că rețelele de socializare nu vor fi prietenele mele. FB, YouTube, Instagram, Twitter... toate erau controlate de domnii puterii. Desigur, acest lucru a fost dovedit acum într-un proces epic cunoscut sub numele de Missouri v. Biden, care nu a ajuns încă la finalul său legal final, dar a dovedit totuși coluzia rușinoasă și neconstituțională de cenzură dintre administrația Biden/Harris și companiile de social media.

Puteți afla mai multe despre asta într-unul dintre articolele mele recente, aiciși puteți citi, de asemenea, raportul de investigație al Congresului publicat recent, „COMPLEXUL CENZURĂ-INDUSTRIAL: CUM OFICIALII DE LA CASA ALBĂ DE TOP BIDEN I-au constrâns pe BIG TECH SĂ CENZOREAZĂ AMERICANI, INFORMAȚII ADEVĂRATE ȘI CRITICII ADMINISTRAȚIEI BIDEN.” Iată doar un fragment din raportul respectiv, astfel încât să puteți obține o imagine a constatărilor sale:

REZUMAT

„Tocmai am primit [o] convorbire de o oră cu [Consilierul principal al președintelui Biden] Andy Slavitt… [El] a fost revoltat – nu prea puternic pentru a descrie reacția lui – că nu am eliminat această postare… Am contracara asta eliminarea unui astfel de conținut ar reprezenta o incursiune semnificativă în limitele tradiționale ale liberei expresii în SUA, dar el a răspuns că postarea compară direct vaccinurile Covid cu otrăvirea cu azbest într-un mod care inhibă în mod demonstrabil încrederea în vaccinurile Covid în rândul celor pe care Administrația Biden încearcă să le facă. ajunge."

– Sir Nick Clegg, președintele Meta pentru afaceri globale, fost viceprim-ministru al Regatului Unit, descriind eforturile sale de a explica limitele primului amendament la Casa Albă Biden în aprilie 2021.

Mă abatem.

Revenind la înfrângerea complexului industrial de cenzură... Cu giganții rețelelor sociale și mass-media mainstream care mă reduc la tăcere și mesajele mele legale importante către new-yorkezi, care a fost cealaltă opțiune pentru a-i ajuta pe oameni să înțeleagă că ceea ce se întâmpla nu era doar greșit, ci ilegal?

Conversații bune de modă veche!

pentru că practica mea de avocat a avut, timp de 20 de ani, baza legislației imobiliare (evaluări de impozite pe proprietate și tranzacții tranzacționale), moratoriul de evacuare la nivel național al CDC (care a început în primăvara lui 2020 și a durat un an și jumătate), a declanșat o rafală de panică (pe bună dreptate). deci), ceea ce a dus la explodarea telefoanelor, a e-mailului și a corespondenței mele cu proprietarii (denumiti proprietari de afaceri mici) în căutarea disperată de ajutor.

S-au prăbușit rapid, deoarece guvernul federal (și apoi guvernul de stat aici, în New York) a legalizat în mod efectiv chiriașii să nu plătească chiria, să nu fie evacuați și să desființeze contractele private pe care le semnaseră cu proprietarii lor. Acest lucru nu a fost doar fără precedent în istoria națiunii noastre, ci a fost extrem de neconstituțional. Eram atât de copleșită de apeluri de ajutor, încât nu puteam ajuta pe toată lumea în mod individual, așa că știam că trebuie să îi ajut pe toți în mod colectiv. Sau cel puțin a trebuit să încerc.

Și astfel, puterea comunicării personale, la scară de masă, a preluat controlul. Am început să fac interviuri radio și podcast, să scriu articole și să fac analize juridice pentru Televizorul Americii reale, (asta a fost un interviu pe care l-am facut pe tema moratoriului de evacuare ilegal CDC). Apoi sunt evenimentele de vorbire în persoană. Nimic nu bate atingerea personală! Deci, în ultimii patru ani, am străbătut statul New York, ținând discursuri către organizații civice, grupuri de cetățeni, activiști, organizații de bază, grupuri politice și așa mai departe, învățându-i despre drepturile lor, Constituție și ajutându-i. înțelege ce se întâmplă în jurul lor.

Aceasta s-a extins rapid în statele învecinate și chiar și în state atât de îndepărtate precum Texas și Florida. După un discurs sau un eveniment de conferință, oamenii uneori îmi mulțumesc, mă spun „curajos” pentru că m-am ridicat și i-am ajutat pe alții să înțeleagă ceea ce se întâmplă, mai ales după ce mi-am câștigat proces lagăr de carantină împotriva guvernatorului New York-ului și DOH ei. Răspunsul meu la ei este, de obicei, „Ei bine, fie sunt foarte curajos sau cu adevărat prost să fac ceea ce fac”. Glumesc pentru că am renunțat la multe în ultimii ani să vorbesc și să lupt pentru drepturile noastre împotriva tiraniei în continuă creștere. De asemenea, mi-am pierdut (citește era înstrăinat de) mulți dintre colegii mei din domeniul juridic, și prieteni, dintre care unii îmi erau dragi.

Aparent, face parte din prețul pe care îl plătiți pentru a spune adevărul și pentru a-i ajuta pe cei care nu știu să-și găsească singuri calea de a ieși din această mizerie. De fapt, nu putem ieși singuri din această mizerie. Este imposibil ca o singură persoană să o facă singură. Trebuie să fim toți, fiecare dintre noi, să participăm și să luăm măsuri. Acum! Înainte să fie prea târziu. Și prea târziu se apropie cu pași repezi pe 5 noiembrie.

Acea meme pe care am împărtășit-o mai sus începe să se răstoarne, deoarece există din ce în ce mai multe platforme de exprimare liberă și surse media alternative. Cu toate acestea, complexul industrial de cenzură există și astăzi, așa că trebuie să continuăm să mergem înainte. Suntem într-un război informațional. Cred că este evident. Mass-media de masă nu mai este o sursă sigură de informații. Ei spun doar o parte a poveștii. Nu este doar patetic, ci și periculos.

Este imposibil să iei decizii informate în viața ta dacă nu auzi toate informațiile, toate faptele, toate posibilitățile. Libertatea de exprimare este baza societății noastre libere. Nu a fost o greșeală că Părinții noștri fondatori l-au enumerat mai întâi în Amendamentele la Constituția noastră, urmat imediat după aceea de dreptul nostru de a purta arme! Al doilea amendament îl protejează pe primul și pe toți cei care urmează.

Cel care controlează narațiunea controlează oamenii.

Cât de periculoasă poate fi cenzura? Vă pot spune, din propria mea relatare, că am crescut în timpul Războiului Rece, aproape de sfârșit, și ca patinaj artistic competitiv (un sport în care sovieticii au dominat absolut decenii), am avut o serie de prieteni din Uniunea Sovietică. Îmi amintesc poveștile pe care ni le spuneau părinții și bunicii lor despre trăirea în URSS înainte ca ei să poată „dezerta” și să evadeze în SUA. Mi s-a părut cu adevărat de necrezut să-i aud vorbind despre lipsuri de mâncare, rânduri de pâine, mâncând aceleași alimente veche zile la rând, dormind în haine pentru că afară era îngheț și blocurile lor nu aveau căldură care să funcționeze.

Nu pentru că erau atât de săraci. A fost pentru că totul era controlat de guvern. Ei au explicat că radioul avea doar câteva posturi, iar acestea erau controlate de guvern, așa că toată ziua și noaptea, tot ce au auzit cu adevărat a fost propagandă. Poporul sovietic nu știa că este hrănit cu minciuni. Cum ar putea? Nu era permis să se rostească „disidență”. A existat o singură parte. Și așa au crezut.

Dacă doriți să înțelegeți cât de periculos poate fi, vă sugerez să citiți cartea „Miezul nopții la Cernobîl” de Adam Higginbotham. Este o lectură absolut fascinantă despre povestea nespusă a cataclismicului dezastru al centralei nucleare sovietice care a avut loc la Cernobîl în 1986, dar cartea este mult mai mult decât atât. Vă oferă o perspectivă fenomenală asupra modului în care această catastrofă totală a făcut ca guvernul sovietic să piardă controlul asupra rețelei sale de minciuni.

După prăbușirea devastatoare a Reactorului nr. 4 de la Cernobîl, cu toate măcelul și pierderile economice pe care le-a provocat, cenzura totalitară a Uniunii Sovietice a informațiilor de la oamenii săi nu a mai fost durabilă. Dezastrul de la Cernobîl a dezvăluit poporului sovietic că țara lor este un stat construit pe un stâlp de minciuni. Odată ce guvernul și-a pierdut puterea de a cenzura informațiile de la oamenii săi, oamenii și-au recăpătat puterea! Ca urmare, Cernobîl a fost un eveniment cheie în distrugerea Uniunii Sovietice.

Cum putem învinge complexul industrial de cenzură

Revenind la „aici și acum”, cenzura care a avut loc în jurul nostru este pur și simplu uluitoare. Un exemplu grozav... În primii ani ai pandemiei de Covid, ați auzit rapoarte sau ați vedea videoclipuri cu carantine forțate sfâșietoare care au loc în China, Australia, Noua Zeelandă și alte țări, totuși regulamentul distopic „Proceduri de izolare și carantină” promulgat de New Guvernatorul Hochul din York și Departamentul ei de Sănătate („DOH”) au zburat sub radar încă din prima zi. Am văzut refuzul total și total din partea mass-media de a acoperi regulamentul îngrozitor.

S-ar putea gândi la povestea unui grup de legiuitori din NYS (senatorul George Borello, deputatul Chris Tague și deputatul [acum congresman] Mike Lawler) împreună cu un grup de cetățeni, Uniting NYS, și susținut de un Amicus Brief scris de cel mai înalt rang. Deputații din NYS (Andy Goodell, Will Barclay și Joseph Giglio), care l-au dat în judecată și l-au învins pe guvernatorul New York-ului din cauza regulamentului ei feroce de neconstituțional, ar fi știrile de pe prima pagină! Nu. Mass-media mainstream încă nu va raporta despre asta! Nici o privire despre regulamentul inuman, sau despre modul în care l-am dat în judecată pe guvernator și am câștigat, sau despre cum ea și DOH-ul ei au făcut apel la caz pentru a încerca să recupereze puterea, astfel încât să te poată închide (sau să te închidă) oricât de mult doresc. , în orice locație doresc, fără nicio notificare, fără niciun drept la un avocat, fără nicio dovadă că sunteți de fapt bolnav, sau cum instanța de apel a respins rușinos cazul nostru pentru presupusa lipsă de calitate și cum m-am luptat să încercați să faceți ca cea mai înaltă instanță a statului nostru să audieze cazul... (Actualizarea procesului în tabăra de carantină poate fi găsită aici).

Este cu adevărat un păcat. Mass-media ar trebui să ne ajute pe Noi, oamenii, să fim câini de pază asupra guvernului nostru pentru a ne asigura că politicienii și birocrații lacomi nu ne depășesc și nu ne fac rău. Poate că asta era adevărat în urmă cu ceva timp, dar astăzi nu mai este.

Republicat de la autor Substive