Aceasta este partea a II-a a seriei mele despre răspunsul la Covid ca exemplu de păcat original (partea I este aici). Totuși, azi mă ocup de asta dintr-un unghi ușor diferit.
I. Starea științei și medicinei americane.
Ce am învățat despre știința și medicina americană în ultimii ani?
1. Știința americană nu face multă știință reală. Ei fac marketing, captură de reglementare și otrăviri în masă, dar nu prea multă „știință” așa cum este de obicei înțeles acel cuvânt.
2. Medicina americană creează mai degrabă boală decât vindecare. Știu, știu, #notalldoctors. Dar profesia este profund bolnavă. #mediculsănătate însuși
3. Știința și medicina americană abuzează de poziția lor epistemică unică pentru a-și spori propria putere și bogăție în detrimentul bunăstării umanității.
4. Modul potrivit de a înțelege astăzi știința și medicina americană este să le vedem drept carteluri criminale. Nu fac greșeli, nu sunt neînțelegeri nevinovate, iar clasa de haine albe este implicată în crima organizată. De fiecare dată când intri într-un cabinet medical, clinică sau spital, probabil că ai de-a face cu un agent al unui sindicat criminal.
5. Știința și medicina americană au fuzionat cu statul, Big Finance, industria farmaceutică, armata și agențiile de informații pentru a crea o nouă formă de fascism.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
6. Timp de decenii, modelul de afaceri al științei și medicinei americane a fost să ia persoane vulnerabile (bolnavi și răniți, sugari, femei însărcinate și vârstnici) și să-i facă dependenți de complexul medical industrial pe viață prin pastile toxice, injecții, implanturi, intervenții chirurgicale și terapii. Se pare că mai rămăseseră prea mulți oameni sănătoși („bani rămași pe masă”). Așa că știința și medicina americană creează și eliberează acum viruși înarmați împreună cu miliarde de dolari în propagandă pentru a genera frică care îi împinge pe oameni în jgheaburi de tratamente toxice și vaccinuri mortale.
7. Programul CDC de vaccinare pentru copii și adolescenți, Programul CDC pentru vaccinuri pentru adulți și răspunsul Covid sunt acte de genocid.
8. Din tot ceea ce putem vedea, știința și medicina americană sunt incapabile să se reformeze.
9. Știința și medicina americană, așa cum sunt constituite în prezent, reprezintă o amenințare existențială pentru viitorul Statelor Unite, al lumii și al umanității.
10. Big Food, industria pesticidelor, industria telefoanelor mobile, alți poluatori și deciziile personale proaste contribuie, de asemenea, la îmbolnăvirea oamenilor. Toate industriile pe care le-am numit sunt deținute de aceleași fonduri de gestionare a averii care investesc propriii noștri bani de pensionare în înrobirea și genocidul nostru profitabil.
Cu toții ne dorim ca acest lucru să nu fie adevărat. Dar putem fie să privim realitatea în față și să facem ceva în privința ei, fie să pierim ca urmare a părtinirii normalității.
II. Ce este știința reală?
Îmi place această definiție a științei din Oxford English Dictionary: „Studiul sistematic al structurii și comportamentului lumii fizice și naturale prin observare, experimentare și testarea teoriilor în raport cu dovezile obținute.”
Aș adăuga că știința este un proces, nu un rezultat. Este un angajament de a folosi cele mai bune metode posibile pentru culegerea și analiza datelor, controlând în același timp tendința naturală a omului spre părtinire. Nu este niciodată stabilit și se schimbă mereu.
La sfârșitul anilor '1930 și începutul anilor '1940, Robert K Merton a creat un nou domeniu de cercetare - sociologia științei (adică practicile sociale ale modului în care oamenii de știință își fac munca). Într-o fundație articol și apoi mai târziu într-un larg citit carte, Merton a susținut că știința modernă constă din patru norme (recitindu-le acum, este clar că multe dintre ele sunt o repudiere directă a științei naziste):
Comunitate: aka proprietatea comună a bunurilor științifice. „Descoperirile de fond ale științei sunt un produs al colaborării sociale și sunt atribuite comunității... Pretenția omului de știință asupra „proprietății” sale intelectuale este limitată la aceea de recunoaștere și stima...”
Universalism: „afirmațiile de adevăr, indiferent de sursa lor, trebuie supuse unor criterii impersonale prestabilite... Acceptarea sau respingerea afirmațiilor... nu trebuie să depindă de atributele personale sau sociale ale protagonistului lor; rasa, naționalitatea, religia, clasa și calitățile sale personale sunt ca atare irelevante.” [Desigur, astăzi am adăuga sex la această listă.]
Dezinteres: instituțiile științifice acționează în beneficiul unei întreprinderi științifice comune, mai degrabă decât pentru rezultate specifice sau câștigul personal rezultat al indivizilor din cadrul lor.
Scepticism organizat: afirmațiile științifice ar trebui să fie supuse unui control critic, iar oamenii de știință ar trebui să salute acest control, deoarece face ca întregul efort să fie mai robust și mai fiabil.
Normele mertoniene sunt adesea menționate prin acronimul CUDOS (comunalitate, universalism, dezinteres și scepticism organizat).
Dar știința de astăzi nu urmează niciuna dintre aceste norme.
III. Practicile sociale actuale în știința și medicina americană.
Departe de normele idealizate din anii 1940, știința și medicina americană de astăzi se caracterizează prin:
Cunoștințe privatizate printr-o schemă vastă de proprietate intelectuală care îi îmbogățește pe câțiva, determinând în același timp știința în general să încetinească până la un târâș.
Insiderism unde paznicii puternici cu acces la resurse sau cu capacitatea de a spăla rezultatele primesc statut privilegiat pentru a determina ce este adevărat.
Interesul de sine până la punctul în care aproximativ jumătate din cercetările științifice publicate nu pot fi replicate, deoarece oamenii de știință au falsificat rezultatele, au folosit metode necorespunzătoare sau au denaturat în alt mod descoperirile pentru a-și servi propriile interese.
Credință oarbă în date frauduloase care mutilează și ucid oameni în lumea reală.
Cum sa întâmplat asta?
IV. Distrugerea științei și medicinei americane.
Distrugerea științei și medicinei americane este rezultatul deceniilor de legi și politici proaste orchestrate de lobbyiștii din industria farmaceutică.
Substackers Katherine Watt, Sasha Latypova și Debbie Lerman am depus o muncă minuțioasă pentru a documenta întreaga istorie legislativă care ne-a condus în criza actuală.
Vreau să subliniez în special trei legi care cred că au provocat cele mai multe distrugeri:
Legea Bayh-Dole din 1980 oferă beneficiarilor de finanțare federală a cercetării științifice (dolarii noștri fiscale) ȘI funcționarilor de la NIH, FDA și CDC care decid cum să aloce această finanțare, dreptul de a-și breveta metodele și rezultatele cercetării. Înainte de Legea Bayh-Dole, rezultatele cercetării finanțate de la nivel federal erau în domeniul public, libere de utilizat pentru oricine. După adoptarea Legii Bayh-Dole, întreaga cercetare științifică finanțată de federal este acum privatizată efectiv.
Toate auto-afacerile pe care le vedem astăzi, inclusiv Anthony Fauci brevetarea site-ul de clivaj a furinei pe HIV (GP120) și apoi finanțarea cercetării privind câștigul de funcție pentru a îmbina locul de clivaj a furinei în viruși și dezvoltarea de tratamente și vaccinuri pentru a viza site-ul de clivaj a furinei provin din drepturile largi de proprietate intelectuală stabilite de Bayh-Dole. Act.
(Science-Mart: privatizarea științei americane de Philip Mirowski este cartea definitivă despre dezastrul Legii Bayh-Dole. Mele teză include un scurt rezumat al Science-Mart și cum a contribuit și adoptarea Legii Bayh-Dole la epidemia de autism.)
După cum știți, 1986 National Childhood Vaccine Injury Act a oferit protecție împotriva răspunderii producătorilor de vaccinuri pentru copii. În timp ce un număr de garanții au fost încorporate în lege pentru a solicita CDC să ia măsuri pentru îmbunătățirea siguranței vaccinurilor și să raporteze în mod regulat Congresului, toate acestea au fost ignorate sau călcate în picioare. Programul CDC de vaccinare pentru copii și adolescenți a devenit o tiparnă de bani pentru Big Pharma, deoarece fiecare vaccin adăugat în program generează venituri anuale de aproximativ 2 miliarde de dolari. În anii care au urmat programului de vaccinare s-au mai mult decât triplat, iar bolile cronice la copii au crescut de la 12% la mai mult de 54% astăzi.
2005 PREP Act și modificările ulterioare au extins protecția răspunderii de la NCVIA din 1986 la toate aspectele complexului industrial de război biologic, inclusiv crearea de viruși cu câștig de funcție. Legea PREP a dat complexului industrial de război biologic undă verde pentru a crea SARS-CoV-2 și alți viruși cu arme, deoarece știau că nu pot fi dați în judecată pentru acțiunile lor genocide.
Împreună, Legea Bayh-Dole, Legea Națională a Vătămărilor prin Vaccin pentru Copilărie și Legea PREP sunt cele mai proaste trei legi din istoria Americii. Aceste trei legi amenință suveranitatea americană și viitorul umanității.
V. Dacă am forța știința să fie din nou științifică?
Apelurile la virtute nu vor funcționa. Le cerem medicilor să depună un jurământ al lui Hipocrate „mai întâi să nu faci rău” și nu are nicio diferență. În schimb, trebuie să înlăturăm structurile și stimulentele proaste și să construim noi structuri și stimulente pentru a forța știința și medicina să se ridice la nivelul celor mai înalte valori ale profesiei lor.
1. Abrogarea Legii Bayh-Dole din 1980 va contribui în mare măsură la restabilirea CUDOS (comunalitate, universalism, dezinteres și scepticism organizat) în știință și medicină.
2. Când vom abroga NCVIA din 1986, producătorii de vaccinuri vor trebui de fapt să-și îmbunătățească produsele și să arate beneficii, în loc să-și falsifice doar datele, nefolosind placebo salin.
3. Când vom abroga Legea PREP din 2005, complexul industrial de război biologic se va confrunta cu procese nesfârșite (atât civile, cât și penale) pentru actele lor odioase.
Toate aceste trei legi dezastruoase trebuie abrogate deodată.
Dar reformele științei și medicinei trebuie să meargă mult mai departe decât atât. Trebuie să creăm echivalentul piețelor și al controalelor și echilibrului, astfel încât oamenii de știință și medicii să concureze între ei în moduri care să-i oblige să servească mai bine interesele societății.
4. Toate protecțiile de proprietate intelectuală pentru produsele farmaceutice trebuie eliminate – retroactiv și în viitor.
Industria farmaceutică a dovedit în repetate rânduri că va abuza de orice regim de proprietate intelectuală care există. Toate cunoștințele științifice trebuie să fie liber disponibile în comun.
5. NIH, FDA și CDC trebuie desființate, iar conducerea lor trebuie urmărită penal pentru crime împotriva umanității.
În schimb, guvernul federal ar trebui să creeze o serie de premii în numerar de 10 miliarde de dolari pentru orice inventator care poate dezvolta un remediu pentru oricare dintre primele 100 de boli. Aceste cunoștințe ar fi apoi disponibile în mod gratuit în comun, pentru ca orice producător să le comercializeze.
6. Dreptul la autonomie corporală, dreptul indivizilor de a lua toate deciziile medicale fără constrângere și dreptul părinților de a lua toate deciziile medicale cu privire la copiii lor trebuie consacrate în Constituție.
Și atunci avem nevoie de o serie de reforme ale instituțiilor științifice și medicale private și publice.
7. Asigurarea de răspundere civilă trebuie demontată și reconstruită.
Motivul pentru care medicii respectă „standardele de îngrijire” genocide scrise de industria farmaceutică este pentru că se tem că vor fi dați în judecată dacă gândesc singuri. Piața asigurărilor de răspundere civilă trebuie să fie liberă să răsplătească inovația reală și cunoștințele actuariale asupra a ceea ce îi îmbolnăvește de fapt pe oameni și a ceea ce îi face bine.
8. Asigurarea privată de sănătate trebuie demontată și reconstruită.
Motivul pentru care actuarii de la companiile private de asigurări de sănătate nu își pot da seama că vaccinurile provoacă mai multe daune decât beneficii este pentru că nu le pasă cât costă asistența medicală. Prin lege, aceștia sunt o afacere „cost-plus”, ceea ce înseamnă că preiau costurile totale ale furnizării serviciului și apoi le marchează cu un anumit procent. Nu pierd niciodată. Dar noi ceilalți o facem pentru că nu caută eficiențe care ar îmbunătăți rezultatele sănătății.
9. Comisiile de licențiere de stat, consiliile private de licențiere, societățile medicale și revistele științifice trebuie să fie demontate și reconstruite.
Corupția din interiorul acestor instituții este uluitoare. Atacurile comisiilor medicale de stat și private asupra celor mai buni medici din lume - Paul Thomas, Meryl Nass, Pierre Kory și Paul Marik (printre altele) arată că aceste instituții au devenit carteluri criminale. Conducerea actuală trebuie înlăturată și multe dintre aceste instituții trebuie închise. Societăților medicale de top și revistelor medicale trebuie să li se interzică toate să accepte bani din industria farmaceutică. Toate reclamele farmaceutice de pe televiziune și rețelele sociale trebuie, de asemenea, interzise.
10. Și apoi (pentru doar gândindu-ne cu voce tare aici) avem nevoie de un fel de comun digital care nu poate fi jucat, în care fiecare persoană este liberă să-și descrie reacțiile la medicamentele individuale și experiențele lor cu medici și spitale individuale.
Trebuie să construim o bază reală de cunoștințe a experienței din lumea reală ca alternativă la rezultatele manipulate de la organizațiile de cercetare contractuale care lucrează pentru marile companii farmaceutice. În esență, avem nevoie de cea mai mare conversație în curs din lume despre ceea ce se întâmplă de fapt cu sănătatea noastră și întreaga conversație trebuie protejată de Primul Amendament. Îmi imaginez că am putea face acest lucru într-un fel descentralizat folosind tehnologia blockchain.
Toate datele pe care le avem acum sunt filtrate prin industria farmaceutică și sunt frauduloase și nesigure. Trebuie să reconstruim baza de cunoștințe în știință și medicină de la zero. Sincer, doar a forța Google, Apple, YouTube și companiile de rețele sociale să-și publice algoritmii și să nu-i mai limiteze pe oameni care își descriu propria experiență ar realiza o mare parte din acest obiectiv.
Toate acestea sunt un punct de plecare pentru conversații ulterioare. Aștept cu nerăbdare să vă citesc ideile și sugestiile pentru reformarea științei și medicinei în comentarii.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
