Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Cum ar fi putut arăta un anunț onest de lansare a vaccinului 

Cum ar fi putut arăta un anunț onest de lansare a vaccinului 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Stabilirea argumentelor contrafactuale poate fi un exercițiu intelectual foarte valoros. Ne ajută să ne amintim ceva pe care actualul nostru sistem media oligarhic dorește cu disperare să-l uităm: că există întotdeauna alternative la ceea ce ne vând ca Singura cale realistă înainte™. 

Altfel spus, articularea a ceea ce ar fi putut fi, ne ajută să recuperăm și să stimulăm imaginația morală și intelectuală pe care trebuie să o cultivăm în mod constant dacă vrem să rezistăm numeroaselor tiranii incipiente din mijlocul nostru. La urma urmei, dacă ne distrug capacitatea de a ne imagina abordări mai demne și care să afirme viața problemelor noastre comune - așa cum par să fi făcut cu succes cu atât de mulți dintre compatrioții noștri bine acreditați - atunci jocul s-a terminat. Ei castiga. 

Este în acel spirit de „Rezistență intimă” că trimit următoarea versiune a cum ar arăta un document de lansare a vaccinului dacă agențiile guvernamentale însărcinate cu protejarea sănătății noastre ne-ar vedea de fapt ca ceva mai mult decât vite care trebuie direcționate către comportamente adaptabile la liniile de bază ale Big Pharma și obiectivele o Stare Adâncă din ce în ce mai interesată să exercite controlul asupra celor mai intime ritmuri ale vieții noastre.

Trei vaccinuri Covid au primit autorizații de utilizare de urgență de la FDA

Martie 1, 2021

În ultimul an, virusul SARS-CoV-2 a provocat numeroase spitalizări și decese în țara noastră. În timp ce numărul de spitalizări și decese de Covid raportat în presă este adesea destul de mare, nimeni nu este destul de sigur care sunt de fapt din cauza a) inexactității dovedite a testelor PCR b) deciziei CDC de a nu distinge clar între cele. care au fost internați în spital sau au murit în principal din cauza virusului și a celor pentru care acesta a reprezentat un factor auxiliar într-un panou mult mai grav și mai complex de afecțiuni. 

De asemenea, este important să rețineți că, pentru toate comparațiile media cu pandemiile anterioare, cum ar fi gripa spaniolă din 1918, despre care se estimează că a provocat până la 50 de milioane de victime în întreaga lume într-un set larg de cohorte de vârstă, SARS-CoV- Virusul 2 a fost relativ ușor, cu o rată a mortalității prin infecție (IFR) în general destul de apropiată de cea a gripei anuale și un gradient de vârstă pentru boli severe și deces, care este în mare măsură înclinat către persoanele în vârstă și/sau cei care se luptă deja cu boli multiple. .

Dar, desigur, fiecare boală gravă sau deces este o tragedie pentru familia afectată de ele. Acesta este motivul pentru care suntem încântați să oferim publicului american trei noi vaccinuri experimentale, aduse pe piață într-un program extrem de accelerat, ca parte a efortului Operation Warp Speed ​​inițiat de președintele Trump în 2020. 

Rezultatele inițiale ale studiului sugerează că aceste noi medicamente pot ajuta la reducerea ratelor de îmbolnăvire severă și deces în rândul celor mai predispuși la cele mai negative efecte ale virusului SARS-CoV-2. Cu toate acestea, trebuie să subliniem că, deoarece acele studii au fost dramatic mai scurte decât cele cerute în mod normal de normele federale, excluzând testele pe animale care sunt adesea efectuate pentru a evalua atât eficacitatea, cât și posibilele efecte secundare ale noilor medicamente, nu putem oferi nicio asigurare solidă că acest lucru va fi. cazul. 

Fapte pe care trebuie să le știți

  1. Aceste vaccinuri sunt puse la dispoziția publicului în conformitate cu Autorizațiile de utilizare de urgență (EUA), o clasificare care este considerabil sub „Aprobare” din cauza scurtării drastice a procesului de testare menționat mai sus. Prin urmare, orice pretenție conform căreia vaccinurile sunt „sigure și eficiente” trebuie privită nu ca faptă, ci mai degrabă aspirațională. Vom putea ajunge la concluzii definitive cu privire la eficacitatea și siguranța lor doar peste câțiva ani, când întregul ciclu de studii va fi finalizat și/sau agențiile guvernamentale au adunat și analizat riguros rezultatele utilizării lor experimentale pe scară largă în rândul publicului. 
  1. Potrivit regulile federale care reglementează implementarea produselor EUA cetățenii au „opțiunea de a accepta sau refuza administrarea produsului” și despre „alternativele la produs care sunt disponibile și despre beneficiile și riscurile acestora”. În plus, EEOC a precizat că, în conformitate cu ADA, Legea privind reabilitarea și alte legi EEO, angajatorii nu pot oferi stimulente pentru adoptarea vaccinurilor care sunt în vreun fel coercitive. 
  1. Aceste reguli guvernamentale americane se bazează pe structura mai largă a dreptului internațional referitor la experimentarea medicală, care a apărut din Principiile de la Nürnberg articulate în urma experimentelor medicale pe scară largă de către medicii naziști pe subiecte umane care afirmă clar că în problemele de tratament medical „consimțământul voluntar al subiectului uman este absolut esențial”. Pe scurt, niciun medicament nu poate fi impus unei ființe umane fără consimțământul său. În calitate de promotor esențial și semnatar al Principiilor de la Nürnberg, guvernul SUA este obligat din punct de vedere juridic să respecte directivele conținute în acestea. 
  1. Guvernul SUA a acordat celor trei mari companii farmaceutice care au produs astfel de vaccinuri imunitate deplină față de răspunderea pentru orice daune pe care le-ar putea cauza celor care le iau. Prin urmare, dacă aceste vaccinuri experimentale vă dăunează în vreun fel sănătății dvs. sau sănătății unui membru al familiei dvs., veți avea puține sau deloc recurs legal pentru a obține despăgubiri.
  1. Atracția tradițională a vaccinurilor pentru cei care fac politici de sănătate publică constă în capacitatea lor de a transforma persoana vaccinată într-o „fundătură” pentru virus. Se spune că vaccinurile care au capacitatea de a opri lanțul de infecție și transmitere în acest mod oferă „imunitate sterilizantă”. În timp ce unii oameni de știință și-au exprimat speranța că prin scăderea încărcăturii virale în corpurile celor cărora li s-au injectat aceste trei produse (ea însăși o presupunere în mare măsură nedovedită), infecția și transmiterea ar putea fi atenuate, nu există nimic în datele clinice disponibile în prezent care să susțină această afirmație. . De fapt, în rezumatele datelor clinice adunate ca parte a EUA guvernamentală a celor trei produse (aici (Pfizer p. 53, modern p.48 și Janssen p.55) toți afirmă clar că nu există suficiente informații pentru a face astfel de afirmații.
  1. Având în vedere că vaccinurile nu au demonstrat nicio capacitate documentată de a opri infecția și transmiterea, argumentul că cineva ar trebui să se vaccineze pentru a promova binele public are o valabilitate mică sau deloc valabilă. Mai degrabă, decizia de a lua unul dintre ele ar trebui privită ca o decizie pur personală. 
  1. După cum sa menționat mai sus, singurul domeniu în care vaccinurile experimentale par să fi demonstrat o anumită eficacitate este în limitarea bolilor severe și a decesului în rândul numărului relativ mic de persoane din cohorta de voluntari care s-au infectat cu virusul SARS-CoV-2. Cu toate acestea, acest succes aparent trebuie cântărit față de faptul că în cel puţin una dintre încercări, mortalitatea globală a fost mai mare în grupul vaccinat decât în ​​grupul martor. Mai mult, documentele EUA produse de FDA pe baza informațiilor furnizate de companiile farmaceutice (a se vedea secțiunea 6 de mai sus) demonstrează că niciuna dintre companii nu a fost dispusă să sugereze măcar că capacitatea vaccinurilor de a reduce bolile severe și decesul. poate dura mai mult de două luni. 
  1. Ratele de eficacitate a vaccinului care circulă în prezent în mass-media (de exemplu, mult repetat de 95% atribuit vaccinului Pfizer) nu se referă, așa cum mulți oameni par să presupună, în niciun fel la nivelul de protecție generală pe care o persoană îl primește împotriva infectării sau transmiterea virusului. După cum am văzut, companiile au recunoscut că nu au existat suficiente informații clinice pentru a face afirmații în aceste domenii de interes public vital. 

Deci la ce se referă ele? 

Când vorbim despre eficacitatea vaccinului, o putem exprima în două moduri principale. 

Primul este în ceea ce privește reducerea absolută a riscului (ARR). 

De exemplu, în cazul studiilor Pfizer, numărul persoanelor care au dezvoltat Covid în grupul de control (nevaccinat) a fost deja incredibil de scăzut de 0.88% (162 dintr-un total de 18,325 de persoane). În lotul vaccinat, numărul celor care au dezvoltat boala a fost de 0.04% (8 dintr-un total de 18). Când calculăm diferența dintre cele două rezultate ca procent, obținem un ARR de 198%. Adică, ai cu 0.84% mai puține șanse de a dezvolta Covid dacă primești injecția. Iar acel „beneficiu” se menține, conform statisticilor furnizate de Pfizer, doar în primele șapte zile după injectare.

Deci, de unde vine celebra afirmație eficientă de 95%? 

Aceasta este expresia eficacității vaccinului în Reducerea Riscului Relativ (RRR); adică diferența dintre 0.84% și 0.04% exprimată în procente. 

Din nou, acest lucru nu este, credem că este sigur de spus, ceea ce majoritatea oamenilor din public înțeleg atunci când aud că mantra că vaccinurile actuale sunt eficiente în proporție de 95%. 

Rezumat: Ne bucurăm că aceste vaccinuri au fost puse la dispoziția publicului, deoarece se pot dovedi a fi benefice pentru o serie de persoane pentru care profilurile de sănătate le fac deosebit de vulnerabile la îmbolnăviri severe și deces ca urmare a expunerii la SARS-CoV-2. virus. 

Cu toate acestea, este important de subliniat faptul că aceste vaccinuri sunt experimentale și că nimeni nu înțelege cu adevărat eficacitatea lor deplină și nici setul de efecte secundare pe care le-ar putea induce. Și dacă apar efecte secundare severe, persoana vaccinată se va găsi fără ajutor legal în fața producătorilor de vaccin. 

În plus, după cum au arătat studiile clinice abreviate, acestea nu sunt vaccinuri sterilizante și, prin urmare, nimeni nu poate sau ar trebui să fie constrâns să le ia în numele „binelui public”. Și chiar dacă s-a dovedit că servesc binelui public prin oprirea infecției și transmiterii, reglementările guvernamentale americane și legea internațională interzic în mod clar constrângerea cetățeanului individual să le ia. 

Vă dorim mult noroc în a lua propria decizie cu privire la medicamentele pe care le alegeți să luați în organism în acest moment tulburător din istoria națiunii noastre. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute