Nu mai există o democrație americană, iar Republica Americană se dezintegrează, deoarece cei care controlează ceea ce este denumit în general „Stânga” urmăresc în mod agresiv eliminarea Colegiului Electoral creat de Constituție, un proces creat special pentru a difuza puterea și a preveni un singur grup de la obținerea controlului total și permanent asupra guvernului federal al Americii. America era o națiune vastă, extinsă, diversă și complexă la momentul creării sale. Acea scară, diversitate și complexitate au fost multiplicate exponențial de la acel moment.
După cum a avertizat Aristotel, unul dintre defectele democrației a fost că, deși astfel de sisteme au început cu un sentiment de comunitate împărtășită, în cele din urmă va apărea o majoritate care să înțeleagă că puterea sa de vot oferă în esență puterea deplină de a dicta reguli. Defectul care a subminat sistemul a fost că membrii majorității de control aveau să realizeze că se pot ajuta singuri prin extragerea din minoritate a unei cote tot mai mari de bunuri și beneficii sociale. Acest lucru ar permite majorității care controlează să impună costuri mai mari asupra minorității, care adesea a creat profituri mai mari în mod disproporționat. Bănuiesc că ne-am putea gândi la asta ca la impunerea unui „Impozit pe avere” sau chiar mai mult a unui impozit pe „Venitul nerealizat” sub rubrica „Cotă echitabilă”.
America se transformă în acest moment într-o nouă formă politică, „Statul electronic post-democrație”. S-a „transformat” în fragmente concurente care caută puterea care operează pe teritoriul fizic definit ca Statele Unite, ținându-se în același timp de o listă minimă diluată a crezurilor de bază care reprezintă ceea ce am considerat mult timp un experiment politic excepțional. Statul de drept este slăbit semnificativ, iar instituțiile dreptului sunt folosite politic de cei de la putere. Libertatea de exprimare și presa sunt din ce în ce mai corupte până la punctul în care nu poți fi sigur de adevărul sau intenția a ceea ce vedem și citim.
„Liderii” noștri s-au transformat în personaje de desene animate care, din păcate, nu au o înțelegere reală a provocărilor cu care ne confruntăm și a potențialelor soluții care ar putea păstra integritatea Americii. Suntem afectați de diverse crize — economice, efectele inteligenței artificiale, imigrație și multe altele — care slăbesc și denaturează națiunea și par incapabile să înțeleagă sau să facă față. Sistemele noastre educaționale, în prea multe cazuri, au devenit instrumente de propagandă asupra chestiunilor critice asupra cărora „educatorii” noștri iau o parte față de problemele cu elemente complexe, mai degrabă decât metode de educare a unei populații avansate în moduri care le oferă cunoștințele și concentrarea necesare pentru a se ocupa. cu provocările cu care ne confruntăm.
Ordinea politică post-democratică aflată acum la putere constă în mod paradoxal dintr-o combinație de interese speciale fragmentate dornice să pedepsească pe oricine le provoacă dorințele și un guvern central care își consolidează puterea de a-și monitoriza, controla și intimida cetățenii. Acest set de actori antidemocratici include, de asemenea, un grup nesățios de afaceri de colectare de informații Big Data/Big Tech, care funcționează ca „facilitatori” prin adunarea unei cantități de neconceput de date despre americani și despre toți ceilalți. Într-un fel, ele au devenit un fel de „cvasi-guvernare” care funcționează subtil și subtil în mod aproape invizibil, dar exercită o influență incredibilă.
O turmă de animale timide și harnice, al căror păstor este guvernul.
– Alexis de Tocqueville
Niciunul dintre noi nu poate pretinde calitatea introspecției originale realizate de Alexis de Tocqueville în clasicul său de la începutul secolului al XIX-lea. Democrația în America când a observat că reprimarea „blandă” a democrației nu se aseamănă cu aceea în orice altă formă politică. De Tocqueville a explicat:
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
[A]puterea supremă [a guvernării]... acoperă suprafața societății cu o rețea de reguli mici și complicate, minuscule și uniforme, prin care mințile cele mai originale și personajele cele mai energice nu pot pătrunde, pentru a se ridica deasupra mulțimii. Voința omului nu este spulberată, ci înmuiată, îndoită și călăuzită... O astfel de putere nu distruge... ci înervează, stinge și înnebunește un popor, până când fiecare națiune este redusă la nimic mai bun decât o turmă de animale timide și harnice. , din care guvernul este ciobanul.
SUA, Regatul Unit și Europa de Vest sunt departe de a experimenta o derive „blândă” de tipul pe care îl descrie Tocqueville și își pierd rapid integritatea până în punctul în care devin democrații „prefăcute”. Puterea tehnologică a Internetului, și aici folosesc acest termen ca prescurtare pentru multitudinea de capacități de informare și comunicare care s-au dezvoltat în ultimii 15 până la 25 de ani, a intrat în societatea națională și globală cu o viteză atât de copleșitoare încât un „social tsunami” a măturat societatea noastră în moduri care au devastat instituțiile existente și au corupt ordinea tradițională.
Legate de efectele psihologice ale a ceea ce este sigur a fi un „Război împotriva terorii” multigenerațional (dacă este etichetat greșit), schimbările generate de acest „eveniment” incredibil implică fenomene pe care încă ne străduim să le înțelegem. Rezultatul este că ne-am schimbat aparent peste noapte dintr-o lume în care guvernul și mass-media de comunicații s-au deplasat cu viteze relativ lente, cu acces extrem de controlat la factorii de decizie politici, partajarea datelor și investigații, la una în care toată lumea este înzestrată cu capacitatea fără precedent. să-și prezinte opiniile, să stabilească relații și să organizeze rețele și grupuri de acțiune atât în scopuri bune, cât și în scopuri rele.
Pe Internet, avem miliarde de voci care răsună într-o cacofonie necontrolată în care 95 la sută reprezintă ignoranță și răutate și poate cinci la sută informații utile. Această „nouă normalitate” include efectele ciudate ale X.com (fostul Twitter) ca „sondaj instantaneu de opinie publică” pentru hackii politici care vor face orice pentru a rămâne în funcție. Poate fi folosit pentru a stârni furie și indignare, pentru a face acuzații absurde și pentru a crea impresii false ale unei valuri inexistente de sprijin pentru agendele grupurilor de interese care s-au organizat să folosească capacitățile internetului pentru a face forța pentru ceea ce doresc și pentru a-i pedepsi pe aceștia. care neagă sau își amenință în alt mod uverturile.
Impactul acestui sistem încă în evoluție asupra guvernelor și altor instituții tradiționale este profund. Un element al ceea ce are loc este schimbarea naturii de bază a societății în „starea de supraveghere”. Acest sistem nou creat este unul în care actori guvernamentali și privați puternici urmăresc tot mai mult tot ceea ce facem în numele securității naționale, al coeziunii sociale și al preferinței consumatorilor.
Nici doar democrațiile în declin ale Occidentului nu se confruntă cu neliniștea comunicării incontrolabile și a unei supravegheri atotpenetrante. China, Rusia, Egipt și alte națiuni din Orientul Mijlociu încearcă toate să facă față faptului că nu mai dețin controlul asupra informațiilor și pârghiilor propagandei. Soluția este, desigur, să cenzurăm, să interziceți accesul la anumite site-uri, să monitorizați comunicările cetățenilor și ale altora și să luați măsuri „legale” pentru a-i pedepsi pe cei definiți de monitorii guvernamentali ca încalcători ai comunicațiilor definite ca dăunătoare sau ofensatoare, cum ar fi „dezinformarea”. sau „dezinformare”, așa cum este definită de stat. China și-a arestat recent cel mai proeminent blogger și a promulgat legi penale dure care impun pedepse de mai mulți ani de închisoare pentru răspândirea zvonurilor prin internet.
Rezultatul în Occident este că a existat o schimbare a naturii guvernului de la o formă hibridă rezonabil reprezentativă de democrație complexă la un amestec ciudat al lui George Orwell. 1984 si Ferma de animale împreună cu a lui William Golding Împăratul muștelor. Poate una dintre cele mai ironice caracteristici este că, pe măsură ce sistemele și aplicațiile de comunicații bazate pe Internet au intrat în uz în ultimele două decenii, acestea au îmbunătățit considerabil capacitatea de comunicare pe scară largă între cetățenii unei națiuni. Pentru prima dată în istoria noastră, am depășit distanța fizică și separarea în măsura în care este posibil să realizăm schimburi față în față de genul pe care am presupus întotdeauna că sunt esențiale pentru adevărata democrație.
Din păcate, capacitatea de a comunica a fost copleșită de numeroși factori concurenți. Aceasta include descoperirea că suntem o specie oarecum mai puțin admirabilă atunci când ni se oferă o „voce”. Internetul a dezvăluit un nivel jenant de ignoranță, o creștere a cinismului și neîncrederii care ne-a slăbit și mai mult părerile despre ceilalți și pierderea oricărui simț al „virtuții civice” sau al comunității. Nu mai căutăm sau nu mai obținem compromisuri în interesul comunității mai mari, deoarece nu există.
Natura anonimă a multor dintre comunicațiile noastre pe internet este atât cauza, cât și efectul dezintegrarii comunității americane. Prea mulți oameni se ascund în spatele măștilor în timp ce aruncă venin și afirmații nefondate într-un fel de sindrom de „legendă urbană” au circulat ca fapte. Lașitatea și/sau cinismul anonimatului sunt agravate și mai mult de răutatea care stă la baza multor comentarii, precum și de senzaționalismul exagerat al mass-mediei noastre principale și de dorința tulburătoare de „cincisprezece minute de faimă” care îi caracterizează pe mulți dintre indivizii noștri. mesaje.
Alături de acestea vin și abuzurile de putere, utilizările ilicite și criminale ale tehnologiei Internet pentru a dăuna și intimida, precum și incapacitatea guvernelor de a ști cum să limiteze dorința lor de informare. În acest moment, nu avem nici cea mai mică idee despre cum să facem față forțelor care interacționează ale noilor și încă în evoluție forme de guvernare și ale ordinii sociale care o însoțesc.
Un lucru care pare clar, totuși, este că o mare parte din el nu este o evoluție pozitivă. Paradoxul este că sistemul emergent este în proces de a deveni din ce în ce mai represiv, în același timp, s-a extins într-o societate profund fragmentată. Fiecare piesă, fie că reprezintă un interes economic sau unul de activism politic, se angajează să-și urmărească fără încetare agenda sa particulară. Acest paradox dispare atunci când ne dăm seama că fragmentarea funcționează bine pentru cele mai puternice organizații politice și economice centrale, deoarece implementează o strategie de „împărți și cuceri”, în care grupurile fragmentate pot fi întotdeauna puse unul împotriva celuilalt, în timp ce „mediatorii de putere” de bază continuă să se consolideze. putere și culege recompensele „jocului” lor.
Amenințarea reprezentată de supravegherea guvernamentală masivă a cetățenilor săi este psihologică. Îngrijorarea cu privire la ceea ce „ar putea” să facă și cine s-ar putea uita la profilurile noastre ne intimidează și „ne amuză”. „Ne gândim” fără să știm că Agenția de Securitate Națională (NSA), Departamentul pentru Securitate Internă sau FBI construiesc ceva de genul Dosarului nostru permanent al liceului sau dosarul nostru de „credit social”. Fostul director al Serviciului National de Informații al SUA, James Clapper, a fost forțat în cele din urmă să admită că a declarat greșit (sau a mințit) Congresului în timpul mărturiei cu privire la amploarea monitorizării ilegale de către agenția sa a comunicațiilor telefonice ale cetățenilor americani.
Înregistrările noastre „virtuale” NSA ar putea conține lucruri potențial rele despre noi pe care nu avem voie să le vedem sau să le respingem, inclusiv opiniile persoanelor care ar putea avea motive să ne critice în mod corect sau nedrept. Indiferent dacă NSA sau alți actori, experimentăm teama de expunere a lucrurilor pe care am prefera să rămânem ascunse.
Frica există chiar dacă nu putem fi niciodată siguri de ceea ce „ei” „știu” de fapt. Este ca și cum J. Edgar Hoover și dosarele sale secrete au fost readuse brusc la viață. S-a crezut mult timp că Hoover își păstrează puterea enormă asupra politicienilor din Washington datorită deținerii de dosare secrete care detaliază „păcatele” liderilor noștri. Acum, abilitatea de a ne controla pe toți prin „păcatele” noastre dacă „nepășim” a fost mutată pe coridoarele Agenției Naționale de Securitate, Homeland Security, Google, Yahoo și Facebook.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
