Coordonarea răspunsului global la pandemie

In partea 1 a acestei povestiri, am discutat despre evenimentele care au condus la răspunsul global la pandemia de Covid, inclusiv ascensiunea războiului împotriva bioterorismului și extinderea parteneriatelor globale public-privat.

Prin analiza mea a acestor tendințe, am demonstrat că Covid nu era doar previzibil, ci probabil inevitabil și că, dacă nu ar fi fost declanșat de virusul SARS-CoV-2 în China, ar fi început în altă parte. Oricum, răspunsul global ar fi fost același. 

Mai jos este o descriere și o analiză detaliată a răspunsului respectiv.

Răspunsul global la pandemia de Covid și consecințele sale

Când OMS a declarat o pandemie globală de Covid-19 la 11 martie 2020, Parteneriatul public-privat global pentru bioapărare (GPPP) și colaboratorii săi – cel mai important, complexul industrial de cenzură și propagandă, pe care îl numesc complex psy-op – pregătise deja lansarea răspunsului de câteva luni (cel puțin). 

Pentru a arăta cum a fost coordonat central răspunsul la pandemie, voi oferi o imagine de ansamblu asupra modului în care a avut loc în diferite țări și cât de aproape identic a fost răspunsul fiecărei țări (a se vedea cronologia de mai jos). Apoi voi aprofunda în obiectivele și strategiile reale ale planificatorilor de pandemie și voi arăta cum au fost implementate la scară globală.

Lansarea răspunsului în țări individuale

Iată cum s-a materializat pe teren strategia globală de răspuns la pandemie de bioapărare în majoritatea țărilor:

ianuarie-februarie 2020: Agențiile de sănătate publică par să fie însărcinate cu răspunsul la focar. Se limitează în mare parte la China, așa că nu există o panică larg răspândită. Planul de sănătate publică este același ca întotdeauna: monitorizați grupurile locale de boli grave care necesită tratament și fiți pregătiți să extindeți capacitatea spitalului, dacă este necesar. Recomandările sunt să te speli pe mâini mult și să stai acasă dacă ești bolnav.

Sfârșitul lunii februarie – mijlocul lunii martie 2020: Mass-media trece de la criticarea blocajelor draconice și antidemocratice ale Chinei la laudele lor. Creșterea masivă a propagandei de panică și în chemarea publicului să joace un rol activ în „aplatizarea curbei” prin purtarea măștilor și „distanțare socială”.

Rămâneți informat cu Brownstone Institute

Nume *

Prenumele

Numele

E-mail *

Mă abonez

Mijlocul martie – mijlocul lunii mai 2020: Stările de urgență destinate perioadelor de război/terorism sunt declarate peste tot, chiar și acolo unde nu există cazuri de Covid. Fără a spune publicului, răspunsul la pandemie este mutat oficial de la agențiile de sănătate publică la organisme conduse de armate/informații (US Task Force, UK Biosecurity Centre, printre altele) care operează în mare parte în secret. (Înainte de jumătatea lunii martie, aceste organisme erau deja responsabile în culise.) Agențiile de sănătate publică trec de la planul tradițional de sănătate publică la propaganda non-stop de blocare până la vaccinare.

Sfârșitul anului 2020 – sfârșitul anului 2022: Populațiile se plictisesc de măsurile de izolare, dar noile valuri de propagandă de panică concentrată pe „cazuri” și „variante” duc la blocări repetate și o dorință disperată de vaccinuri, urmată de adoptarea mandatelor ca un cult, refuzul de a examina orice dovadă care contrazice afirmații „sigure și eficiente” și ostracismul brutal al scepticilor. Publicul acceptă necesitatea unor vaccinuri repetate, nesfârșite – spre deosebire de tot ceea ce s-a spus inițial.

Sfârșitul anului 2022 – astăzi: Comisiile guvernamentale cheltuiesc multe luni și multe milioane de dolari examinând răspunsurile țărilor lor la pandemie. Fiecare comisie din aproape fiecare țară constată că agențiile de sănătate publică au fost îngrozitor de inadecvate, că răspunsul de sănătate publică din ianuarie-februarie a fost catastrofal greșit și că planul de blocare până la vaccinare ar fi trebuit să fie implementat de îndată ce au fost descoperite primele cazuri. în China. Vaccinurile Covid sunt acum recomandate împreună cu vaccinurile împotriva gripei sezoniere. Platforma ARNm este privită ca un succes neatenuat și testată împotriva a zeci de boli și agenți patogeni. Rapoartele cu privire la răniți și decese sunt ignorate, ofucate și cenzurate de fiecare guvern din lume. 

Uniformitatea acestei cronologie în zeci de țări sugerează cu tărie o coordonare centrală de către parteneriatul public-privat global pentru bioapărare. Modul în care cronologia urmărește obiectivele și strategiile GPPP întărește și mai mult ipoteza răspunsului centralizat.

Obiectivele pandemiei: susținerea și creșterea GPPP de bioapărare

Obiectivul general al răspunsului la pandemie, așa cum sa discutat în partea 1 a acestei povești, urma să susțină și să extindă misiunea GPPP de bioapărare – inclusiv toate componentele sale publice și private care se întind pe glob. Două sub-obiective specifice au fost: 1) să scoată pe piața globală mult-fantasiatul vaccin universal – în special platforma ARNm; și 2) să lanseze sisteme globale de supraveghere, inclusiv ID-uri digitale (definite în contextul bioapărării ca „pașapoarte pentru vaccin”) bazate pe capabilități AI nou dezvoltate.

Strategie pentru pandemie: blocare până la vaccinare

Strategia de răspuns la pandemie a reflectat natura cu dublă utilizare a efortului de bioapărare/pregătire pentru pandemie: a fost un răspuns de bioapărare, care a tratat întreaga lume ca o zonă de biorăzboi, dar a fost prezentat publicului ca un răspuns de sănătate publică bazat pe epidemiologic și științific. .

Dacă răspunsul Covid s-ar fi bazat cu adevărat pe sănătatea publică, GPPP de bioapărare ar fi fost în mare parte exclus. Oamenii ar fi fost capabili să judece amenințarea relativă a virusului pentru ei înșiși, cei mai mulți s-ar îmbolnăvi și s-ar recupera, medicii ar fi încercat diferite tratamente disponibile cu diferite grade de eficacitate până când vaccinurile au devenit disponibile și, până la apariția vaccinurilor, nimeni nu ar fi fii interesat. Acest lucru se întâmplase înainte, odată cu focarul de H1N1 din 2009, când milioane de vaccinuri au fost comandate, plătite, fabricate și aruncate. A fost un studiu de caz pentru opusul a ceea ce dorea să obțină complexul de bioapărare.

Pentru a evita o astfel de non-catastrofă de data aceasta, GPPP de bioapărare a adoptat răspunsul de carantină până la contramăsuri din manualul de bioapărare. Deși a fost destinată unei zone geografice relativ restrânse și a intervalului scurt de timp necesar pentru a răspunde unui atac bioteror, această abordare la scară globală a fost cea mai probabilă pentru a atinge obiectivele GPPP. A însemnat menținerea a miliarde de oameni într-o stare de panică și relativă izolare timp de mai multe luni, în așteptarea singurei soluții permise: vaccinurile. 

(Notă: folosesc cuvântul „vaccinuri” pentru că așa sunt numite în mod obișnuit aceste produse. Cu toate acestea, ARNm Vaccinuri covid reprezintă o categorie complet diferită de tratament față de orice vaccin tradițional folosit în istoria medicinei. [ref])

Au existat trei obstacole majore la începutul pandemiei pentru a convinge pe toată lumea că blocarea până la vaccin a fost calea de acțiune corectă:

1. Planul ar putea provoca daune colaterale masive în termeni de devastare economică, educațională, psihologică și socială, ceea ce i-ar putea face pe liderii politici și din domeniul sănătății publice să se oprească.
2. Virusul în sine era potențial periculos, mai ales pentru persoanele în vârstă și infirmi și ar fi putut fi tratat folosind măsuri tradiționale de sănătate publică. 
3. Epidemiologii profesioniști, virologii și planificatorii de pandemii fără bioapărare ar recunoaște aceste fapte evidente și ar spune publicului că acesta nu a fost, de fapt, un plan de sănătate publică acceptat – sau în vreun fel valid. 

Un al patrulea obstacol a apărut după lansarea contramăsurii miraculoase care nu și-a îndeplinit promisiunea mult lăudată:

4. Platforma ARNm nu a funcționat. Produsele ARNm nu au prevenit infecția sau transmiterea. Nu au avut niciun alt beneficiu recunoscut. Au provocat o mulțime de răniți și decese.

Aceste obstacole ar fi fost de nedepășit, dacă nu ar fi fost rețeaua enormă, care se întinde pe glob a GPPP de bioapărare – și dependența sa de puterea globală a complexului psy-op. Cu reprezentanții săi în divizia de combatere a terorismului militar/informații a fiecărui guvern și legăturile sale profunde cu rețeaua globală de sănătate publică, complexul de bioapărare a diseminat planul de izolare până la vaccinare la nivelurile superioare ale guvernelor mondiale. Complexul psy-op, prin rețelele sale militare/informative-academice-nonprofit, atât în ​​mass-media de difuzare, cât și online, a controlat narațiunea.

Iată cum i-au convins pe toată lumea că blocarea până la vaccin a fost singura cale de urmat. O parte din acest lucru s-a întâmplat în culise, așa că această parte a poveștii reprezintă cea mai bună presupunere a mea despre ce s-a întâmplat exact:

1. În primul rând, liderii lumii trebuiau să fie convinși că este necesară distrugerea economiilor lor și restrângerea severă a libertăților întregii lor populații. Cred că liderii de bioapărare și partenerii lor din organizațiile globale de sănătate publică, în primul rând ONU/OMS, le-au spus liderilor politici din lume că virusul este o potențială armă biologică concepută care s-a scurs dintr-un laborator. Ei au spus că reprezintă o astfel de amenințare existențială pentru umanitate - ca și cum ar fi stropit antrax peste întreaga lume - încât este necesar un răspuns de bioapărare fără precedent. Ei au creat modele înfricoșătoare bazate pe estimări exagerate de amenințări care arată milioane de morți fără măsuri de răspuns draconice. Concluzie: atâta timp cât barierele de reglementare au fost eliminate și finanțarea curge liber, ar putea fi produsă o contramăsuri care ar salva lumea nu doar de acest lucru, ci și potențial de toți agenții patogeni mortali.
2. În fiecare țară, liderii politici și din domeniul sănătății publice le-au spus oficialilor de sănătate publică de nivel inferior și publicului – cu puterea imensă a complexului psihic în spate – că aceasta nu a fost cu siguranță o armă biologică, dar a fost un virus natural, cum ar fi. dintre care nu mai fuseseră văzute până acum. Și pentru că reprezenta o astfel de amenințare existențială, eforturile de război au fost necesare pentru a o combate. Dar aceste eforturi, desigur, au făcut parte dintr-un plan de pregătire pentru pandemie de sănătate publică larg acceptat.
3. Prin controlul său asupra finanțării cercetării, revistelor medicale, asociațiilor medicale și zecile de mii de profesioniști medicali afiliați, GPPP de bioapărare a inundat zona cu articole, interviuri și linii directoare care susțin povestea conform căreia blocarea până la vaccin nu era doar un valid. plan de sănătate publică, dar singurul „uman”. Se spunea că oricine nu este de acord pune în pericol milioane de vieți și, prin urmare, merită ostracismul profesional: pierderea finanțării, a prestigiului și a locurilor de muncă. Acei profesioniști care au vorbit au fost atacați cu brutalitate, tăiați la tăcere și pedepsiți. Acest control narativ și hărțuirea profesioniștilor medicali disidenzi continuă până în prezent.
4. Au fost considerate vaccinuri ARNm a priori „sigur și eficient”, iar o campanie de propagandă, poate cea mai mare din istoria lumii, a fost lansată pentru a se asigura că mari părți ale populației globale au crezut acest mesaj. Această campanie este, de asemenea, în desfășurare.

În cele din urmă, a existat o cerință generală pentru ca populațiile din aproape fiecare țară din lume să se conformeze planului brutal de blocare până la vaccinare: o panică necruțătoare și neatenuată.

Fomentarea panicii prin minciuni și măsuri false de sănătate publică

Este bine documentat că persoanele aflate într-o stare de frică vor crede afirmații și se vor supune unui tratament pe care nu l-ar accepta niciodată în alte circumstanțe. Reducerea susținută a drepturilor fundamentale precum libertatea de exprimare, libertatea de întrunire, autonomia corporală, libertatea de cult, libertatea de mișcare etc. poate funcționa numai dacă populații întregi sunt îngrozite – la propriu – din mintea lor.

Panica din timpul Covid a fost realizată, susținută și prelungită până la lansarea vaccinului, prin campania necruțătoare de propagandă și cenzură orchestrată de complexul psihic în numele GPPP de bioapărare.

Minciuni pentru a stimula panica

Următoarele sunt minciunile diseminate de complexul psy-op pentru a speria populațiile globale în conformitate cu planul de răspuns până la vaccinare. Este extrem de important să ne dăm seama că, în martie 2020, toate acestea erau cunoscute, pe baza dovezilor științifice și a cercetărilor și publicațiilor medicale, ca fiind false:

• Toți sunt la fel de vulnerabili: virusul ucide fără discernământ tineri și bătrâni, sănătoși și bolnavi. 
• Toți cei care „testează pozitiv” sunt la fel de contagioși, chiar și fără simptome, așa că toată lumea trebuie tratată ca o amenințare.
• Nu se poate obține nicio imunitate naturală: chiar dacă te îmbolnăvești de virus și te vei recupera, nu vei avea nicio protecție împotriva bolilor viitoare.
• Imunitatea de turmă este o „strategie” imorală pentru a pune capăt pandemiilor.
• Nu există tratamente disponibile pe care medicii pot încerca să reducă riscul de îmbolnăvire gravă sau deces.
• Covid are efecte secundare unice de lungă durată și debilitante care se pot întâmpla chiar dacă aveți simptome ușoare și pot apărea brusc la luni sau ani după infecție. [Notă: nu se știa că acest lucru este adevărat sau fals în martie 2020, deoarece nu a trecut suficient timp pentru a testa măcar această afirmație. Dar a fost contrar tot ceea ce știm despre sechelele (efectele secundare) ale infecțiilor virale.]
• Sistemele de sănătate se vor prăbuși complet dacă virusului i se va permite să-și urmeze cursul natural. 
• Doar vaccinurile pot pune capăt pandemiei.

A crede în aceste minciuni a făcut ca planul de izolare până la vaccin să pară singurul care ar preveni milioane de decese și cazuri debilitante de boală.

Dar dacă oamenii și-ar da seama, după câteva luni, că marea majoritate se infectează, dar nu se îmbolnăvesc foarte mult sau mor? Ce se întâmplă dacă ar deveni evident că spitalele – cu excepția unor puncte fierbinți ocazionale rare – erau goale? Ce se întâmplă dacă acele minciuni ar începe să se dezvăluie înainte ca vaccinurile să fie gata de lansare?

Tratarea rezultatelor pozitive ale testelor ca cazuri pentru a crea mai multă panică

Probabil cea mai importantă tactică în susținerea și prelungirea pandemiei (până în ziua de azi) a fost în întregime noua, în întregime non-științifică, non-medicală și contrară tuturor modului de bun simț de a măsura impactul virusului. 

În fiecare focar de boală din istorie, impactul a fost măsurat pe baza numărului de persoane care s-au îmbolnăvit și au murit. Numărul de persoane internate a fost, de asemenea, o măsură importantă. Un „caz” a fost considerat cineva care avea simptome care necesită tratament.

dar  februarie 2, 2020 [sau mai devreme – aceasta este prima dată la care am găsit o înregistrare în acest sens], OMS – casa de compensare pentru edictele pandemice de bioapărare – și-a actualizat „definiția de caz confirmată” la „O persoană cu confirmare de laborator a infecției, indiferent de semnele și simptomele clinice.” Pe baza acestei definiții radical contra-medicale, testul Covid PCR – s-a lansat cu o săptămână înainte de schimbarea definiției cazului și a crescut la un nivel de sensibilitate care, în mod notoriu, ar putea da un rezultat pozitiv pe un ananas – a furnizat un potop torenţial nesfârșit de noi „cazuri”.

După aceea, toate liniile directoare și recomandările s-au bazat în mod absurd pe numărul de cazuri, nu pe spitalizări sau decese. Fiecare „variantă” nouă a virusului a fost prezentată ca fiind la fel de devastatoare, dacă nu mai mult decât precedenta – nu în funcție de câți oameni i-a îmbolnăvit sau ucis, ci pe baza numărului de rezultate pozitive ale testelor.

Nu s-a făcut vreodată o corelație statistică sau reală între creșterea sau scăderea „numărului de cazuri” și numărul de persoane care au fost de fapt spitalizați sau au murit. Chiar și după multe luni de spitale goale și scăderea numărului de decese – publicul era convins că, dacă numărul cazurilor crește, se vor întâmpla lucruri rele.

Măsuri false de sănătate publică pentru a menține panica

Pentru a susține credința publicului în aceste lucruri rele care se întâmplă, în ciuda tuturor dovezilor din lumea reală care arată contrariul, a fost, de asemenea, necesar să se convingă pe toată lumea că blocarea până la vaccin a fost un efort eroic care necesita niveluri de sacrificiu și solidaritate în timpul războiului.

În acest scop, complexul psy-op a indus publicul într-o serie de ritualuri fizice și sociale care i-au făcut pe cetățeni să se simtă ca niște soldați într-o luptă cu mize mari împotriva unui inamic de temut. Oricine se opunea măsurilor a fost considerat un trădător egoist împotriva umanității.

Respectarea măsurilor a garantat că oamenii au rămas izolați pentru perioade lungi de timp – scăzând șansele ca aceștia să observe inconsecvențele și minciunile din mesaje și sporindu-și investiția psihologică în efortul de izolare până la vaccinare.

Aceste măsuri au inclus: 

• Testează pe toată lumea tot timpul, indiferent de simptome
• Mascarea tuturor pretutindeni, indiferent de boală
• Distanțarea socială până la auto-carantină completă, repetată și blocaje fără sfârșit

Din nou, toate aceste măsuri erau cunoscute pe scară largă ca fiind ineficiente din punct de vedere medical și științific, dacă nu chiar contraproductive, în combaterea virusurilor respiratorii cu răspândire rapidă. Cele mai importante organisme de sănătate publică, inclusiv OMS, CDC și NIAID, au recunoscut în mod explicit înainte de Covid că acestea nu erau măsuri eficiente de răspuns la pandemie.

Cel mai strălucit și mai insidios aspect al acestei campanii „război împotriva Covid-19” a fost că mari părți ale publicului și din domeniul sănătății publice și ale profesiilor medicale au devenit forțați fără să vrea agendei de bioapărare – împotriva intereselor lor, ale celor dragi, comunitățile lor și integritatea lor profesională și etică. Snitching-ul pe cei care nu respectă a fost încurajat. Evitarea disidenților a fost considerată nu doar necesară, ci dreptă.

Dovada vaccinării ca insignă de onoare

După lansarea vaccinurilor ARNm, complexul de bioapărare GPPP și psy-op a extins nu doar panica cu privire la variante și cazuri, ci și propaganda pentru a convinge publicul că respectarea mandatelor de vaccinare și prezentarea dovezilor de vaccinare a fost o insignă de onoare în lupta nobilă a întregii societăți împotriva virusului diabolic.

Odată ce a devenit incontestabil clar, la câteva luni după lansare, că vaccinurile ARNm nu au oprit infecția sau transmiterea și că ar putea provoca efecte secundare severe la unii oameni, aceasta a fost, evident, o cerință contraștiințifică, anti-epidemiologică și lipsită de etică. . Cu toate acestea, cu cât a devenit mai evident absurd să se solicite o intervenție potențial dăunătoare pentru cei al căror risc de la Covid era aproape de zero (de exemplu, aproape oricine sub 20 de ani), cu atât complexul psihic a dublat mesajul fără sens că, dacă primești vaccinat i-ai protejat cumva pe alții.

Acesta a fost un mesaj cheie nu doar pentru a-i convinge pe toți să fie soldați buni și să facă un număr tot mai mare de focuri. De asemenea, a fost esențial pentru a obține acceptarea pe scară largă a ideii că dorința cuiva de a sacrifica drepturile individuale „pentru binele mai mare” ar putea – și ar trebui – să fie legată de capacitatea cuiva de a călători liber, de a lucra, de a studia, de a accesa bunuri și servicii și de a fi acceptat. ca membru „esențial” al societății. 

Aceasta, la rândul său, a deschis calea pentru sistemele de identificare digitală la nivel de societate, cunoscute în contextul Covid sub numele de „pașapoarte pentru vaccin” – un mecanism important de aplicare și supraveghere nu doar în scopuri de bioapărare, ci și pentru agenda comună a tuturor publicului global. parteneriate private (așa cum sa discutat în partea 1 a acestei povești).

Consecințe Covid

Știu că povestea pe care am spus-o în acest articol ar putea suna fantastic. Unul dintre cele mai ingenioase aspecte ale operațiunii globale Covid este că a fost atât de neplăcută, atât de extremă și atât de neconceput – încât se poate ascunde de fapt în spatele propriei sale improbabilități.

Mulți oameni obiectează că nu pot exista mecanisme globale de coordonare a puterii și a puterii pe care le-am descris. Ca să nu mai vorbim de asemenea mecanisme manifestă o totală desconsiderare față de bunăstarea populației generale, în căutarea propriei puteri și control. Totul sună ca o „teorie a conspirației” uriașă.

Aceasta este o obiecție rezonabilă și de înțeles. Deoarece nimic din amploarea răspunsului global la Covid nu a mai fost încercat până acum, nu avem niciun cadru sau precedent accesibil pentru a înțelege cum s-a întâmplat.

Și pentru că multe dintre brațele coordonatoare ale parteneriatelor globale public-privat implică operațiuni secrete militare și de informații, este foarte dificil să furnizez documentație pozitivă pentru fiecare afirmație din povestea mea.

Cu toate acestea, cred că modul în care s-a desfășurat răspunsul la pandemia de Covid nu poate fi explicat satisfăcător în niciun alt mod. Și când ne uităm la consecințele Covid și la planurile globale pentru ceea ce ni se spune sunt pandemii viitoare inevitabile și frecvente – nu doar de tip viral, ci și pandemii cibernetice, pandemii de rasism, catastrofe legate de climă și așa mai departe - devine clar că Covid nu a fost un scop în sine, ci un model pentru viitoarele evenimente catastrofale gestionate la nivel global.

Iată un extras din an Document din 16 aprilie 2024, intitulat „Strategia de securitate globală a sănătății a guvernului SUA” care rezumă destul de mult răspunsul GPPP Covid de bioapărare, prin proiecția sa asupra viitoarei planuri de pandemie.

Observați modul în care bioapărarea și planificarea pandemiei s-au prăbușit în „securitate globală a sănătății” și observați participanții la dezvoltarea și implementarea acestei strategii - toate componente ale GPPP de bioapărare.

În ultimii 3 ani, ne-am dublat parteneriatele globale în domeniul sănătății—lucrează direct cu 50 de țări pentru a se asigura că pot preveni, detecta și control mai eficient focarele. Și lucrăm cu parteneri pentru sprijină încă 50 de țări pentru a salva și mai multe vieți și pentru a minimiza pierderile economice. Cu sprijinul bipartizan puternic din partea Congresului, am susținut și crearea Fondului pentru pandemii, un nou organism internațional care a catalizat deja 2 miliarde de dolari în finanțare de la 27 de contribuabili, inclusiv țări, fundații și filantropii, pentru a construi capacități globale mai puternice de securitate a sănătății. 

Și conducem eforturile pentru a ne asigura instituții financiare internaționale, cum ar fi Grupul Băncii Mondiale, extinde împrumuturile pentru prevenirea pandemiei, pregătirea și răspunsul pentru că securitatea sănătății, securitatea economică, securitatea climatică și securitatea națională sunt toate legate. 

Această nouă strategie globală de securitate a sănătății prezintă acțiunile pe care le vor întreprinde Statele Unite în următorii 5 ani... investiții și cooperare cu parteneri străini, vom continua să ne dezvoltăm capacitatea de a preveni, detecta și răspunde amenințărilor biologice oriunde acestea apar. Și vom aduna un sprijin mai mare pentru aceste eforturi de la alte țări, sectorul privat și societatea civilă pentru a asigura un impact pe termen lung.

Aici este un anunț despre ID-urile digitale ale UE la nivel global, pentru a asigura securitatea sănătății tuturor:

La 1 iulie 2023, OMS a preluat sistemul UE de certificare digitală COVID-19 pentru a stabili un sistem global care va ajuta protejați cetățenii din întreaga lume de amenințările actuale și viitoare pentru sănătate, inclusiv de pandemii. Acesta este primul bloc al Rețelei Globale de Certificare a Sănătății Digitale a OMS care se va dezvolta un sistem de verificare globală a documentelor de sănătate pentru a oferi o sănătate mai bună pentru toți.

OMS va facilita acest proces la nivel global sub propria sa structură cu primul caz de utilizare fiind convergența certificatelor digitale COVID-19. 

[FAPA ADAUGATA IN GRADATE]

Singurul mod pe care îl știu să împing înapoi împotriva acestei mașini colosale și nemilositoare este să o expun cât mai mult posibil. Și convingeți cât mai mulți oameni să reziste edictelor sale data viitoare când declară o „urgență globală de sănătate”.

Dacă nu ai făcut-o încă, poți citește partea 1 a acestui articol aici.

Bibliografie

Următoarele patru surse conțin aproape toate informațiile și sute de pagini de referințe care coroborează povestea mea cu pandemia:

• Toby Green și Thomas Fazi. Consensul Covid: Asaltul global asupra democrației și a săracilor – O critică din stânga. C. Hurst & Co. (Edituri) Ltd., 2023.
• CJ Hopkins. Ascensiunea Noului Reich Normal: Eseuri Fabrica de Consimțământ, Vol. III (2020-2021). Consent Factory Publishing, 2022.
• Robert F. Kennedy, Jr. Mușamalizarea Wuhan și cursa terifiantă a armelor biologice. Editura Skyhorse, 2023.
• Hangout nelimitat seria de investigatii: „Ave Maria” de la Moderna 

Această a cincea sursă este programată pentru publicare în octombrie 2024. Nu am citit încă întreaga carte, dar primele capitole sunt disponibile pe Substiva lui Robert Malone, unde veți găsi multe articole relevante pentru povestea mea despre Covid.

• Robert W. Malone, Jill Glasspool Malone. PsyWar: ​​Implementarea Noii Ordini Mondiale.Editura Skyhorse, așteptată pe 8 octombrie 2024

Aceste două cărți au prefigurat Covid (deși scrierile autorilor lor din epoca pandemiei dezvăluie un eșec surprinzător în a face legătura):

• Mike Lofgren. Căderea Constituției și ascensiunea unui guvern din umbră. Penguin Books, 2016.
• Naomi Klein. Doctrina șocului: ascensiunea capitalismului dezastru. Metropolitan Books, 2007.

Republicat de la autor Substive