Convergența globală și declanșarea coronavirusului

Au trecut puțin peste doi ani de la articolul meu din iulie 2022 intitulat „Convergența catastrofală a Covid”, în care am încercat să explic cascada aparent inexplicabilă de evenimente cunoscută sub numele de Răspunsul la pandemie de Covid (în acest articol scurtat pur și simplu la „Covid") care a început la începutul anului 2020. 

Mi-am petrecut interimatul cercetând și scris extensiv despre acest subiect. Povestea Covid este mult mai complicată decât am înțeles inițial. Nu este vorba despre un singur eveniment de sănătate publică condus de câteva persoane greșite sau rău intenționate. Nu se limitează la un singur guvern și nu este o consecință a politicii interne a unei țări. Este, cred acum, un capitol de precauție într-o saga globală mult mai mare.

Întrebările importante de adresat despre Covid, având în vedere această înțelegere, sunt, de asemenea, foarte diferite de cele pe care le puneam acum doi ani, cum ar fi: A fost virusul o armă biologică concepută? A fost lansat intenționat? Care au fost numele și motivele persoanelor care au condus răspunsul?

Deși acestea continuă să fie în centrul multor proteste publice și dezbateri aprinse, ele sunt de fapt secundare poveștii despre Covid pe care o voi spune în acest articol în două părți.

În partea 1, Voi explica convergența evoluțiilor globale care au făcut ca Covid să fie previzibil, dacă nu inevitabil.

În partea 2, voi analiza modul în care a fost obținut răspunsul uniform la nivel global la Covid.

Spre deosebire de toate articolele mele anterioare, de data aceasta voi include cât mai puține citate și referințe, pentru că vreau să spun o poveste bazată pe cunoștințele și înțelegerea mea actuală, fără multe distrageri. Bibliografia de la final include cărți cheie și articole care spun diferite părți ale acestei povești cu sute de pagini de referințe, pentru cei interesați.

Partea 1: Prelucrarea la Covid 

În această povestire, Covid este un rezultat previzibil – dacă nu inevitabil – al evoluției statului de securitate națională al SUA și al convergenței sale cu parteneriatele globale public-privat, în perioada de la sfârșitul Războiului Rece. 

Rămâneți informat cu Brownstone Institute

Nume *

Prenumele

Numele

E-mail *

Mă abonez

Ascensiunea concomitentă a războiului împotriva bioterorii și a corporativismului global necontrolat

Când Războiul Rece s-a încheiat la începutul anilor 1990, a fost rapid înlocuit de „Războiul împotriva terorii” ca mecanism generator de venituri, auto-perpetuare și extindere pentru complexul militar-industrial al SUA.

Războiul împotriva terorii a generat profituri decente pentru aparatul de securitate națională atunci când atacurile din 9 septembrie au fost folosite ca pretext pentru „schimbările de regim” din Orientul Mijlociu și când amenințarea teroristă a fost transformată în crearea DHS (Departamentul pentru Securitate Internă) - supraveghetorul desemnat de guvernul SUA pentru stările de urgență perpetue și supravegherea internă completă.

Scrisorile cu antrax de după 9 septembrie au lansat un război mai puțin remarcat, dar la fel de profitabil și pe termen lung, care extinde bugetul – acesta împotriva terorismului biologic.

Experții în bioapărare au adunat sprijin pentru războiul împotriva bioterorii cu afirmația terifiantă că progresele biotehnologiei ar putea permite locurilor de muncă aleatorii să creeze arme biologice mortale în garajele lor. Orașele majore erau vulnerabile la atacurile bioteroriste prin metrourile lor, sistemele de apă etc. Pierderile de vieți omenești puteau ajunge la milioane. Pierdere economică potențială: trilioane. Prevenirea unor astfel de calamități a meritat aproape orice preț.

Acest război din ce în ce mai profitabil împotriva bioterorii s-a dezvoltat simultan cu o altă tendință bulgăre de zăpadă după căderea comunismului: un marș global către un corporatism necontrolat.

Când Blocul de Est a căzut, nu a rămas nicio respingere militară, geografică sau ideologică împotriva forțelor corporativiste globale. Bogăția s-a acumulat din ce în ce mai mult pentru persoanele și companiile care operează nu în anumite națiuni, ci într-o sferă supranațională a încheierii de tranzacții și a traficului de influență. Băncile internaționale și fondurile de investiții au ajuns să dețină mai multe datorii și să dețină mai multe avere decât orice guvern național.

În acest mediu, au apărut enorme conglomerate globale – denumite parteneriate globale public-private sau GPPP – formate vag în jurul diferitelor domenii de activitate și interes. Un astfel de GPPP a fost complexul industrial pentru bioapărare/pregătire pentru pandemie – o entitate „prea mare pentru a eșua” care a condus răspunsul la pandemia de Covid. 

Creșterea parteneriatului global public-privat (GPPP) pentru bioapărare/pregătirea pentru pandemie

Pentru a înțelege cum s-a unit GPPP pentru bioapărare/pregătirea pentru pandemie, este necesar să ne uităm mai întâi la domeniile bioapărării și pregătirea pentru pandemie separat și apoi la modul în care acestea au ajuns să fie unite într-un cartel cu metastazare rapidă - mai întâi ca parte a securității SUA. stat și apoi ca un braț al structurii de guvernare globală dedicată „securității globale a sănătății”.

Când bioapărarea și pregătirea pentru pandemie au fost separate

Înainte de atacurile cu Antrax din 2001, domeniul bioapărării era în cea mai mare parte de competența specialiștilor de informații și militari. În laboratoarele secrete, oamenii de știință din domeniul războiului biologic au încercat să creeze arme biologice mortale, astfel încât să poată concepe contramăsuri sigure împotriva lor. Agenții de informații au încercat să evalueze capacitățile de război biologic ale națiunilor inamice și ale teroriștilor necinstiți. Ei au conceput planuri pentru a pune în carantină o bază militară sau un oraș în cazul unui atac și cum să obțină contramăsuri soldaților/civililor cât mai repede posibil. 

Deoarece un atac bioteror ar fi probabil localizat într-o zonă care conține cel mult câteva milioane de oameni, răspunsul de bioapărare al carantinei până la contramăsuri a fost un plan limitat din punct de vedere geografic și temporal. Și pentru că nu au existat atacuri cu arme biologice asupra SUA după 2001, aceste planuri au rămas în întregime teoretice. 

În mod similar, înainte ca bioapărarea să înceapă să atragă atât de multă atenție, pregătirea pentru pandemie a fost o tărâmă liniștită a domeniului sănătății publice. Epidemiologii și experții în sănătate publică au venit cu planuri nedramatice, testate în timp, pentru a limita focarele de boală: identificarea grupurilor de pacienți cu simptome grave/care pun viața în pericol, tratarea simptomelor acestora cu medicamentele disponibile, izolarea acestora de altele dacă este necesar, creșterea asistenței medicale. capacitatea la nivel local, după cum este necesar, și lăsați-i pe toți ceilalți să-și continue viața. 

Acest tip de pregătire pentru focare de boală nu este aproape niciodată o știre de prima pagină și nu atrage bugete mari sau vizibilitate publică. Cu toate acestea, a funcționat remarcabil de bine pentru a limita numărul de decese chiar și din cauza agenților patogeni foarte mortali, cum ar fi Ebola, MERS și gripa H1N1, la o medie de nu mai mult de aproximativ zece mii pe an în întreaga lume, între 2000 și 2020.ref].

În rezumat, înainte de începutul secolului 21, atât domeniul bioapărării, cât și al sănătății publice aveau planuri relativ modeste pentru a face față focarelor de boli mortale – fie că sunt cauzate intenționat, fie că apar natural. Și niciun tip de focar nu s-a întâmplat vreodată la o scară de necontrolat.

Când bioapărarea și pregătirea pentru pandemie s-au unit

Obiectul bioapărării este de a proteja armata, dar și populația civilă, de potențiale atacuri cu arme biologice. Dar cercetarea agenților patogeni/contramăsurilor aflate în centrul eforturilor de bioapărare poate fi, de asemenea, utilă pentru pregătirea pentru pandemie, făcându-l un efort de „utilizare dublă”. 

Dublă utilizare se referă la eforturile care pot servi atât obiectivelor militare, cât și civile. În cazul bioapărării/pregătirii pentru pandemie, este ușor de observat: agenții patogeni pot fi arme biologice, dar se pot răspândi și în mod natural și pot provoca valuri distructive de boli; și contramăsurile, inclusiv vaccinurile, pot fi utilizate teoretic atât împotriva atacurilor bioteroare, cât și împotriva focarelor de boli naturale.

În deceniul de după 9/11, pe măsură ce bioapărarea sa bucurat de o parte din ce în ce mai mare din atenția și cheltuielile de securitate națională, domeniul a atras mult mai mulți oameni de știință, instituții academice și organizații nonprofit la studiul agenților patogeni și al contramăsurilor. Desigur, multe dintre aceste entități non-militare provin din domenii precum virologie, imunologie și epidemiologie, a căror activitate este folosită – printre alte scopuri – pentru pregătirea pentru pandemie. Partea civilă a cercetării a fost finanțată în cea mai mare parte de agenții de sănătate publică și mega-nonprofit interesate în principal de dezvoltarea vaccinurilor. 

Nu a trecut mult până când cele două domenii au fuzionat într-o singură entitate cu „dublă utilizare” – definită convenabil ca un aspect crucial al securității naționale – numită pur și simplu „bioapărare” sau „securitate sanitară”. În 2006, a fost creată chiar și o nouă subagenție pentru a cimenta fuziunea: ASPR – o entitate militară/condusă de informații în cadrul HHS – organismul umbrelă de sănătate publică civilă. Această întreprindere militară/civilă simbiotică ar putea atrage apoi mult mai multă finanțare și ar putea exercita o influență asupra unei game mult mai vaste de instituții de cercetare, organizații nonprofit și ONG-uri decât ar fi putut face separat fie bioapărarea, fie pregătirea pentru pandemie.

Un alt impuls pentru fuziunea celor două domenii au fost partenerii lor privați: companiile farmaceutice, a căror sarcină era să ajute la proiectarea, cercetarea și, în cele din urmă, să producă orice contramăsuri considerate necesare pentru protecție, fie împotriva armelor biologice, fie a agenților patogeni naturali. În mod ideal, contramăsurile pentru un tip de focar de boală ar funcționa și pentru celălalt.

Acesta este motivul pentru care, în deceniile de după 2001, domeniul bioapărării a devenit obsedat să găsească o „tehnologie-platformă” care ar putea oferi protecție împotriva oricărei arme biologice imaginabile, în timp ce domeniul sănătății publice/pregătirea pentru pandemie a împins pentru un „vaccin universal antigripal” care ar putea oferi protecție împotriva oricărui virus natural care cauzează boli respiratorii. Și, până în 2019, ambele brațe ale complexului de bioapărare au investit o sumă uriașă de finanțare și hype într-o tehnologie specifică numită „platforme de vaccin ARNm” – considerată a fi contramăsura miraculoasă căutată pentru toate armele biologice virale proiectate și toate cele care provoacă gripă. virusuri.

Bioapărare/Pregătire pentru pandemie la scară globală

După cum sa discutat mai sus, în timp ce toată această îmbinare a cercetărilor militare și civile despre bug-uri și droguri se petrecea la nivel național, capitalul și puterea politică s-au mutat de la statele-națiune și se îndreptau către parteneriate globale public-privat, sau GPPP. 

Toate aceste entități globale uriașe au următoarele caracteristici:

• Coloana lor vertebrală este sistemul bancar global, ale cărui interese le reprezintă.
• Agendele lor sunt de obicei aliniate cu agenda imperialistă a Statelor Unite – singura superputere din lume – și a aliaților săi.
• Puterea lor de a-și impune agendele asupra populației lumii vine în mare măsură de la complexul militar-industrial american și de la partenerii și alianțele săi (NATO, UE, Five Eyes, printre altele).
• Ei caută să-și impună agendele prin tehnologie avansată de supraveghere și AI, cu scopul final de a colecta informații despre identitate, sănătate și comportament despre întreaga populație a lumii în baze de date centralizate.
• Aceștia folosesc organisme internaționale de guvernare și rețele (ONU, OMS, Consiliul Atlantic, WEF, printre altele) pentru a-și coordona și a disemina agendele către guvernele naționale.
• Ei folosesc firme de consultanță și management multinaționale pentru a ajuta guvernele naționale să își implementeze agendele.
• Acestea includ corporații multinaționale conduse de multimiliardari, care obțin profituri astronomice prin activitățile lor GPPP. 
• Ele se unesc în jurul diferitelor crize existențiale percepute, cum ar fi schimbările climatice și „securitatea globală a sănătății” (un alt nume pentru bioapărarea internațională/pregătirea pentru pandemie). Aceste activități sunt prezentate publicului nu doar ca fiind altruiste și salvatoare, ci ca singura modalitate de a evita devastarea globală completă.
• Capacitatea lor de a convinge populația lumii să-și susțină agendele derivă din complexul industrial global de cenzură și propagandă – condus prin alianțe internaționale de informații, în parteneriat cu firme de marketing, instituții academice și organizații nonprofit – folosind metode „nudge” și manualul de război psihologic (psihologic). operațiuni sau operațiuni psihice) concepute inițial pentru lovituri de stat și contrainsurgențe. 

Având în vedere aceste caracteristici, putem enumera câteva dintre componentele principale ale parteneriatului public-privat pentru bioapărare/pregătire pentru pandemie, pentru a vedea cât de complex este acesta. Putem vedea, de asemenea, cum complexul național de bioapărare crește și se îmbină cu entitatea globală:

Biodefense GPPP se pregătește pentru o catastrofă inevitabilă

Alături de susținerea băncilor internaționale și a complexului industrial de cenzură și propagandă (prescurtat în acest articol la „complexul psy-op”) și a firmelor multinaționale de consultanță, toate componentele GPPP de bioapărare reprezintă sute de miliarde de dolari. în finanțare și finanțare, mii de companii naționale și internaționale, agenții, instituții academice și ONG-uri în zeci de țări și sute de mii – dacă nu milioane – de locuri de muncă în întreaga lume. Dimensiunea sa mare și controlul asupra oamenilor și resurselor fac din aceasta o entitate „prea mare pentru a eșua”.

Cu toate acestea, fără o amenințare viabilă a unui atac cu arme biologice sau a unei pandemii catastrofale, acest uriaș nu poate continua să se susțină și să se dezvolte singur.

Din acest motiv, pe măsură ce a crescut în cele două decenii înainte de Covid, GPPP de bioapărare a trebuit să mențină amenințarea unui atac bioteror catastrofal sau a unei pandemii globale în prim-plan. Și a trebuit să pregătească toate componentele sale pentru a răspunde amenințării atunci când aceasta a avut loc în mod previzibil, dacă nu inevitabil.

Exerciții de masă

Pregătirile pentru catastrofă au inclus pregătirea guvernelor lumii pentru inevitabilitatea unui astfel de eveniment, realizată prin „exerciții de masă” – simulări a ceea ce s-ar întâmpla în cazul unui bioatac mortal sau a unei pandemii. 

Între 2001 și 2019, „exerciții de masă” programate în mod regulat, desfășurate de reprezentanții GPPP de bioapărare, au promovat în mod eficient povestea amenințărilor globale catastrofale reprezentate de evenimentele bioteroare/pandemice. Conținutul fiecărui exercițiu a fost mai puțin important decât mesajul general: agenții patogeni în curs de dezvoltare natural și manipulați reprezentau o amenințare existențială pentru umanitate și nimic mai puțin decât un răspuns global ar fi necesar pentru a evita armaghedonul. 

Crearea unui nou model de afaceri pentru contramăsuri

Cea mai importantă componentă a unui răspuns global la o astfel de catastrofă, în ceea ce privește acumularea de putere și resurse pentru GPPP de bioapărare, este fabricarea și distribuirea de contramăsuri către întreaga populație globală, un efort condus de companiile farmaceutice și de sutele lor de subcontractanți și filiale.

Dar modelul tradițional de afaceri pentru companiile farmaceutice private nu se pretează unui astfel de proiect. Nicio companie privată nu poate supraviețui, cu atât mai puțin să prospere, dedicând resurse semnificative pentru construirea și menținerea capacității de producție pentru contramăsuri împotriva unei amenințări ipotetice care s-ar putea să nu se întâmple niciodată. În plus, supravegherea și reglementarea produselor medicale vor întârzia aproape inevitabil disponibilitatea unor noi contramăsuri până la încheierea unui atac sau focar. Și, în sfârșit, chiar dacă contramăsurile pot fi fabricate și aprobate suficient de rapid, ce se întâmplă dacă acestea provoacă rezultate neașteptate (de exemplu, vătămare sau deces) pentru care companiile ar putea fi trase la răspundere?

Toate aceste obstacole au fost depășite de GPPP de bioapărare prin manevre legislative și legale sub radar și prin capturarea reglementărilor în deceniile care au precedat Covid:

Bariere de reglementare coborâte la zero sau aproape de zero 

De-a lungul mai multor decenii, în codul juridic au fost introduse lacune importante în reglementarea contramăsurilor, în special Autorizație de utilizare de urgență (EUA). La nivel internațional, tratatele de apărare și acordurile de bioapărare pot reduce barierele de reglementare, astfel încât autorizarea de urgență într-o țară să fie aplicată altora. The Lista OMS de utilizare în caz de urgență (EUL) realizează acest lucru la nivel global. EUL a fost folosit pentru prima datăpentru vaccinurile Covid.

Răspunderea este eliminată de la oricine lucrează la, distribuie sau administrează contramăsuri

Legea PREP a fost o măsură legală suplimentară necesară pentru a se asigura că oricine a făcut ceva cu produsele EUA nu va fi răspunzător în cazul în care contramăsurile nereglementate ar fi eșuat. Scutul de răspundere este extins de guverne și organismele de reglementare la nivel internațional, împreună cu EUA.

Noul declanșator al coronavirusului

Până în 2019, toate aceste pregătiri pentru o pandemie globală catastrofală erau în vigoare, dar atacul patogen/bioteror care a pus capăt civilizației nu s-a materializat încă.

Apoi, la sfârșitul anului 2019, o urgență de sănătate publică favorabilă în Wuhan, China a pus capăt perioadei foarte lungi de secetă în dezastrele de bioapărare: grupuri de pacienți au prezentat simptome severe ale unei boli respiratorii care nu putea fi atribuită niciunui agent patogen cunoscut. S-a efectuat analiza fluidelor corporale ale pacienților și a fost identificat un nou coronavirus.

Există multe întrebări fără răspuns despre exact cum și când noul coronavirus, numit ulterior SARS-CoV-2, a intrat în populația umană și cum s-a transformat în „pandemia Covid-19:” A fost virusul creat? Când a început să circule virusul? A fost eliberat virusul intenționat sau accidental? A fost doar un virus mutant sau mai multe?

Indiferent de răspunsurile la aceste întrebări, punctul important de reținut este că, dacă nu ar fi fost SARS-CoV-2 în Wuhan, ar fi fost un alt eveniment declanșator în altă parte – iar răspunsul global la pandemie ar fi fost același.

Republicat de la autor Substive