Consensul Covid: Această carte este esențială 

La 27 martie 2020, președintele Trump a semnat un pachet de stimulare de 2 trilioane de dolari care, conform CNN, adoptată „în timp ce publicul american și economia SUA luptă împotriva răspândirii devastatoare a Covid-19”.

Atât de multă propagandă și bătaie de cap într-un anunț atât de simplu aparent: ideea că răspândirea Covid-19 a fost „devastatoare”, că publicul american era un bloc monolitic care „lupta” boala, că economia – mai degrabă decât oamenii care o conduc – ar putea lupta împotriva răspândirii unei boli. Ca să nu mai vorbim de ce am fi putut face cu o investiție de 2 trilioane de dolari în orice altceva decât închiderea catastrofală a întregii economii!

La acea vreme, eram convinsă că mulți alți oameni liberali, progresiști ​​trebuie să-mi împărtășească suferința și neîncrederea. Cu siguranță, m-am gândit, preferatul meu înainte de pandemie New York Times scriitorul de opinie, economistul laureat al premiului Nobel Paul Krugman, ar avea ceva de spus despre nebunia tuturor. 

Pe 28 martie 2020 Krugman scris:

Chiar înainte ca Trump să facă apelul său terifiant pentru redeschiderea națiunii până la Paște, a avut un apel de conferinta cu un grup de manageri de bani, care poate i-au spus că încetarea distanței sociale ar fi bine pentru piață. Este o nebunie, dar nu ar trebui să subestimezi niciodată cupiditatea acestor oameni. 

Citind această șapă turbată, idioată din punct de vedere economic, anti-Trump, am plâns. Lacrimi adevărate. Dacă una dintre cele mai vizibile și celebre voci pentru o politică economică presupus progresistă nu ar putea vedea prin panica, politica si propaganda catastrofei Covid, am fost condamnați.

Acum, trei ani mai târziu, îl găsesc pe Toby Green și Thomas Fazi Consensul Covid (disponibil pe Amazon începând cu 1 aprilie 2023) să fie un balsam pentru nervii mei liberali și progresiști. În această pandemie meticulos susținută și argumentată convingător, trebuie citită, subtitrată Asaltul global asupra democrației și a săracilor – o critică din stânga, Green și Fazi afirmă clar:

Opinia noastră este că, atunci când această istorie este luată în considerare, alături de efectele sociale, economice și politice devastatoare... este imposibil să considerăm progresist orice aspect al răspunsului la pandemie de blocaj și mandate de vaccinare. (pag. 210)

Cartea lui Green și Fazi este o lectură esențială pentru cei care, ca și domnul Krugman, au fost atât de orbiți de Sindromul de tulburare Trump-cum-Covid că nu au observat cum politicile pandemice distrugeau grupurile vulnerabile pentru care pretindeau că le susțin. 

Dacă aveți prieteni sau rude în cohorta lui Krugman, vă recomand să le trimiteți o copie. 

De asemenea, recomand cu căldură Consensul Covid pentru oricine dorește să înțeleagă răspunsul nebunesc, distructiv și complet fără precedent la pandemie, repercusiunile sale globale și potențialele impacturi viitoare.

Printre sutele de cărți și articole legate de Covid pe care le-am citit în ultimii ani, Consensul Covid oferă de departe cel mai coerent și bine susținut relatare a răspunsului global la pandemie, pe lângă o analiză incisivă a impactului acestuia asupra diferitelor populații. 

Aceasta este o realizare enormă și o faptă uimitoare de cercetare și sinteză a informațiilor. The 100 de pagini de note de final, disponibil gratuit online, constituie în sine o resursă bogată pentru cercetătorii din aproape fiecare aspect al erei Covid.

Proiectul lui Green și Fazi sună simplu: ei și-au propus să arate cum răspunsul lumii la un virus, SARS-CoV-2, a devenit o „narațiune unică” a blocajelor și a mandatelor de vaccinare. Apoi demonstrează cât de devastatoare au fost aceste politici pentru majoritatea populației lumii.

Sună simplu, dar numărul de subiecte, fapte și evenimente pe care autorii reușesc să le adună pentru a susține afirmațiile lor este uluitor. Ca să nu mai vorbim de amploarea lor geografică, acoperind zeci de țări de pe aproape fiecare continent. 

Dacă ești deja convins și ai comandat cartea, nu este nevoie să citești mai departe această recenzie. Următoarele sunt reacțiile mele personale la narațiunea lui Green și Fazi.

Povestind Povestea 

Inainte de a citi Partea 1: "Cronica managementului politic al pandemiei”, mi s-a părut că am o arhivă destul de bună de material Covid din multele mele luni de cercetare. Cu toate acestea, Green și Fazi reușesc să împacheteze o mulțime de referințe pe care nu le cunoșteam – oferind indicii pe zeci de subiecte pe care acum vreau să le investighez în continuare.

De exemplu: într-o discuție despre fraudul mai 2020 Lanţetă și New England Journal of Medicine studii asupra hidroxiclorochinei (Lanţetă) și medicamente cardiovasculare (NEJM), autorii oferă această descriere a Surgisphere, compania de date false din spatele acestor studii:

Un angajat listat ca editor științific pare a fi un autor de science fiction și un artist fantasy al cărui profil profesional sugerează că scrisul este jobul ei cu normă întreagă. Un alt angajat listat ca director de marketing este un model pentru adulți și gazdă de evenimente, care acționează și în videoclipuri pentru organizații.

Fascinant! Și cu atât mai mult cu cât a trecut aproape complet neobservat în mass-media mainstream, în ciuda faptului că este ceea ce Green și Fazi descriu corect drept „unul dintre cele mai mari scandaluri din istoria jurnalismului medical”. (pag. 146) 

Pentru un alt exemplu: în discutarea „narațiunii științifice unice” despre cât de mortal au fost SARS-CoV-2 și toate variantele sale, ei spun:

În februarie 2021, medicul sud-african care a raportat prima variantă, dr. Angelique Coetzee, a protestat că a fost „presată” de guvernele occidentale să descrie varianta ca fiind mai gravă decât era în realitate și i-a spus să nu o numească „ușoară”. '. (pag. 212)

De ce ar vrea guvernele să descrie un virus ca fiind mai mortal decât a fost? În căutarea motivelor din spatele „narațiunii științifice unice”, acest tip de informații poate ajuta la descoperirea în continuare raspunsuri interesante.

Și, pentru un ultim exemplu, discutând despre cel mai mare transfer ascendent al bogăției din istorie, Green și Fazi scriu:

Între timp, la Rotterdam, în februarie 2022, Jeff Bezos a făcut o cerere primarului. Fondatorul american Amazon și cea mai bogată persoană din lume i-a cerut să demonteze podul istoric Koningshaven, astfel încât un superyacht în valoare de 500 de milioane de dolari pe care îl construise în apropiere să poată ieși în mare. Podul fusese reconstruit între 2014 și 2017, moment în care autoritățile locale promiseseră că nu va mai fi atins. Totuși, podul era prea înalt pentru ca iahtul să treacă prin el – iar Bezos, a cărui avere a crescut cu 37 de miliarde de dolari între martie 2020 și mai 2022, se oferea să plătească pentru el. Primarul a respectat cererea (sau comanda) lui Bezos. (pag. 314)

Înregistrarea Devastării 

Anecdota Bezos este ilustrativă a impactului global al răspunsului la pandemie, așa cum au rezumat Green și Fazi: 

… cei mai bogați oameni ai lumii au acumulat cantități mari de capital, în timp ce cei mai săraci au fost aplatizați. Între timp, țesătura socială a fost sfărâmată. În întreaga lume, anxietatea și tensiunile din izolare au înregistrat o creștere uriașă a abuzurilor domestice și sexuale, în timp ce victimele au fost încarcerate împreună cu abuzatorii lor. Impactul a încetat progresul către egalitatea de gen cu decenii. (pag. 286)

Ca să nu permitem ca aceste consecințe devastatoare să se evapore în întunericul uitării intenționate care deja ne învăluie, Green și Fazi consacră partea a II-a a cărții lor „Efectele sociale și economice ale managementului pandemiei”.

Este dificil să alegi doar un exemplu, dar iată ce raportează ei cu privire la efectele răspunsului la pandemie asupra țărilor africane:

Națiunile africane aveau deja o povară mare a datoriei externe, dar combinația dintre colapsul cererii de bunuri și servicii cu cea a remitențelor din diaspora africană în țările cu venituri mari a avut un impact devastator asupra poverii datoriei continentului. Acest lucru fusese recunoscut încă de la început și totuși începuse marșul lung către izolare – și nimeni nu avea voie să se întrebe dacă aceasta nu a fost o greșeală catastrofală de politică de sus în jos a „guvernanței globale”. (pag. 332)

Am găsit discuția despre modul în care răspunsul la pandemie dominat de Occident a devastat Africa deosebit de emoționantă, amintindu-mi protestele reginei americane a răspunsului la pandemie. Deborah Birx, care a susținut că are în suflet doar interesele cele mai bune ale Africii:

„Îmi place Africa și oamenii pe care îi deservește PEPFAR [Planul de urgență al președintelui SUA pentru combaterea SIDA]”, a scris ea în Invazie tăcută, ei simbolul dezinformarii pandemice,

… dar chiar și cu sprijinul substanțial pe care multe națiuni, inclusiv Statele Unite, l-au oferit pentru a-și consolida sistemul de sănătate, Africa subsahariană era una dintre cele mai vulnerabile părți ale lumii. În întreaga regiune, încă ne confruntam cu HIV, tuberculoză și malarie și orice nouă amenințare la adresa regiunii reprezenta o amenințare la adresa progresului muncii noastre și a oamenilor pe care îi servim. (Kindle, p. 26)

Da, dr. Birx, Africa subsahariană este extrem de vulnerabilă. Deci, cum au ajutat politicile tale continentul și oamenii pe care pretindeți că îi iubiți atât de mult? Raportul Green și Fazi:

În toată Africa, restricțiile Covid, creșterea gradului de îndatorare și opririle educaționale au inversat decenii de progres în abordarea inegalităților de gen – în timp ce sănătatea actuală și viitoare a fost ipotecata pentru a plăti un nou virus care nici măcar nu era atât de grav pe continent. Nu au fost doar creșteri ale căsătoriilor copiilor, prostituției și absenteismului școlar, ci și ale accesului la asistența medicală de bază. (pag. 335)

Ei concluzionează: „Este greu să dai un sens atâta distrugere... Totul în numele „sănătății globale”. (pag. 336)

Analiza socială și economică 

Am găsit sensul distrugerii Consensul Covid pentru a fi cel mai provocator și sper că Green și Fazi vor scrie o carte care urmează să se aprofundeze în ea. Cheia, așa cum discută în capitolul final, „Etica și practica capitalismului autoritar”, este aceea că 

Inegalitatea, puterea computerelor, războaiele informaționale și trecerea către forme din ce în ce mai autoritare de capitalism în întreaga lume au crescut de mulți ani, iar răspunsul la pandemia de Covid-19 a văzut o accelerare radicală în fiecare dintre aceste procese. 

Analiza lor, pe care o găsesc profund adevărată și profund tulburătoare, este cel mai bine rezumată în acest pasaj cheie (este lung, dar merită citit cu atenție):

Părerea noastră este că contradicțiile profund înrădăcinate care au fost expuse în ideologiile politice occidentale în epoca SARS-CoV-2 au apărut dintr-o societate care a ajuns să dețină credințe și valori fundamental ireconciliabile. Una a fost credința în urgența combaterii devastării ecologice, în raport cu realitatea unei societăți bazate pe consumul de masă și pe degradarea mediului care a urmat (ceea ce însemna că, de obicei, „soluția” la presiunile ecologice era comercializată ca o formă diferită de consum). O alta a fost structura „piață liberă” care punea preț pe antreprenorii mici și mijlocii, opuse puterii de adunare a unei lumi virtuale care încurajează monopolurile masive precum Amazon și Facebook. Apoi a fost influența tot mai mare a structurii capitaliste autoritare a Chinei, care era incompatibilă cu orice credință cu adevărat profundă în libertate – dar care nu a împiedicat niciun consumator liberal să adune produsele produse în fabricile chineze în condiții de muncă îngrozitoare. Și, în cele din urmă, a existat poate cea mai adâncă contradicție dintre toate, între credința că capitalismul democratic oferă prosperitate generală și realitatea din deceniile precedente, care au văzut o eroziune enormă a privilegiilor clasei de mijloc occidentale. (pag. 376)

Nu o teorie a conspirației

Povestind povestea, raportând consecințele și analizând contextul istoric al răspunsului global la pandemie, Green și Fazi preiau în mod repetat afirmația folosită în mod obișnuit pentru a discredita contra-narațiunile în zilele noastre: este o teorie a conspirației!

Nu, ei explică în mod convingător, nu este:

Unii... văd coordonarea puterii economice globale ca pe o conspirație, dar în opinia noastră, aceasta este o greșeală: pur și simplu așa funcționează puterea economică pentru a se menține, concentra și crește, și a făcut-o întotdeauna. Într-adevăr, este acea tendință a capitalului de a se concentra și de a produce inegalități tot mai mari pe care scriitorii și activiștii de stânga au încercat istoric să o critice. (pag. 29)

Mai precis, ei descriu rolul supradimensionat al Fundației Bill & Melinda Gates și al altor „fundații caritabile” în răspunsul global la Covid drept „filantrocapitalism”:

… o abordare capitalistă, bazată pe piață, cu scop profit, pentru a rezolva cele mai mari și mai presante probleme ale lumii. Aceasta este o abordare pe care mulți o consideră adaptată pentru a se potrivi nevoilor și intereselor elitelor ultra-bogate și corporative ale lumii, dar din nou nu este o conspirație să observați că interesele capitalului se organizează pentru a-și încorpora puterea - acesta este un cadru care a fost în funcţiune de foarte multe secole. (pag. 158)

Pentru toți Paul Krugman de acolo, care cred că blocarea și mandatele de vaccinare nu erau doar necesare, ci au avut și consecințe mai mult pozitive decât negative, Consensul Covid oferă un semnal de trezire serios. 

Dacă nu ne unim pentru a demonta și înlocui structurile capitalismului autoritar care au determinat răspunsul la pandemie, ne vom confrunta într-adevăr cu un viitor groaznic.