După câțiva ani în care am suportat toate teoriile conspirației progresiste „trezite” referitoare la președintele Trump, am ajuns să cred că activitatea lor preferată de agrement era să meargă la un muzeu care avea un tablou Jackson Pollock atârnat pe perete, pentru a-l privi ore în șir încercând să facă legătura între puncte. S-a ajuns la punctul în care am început să cred că „metoda prin picurare” era de fapt un termen care descrie oamenii care vedeau picturile, mai degrabă decât o descriere a stilului de pictură al lui Pollock.
Cu riscul de a fi vinovat de lucrul pe care îl denigrez (o tactică favorită a stângii), voi încerca să conectez câteva puncte. Având în vedere că am fost numit mult mai rău decât o picurare de-a lungul vieții mele, consider că acesta este un exercițiu cu risc destul de scăzut.
O serie de reporteri, inclusiv unii care scriu pentru Brownstone Journal, și-au exprimat în mod legitim îngrijorarea că țările din lumea a treia vor suporta greul retragerii SUA din Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Domeniile de îngrijorare includ programele de sănătate publică pentru a aborda HIV/SIDA, tuberculoza (TB) și malaria. Împărtășesc aceste preocupări, dar acum voi conecta câteva puncte pentru a vedea dacă aceste preocupări sunt exagerate.
În primul rând, voi oferi un context. Justificarea imediată pentru retragerea SUA de la OMS se referă la activitățile legate de gestionarea coruptă și incompetentă a răspunsului la pandemia de Covid. Cu toate acestea, a fost destul de evident că, de când Donald Trump a coborât scara rulantă de la Trump Tower în 2015, el a văzut toate acordurile multilaterale ca pe un șiretlic pentru a fura SUA pentru miliarde și miliarde și trilioane de dolari. Alte exemple includ Acordurile de la Paris, Parteneriatul Trans-Pacific, NATO și fostele acorduri comerciale cu Mexic și Canada.
În unele cazuri, pactele erau prea costisitoare pentru a continua participarea SUA, în timp ce altele puteau fi salvate dacă erau negociate de oameni care urmăreau interesele cele mai bune ale Americii. Prin orice măsură rezonabilă, Trump a gestionat aceste probleme destul de bine în timpul primului său mandat și și-a câștigat dreptul de a continua acest proces în timpul celui de-al doilea mandat.
Revenind la OMS și răspunsul la Covid, unul dintre lucrurile care s-au întâmplat în Africa a fost că fondurile au fost deturnate de la programele HIV/SIDA, TBC și malaria pentru a oferi vaccinuri Covid (refuz să mă refer la aceste vaccinuri) unei populații cu vârsta medie de 26 de ani. s-a întâmplat dacă nu s-ar fi făcut nimic. OMS a fost un actor important în implementarea acestor politici. Rezultatele pentru HIV/SIDA, TBC, malarie și Covid au fost uniform dezastruoase, iar aceasta nu include daunele colaterale care au avut loc, care se pot dovedi a fi chiar mai grave decât daunele directe.
Lasă-mă să mai introduc câteva puncte. Înțeleg că atunci când vine vorba de tratamentul HIV/SIDA, PEPFAR (Planul de urgență al președintelui pentru combaterea SIDA), un program condus și finanțat exclusiv de SUA, a fost jucătorul major în acest efort. În ceea ce privește programele TBC, Fundația Gates (anterior Fundația Bill & Melinda Gates, ceva despre care voi aborda în curând) a fost jucătorul major, deși a urmat exemplul OMS pentru Covid, probabil din motive monetare și diverse nefaste. Cât despre malarie, nu am idee ce se întâmplă în prezent.
Deci, ce se întâmplă acum? Iată ultimele puncte. În ciuda faptului că înghețarea finanțării tocmai anunțată de Trump ar putea avea un impact negativ pe PEPFAR, nu cred nici măcar o secundă că va lăsa acest program și oamenii pe care îi servește să lâncezeze. Am menționat mai devreme că Fundația Gates a fost, de mulți ani, Fundația Bill & Melinda Gates. Decizia Melinda Gates de a divorța de Bill și de a se disocia de fundație a avut mult de-a face cu relația lui Bill cu Jeffrey Epstein. Urmărește-mă acum!
În urmă cu câteva săptămâni, Trump s-a întâlnit cu Gates, lucru care a stârnit câteva sprâncene chiar și în rândul susținătorilor săi; inclusiv eu. Cu puțin peste o săptămână în urmă, mi s-a întâmplat să prind o parte dintr-un interviu pe care Trump l-a avut cu Fox & Friends echipa de weekend. Trump a fost întrebat dacă va publica rapoartele de informații JFK, RFK și MLK, Jr. și listele lui Jeffrey Epstein. Pentru JFK, RFK și MLK, Jr., el a răspuns „DA”, fără nicio ezitare. Cu toate acestea, pentru Jeffrey Epstein, el a ezitat și apoi a spus: „Poate.”
Conectând toate aceste puncte, cred că Trump este în proces de a face o înțelegere cu Gates (prin fundația sa) prin care programele HIV/SIDA, TBC și malarie sunt reconstituite mai bine ca niciodată! În schimbul participării lui Gates, numele său va fi ținut în afara rapoartelor și listelor de informații Jeffrey Epstein, chiar dacă înseamnă a reține toate numele, deoarece continui să cred că Trump pune succesul și prestigiul Americii mai presus de propria sa dorință de răzbunare... și ca oamenii foarte răi (în acest caz, Bill Gates) să facă ceea ce trebuie în ciuda lor, este pe calea lui Trump.
Există un ultim punct. Microsoft este acum în amestec ca ofertant pentru TikTok. Hmmmm!!!
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
