Comitetul Congresului condamnă (aproape) fiecare caracteristică a răspunsului la Covid

Există cuvinte în limba engleză care descriu pe deplin ceea ce s-a întâmplat în anii Covid, care nu sunt deja suprautilizate? Vine în minte calamitatea. Dezastru. Cataclism. Ruină, devastare, catastrofă, debacle fără precedent, fiasco și ruină totală – toate cuvinte și fraze bune, dar nimic nu le surprinde cu totul. 

Având în vedere asta, probabil că nu există niciun raport despre lucrul care să-l caracterizeze în mod corespunzător în întregime. Pe de altă parte, merită încercat. 

Între timp, rezultatele comisiilor Covid ale guvernelor din întreaga lume au devenit insuportabil de previzibile. Până acum, ei au spus în cea mai mare parte că guvernul lor a eșuat pentru că nu au acționat suficient de repede, nu au impus blocajele suficient de puternic, nu au comunicat și nu au coordonat suficient de bine și așa mai departe. 

Toată lumea din lumea corporativă știe că atunci când un comitet reduce toate problemele la „comunicare și coordonare” ești hrănit cu o mulțime de tauri. 

Până acum, a fost aproape în întregime blasfemie birocratică, iar asta ajută la explicarea pierderii globale a încrederii în sistemele politice. Ei nici măcar nu pot fi sinceri cu privire la cele mai catastrofale politici din viața noastră sau mai multe. 

Cantitatea de corupție, risipă și distrugere din această perioadă a vieții noastre, care durează din 2020 până în 2023, dar cu rămășițe de politici proaste în jurul nostru, este atât de nespus încât niciun raport nu a fost încă pe deplin sincer despre ceea ce s-a întâmplat, de ce s-a întâmplat. , cine a câștigat și a pierdut cu adevărat și ce implică această perioadă pentru cât de vaste părți ale publicului văd lumea. 

Printre alte revelații uimitoare care au venit din această perioadă a fost o prezentare completă a câte instituții au fost corupte. Nu au fost doar guverne și cu siguranță nu doar lideri aleși și birocrați de carieră. Problemele sunt foarte profunde și ajung mai profund la agențiile de informații, la sistemele militare de arme biologice și la agențiile de pregătire care își păzesc activitățile sub mantia a ceea ce se numește clasificate. 

Acesta este un motiv major pentru care atât de multe întrebări sunt lăsate fără răspuns și fără răspuns. Apoi avem defecțiunile auxiliare într-o serie întreagă de sectoare suplimentare. Mass-media a fost de acord cu prostiile de parcă ar fi deținute și controlate în totalitate de guvern și industrie. Industria a mers și ea în cea mai mare parte, cel puțin cele mai înalte părți ale acesteia, chiar dacă micile afaceri au fost zdrobite. 

Companiile de tehnologie au cooperat într-o operațiune masivă de cenzură. Partea de vânzare cu amănuntul a companiilor farmaceutice a aplicat edictele guvernamentale, refuzând oamenilor medicamentele de bază, la fel ca întregul sisteme medicale, care au aplicat puternic mandatele pentru un produs experimental și eșuat numit în mod eronat vaccin. Academicienii au tăcut în mare parte, iar intelectualii publici au căzut la rând. Majoritatea religiilor principale au cooperat pentru a-i exclude pe credincioși. Și băncile erau implicate în asta. Și agenții de publicitate. 

De fapt, este greu să te gândești la vreo instituție din societate care să lase nepătată această perioadă. Probabil că nu este posibil ca un raport guvernamental pe acest subiect să fie pe deplin sincer. Poate că este prea devreme, plus cârligele care au creat întreaga problemă sunt încă încorporate prea adânc. 

Acestea fiind spuse, avem un început solid cu raportul guvernamental de cel mai înalt nivel produs până în prezent: Analiza după acțiune a pandemiei de Covid-19: lecțiile învățate și o cale de urmat, de către Subcomitetul Select pentru Pandemia de Coronavirus, reunit de Camera Reprezentanților SUA. Raportul a fost scris de majoritatea și se vede. 

Vine la 550 de pagini cu peste 2,000 de note de subsol (am creat o versiune fizică disponibilă aici), pregătirea a presupus audierea a sutelor de martori, citirea a mii de documente, ascultarea a mii de rapoarte și interviuri și munca într-un ritm furibund timp de doi ani. Bazat pe conturul și pesmetul Grupul Norfolk, în timp ce adaugă material suplimentar bazat pe criticile la adresa mass-media și a politicii economice, este o explozie cuprinzătoare împotriva caracteristicilor de sănătate publică ale răspunsului la pandemie. 

Concluzia raportului: nimic nu a funcționat și tot ce s-a încercat a dus la mai multe daune decât ar fi putut produce pandemia de la sine. În acest sens, și având în vedere limita scăzută a așteptărilor pentru toate aceste comisii politice, fiecare campion al adevărului, onestității și libertății ar trebui să celebreze acest raport. Este o spargere excelentă a gheții din jurul subiectului. Rețineți că acest raport a primit foarte puțină atenție din presă, ceea ce nu face decât să sublinieze și mai mult problema. 

A venit pentru critici grele: cercetarea de câștigare a funcției, deferența față de OMS, acoperirea scurgerilor de laborator, finanțarea tăierilor de produse farmaceutice, închiderea de afaceri și școli, mandate de măști, lipsa unei atenții serioase pentru monitorizarea bolilor, mandate de vaccinare , procesul de aprobare neglijent, sistemul de vătămare prin vaccin, interzicerea terapiei de la raft, distanțarea socială, frauda rampantă în împrumuturile pentru afaceri, efectele politicii monetare și nu numai. 

Raportul conține pepite pe care nu putem să nu le lăudăm:

Ignorate în raport: moratoriul închirierii, frenezia plexiglasului și a filtrării aerului, impulsul pentru igienizarea tuturor lucrurilor, racheta de redeschidere menită să prelungească blocajele, restricțiile de capacitate casnică, împărțirea forței de muncă între esențial și neesențial, rolul CISA. și agențiile de informații, forța CDC pentru buletinele de vot prin corespondență, care ar fi putut fi decisive în alegerile naționale, și farful uluitor asupra mortalitatea prin infecție și ratele de letalitate. 

Mai sunt multe de cronicizat și de criticat, că raportul ar fi putut fi de 10 sau 100 de ori mai lung. 

Desigur, raportul are o mulțime de probleme în afară de aceste excluderi. Operațiunea Warp Speed ​​vine laudele pentru salvarea „milioanelor” de vieți, dar citare este la un exercițiu de modelare care presupune ceea ce încearcă să demonstreze. Uită-te la nota de subsol: este știință proastă. 

Problema reală cu această secțiune nu este nici măcar afirmația incorectă că vaccinul a salvat vieți. Problema de bază este că scopul blocajelor și tot ceea ce a urmat a fost crearea condițiilor pentru eliberarea contramăsurii. Planul de la început a fost: izolare până la vaccinare. Lăudarea scopului în timp ce critica mijloacele ineficiente deturnează ideea. 

Acesta este exact ceea ce mi s-a explicat în primele zile într-un apel telefonic de la un membru al echipei de biosecuritate a lui George W. Bush, un bărbat care acum conduce o companie de vaccinuri. A spus că vom rămâne închiși până când populația lumii va primi o împușcătură în braț. Acest apel telefonic a avut loc în aprilie 2020. 

Pur și simplu, am crezut că și-a pierdut mințile și a închis. Nu am crezut că 1) planul a fost să rămânem întotdeauna în izolare până la vaccinare și că 2) oricine credea serios că guvernele își pot vaccina ieșirea dintr-un val de infecții respiratorii în măsura în care agentul patogen avea un rezervor zoonotic. 

Însăși ideea mi s-a părut atât de absurdă încât am fost neîncrezător că un adult educat și responsabil ar putea vreodată să o promoveze. Și totuși tocmai acesta a fost planul de la început. Cândva, în ultima săptămână a lunii februarie 2020, o cabală globală a decis să apese declanșatorul unei campanii mondiale de șoc și uimire – apelând la fiecare bun din societatea civilă pentru asistență – pentru a produce medicalizarea forțată la nivel mondial cu o nouă tehnologie. 

Acest lucru a fost nu într-adevăr un răspuns de sănătate publică. Asta a fost doar povestea de copertă. Aceasta a fost o lovitură de stat împotriva științei și împotriva democrației, în scopuri de resetare industrială și politică, nu doar într-o singură națiune, ci toate națiunile deodată. Înțeleg: aceasta este o afirmație de rău augur și greu de învăluit cu mintea în întregime. Ignorând complet acest punct, Subcomitetul Select a ratat pădurea pentru copaci. 

Să încercăm o altă metaforă. Să presupunem că mașina ta este deturnată în Manhattan și ești aruncat pe bancheta din spate. Scopul este să conduc până la Los Angeles pentru o afacere cu droguri. Ai putea obiecta asupra mijloacelor și scopului, dar în schimb îți petreci întreaga călătorie plângându-te de gropi, de conducere nesăbuită, avertizând asupra necesității unui schimb de ulei și plângându-te de muzica proastă care rulează la radioul mașinii. 

La sfârșitul călătoriei, ai întocmit un raport în acest sens. Crezi că ar fi ciudat să ignori complet furtul mașinii tale și destinația și scopul deturnării și, în schimb, să te concentrezi pe toate modurile în care furtul ar fi putut fi mai ușor și mai fericit pentru toți cei implicați? 

În acest spirit, subcomitetul este separat lista de recomandari este slab, lăsând guvernele în întregime responsabile de orice etichetat ca pandemie, sugerând doar o abordare mai precaută care ia în considerare toate costurile și beneficiile. De exemplu, se spune despre restricțiile de călătorie: „Este mult mai ușor să anulăm restricțiile care ar fi fost inutile decât să adoptăm o abordare „așteptați și vedeți” odată ce virusul necunoscut de îngrijorare a intrat la granițele noastre și s-a răspândit complet.”

Se pare că lecția de bază – guvernele nu pot fi stăpâne pe regnul microbian și a le permite să pretindă altfel în scopul unei resetări industriale și politice indică un hazard moral care este o amenințare continuă la adresa libertății și a drepturilor – nu este încă învățată sau chiar atât cât se admite. Încă suntem invitați să credem că aceiași oameni și instituții care au creat calamitatea data trecută ar trebui să aibă încredere din nou data viitoare. 

Și rețineți: acesta este cel mai bun raport emis până acum! 

Prietenii mei, avem un drum foarte lung de parcurs pentru a absorbi deplinătatea realității a ceea ce sa făcut indivizilor, familiilor, comunităților, societăților și lumii întregi. Nici nu este cu adevărat posibil să mergem mai departe fără o contabilitate completă a acestui dezastru. A început? Da, dar este un drum foarte lung de parcurs.