În urmă cu aproape un an, Dr. Robert Redfield, care a condus CDC (Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor) în primul an al pandemiei de Covid, a declarat... un interviu că obligativitatea vaccinării a fost o idee proastă și că restricțiile și închiderea școlilor au fost exagerări ale guvernului. El a spus că virusul provine dintr-un laborator finanțat de SUA din Wuhan. El a spus că Anthony Fauci a făcut greșeli și nu a fost suficient de transparent cu publicul.
Sperăm că mărturisirea și criticile lui Redfield vor deschide discuții în cercuri mai largi despre aceste aspecte importante ale răspunsului la Covid.
Chiar dacă se întâmplă asta, însă, mulți oameni care au fost cenzurați și pedepsiți pentru afirmații similare în ultimii 3-4 ani se întreabă: De ce nu s-a opus Redfield unor politici pe care le consideră teribile atunci când acestea erau implementate și în timp ce ocupa un rol de conducere în domeniul sănătății publice?
Iată o posibilă explicație:
Comunicările din timpul pandemiei au fost controlate de Consiliul Național de Securitate, nu de HHS/CDC
Așa cum am discutat în precedent bunuriÎncepând cu mijlocul lunii martie 2020, HHS a fost înlăturat din rolul său de lider în răspunsul la pandemie și înlocuit de FEMA/DHS. Consiliul Național de Securitate (NSC) era responsabil de politica în caz de pandemie în numele Grupului operativ al Casei Albe.
Înainte de Covid, toate documentele de planificare pandemică desemnau HHS (Health and Human Services) drept agenția federală principală pentru răspunsul la pandemie. Și în toate aceste documente, CDC - o subagenție a HHS - a jucat un rol de lider în acest răspuns.
Comunicarea, în mod specific, trebuia să joace o parte importantă a rolului de lider al HHS/CDC în contextul pandemiei.
Așa cum se menționează clar în Planul de răspuns al guvernului SUA la COVID-19 (care este disponibilă publicului doar pentru că cineva a scurs-o către New York Times „și l-au lăsat pe serverul lor): „HHS conduce și coordonează toate comunicările, mesajele și publicarea informațiilor medicale și de sănătate publică la nivel federal” și „HHS elaborează și publică mesaje publice cheie și puncte de discuție”.
CDC, în rolul său cheie de „componentă operațională a HHS responsabilă pentru protecția sănătății națiunii”, oferă îndrumări privind diagnosticul, gestionarea clinică a cazurilor, utilizarea NPI-urilor și strategiile de atenuare non-farmaceutice, pe măsură ce „difuzează către public mesaje cheie privind sănătatea publică și atenuarea riscurilor”.
Fără știrea publicului, însă, CDC a încetat să mai îndeplinească toate aceste funcții desemnate de răspuns la pandemie la sfârșitul lunii februarie 2020.
De fapt, același document de planificare guvernamentală care definește rolurile de comunicare ale HHS și CDC se contrazice direct, afirmând că Începând cu 28 februarie 2020, „OVP conduce și coordonează toate comunicările și mesajele federale”.
OVP este Biroul Vicepreședintelui, unde își avea sediul Grupul Operativ al Casei Albe. Consiliul Național de Securitate era responsabil de politica Grupului Operativ.
A Raportul Senatului din decembrie 2022 confirmă că „Casa Albă” (care, pentru tot ce ține de Covid, nu înseamnă președinte, ci mai degrabă Grupul Operativ și Consiliul Național de Securitate), a preluat controlul asupra tuturor comunicărilor Covid de la CDC:
CDC, probabil inclusiv Redfield, deși nu este menționat pe nume, a fost, în mod firesc, frustrat:
După cum indică în mod clar aceste documente guvernamentale, CDC - și directorul său, Dr. Redfield - nu au putut comunica direct cu publicul despre pandemia de Covid. Toate mesajele trebuiau să treacă prin intermediul Grupului operativ al Casei Albe, a cărui politică era determinată de Consiliul Național de Securitate.
În plus, mulți oficiali ai CDC nici măcar nu au putut participa la ședințele în care s-au luat deciziile privind politica Covid.
Întâlnirile legate de Covid au fost clasificate de NSC
Pe 11 martie 2020, Reuters a relatat că „Casa Albă a ordonat oficialilor federali din domeniul sănătății să trateze întâlnirile la nivel înalt despre coronavirus ca fiind clasificate”. Surse Reuters au declarat că „Consiliul Național de Securitate (NSC), care îl consiliază pe președinte în probleme de securitate, a ordonat clasificarea”.
Asta a însemnat că mulți oficiali din domeniul sănătății publice care nu aveau o autorizație suficient de mare au fost excluși de la întâlniri. Redfield a fost probabil unul dintre ei.
După cum a relatat Reuters [CARTĂ GRAFICĂ ADĂUGATĂ]:
Angajații fără autorizații de securitate, inclusiv experții guvernamentali, au fost excluși de la reuniunile interagenții., care a inclus apeluri videoconferință”, au declarat sursele.
Am avut niște oameni foarte critici, care nu aveau autorizații de securitate și care nu au putut merge„”, a spus un oficial. „Acestea nu ar trebui să fie întâlniri clasificate. Era inutil.”
Mai mult, oricine avea autorizație nu putea discuta despre ce s-a întâmplat în cadrul acelor întâlniri:
Oficialii administrației, care au vorbit cu Reuters sub condiția anonimatului, au declarat... Nu au putut descrie interacțiunile din sala de ședințe deoarece acestea erau clasificate.
Aceasta este o stare de fapt uimitoare care nu a primit aproape nicio atenție. Aceasta înseamnă că discuțiile la nivel înalt despre originile pandemiei și strategia de răspuns la pandemie nu au fost niciodată făcute publice, deoarece Consiliul Național de Securitate le-a clasificat – și oricine a participat nu ne poate spune ce s-a spus.
Așadar, chiar dacă Redfield ar fi participat la acele întâlniri, nu ar fi putut discuta despre ele. Pe baza mărturiei sale într-o audiere în Congres din martie 2023, însă, bănuiesc că nici măcar nu a fost prezent la acele întâlniri.
As il New York Post raportate pe 8 martie 2023:
Redfield, numit de fostul președinte Donald Trump să conducă CDC în martie 2018, a declarat miercuri Subcomisiei Selective a Camerei Reprezentanților pentru Pandemia de Coronavirus că în primele zile ale pandemiei, a existat o „a priori decizia că «există un punct de vedere pe care îl vom prezenta și oricine nu este de acord cu el va fi marginalizat».”
Redfield a citat în mod specific o conferință telefonică din 1 februarie 2020, despre care a susținut că a fost convocată de Fauci și de Francis Collins, pe atunci directorul Institutului Național de Sănătate, pentru a discuta originile COVID-19.
Fostul director al CDC a declarat că nu numai că a fost exclus din apel, dar nici măcar nu a aflat despre asta până în iunie 2021.
Redfield s-ar putea să fi fost sau nu marginalizat de Fauci sau Collins. El și agenția pe care o conducea au fost, cu siguranță, marginalizați de Grupul Operativ și de Consiliul Național de Securitate.
Încă o observație: data trecerii oficiale de la mesageria HHS/CDC la cea OVP/NSC este semnificativă. Este la doar o zi după totul s-a schimbat — pe 27 februarie 2020 — de la politica tradițională, bazată pe știință și epidemiologic solidă, la plan de bioapărare în carantină până la vaccinare.
Republicat de la autor Substive
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
