Statele Unite au avut o monedă digitală a Băncii Centrale (CBDC) de la sfârșitul anilor 1990 – sau, eventual, chiar încă din anii 1970, în funcție de modul în care o definiți. Definițiile contează. La fel ca cel mai bine vândut roman 50 de nuanțe de gri explorează dinamica complexă de control și supunere într-o relație, sistemul nostru financiar a evoluat în ceea ce s-ar putea numi „50 de umbre ale tiraniei băncii centrale”.
Fiecare strat al sistemului nostru de monedă digitală dezlipește masca seducătoare a libertății, dezvăluind progresiv nuanțe de control din ce în ce mai întunecate. Pe măsură ce aprofundăm, ceea ce pare a fi autonomie la prima vedere este doar o iluzie în care se ascund forme mai complicate și mai răspândite de dominație, strânsoarea sa strângând cu fiecare strat.
Politicienii noștri își desfășoară jocul manipulând limbajul în sine pentru a da o impresie falsă, mascând fie o intenție diferită, fie pur și simplu încercând să obțină aspectul unei victorii cu puține sau deloc realizări subiacente. La urma urmei, Patriot Act nu era nimic „patriotic”. Actul CARES, deși suna călduros empatic, ținea mai mult de marile corporații multinaționale decât de micile afaceri, de Big Pharma asupra sănătății americane și, mai ales, de extinderea stării de supraveghere și de protecție a complexului industrial de cenzură asupra libertății și libertății de exprimare. a poporului american.
Așa cum 50 de nuanțe de gri dezvăluie jocul de putere complicat într-o relație aparent consensuală, la fel și sistemul nostru financiar actual dezvăluie adevărata sa natură de dominatrie digitală – una care a adăugat constant legături la lanțul de sclavie financiară, strângând strânsoarea asupra autonomiei noastre de decenii.
În acest articol, voi defini ce este o monedă digitală a Băncii Centrale, explorând categoriile sale majore. Voi demonstra că SUA operează deja cu o formă de CBDC, deși fără etichetele strălucitoare. De asemenea, voi arăta că Rezerva Federală (Fed) poate introduce mai multe elemente distopice în acest sistem, cum ar fi restricții de programare privind când, cum și unde vă puteți cheltui banii fără a necesita aprobarea Congresului.
Cu toate acestea, teama de controlul băncii centrale asupra tranzacțiilor dvs. este, de fapt, un hering roșu. Adevărata amenințare ține de guvernul nostru, care a perfecționat deja arta supravegherii. Adăugarea de programabilitate este doar următorul pas logic. În cele din urmă, atât republicanii, cât și democrații ne îndreaptă către aceeași destinație: control digital total. Ei pot folosi cuvinte diferite și propagandă diferită, dar obiectivele lor converg. Deși nu putem vota pur și simplu în afara acestei situații dificile, putem renunța complet.
Context
Dacă m-ați urmărit deloc, știți că în ultimii doi ani m-am concentrat asupra avertizării oamenilor despre amenințările CBDC. Această dedicație m-a determinat să scriu o carte, Numărătoarea finalăși chiar candidează pentru președinte pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la această problemă. I-am înmânat o copie a cărții mele lui Vivek Ramaswamy și, după ce am citit-o, conversațiile noastre au ajutat să aducem Problema CBDC în atenția lui Donald Trump. De când am părăsit cursa în octombrie anul trecut și am devenit Brownstone Fellow, am călătorit în 22 de state pentru a discuta despre pericolele CBDC.
În prezent, găzduiesc peste 15 de patru ore ateliere la nivel național— și în curând la nivel internațional — educarea oamenilor despre utilizarea monedelor alternative pentru a evita CBDC-urile și a se sustrage Marea Luare, procesul atent conceput care ne-ar putea elimina acțiunile, obligațiunile și 401(k)-urile pentru a beneficia cele mai mari bănci prin manevre legale în toate cele 50 de state.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Am intrat în spațiul cripto în 2012, dar abia când am văzut prieteni și oameni pe care îi admiram arestați, întemnițați sau distruse de guvernul federal, am devenit cu adevărat pasionat de această problemă. De când mi-am părăsit contul bancar personal în 2019, acest lucru m-a afectat personal. Am început să cercetez subiectul și am descoperit că represiunea asupra cripto-urilor era direct legată de CBDC. Mai simplu, guvernul trebuia să reprime crypto pentru a introduce o CBDC.
De doi ani, am călătorit prin țară (și în curând în lume) pentru a avertiza oamenii despre pericolele CBDC-urilor care ar putea veni imediat după colț. Dar, pe măsură ce am săpat mai adânc în aspectele tehnice și juridice ale acestui lucru, am ajuns la concluzia că avem deja un CBDC. Avem de zeci de ani. Tranzacțiile noastre sunt deja supravegheate. Băncile și guvernul ne pot cenzura conturile. Banii din conturile noastre bancare sunt deja digitali (cel puțin 92%). Nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la amenințarea viitoare a CBDC-urilor. Le avem deja. În acest moment, ne luptăm doar pentru gradele noastre de sclavie.
Dolarul este doar o intrare într-o bază de date
Devine clar că avem deja CBDC-uri atunci când începeți să examinați modul în care sunt creați banii.
După cum am explorat în articolul meu anterior, „S-ar putea să nu deții nimic mai devreme decât crezi”, comerțul modern curge acum prin baze de date vaste, centralizate. Aceste baze de date formează coloana vertebrală a sistemului nostru financiar, adăpostind totul, de la soldurile contului nostru bancar până la stocurile noastre. Banii nu sunt altfel.
Să începem cu elementele de bază ale creării banilor: împrumutul guvernamental. Guvernul vinde IOU sub formă de titluri de trezorerie (facturi, bancnote și obligațiuni) către Rezerva Federală. De unde obține Rezerva Federală banii pentru a cumpăra aceste titluri? Ei o creează din aer. Sau, pentru a fi mai precis, adaugă pur și simplu unele și zerouri în baza de date – o bază de date Oracle, nu mai puțin (mulțumesc, Larry Ellison!).
Guvernul federal își plătește apoi facturile prin contul său la Rezerva Federală. Când se fac cecuri pentru proiecte precum un tunel de țestoase de 3.4 milioane de dolari în Florida sau un studiu de 600,000 de dolari despre motivul pentru care cimpanzeii aruncă fecale, fondurile sunt transferate din baza de date Oracle a Fed în conturile vânzătorilor și angajaților băncilor comerciale, fiecare menținând propriile baze de date separate. . Unii folosesc Oracle, iar alții folosesc Microsoft.
Iată unde devine și mai absurd: pentru fiecare dolar depus de clienții săi, o bancă comercială poate crea nouă dolari noi în baza sa de date pentru a-i împrumuta altor clienți. Avem un sistem de rezerve fracționale și de ani de zile (din 1992), băncilor li sa cerut să trimită 10% din depozite înapoi la Rezerva Federală pentru a fi păstrate ca rezerve. Legislația Covid-19 a eliminat această cerință, iar acum băncilor nu li se cere să aibă 10% la Rezerva Federală (deși, din o varietate de alte motive, se mențin încă la acel nivel la Fed).
Guvernul emite un IOU Rezervei Federale, care creează bani digitali într-o bază de date. Guvernul își plătește facturile, cecurile sunt depuse în băncile comerciale care creează bani suplimentari, iar o parte din aceștia este trimisă înapoi la Fed – totul sub formă de intrări digitale în baze de date. Dacă adunați numărul de baze de date ale Băncii Centrale și ale Băncii Comerciale la nivel global, veți ajunge cu peste 60,000 de baze de date separate care trimit intrări înainte și înapoi.
Ce este un CBDC?
Când cineva mă întreabă: „Ce este un CBDC?” Încep prin a examina gramatica întrebării. Un CBDC este o monedă digitală a Băncii Centrale. Rezerva Federală este banca noastră centrală, iar moneda noastră este deja digitală – 1-urile și 0-urile sunt create din aer într-o bază de date Oracle. După această definiție, avem un CBDC de zeci de ani.
Din 2024, doar 8% din moneda SUA există fizic, lăsând celelalte 92% digitale. Deci, suntem 92% CBDC? Devenim un CBDC în momentul în care mai mult de 50% din moneda noastră există digital.
Politicienii și bancherii centrali susțin că în prezent nu avem un CBDC și probabil că nu ar fi de acord cu definiția mea. Am încercat să înțeleg definițiile lor și să izolez discrepanțele.
În general, atunci când băncile centrale, Forumul Economic Mondial (WEF), Organizația Națiunilor Unite (ONU), Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional (FMI) și Banca Reglementărilor Internaționale (BRI) vorbesc despre CBDC, în esență, ele sunt definite. ca fiind digital, fiind o răspundere a băncii centrale (spre deosebire de răspunderea băncilor comerciale) și, dacă vă amintiți de mai devreme, creați proprii bani în propria lor bază de date separată și furnizați doar suma mică (10%) înapoi către banca centrală sub formă de rezerve.
Acest lucru mi-a părut întotdeauna o diferență fără deosebire. De ce? Pentru că băncile comerciale sunt cele care dețin Rezerva Federală – sau cel puțin, aceasta este credința comună. Ca entitate privată, adevărata proprietate a Rezervei Federale rămâne învăluită în secret, dar din toate punctele de vedere, aceasta pare a fi controlată de un cartel de bănci private. Recomand pe cel al lui G. Edward Griffin Creatura din Insula Jekyll pentru mai multe informații în acest sens.
Iată cum funcționează: banii sunt creați inițial în baza de date a Rezervei Federale, apoi sunt depuși în bazele de date separate ale băncilor care dețin Rezerva Federală. Aceste bănci, la rândul lor, creează și mai mulți bani pe baza acestor depozite.
Renunțând la ideea că o monedă emisă de o bancă centrală și o monedă emisă de o bancă centrală, care este apoi folosită ca suport pentru emiterea mai multor monede de către o bancă comercială, primesc în mod efectiv același lucru, dat fiind că băncile dețin Rezervați, să abordăm alte concepții greșite despre CBDC.
Mit: Dacă am un CBDC, voi avea un cont direct la Rezerva Federală, iar banca mea va dispărea.
Majoritatea oamenilor au teama/convingerea că o monedă digitală a Băncii Centrale înseamnă că ar avea un cont direct la Rezerva Federală, iar băncile comerciale ar dispărea cu totul. Acesta este, de asemenea, unul dintre motivele pentru care mulți cred că CBDC-urile nu vor avea loc niciodată – pentru că băncile comerciale vor rezista și vor lupta până la moarte pentru supraviețuirea lor. Cu toate acestea, niciuna dintre CBDC-urile lansate (inclusiv cea din China) nu are această structură. În China, Banca Populară a Chinei (PBOC) creează CBDC și apoi îl emite băncilor comerciale.
Consumatorii nu au de-a face direct cu banca centrală. Există 134 de țări care urmăresc un CBDC și nu am văzut niciunul (inclusiv SUA) care să aibă în vedere eliminarea băncilor comerciale. Prin urmare, nu cred că puteți spune în mod rezonabil că consumatorii care au un cont direct la banca centrală constituie o cerință critică pentru a fi CBDC.
Când auziți șefi vorbitori de la ONU, WEF, Banca Mondială, FMI și alții vorbind despre CBDC, auziți adesea programabilitate, supraveghere și control, incluziune financiară și elemente esențiale. Să facem un test și să vedem dacă dolarul actual are sau ar putea avea aceste „caracteristici”.
programabilitate: Cele mai distopice temeri cu privire la CBDC se învârt în jurul capacității lor de a fi programate. În teorie, cu proprietarii lor nebuloși, guvernele sau băncile centrale ar putea încorpora reguli care să dicteze cum, când, unde și chiar dacă vă puteți cheltui banii digitali. Oamenii asociază adesea acest tip de programabilitate cu tehnologii blockchain precum Bitcoin și Ethereum, folosind contracte inteligente și jetoane (reprezentări digitale unice ale activelor, despre care le discut în detaliu în acest articol. articol).
Nu aveți nevoie de tehnologie blockchain nouă pentru a activa programarea. Baza de date Oracle a Rezervei Federale și sistemele Microsoft și Oracle utilizate de băncile comerciale sunt programabile chiar acum. Companiile și persoanele fizice folosesc de ani de zile interfețele de programare a aplicațiilor (API) cu aceste baze de date. Sunt deja în vigoare reguli pentru a semnala anumite tranzacții pe baza unor criterii specifice - exact despre ce este programabilitatea. Așadar, deși existența unei monede digitale unice, centralizate, ar putea face mai ușor pentru Big Brother să aplice regulile de cheltuieli, tehnologia pentru a face acest lucru este deja în viață și în funcțiune în sistemul nostru actual.
Sistemul financiar existent se bazează în mare măsură pe algoritmi complecși și pe procese automate de luare a deciziilor, influențând totul, de la procesarea plăților până la evaluarea creditului. Dar ceea ce este cu adevărat uimitor este măsura în care programarea a pătruns deja în viața noastră financiară, cu exemple inclusiv carduri de credit care pot opri accesul la bani pe baza emisiilor de carbon, conturi de economii de sănătate care permit doar achiziționarea de cheltuieli medicale preaprobate, rutarea tranzacțiilor. algoritmi care acordă prioritate anumitor comercianți față de alții, sisteme de combatere a spălării banilor care semnalează activități suspecte în timp real și procesatori de plăți care pot ajusta în mod dinamic ratele dobânzilor și comisioanele pe baza scorurilor individuale de credit.
O serie complexă de algoritmi și procese automate de luare a deciziilor sunt deja la lucru în timp ce vă îndreptați către magazinul de bunuri pentru casă pentru a cumpăra o nouă sobă cu gaz (în timp ce este încă legală). Când glisați cardul de credit pentru a efectua achiziția, algoritmul procesatorului de plăți vă verifică scorul de credit pentru a determina dacă sunteți eligibil pentru achiziție, în timp ce sistemul băncii examinează soldul contului dvs. pentru a se asigura că aveți suficiente fonduri pentru a acoperi tranzacția.
Între timp, sistemul de combatere a spălării banilor (AML) rulează în fundal, semnalând orice activitate suspectă care ar putea indica spălarea banilor sau alte activități ilicite. Algoritmul verifică, de asemenea, codul categoriei de comerciant (MCC) pentru magazinul de bunuri pentru casă, verifică dacă achiziția se încadrează în limitele de cheltuieli aprobate și calculează rata dobânzii și comisioanele asociate cu cardul dvs. de credit pe baza scorului dvs. de credit individual. Pe măsură ce tranzacția este procesată, algoritmul procesatorului de plăți direcționează plata către banca magazinului, iar fondurile sunt transferate, totul în câteva secunde, permițându-vă să vă duceți noua sobă pe gaz acasă și să începeți să gătiți o furtună.
Doconomy Mastercard, un card co-branded cu Națiunile Unite, duce programabilitatea un pas mai departe, legând tranzacțiile financiare de emisiile de carbon. Cardul folosește algoritmi pentru a urmări amprenta de carbon a fiecărei achiziții și, dacă cheltuielile cu carbonul unui utilizator depășesc o anumită limită, cardul poate fi refuzat sau chiar oprit. Această inginerie socială se realizează printr-un sistem complex care atribuie un scor de carbon fiecărui comerciant și tranzacție, luând în considerare factori precum tipul de bunuri sau servicii achiziționate, locația și modul de transport utilizat. Algoritmul calculează apoi amprenta totală de carbon a utilizatorului și o compară cu o limită predeterminată, care poate fi ajustată în funcție de bugetul individual de carbon al utilizatorului. Dacă limita este depășită, cardul poate fi restricționat sau oprit, limitând accesul utilizatorului la banii săi.
Conturile de economii pentru sănătate (HSA) sunt un alt exemplu de programabilitate în sistemul financiar. HSA-urile sunt conturi de economii avantajoase din punct de vedere fiscal care permit persoanelor fizice să aloce fonduri pentru cheltuieli medicale. Cu toate acestea, aceste conturi vin cu reguli și limitări stricte cu privire la produsele și serviciile care pot fi achiziționate. Fondurile dintr-un HSA pot fi utilizate numai pentru cheltuieli de sănătate pre-aprobate, cum ar fi vizite la medic, rețete și echipamente medicale.
Contul este conectat la un card de debit sau un carnet de cecuri, dar fondurile pot fi utilizate numai la comercianții care au fost preaprobați de administratorul HSA. Acest lucru se realizează printr-un sistem de coduri de categorie de comerciant (MCC) care identifică tipul de afacere sau serviciu furnizat. Când un card HSA este trecut, MCC este verificat cu o listă de coduri aprobate pentru a se asigura că tranzacția este eligibilă pentru rambursare. Dacă MCC nu este aprobat, tranzacția este refuzată, limitând capacitatea utilizatorului de a-și accesa fondurile proprii pentru cheltuieli non-medicale. Această programabilitate asigură că fondurile HSA sunt utilizate numai în scopul propus, oferind în același timp o modalitate convenabilă și eficientă din punct de vedere fiscal de a economisi pentru cheltuielile medicale.
Când un politician susține un discurs în care susține că luptă împotriva acestor oribile CBDC-uri pe baza protejării americanilor de a-și programa banii, informați-i despre modul în care funcționează sistemul existent. Nu este necesară nicio actualizare tehnică majoră și nu au fost adoptate legi semnificative pentru a adăuga mai multă programabilitate. Noi reguli și algoritmi sunt dezvoltați în fiecare zi, totul fără nicio audiere publică, aprobarea Congresului sau chiar un strigăt pe canalul dvs. preferat de știri financiare.
Supraveghere: Dacă există un lucru pentru care americanii sunt din ce în ce mai îngrijorați, este că fiecare tranzacție va fi sub supravegherea guvernului. Ted Cruz nu a tocat cuvintele când a spus: „Administrația Biden lucrează activ pentru a crea o nouă monedă digitală care va permite guvernului să ne spioneze tranzacțiile și să ne controleze libertatea financiară. Trebuie să oprim asta acum.” Ron DeSantis și-a exprimat, de asemenea, poziția clară, declarând: „Impulsarea administrației Biden pentru o monedă digitală a Băncii Centrale se referă la supraveghere și control. Florida nu va suporta asta – vom proteja confidențialitatea financiară și securitatea floridienilor.”
Și să nu uităm de senatorul Cynthia Lummis, senatorul republican din Wyoming, care este favoritul pasionaților Bitcoin. De asemenea, ea a tras un semnal de alarmă: „Sunt profund îngrijorată de impulsul administrației Biden pentru o CBDC. Ar putea fi folosit pentru a culege informații despre americani și, eventual, chiar pentru a le controla cheltuielile. Trebuie să ne asigurăm că orice sistem de monedă digitală protejează confidențialitatea și libertatea individuală.”
Nu sunt doar republicanii care fluturează steagul în timp ce behăie despre intimitate. Chiar și Elizabeth Warren, care a pledat pentru CBDC, a spus: „Dacă vom crea un dolar digital, trebuie să ne asigurăm că funcționează pentru toată lumea, nu doar pentru cei bogați, și că protejează confidențialitatea consumatorilor”.
Cât de nobil. Cât de patriotic. Cât de complet divorțați de realitatea dosarelor lor de vot. Dolarul nostru digital actual este și a fost foarte urmărit și cenzurat de zeci de ani.
În SUA, guvernul dispune de diferite metode pentru a obține acces la informații despre tranzacțiile financiare, în funcție de tipul de informații și de circumstanțe. Iată câteva dintre metodele lor:
Să punem asta în termeni mai personali. Aș putea scrie o carte întreagă cu doar studii de caz despre modul în care guvernul a folosit tehnici de supraveghere pentru a viza oamenii. Am prieteni în închisoare pentru infracțiuni non-violente, posibile prin această supraveghere.
Am ales aceste două pietre prețioase pentru că evidențiază cât de extreme sunt măsurile de supraveghere cu sistemul nostru bancar așa cum este astăzi.
Cazul Rebeccai Brown: confiscarea bunurilor civile a mers greșit
În 2015, tatăl Rebeccai Brown, Terry Brown, conducea din casa lor din Michigan pentru a vizita familia din New Jersey. Avea 91,800 de dolari în numerar, iar fiica lui a petrecut ani de zile economisind pentru a cumpăra o casă. Terry nu avea încredere în bănci (înțelept), așa că a retras banii și i-a purtat cu el pentru păstrare.
În timp ce conducea prin Pennsylvania, un polițist de stat l-a oprit pentru o încălcare minoră la trafic. Când ofițerul a descoperit banii, a devenit imediat suspicios, în ciuda explicației clare a lui Terry că banii îi aparțin fiicei sale și erau destinati să cumpere o casă. Fără acuzații sau dovezi ale unei infracțiuni, poliția a confiscat întregul 91,800 de dolari conform legilor privind confiscarea bunurilor civile.
Rebecca și tatăl ei au petrecut peste un an și mii de dolari luptă pentru a-și recupera banii. Cazul a atras atenția națională, evidențiind natura abuzivă a legilor privind confiscarea bunurilor civile, care permit autorităților de aplicare a legii să ia bani de la persoane nevinovate fără nicio dovadă de faptă greșită. În cele din urmă, banii au fost returnați, dar numai după o luptă juridică lungă și costisitoare care a lăsat familia tensionată financiar și epuizată emoțional.
Povestea lui Nick Merrill: Gagged de o scrisoare de securitate națională
Nick Merrill deținea un mic furnizor de servicii de internet (ISP) din New York. Din senin, într-o zi din 2004, viața lui s-a schimbat complet când FBI i-a trimis o scrisoare de securitate națională (NSL). Scrisoarea îi cerea să predea înregistrările confidențiale ale clienților și a venit cu o comandă de gag. Nu avea voie să spună nimănui, inclusiv avocatului său, despre cerere.
Merrill era îngrozit. FBI-ul nu a furnizat nicio dovadă sau ordin judecătoresc – doar NSL. Nu a putut contesta scrisoarea în instanță, deoarece ordinul de gag a făcut ilegal să vorbească despre asta. Merrill a simțit că drepturile sale constituționale au fost încălcate, dar nu a avut niciun recurs vizibil.
Ani de zile, Merrill s-a luptat cu ordinul călușului în secret, incapabil să spună nici măcar prietenilor săi apropiați ce se întâmplă. Abia în 2010, șase ani mai târziu, Merrill a câștigat în cele din urmă dreptul de a vorbi public despre cazul său, devenind prima persoană care a contestat cu succes o ordonanță NSL. Experiența l-a lăsat profund zguduit. Și cum a fost primul care a contestat un NSL cu succes, nu știm câți oameni au avut o experiență similară.
Așadar, permiteți-mi să recapitulez: NSA colectează deja datele noastre financiare în masă, IRS utilizează AI împreună cu IRS pentru a ne monitoriza cheltuielile, băncile au deja reguli (programare) pentru a urmări comportamentul suspect și între Patriot. Legea și Scrisorile de securitate națională, putem fi spionați fără aprobarea instanței și poate nici măcar să nu putem vorbi despre asta (chiar cu un avocat).
Banii noștri sunt digitali și sunt deja sub supraveghere puternică. Cât de mult mai rău poate fi? La început, m-am gândit că poate oameni ca Cruz, DeSantis și Warren nu și-au dat seama cât de adânc este deja gaura iepurelui de supraveghere. Dar apoi am săpat mai adânc. În ciuda protestelor lor publice cu privire la confidențialitate, Ted Cruz a votat pentru Legea US FREEDOM, care a reautorizat părți ale Patriot Act, inclusiv acele NSL-uri plictisitoare. Warren a susținut-o și el, în timp ce făcea eforturi pentru a consolida Legea privind secretul bancar. DeSantis? Aceeași înțelegere – el a votat pentru Actul US FREEDOM și a susținut eforturile de a întări controlul Actului privind secretul bancar.
Incluziune financiară: Una dintre cele mai absurde afirmații și o demonstrație perfectă a orwellianului dublu vorbire din partea organizațiilor globaliste precum WEF, ONU și Bank of International Settlements este că CBDC-urile vor promova incluziunea financiară.
Când spun CBDC, ceea ce se referă cu adevărat este interzicerea numerarului fizic. Amintiți-vă că nicio definiție formală nu prevede că nu puteți avea un CBDC alături de numerar fizic. Însăși definiția CBDC în sine nu este contestată doar între aceste grupuri, dar s-a schimbat și a devenit mai restrâns definită pe măsură ce trece timpul. În parte, cred că acest lucru este pentru a devia de la cât de autoritar este deja sistemul existent. Puteți avea atât numerar, cât și un CBDC, așa cum facem deja în America, iar multe dintre celelalte programe pilot din întreaga lume au în vedere fie să aveți numerar fizic alături de CBDC, fie să eliminați treptat numerarul. Deci, din nou, definițiile contează. „Incluziunea” BIS și WEF înseamnă că vor elimina numerar și vor numi progres.
Iată argumentul: aproximativ 4.5% dintre americani nu sunt bancați și depind de numerar fizic pentru a supraviețui. În cadrul unui sistem CBDC, utilizarea sistemului și efectuarea tranzacțiilor necesită permisiunea, iar această permisiune poate fi refuzată. Băncile ar putea exclude complet acești oameni din economie - rămași fără niciun mijloc de schimb. Asta nu este incluziune; este mai rău decât situația actuală. Este o excludere explicită.
Tokenizare: FMI și BRI au lansat un argument semantic conform căruia o monedă digitală a băncii centrale (CBDC) este cu adevărat „digitală” doar dacă este tokenizată, adică i se atribuie un simbol unic și urmăribil fiecărei unități de monedă. Cu toate acestea, această distincție este în mare măsură o chestiune de terminologie mai degrabă decât de substanță. Marea majoritate a banilor există deja în formă digitală, stocați în baze de date precum baza de date Oracle a Rezervei Federale sau bazele de date Oracle/Microsoft ale băncilor comerciale. Adevărata dezbatere nu este despre dacă banii sunt digitali, ci despre cine controlează registrul digital. În SUA, diviziunea pare să fie de-a lungul liniilor de partid, democrații susținând o monedă tokenizată emisă de banca centrală, în timp ce republicanii, conduși de Cynthia Lummis, susțin monedele stabile emise de băncile comerciale. Cu toate acestea, această distincție trebuie să fie mai precisă, deoarece ambele opțiuni sunt la fel de programabile, supravegheate și controlabile de către guvern.
În plus, băncile comerciale dețin bănci centrale, ceea ce face distincția dintre cele două în mare măsură discutabilă. Tokenizarea nu face ca ceva „digital”; este pur și simplu un alt tip de reprezentare digitală. În cele din urmă, fie că este un token emis de banca centrală sau o monedă stabilă emisă de o bancă comercială, rezultatul este o monedă digitală programabilă, urmăribilă și potențial opresivă, care amenință libertatea și autonomia individuală.
CBDC definit în sfârșit
Avem o monedă digitală a băncii centrale. Politicienilor și organizațiilor globaliste precum UN/WEF/BIS le place să schimbe obiectivele, adăugând definiții restrânse care devin mai tiranice cu fiecare nouă redefinire.
Monedele digitale ale Băncii Centrale (CBDC) nu mai sunt un concept viitor, ci o realitate prezentă. Nu așteptăm implementarea lor; sunt deja aici, iar acum măsurăm gradele de tiranie care vin cu ei. CBDC Tyranny Index este un instrument conceput pentru a ne ajuta să înțelegem nivelul de control și supraveghere care vine cu aceste monede digitale.
În loc să-i las să încadreze dezbaterea adăugând noi clopote și fluiere la definiția CBDC, am creat un index emis ca sistem de punctare pentru a determina nivelul de tiranie. Indicele constă din mai multe categorii: supraveghere și monitorizare, mecanisme de control, societate fără numerar, tokenizare, emitent, globalizare și reglementare cripto. Fiecare categorie are un scor, iar suma acestor scoruri indică nivelul de tiranie. Cu cât scorul este mai mare, cu atât CBDC este mai opresiv.
Suntem deja la nivelul Bondage, cu un scor care indică o pierdere semnificativă a libertății și autonomiei. Dar nu se va opri aici. Limita pentru Nivelul Servitutei este de 120 de puncte și există mai multe modalități de a atinge acel prag. O modalitate este utilizarea sporită a monitorizării bazate pe inteligență artificială, combinată cu o societate fără numerar și tokenizare. Dar nu vă înșelați; aceasta este doar o cale posibilă către Servitute. Cunoaștem jocul final: o monedă digitală globală legată de un sistem de credit social în care fiecare tranzacție este urmărită și controlată. Acesta este viitorul distopic despre care se discută în cartea mea, Numărătoarea finală.
Cum putem riposta
Am scris acest articol pentru a clarifica un lucru: avem deja un CBDC. CBDC-urile nu sunt o amenințare viitoare, ele sunt o realitate prezentă. Sistemul existent este deja digital, programabil și urmăribil. Politicienii, bancherii centrali și organizațiile globaliste continuă să schimbe definiția CBDC pentru a devia de la faptul că avem deja una și pentru a ne pregăti pentru nuanțe și mai profunde de tiranie.
Trebuie să ne asumăm definiția CBDC-urilor pentru a le clarifica intențiile – și anume că se îndreaptă către o înrobire digitală absolută și o tehnocrație globală.
Trebuie să lovim și să memorăm nivelurile CBDC de robie, servitute și sclavie și să explicăm diferitele elemente ale indicelui de tiranie CBDC. Trebuie să conștientizăm faptul că republicanii și democrații sunt amândoi complici în realizarea acestei tiranie, ambii complici la manipularea semantică a definiției CBDC și ambii lucrează activ pentru adoptarea unei legislații care ridică nivelul tiraniei de la robie la servitute.
Dems ne vor duce la nivelul de servitute printr-un dolar tokenizat emis de Banca Centrală sub pretextul incluziunii financiare. Aceasta este politica actuală a președintelui Biden Ordinul executiv 14067. Republicanii ne vor duce acolo printr-o supraveghere îmbunătățită și prin acordarea controlului de monopol asupra monedei digitale a băncilor comerciale tokenizate celor mai mari bănci, cel mai probabil sub pretextul opririi imigrației ilegale, terorismului și spălării banilor.
Evidențiez comportamentul politicienilor de pe ambele părți ale culoarului, nu pentru că cred că ar trebui să-ți scrii sau să-ți suni congresmanul. Nu putem vota calea de ieșire. Toată legislația care a adăugat programabilitatea și supravegherea a fost bipartizană. Fiecare monedă fiat din istoria omenirii a eșuat și chiar și ultimele 5 monede de rezervă globale au durat doar 84 de ani. Diferența de data aceasta este că este o demolare controlată. O fac în mod intenționat pentru a introduce un sistem de control complet digital.
Calea de urmat este prin nerespectarea radicală și adoptarea de alternative monetare care sunt în afara controlului statului. În 2019, am încetat să mai folosesc un cont bancar personal și am început să folosesc criptomonede, aur și argint cu auto-custodie. În lumina dezvăluirilor recente despre deturnarea Bitcoin (recomand să citești Deturnarea Bitcoin pentru mai multe informații) și trasabilitatea acesteia, am trecut la monede de confidențialitate precum Zano și Monero și am folosit și aur fizic, goldbacks și argint. Momentan gazduiesc ateliere de 4 ore în orașe din SUA și în curând și la nivel internațional, unde le arăt oamenilor exact cum să obțină și să folosească monede alternative ca înlocuitor pentru dolar. .
Ieșind acum din dolar, putem pune capăt sclaviei noastre, putem evita înrobirea digitală completă și putem construi un viitor bazat pe liberul arbitru și centralizare. Nu trebuie să plângem de pierderea sistemului nostru actual. Ar trebui să dăm foc la lacrimi și să începem un viitor mai liber, descentralizat.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
