Colaboratorul principal american al Institutului de Virologie din Wuhan a exploatat conexiunile din cercul apropiat al lui Anthony Fauci pentru a supraviețui controlului federal și pentru a menține fluxul de fonduri publice a milioane de euro fără a preda datele cheie, arată noile înregistrări.
Sute de documente - e-mailuri obținute în temeiul proceselor din Legea privind libertatea de informare sau citației Congresului, precum și transcrierile interviurilor Congresului - arată Alianța EcoHealth protejată de institutul lui Fauci, care a colaborat la proiecte de inginerie și descoperire a noului coronavirus cu laboratorul din Wuhan.
La o audiere a Congresului din această vară, Fauci a ales EcoHealth și președintele său Peter Daszak - care sunt în prezent sub excluderea propusă de către guvernul federal — în calitate de beneficiari minori și necinstiți.
Dar EcoHealth a fost printre primii beneficiari pe care Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase al lui Fauci l-a contactat în timp ce știrile despre un nou coronavirus au apărut mai întâi, iar Daszak a cerut fonduri suplimentare pentru a răspunde crizei. La începutul lunii februarie 2020, când NIAID a început să efectueze apeluri săptămânale cu câțiva experți despre noul coronavirus, Daszak a fost printre invitați. Și în apogeul confuziei și controverselor pandemice din vara anului 2020, EcoHealth a menținut bunăvoința NIAID, care a premiat EcoHealth două noi granturi în total 19.8 milioane de dolari, slăbind puterea altor oficiali de a obține informații de la una dintre singurele surse de informații ale guvernului SUA despre Institutul de Virologie din Wuhan.
Fauci „a întrebat cum se simte Peter, așa cum o face adesea, și a părut că îi este într-o anumită măsură de compasiune”, a scris consilierul științific principal al lui Fauci, David Morens, referindu-se aparent la Daszak. pe 18 noiembrie 2021.
La acea vreme, oficialii de la sediul central al National Institutes of Health sau „Building One” – la cererea Casei Albe Trump – suspendaseră grantul NIAID existent al EcoHealth și căutaseră caiete de laborator și date genomice nepublicate ca o condiție pentru a-și recupera finanțarea. . Aceste informații ar fi putut să facă lumină asupra cercetării coronavirusului din Wuhan înainte de pandemie.
Dar, ajutați de aliații din cadrul NIAID, milioane de oameni au continuat să curgă către EcoHealth, iar Daszak nu a cerut colaboratorilor săi de mult timp din Wuhan informații căutate de guvernul SUA decât 20 de luni mai târziu, în ianuarie 2022, la doi ani de la începutul pandemiei.
Unii dintre oficialii NIAID care l-au ajutat pe Daszak au fost cheia să-și aprobe cercetarea despre coronavirus din Wuhan, în primul rând, inclusiv cercetarea de câștig de funcție, cercetare care poate spori patogenitatea sau transmisibilitatea unui agent patogen. Unii dintre acești oficiali NIAID au petrecut ani de zile susținând cercetarea cu câștig de funcție, deoarece merită riscurile, Arata si stenogramele Congresului. Și anume, Morens și un alt angajat NIAID pe nume „Jeff T”. au fost legăturile dintre comunitatea științifică și Fauci în timpul dezbaterilor de-a lungul anilor despre cercetarea de câștig de funcție care a condus la pandemie, se afișează un e-mail. După ce a apărut pandemia, Morens și un alt om de știință NIAID pe nume Jeffery Taubenberger au scris un editorial în care apără EcoHealth și s-au referit la persoanele preocupate de cercetarea privind câștigul funcției ca fiind „ludiți” si „mulțimea care se plânge”.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Mii de pagini de propuneri de grant și alte documente obținut de US Right to Know arată că EcoHealth a plănuit să folosească noua finanțare NIAID pentru a continua cercetările similare cu munca care a adus grupul sub control, folosind exact aceleași mostre virale.
Majoritatea angajaților NIAID care l-au ajutat pe Daszak să mențină finanțarea pe fondul pandemiei își păstrează în continuare poziții de influență la NIAID.
PUDezvăluirile vin sub forma Senatului SUA are în vedere legislația susținut de senatorul Rand Paul (R-KY), care ar elimina reglementarea celei mai riscante cercetări cu câștig de funcție din agenția de finanțare – care este de obicei NIAID – și ar da putere unui grup independent de oameni de știință să determine când merită proiectarea de noi agenți patogeni. riscul.
La mai bine de patru ani de la începutul pandemiei, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane a inițiat proceduri de excludere împotriva EcoHealth și Daszak, invocând probleme descoperite de oficialii guvernamentali din afara institutului lui Fauci și a Subcomitetului Select pentru Pandemia de Coronavirus. Finanțarea grupului și a președintelui acestuia a fost suspendată.
Daszak a spus că va contesta eventuala excludere. El are a continuat se sprijină pe aliați influenți.
Niciunul dintre angajații NIAID numiți în această poveste nu a răspuns la întrebări.
„Un prieten în aceste eforturi… dar nu prea în față”
Daszak a fost printre primii oameni de știință contactați de oameni din cadrul NIAID când a apărut pentru prima dată vestea despre un nou coronavirus în Wuhan.
Daszak a vorbit cu ofițerul său de program Erik Stemmy, care a supravegheat în linii mari portofoliul de cercetare al coronavirusului NIAID, pe 6 ianuarie 2020.
„Cu siguranță concentrez atenția asupra asta, Erik”, a scris Daszak. „Am petrecut Revelionul vorbind cu contactele noastre din China și cu personalul ProMed între pahare. Am mai multe informații, dar totul este neoficial. Aș putea să te sun să te completez?”
Totuși a avut nu mai primesc actualizări asupra agentului patogen emergent de la colegii săi de la Institutul de Virologie Wuhan cu 12 zile înainte. A auzit ultima oară de la Zhengli Shi de la laboratorul din Wuhan pe 25 decembrie 2019, cu șase zile înainte ca lumea să devină conștientă de un nou agent patogen în Wuhan, pe 31 decembrie 2019.
Până în primăvară, speculațiile conform cărora laboratorul ar fi fost sursa pandemiei au atins un nivel maxim.
Pe 17 aprilie 2020, Trump a cerut încetarea grantului EcoHealth „foarte repede.”
Mark Meadows, șeful de cabinet al lui Trump, a luat legătura cu Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, potrivit a Raportul Congresului.
Directorul NIH de cercetare extramurală, Michael Lauer, în săptămânile următoare, a trimis scrisori către EcoHealth în încercarea de a pune capăt și a investiga grantul, culminând cu o 8 iulie 2020, lit care a suspendat toate activitățile din cadrul grantului.
Scrisorile au căutat informații despre activitatea de coronavirus în curs de desfășurare la laboratorul subcontractat. Lauer a cerut ca Daszak să organizeze o inspecție externă. Scrisoarea a cerut să se acorde „o atenție specială” „abordării întrebării dacă personalul WIV [Institutul de Virologie Wuhan] avea SARS-CoV-2 în posesia lor înainte de decembrie 2019”.
Lauer a condus anterior răspunsul NIH la preocupările legate de proprietatea intelectuală și fraudă ridicate de Programul O Mie de Talente din China, cu care Daszak a notat supărare aparentă pentru colegi.
Daszak a contactat NIAID pentru ajutor.
David Morens și Jeffery Taubenberger
Daszak s-a sprijinit pe sfatul lui prietenul lui apropiat și un consilier principal de multă vreme al lui Fauci, Morens.
„Faptul că scrisoarea de determinare a venit de la „Clădirea 1”, adică biroul directorului NIH, și nu NIAID, este revelator.” a scris Morens pe 26 aprilie 2020. „Sunt lucruri pe care nu le pot spune, cu excepția faptului că Tony este conștient și am aflat că există eforturi continue în cadrul NIH pentru a conduce acest lucru cu daune minime.”
Morens a spus într-un alt e-mail că NIAID a fost un „prieten” al EcoHealth.
„Am petrecut mult timp în ultimele luni... pentru a încerca să repar răul care a fost făcut subvenției lui Peter, PREDICT și lucruri conexe”, Morens a scris pe 18 august 2020. „Se întâmplă multe în culise... Având în vedere că lucrez pentru NIAID și că Tony Fauci este șeful meu, trebuie să fiu atent și, în general, să vorbesc cu reporterii în mod off the record, dar cred că pot spune că NIAID, cel puțin, este un prieten în aceste eforturi, pur și simplu nu poate fi în acest moment prea în față.”
Daszak a fost sfătuit să nu răspundă la Building One până când finanțarea pentru un nou proiect de milioane de dolari nu va ajunge în cuferele EcoHealth.
„Acesta este un afront la adresa științei”, spune Gerald Keusch, directorul Collaborative Research Core la laboratorul de maximă securitate al Universității din Boston, a spus pe 24 aprilie 2020. Keusch este fostul director al NIH Centrul Internațional Fogarty. „Trebuie contestat. Întrebarea este nu numai cum, ci și când - cu siguranță nu înainte de a fi finalizată finanțarea EIDRC. Și apoi într-un mod inteligent.”
El a promis că se va baza pe contacte influente, inclusiv fostul director al NIH Harold Varmus, președintele Fundației pentru National Institutes of Health, Maria Freire, și președintele Research!America, Mary Woolley, pentru a garanta pentru el.
Laboratorul lui Keusch era stabilit să fie colaborator privind proiectul EIDRC al EcoHealth, arată documentele de grant.
Acronimul EIDRC, sau alternativ CREID, înseamnă Emerging Infectious Diseases Research Center. EcoHealth era considerată drept una dintre cele mai bune 11 dintre aceste proiecte de milioane de dolari în toată țara.
Daszak avea motive întemeiate să calce cu grijă.
Un termen oficial obligatoriu de atribuire pentru noul său proiect EIDRC nu fusese încă emis până la momentul în care Building One a venit. Potrivit site-ului web al NIH, un „NoA” sau o notificare de acordare este „documentul oficial de acordare a grantului care notifică beneficiarul și alții că a fost acordat un premiu”. Daszak a recunoscut că proiectul ar putea „pur și simplu să dispară în liniște” înainte ca orice finanțare să fie garantată.
„Sunt, de asemenea, foarte îngrijorat de faptul că Trump ar putea viza organizația noastră sau pe mine personal, ceea ce duce la anularea EIDRC și nici măcar nu avem un NoA în acest sens, așa că ar putea dispărea în liniște”, spuse Daszak.
Morens a remarcat că oamenii din NIAID „Vor fi avocații tăi.”
Morens „va discuta cu Greg Folkers (șeful de cabinet pentru Tony Fauci) pentru a afla dacă Tony știe și de ce s-a întâmplat. Apoi îl va anunța pe Tony... Nu vom răspunde la notificarea de reziliere (Michael Lauer) până când vom afla mai multe”, a spus Daszak pe 25 aprilie 2020.
Un editorial scris în colaborare de un virolog NIAID a dat credință cauzei lui Daszak.
Jeffery Taubenberger, șeful secției de patogeneză și evoluție virală la NIAID și un pionier în controversatul reconstrucția virusului gripal pandemic din 1918, a fost copiat pe carbon un e-mail din mai 2020 strategii despre cum să recrutați conducere la prestigioasa Societate Americană de Medicină și Igienă Tropicală pentru a proteja EcoHealth.
În acest scop, Morens și Taubenberger au publicat în comun a iulie 2020 op-ed în jurnalul științific al societății, the Jurnalul American de Medicină și Igienă Tropicală.
Taubenberger și-a oferit credibilitatea argumentului că „Teoriile despre o ipotetică origine artificială a SARS-CoV-2 au fost complet discreditate de mai mulți experți în coronavirus.”
Virusul care provoacă Covid-19 este „deci un virus care a apărut în mod natural”, se arată în articol.
Morens a descris articolul într-un e-mail către a Ştiinţă reporter, cc'ing coautorul său Taubenberger, ca o publicație care „îl apără pe Peter și pe colegii săi chinezi”.
Reporterul i-a mulțumit lui Morens și s-a oferit să îl conecteze într-un articol publicat recent, un interviu cu Shi în care a respins teoria scurgerii de laborator, a cerut scuze de la Trump și a considerat suspendarea grantului EcoHealth „absolut absurdă”.
Erik Stemmy și Emily Erbelding
Pe 23 aprilie 2020, când EcoHealth a început pentru prima dată să evite întrebările lui Lauer, un angajat EcoHealth i-a spus în mod clar că „ca de obicei suntem în contact strâns cu ofițerul nostru de program Erik Stemmy”.
Stemmy, ofițerul de program al lui Daszak în Divizia de Microbiologie și Boli Infecțioase NIAID și Emily Erbelding, șefa Diviziei de Microbiologie și Boli Infecțioase NIAID, au participat la apelurile Zoom cu Daszak despre finanțarea suspendată a cercetării și fanionat alte căi alternative de finanțare. Erbelding și Daszak serviseră împreună pe o Academiile Naționale de Științe, Inginerie și Medicină Forum împreună pentru ani.
Deși grantul său existent era în pericol, Stemmy și Erbelding l-au indicat pe Daszak către alte oportunități de finanțare și au participat la apelurile Zoom cu el.
„Suntem întotdeauna interesați să aflăm despre progresele dumneavoastră științifice”, a scris Erbelding. „Sper că ați văzut anunțurile noastre de [grant], care v-ar putea oferi o oportunitate de a continua progresul cu un alt număr de grant. Știu că Erik [Stemmy], Diane și Alan din filiala de boli respiratorii ar fi bucuroși să vă sfătuiască cu privire la o posibilă depunere.”
În mai 2020, Daszak le-a mulțumit pentru ei „sprijin pentru aceasta și alte lucrări.”
Ca subiect incalzit pe Capitol Hill, în vara lui 2021, Stemmy și Erbelding sa întâlnit din nou cu Daszak. Întâlnirea NIAID a avut loc pe 16 iulie 2021, cu câteva zile înainte ca Lauer să solicite mai multe informații de la EcoHealth iulie 23, 2021.
Din înregistrările interne reiese clar că Stemmy și Erbelding erau bine conștienți de controversa despre originea laboratorului, când s-au întâlnit cu EcoHealth.
Erbelding fusese expediat de Building One pentru a descoperi câți dolari din grantul EcoHealth au fost subcontractați către Institutul de Virologie din Wuhan atunci când grantul prima dată a primit atenție de la Casa Albă Trump, conform email-urilor și mărturie congresului.
Când Fauci sa întâlnit cu colaboratorul EcoHealth și coronavirologul de la Universitatea din Carolina de Nord, Ralph Baric, în februarie 2020, pentru a discuta dacă cercetările sale cu laboratorul din Wuhan au fost reglementate corespunzător, Erbelding era în cameră.
Desigur, controversa EcoHealth a amenințat să pună în lumină deciziile anterioare ale oficialilor NIAID.
Stemmy a ajutat oamenii de știință de la laboratorul din Wuhan, inclusiv Zhengli Shi, obține aprobarea să viziteze sediul institutului din Bethesda, Maryland, în iunie 2017. În calitate de ofițer de program al EcoHealth, el a ajutat la facilitarea EcoHealth-ului cercetarea de câștig-de-funcție în timpul unei pauze privind majoritatea cercetărilor de câștig-de-funcție a coronavirusului din 2014-2017 și nu a recomandat ca munca să fie evaluată de Comitetul pentru potențialul patogen pentru pandemie („P3CO”) instituit după pauză.
De asemenea, Stemmy nu a semnalat faptul că EcoHealth a ratat data limită de 30 septembrie 2019 pentru a-și prezenta raportul de progres care descrie activitatea sa în lunile înainte de izbucnirea pandemiei, Mărturia Congresului arată. Ca răspuns la scrisorile lui Lauer, a fost depus raportul de progres august 3, 2021, după ce pandemia a apărut deja, când a existat un stimulent imens pentru a nu dezvălui experimente care ar putea aduce grupul sub un control suplimentar.
Jean Patterson
În ciuda îngrijorărilor legate de cercetările lui Daszak în mass-media, la Casa Albă și în Building One al NIH, bunăvoința lui în cadrul NIAID aparent nu se diminuase.
Până în august 2020, o nouă finanțare NIAID de 7.5 milioane USD a trecut la EcoHealth pentru a crea un Centru NIAID pentru Cercetare privind Bolile Infecțioase Emergente, cel mai generos grant al NIH de până acum.
Odată ce finanțarea a fost acordată oficial, Morens întrebă Daszak despre primirea unui „recul”, un comentariu avea mai târziu descrise drept „umor negru”.
„Ahem... primesc un recul???? Prea multi bani! meriți totul? Hai să discutăm….” a scris el. „Serios, aceasta este o veste grozavă.”
După ce grantul său NIAID a fost suspendat, Daszak propusese ideea de a continua aceleași cercetări în țările din Asia de Sud-Est care se învecinează cu China pentru a evita preocupările legate de originile pandemiei.
„Lucrăm la o scurtă schiță despre cum am fi putut schimba cu ușurință geografia în țările adiacente Chinei, așa cum le-am propus lui Erik Stemmy și Emily Erbelding”, Daszak a scris pe 25 aprilie 2020.
Potrivit unui comunicat de presă de pe site-ul EcoHealth care de atunci a fost șters, noul proiect și-a extins cercetările controversate dincolo de coronavirusurile din China la mai multe familii de viruși din Asia de Sud-Est. Proiect acordarea documente descriind proiectul de 7.5 milioane de dolari obținut de US Right to Know printr-un proces FOIA dezvăluie și mai mult schimbarea focalizării către Asia de Sud-Est.
Daszak și-a folosit chiar și contactele de la NIAID pentru a respinge prevederile noului său contract legate de biosecuritate. Daszak a găsit o ureche simpatică la Jean Patterson, pe atunci șeful cercetării translaționale la Filiala de Virologie a NIAID, care a supravegheat granturile CREID.
„Apropo, în prezent sunt în proces de a face față unor modificări neașteptate ale Avizului meu de atribuire pentru noul meu contract cu NIAID. Am inserat un paragraf care înseamnă că am trimis copii ale subcontractelor către NIAID și am explicat planurile noastre de „monitorizare a biosecurității”,” Daszak i-a scris lui Morens în octombrie 2020, la câteva săptămâni după anunțarea premiului. „Am vorbit cu Jean Patterson, care conduce aceste contacte CREID și ea habar nu avea ce urmăresc. În mod clar, intervine biroul directorului [NIH].
Daszak a mai spus că poate alerta presa cu privire la indignarea sa față de această condiție.
„Voi încerca să mă descurc în liniște deocamdată”, a spus Daszak. „Dar dacă mă trag, voi vorbi cu presa.”
La doar câteva săptămâni mai târziu, în septembrie, NIAID s-a obligat încă 2.3 milioane de dolari către EcoHealth pentru cercetarea virusului Nipah.
„Sunt încântat să vă împărtășesc vestea bună că propunerea noastră de a studia virusul Nipah a fost acordată!” Vicepreședintele pentru știință și sensibilizare la EcoHealth Alliance, Jon Epstein, a scris pe 22 septembrie 2020. „Cercetarea are o relevanță ridicată, având în vedere pandemia actuală”.
Anthony Fauci
Daszak a lăudat declarațiile lui Fauci către presă, subminând posibilitatea unei scurgeri la laboratorul partener al lui Daszak - comentarii pe care Daszak le-a evidențiat, la rândul său, angajaților lui Fauci de la NIAID. Chiar și așa cum a exprimat el resentiment amar împotriva lui Collins, Daszak a exprimat recunoștință pentru Fauci.
Daszak a semnalat comentariile lui Fauci „Aruncarea cu apă rece asupra teoriei conspirației coronavirusul a fost creat într-un laborator chinez”, după cum au fost rezumate în presă, lui Stemmy.
„Suntem cu toții foarte încântați să vedem că Tony Fauci a ieșit public cu un comentariu care respinge teoria originii în laborator a COVID-19”, a scris Daszak.
Daszak a evidențiat și comentariile făcute de Fauci într-un national Geographic, interviu cap de afiș, „Fauci: Nicio dovadă științifică că coronavirusul a fost făcut într-un laborator chinez”, în care „a declarat că nu cumpără ipoteza „eliberării accidentale în laborator””, lui Morens.
„Este o perioadă foarte îngrijorătoare pentru noi aici, la EcoHealth, dar știind că sunteți cu toții acolo, lucrând în fundal și că Tony spune adevărul puterii este extrem de important – o ușoară ușurare într-o săptămână grea”, Daszak i-a scris lui Morens pe mai 7, 2020.
La o audiere a Congresului din 23 iunie 2020, când Fauci a fost întrebat despre încetarea grantului, el nu a apărat decizia altora din cadrul NIH de a căuta date de la Wuhan. El spus simplu, „A fost anulat pentru că NIH i s-a spus să îl anuleze”, într-o aparentă aluzie la Trump.
Trei zile mai târziu, democrații Camerei adresat o scrisoare HHS își exprimă îngrijorarea cu privire la încetarea grantului EcoHealth, citând rapoarte de presă și mărturia lui Fauci pentru a caracteriza pericolul grantului ca parte a unei provocări mai ample a Chinei de către administrația Trump.
La începutul lui 2021, Daszak a informat NIAIDși poate că l-a informat direct pe Fauci, un alt e-mail indică, Pe Misiune internațională comandată de Organizația Mondială a Sănătății în China. Daszak a avansat concluzia că o scurgere a laboratorului din Wuhan era „extrem de improbabilă”, fiind singurul cetățean american din echipă. aducându-l în conflict cu directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății, Adhanom Ghebreyesus Tedros, care a susținut că posibilitatea a fost exclusă prematur, fără dovezi.
Dar oficialii NIH din afara NIAID au continuat să întrebe EcoHealth despre laboratorul din Wuhan până în vara și toamna lui 2021. Daszak și-a târât picioarele.
În acel an, problema unei posibile conexiuni între NIAID și originea pandemiei a devenit mai evidentă din cauza a serie de audieri importante la Senat în care Paul îl întreba pe Fauci despre asta.
Morens informații aparent transportate de la Daszak la Fauci despre eforturile Congresului de a investiga originile pandemiei.
Într-o 24 octombrie 2021, e-mail, Daszak i-a cerut lui Morens un răspuns la o scrisoare a lui Lauer care căuta, printre alte informații, date nepublicate care ar putea face lumină dacă laboratorul din Wuhan a găzduit un progenitor al SARS-CoV-2.
„Peter, din numeroasele comentarii recente ale lui Tony la mine și din ceea ce Francis a vorbit în ultimele 5 zile, ei încearcă să te protejeze, ceea ce le protejează propria reputație.” Morens a răspuns.
A doua zi, într-o 25 octombrie 2021, e-mail, Morens l-a sfătuit pe Daszak cu privire la câteva puncte despre cum ar trebui să răspundă la Building One după ce a vorbit cu Fauci. A făcut acest lucru prin colegul lor Keusch, deoarece fusese sfătuit de Fauci să nu vorbească direct cu Daszak. Daszak a fost sfătuit să-l contacteze pe Stemmy pentru a se asigura că este „la bord” cu răspunsurile lui Daszak la Lauer.
„În primul rând, pe cronologia pentru a-l face mai specific cu date și detalii. Este foarte important să luați legătura cu Stemmy și să fiți sigur că este bine informat, recunoaște comunicările pe care le menționați și este de acord pentru că cu siguranță va fi interogat. se citește e-mailul. „De asemenea, a sugerat să discutați cu el că... când știați că este necesar să depuneți raportul de 5 ani, sistemul v-a oprit și ați presupus că acesta este un proces normal, deoarece atunci erați în anul 1 al grantării.”
Cu alte cuvinte, consilierul lui Fauci, Morens, după ce a vorbit cu Fauci, l-a sfătuit pe Daszak să discute cu Stemmy cu privire la explicația lui pentru raportul de progres tardiv. Daszak a spus că a existat o defecțiune tehnică, așa că EcoHealth a decis să renunțe la raportul din ultimul an, dat fiind că unele dintre aceste informații au fost raportate într-o cerere de prelungire a grantului.
Stemmy a negat că a vorbit cu Daszak pentru a-l sfătui cu privire la răspunsurile lui Lauer într-un interviu în Congres.
Mai multe de același fel
Pentru cercul apropiat al lui Fauci de la NIAID era evident că noul grant CREID reflecta munca anterioară a EcoHealth – exact genul de cercetare care alarmase publicul și Casa Albă în primul rând.
Morens a descris efortul CREID lui Folkers, șeful de cabinet al lui Fauci, ca „PROVICE pe steroizi.” PREDICT a fost numele grantului EcoHealth cu Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională, care s-a potrivit cu munca grupului pentru NIAID.
Grupul poate să fi reapropriat pur și simplu mostre din programul său PREDICT pentru proiect, conform proiectelor de rapoarte de grant.
Proiect acordarea documente descriind proiectul de 7.5 milioane de dolari obținut printr-un proces FOIA arată că grupul intenționa să continue să lucreze cu virușii care au adus în parte EcoHealth sub control, și anume virușii din Mojiang, un județ din zona rurală Yunnan, China.
„Mina Mojiang” este peștera de testare din China rurală, unde colaborarea de cercetare americană-chineză a descoperit una dintre cele mai apropiate rude cunoscute cu SARS-CoV-2. Mina este, de asemenea, asociată cu un 2012 un grup de boli respiratorii.
Campania de presiune îl vizează pe Francis Collins
Mai multe e-mailuri dezvăluie cearta dintre NIH Building One, care încerca să obțină informații de la EcoHealth, și NIAID, care îl ajuta pe Daszak. Daszak a lucrat în comunitatea științifică pentru a ridica căldura pe Collins.
În multe e-mailuri, Daszak și aliații săi exprimat resentimente împotriva Building One a NIH, în special Collins și Lauer.
„Bine că se duce” a scris Daszak ca răspuns la știrea că Collins va renunța din funcția de director al NIH în 2022. „Dar a părăsit organizația noastră ca țintă zilnică pentru conspirații, cu amenințări cu moartea, atacuri media și acțiuni legale împotriva noastră. Toate acestea au început când a decis să nu facă față ingerinței politice în finanțarea NIH, sub Trump.”
Daszak pare să nu fi exprimat un astfel de resentiment împotriva lui Fauci, cu care a avut o linie prin Morens.
Daszak a făcut presiuni asupra lui Collins pentru a-și restabili finanțarea anterioară NIAID la sfârșitul lunii august, cam în aceeași perioadă în care grantul separat de 7.5 milioane de dolari fusese asigurat oficial.
În 19 august 2020, Wall Street Journal poveste a citat Harold Varmus, fostul director al NIH pe care Keusch i-a spus lui Daszak că îl va contacta în legătură cu grantul său, denunțând suspendarea grantului.
După ce povestea a fost publicată, Collins i-a scris lui Varmus, făcând un link către un articol descriind presiunea NIH asupra EcoHealth Alliance pentru a furniza înregistrări despre Institutul de Virologie din Wuhan și alt link către un articol atrăgând atenția asupra RaTG13 și mina Moijang.
„Acest grant EcoHealth și conexiunea sa cu Wuhan au prezentat una dintre cele mai dificile și chinuitoare situații din cei 11 ani ai mei ca director al NIH. Cele mai multe dintre acestea nu sunt potrivite pentru e-mail”, Collins a scris. „Există mult mai mult în această poveste decât am putut să vorbim. Tony și cu mine am dori să avem șansa de a vorbi cu tine despre asta.”
lui Collins consiliu de consilieri l-a susținut și pe Daszak.
„Declarațiile recente ale numeroaselor organizații științifice și lideri din comunitatea științifică exprimă îngrijorarea gravă cu privire la încetarea unei granturi NIH către Peter Daszak de la EcoHealth Alliance”, se citi declarația. „Membrii NIH ACD împărtășesc preocupările grave exprimate de comunitate.”
Richard Roberts, director științific al New England Biolabs, care vinde enzime de restricție utilizate în inginerie virală, a organizat un grup de laureați Nobel să se opună suspendării acordării anterioare. O scrisoare de opoziție semnată de a coaliția societăților științifice profesionale curând a urmat.
Daszak a recrutat, de asemenea, membri ai presei pentru a face presiuni pe NIH să restabilească finanțarea fără a preda documentația cheie.
La doar 10 zile după ce grantul lui Daszak a generat pentru prima dată controverse la un briefing de presă la Casa Albă, Politico a difuzat o poveste intitulată „Trump întrerupe cercetările americane privind transmiterea virusului lilieci-umani în legătură cu China.”
Keusch a încercat să-l convingă pe Politico reporterul să continue să-și îndrepte atenția de investigație asupra clădirii NIH One.
„Reflectorul trebuie să aprindă NIH și ce a făcut și ce dezlănțuie asta”, el a scris.
„Împingând pe asta cât pot”, a răspuns reporterul.
Intr-o vena similara, Daszak a convins un reporter BuzzFeed să trimită o solicitare FOIA pentru înregistrările lui Lauer pentru a investiga Building One. The povestea rezultată a acuzat un grup de activiști pentru că „a apelat la politica partizană pentru a face mari probleme lui Fauci” din cauza grantului EcoHealth începând din aprilie 2020, când Fauci a devenit pentru prima dată îngrijorat în mod privat de conexiunile NIAID cu Wuhan cu două luni înainte.
Altele povestiri în presa mainstream, de asemenea, a descris încetarea grantului ca fiind strict politică și nefondată din punct de vedere științific.
În ciuda furiei lui Daszak, Collins a respins public ideea că pandemia ar fi putut rezulta din cercetările EcoHealth din Wuhan.
Sub conducerea lui Collins, se pare că NIH nu a răspuns în detaliu la întrebările Congresului despre eforturile sale de a obține mai multe informații de la EcoHealth.
Când democrații din Congres au cerut detalii despre grantul EcoHealth în iunie 2020, NIH a refuzat.
„Vom redacta un răspuns la scrisoare care nu răspunde de fapt la întrebările din scrisoare, ci mai degrabă prezintă o narațiune a ceea ce s-a întâmplat la un nivel înalt, care se încheie cu reintegrarea și atașarea scrisorii de reintegrare a NIH”, scris pe atunci, director asociat NIH pentru politică și analiză legislativă, Adrienne Hallett, pe 21 iulie 2020.
— Pare un plan bun, a răspuns Collins.
În plus, biroul lui Collins i-a asigurat pe un Comisia Congresului și publicul în octombrie 2021, că virușii și experimentele finanțate de SUA nu au putut fi conectate la originea pandemiei.
Asigurările publice ale lui Collins nu reflectau faptul că NIH a scris EcoHealth într-o scrisoare datată în aceeași zi prin care se cereau genomuri virale nepublicate.
Necunoscute cunoscute
Daszak nu a predat niciodată date genomice despre virușii găzduiți la Institutul de Virologie din Wuhan sau caietele de laborator. Le-a cerut o singură dată.
Daszak a trimis e-mailul colaboratorilor săi de lungă durată în ianuarie 2022, la 20 de luni după ce Lauer a întrebat pentru prima dată EcoHealth despre Institutul de Virologie din Wuhan în aprilie 2020.
„Apropo, am încercat să-i luăm” spuse Daszak cu referire la caietele de laborator la o subcomisie selectată privind audierea privind pandemia de coronavirus din 1 mai 2024.
„Ei bine, „încercați” ar putea fi un cuvânt puternic”, a răspuns directorul de personal al comitetului, Mitch Benzine.„Nu ai cerut niciodată caietele de laborator, doar ai trimis scrisoarea [NIH]. Și nu ai mai trimis niciun e-mail?”
„Corect”, a răspuns Daszak. „În mod clar, [Institutul de Virologie Wuhan] nu va răspunde.”
„Este posibil să ne fi ascuns niște viruși despre care nu știm, da”, Daszak a cedat și el la care aceeași auz.
După cunoștințele publicului, guvernul SUA nu a accesat niciodată datele genomice despre coronavirus stocate în Wuhan, dintre care unele au fost colectate cu finanțare americană.
„Am stabilit la momentul respectiv că nu putem rezolva problema înregistrării WIV”, Le-a spus Lauer anchetatorilor Congresului.
În iulie 2023, finanțarea federală a Institutului de Virologie din Wuhan a fost suspendată temporar în așteptarea unei investigații de excludere. Două luni mai târziu, în septembrie 2023, s-a încheiat ancheta rezultând a Excludere de 10 ani pentru laboratorul din Wuhan.
Lauer era întrebat de anchetatorii Congresului dacă a văzut situații similare cu un beneficiar sau un subgrant care refuză să predea caietele de laborator.
„Da, am văzut asta”, a răspuns el. „Am văzut că în investigațiile științifice de abatere, în care se solicită caiete de laborator sau alte dosare originale și părțile în cauză vor declara că le-au pierdut, nu le dețin.”
Grantul NIAID EcoHealth a fost restabilit până în aprilie 2023, o decizie luată de Lauer, Erbelding și adjunctul principal al lui Fauci, Hugh Auchincloss. Grantul ar avea loc fără colaborarea din partea Institutului de Virologie din Wuhan și cu standarde mai stricte de biosecuritate și raportare.
Deși NIH renunțase la obținerea mai multor informații, jurnaliștii și anchetatorii Congresului au obținut documente de la EcoHealth prin Legea privind libertatea de informare și citația Congresului.
Au apărut dovezi cu privire la alte încălcări aparente ale legilor federale privind granturile, inclusiv dovezi că EcoHealth plănuia să le efectueze experimente riscante cu coronavirus la laboratorul din Wuhan, fără protecții adecvate de biosecuritate, în timp ce le-a spus potențialilor finanțatori de la Pentagon că experimentele vor fi efectuate la un nivel de biosecuritate mai riguros în SUA.
Aceste dezvăluiri au venit în ciuda încercării lui Morens omite unele dintre e-mailurile lui cu Daszak de la dezvăluirea lor publică obligatorie prin lege prin FOIA și pentru a împiedica ancheta Congresului, sugerează e-mailurile interne.
EcoHealth și Daszak și-au găsit toată finanțarea federală suspendată în mai 2024 și a fost inițiată o anchetă de excludere, la mai bine de patru ani după ce Lauer a trimis prima sa scrisoare către grup.
E-mailurile folosite în poveste au fost obținute prin procesele FOIA pentru Dreptul de a Știi din SUA împotriva Institutului Național de Sănătate, Departamentul Apărării, precum și a altor Procese FOIA si citaţii ale Congresului. Citiți toate documentele US Right to Know referitoare la originile Covid-19 aici.
Companiei
Ianuarie 6, 2020
Pe măsură ce s-a răspândit vestea despre un nou coronavirus în China, Erik Stemmy, care supraveghează portofoliul de cercetare a coronavirusului la Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase, l-a contactat pe președintele Alianței EcoHealth, Peter Daszak, pentru informații.
„Cu siguranță concentrez atenția asupra asta, Erik”, a răspuns Daszak. „Am petrecut Revelionul vorbind cu contactele noastre din China și cu personalul ProMed între pahare. Am mai multe informații, dar totul este neoficial. Aș putea să te sun să te completez?”
Ianuarie 8, 2020
Daszak a vorbit cu Stemmy și Alan Embry, șeful filialei boli respiratorii a NIAID.
Daszak a raportat că a avut nu mai primesc actualizări despre zvonurile de la colegii săi de la Institutul de Virologie din Wuhan cu două săptămâni înainte. A auzit ultima oară de la Zhengli Shi de la laboratorul din Wuhan pe 25 decembrie 2019, cu șase zile înainte ca lumea să descopere un nou agent patogen în Wuhan, pe 31 decembrie 2019.
Ianuarie 14, 2020
Daszak a informat Stemmy că genomul recent publicat al noului coronavirus dezvăluie că este similar cu un virus colectat de EcoHealth, „Rp3”, o referire probabilă la RaTG13, un coronavirus de lilieci stocat la Institutul de Virologie din Wuhan, cu omologie de 96% cu SARS-CoV-2. .
Ianuarie 23, 2020
Daszak și Stemmy a discutat despre fonduri suplimentare pentru EcoHealth Alliance.
Ianuarie 27, 2020
Daszak informații partajate despre noul coronavirus și propria sa lucrare cu David Morens, consilier științific principal al lui Anthony Fauci, și Stemmy.
4 Februarie 2020
NIAID a început să găzduiască apeluri săptămânale despre „nCoV” sau noul coronavirus. Stemmy și Daszak au fost participanți la acest apel.
Aprilie 11, 2020
A Daily Mail poveste, citând cercetări ale grupului pentru drepturile animalelor White Coat Waste Project, a raportat că „Institutul Wuhan făcea experimente pe lilieci din zona deja cunoscută a fi sursa Covid-19 – și făcea asta cu bani americani”, a stârnit întrebări din partea Congresului.
Aprilie 14, 2020
Lawrence Tabak, pe atunci director adjunct principal al National Institutes of Health, l-a copiat pe directorul adjunct pentru cercetare extramurală Michael Lauer pe un thread de e-mail despre controversă.
„14 aprilie 2020: Larry Tabak („LT”) scrie în bucle Mike Lauer („ML”) pe șirul de e-mail cu privire la drepturile animalelor și plângerile Congresului”, Lauer a scris în notele sale.
Aprilie 15, 2020
Daszak slip NIAID pe secvențele genelor sarbecovirus despre care spune el ajută la aruncarea în lumină asupra originilor geografice ale SARS-CoV-2.
Aprilie 17, 2020
Fauci a fost întrebat despre ipoteza originii laboratorului la a Briefing de presă la Casa Albă cu fostul președinte Donald Trump prezent.
Fauci a urcat pe podium și, citând un editorial științific recent, a spus că genomul este în conformitate cu o revărsare naturală.
Fără ca publicul să știe, editorialul din martie 2020 în Nature Medicine Fauci a citat pentru a minimiza teoria originii de laborator – „Originea proximală a SARS-Cov-2” – a fost determinată parțial de el și a fost la curent cu elaborarea acesteia. autorilor preocupări private despre dovezi pentru originea unui laborator și lipsa lor de încredere în argumentele lor cheie au fost dezvăluite ulterior prin FOIA și citația Congresului.
În ciuda bravadei lui Fauci, câteva minute mai târziu, un alt reporter a insistat mai departe asupra posibilității unei origini de laborator și a grantului american care finanțase cercetarea coronavirusului în laboratorul aflat în centrul speculațiilor.
„De ce ar da SUA un asemenea grant Chinei?” întrebă ea.
„Vom pune capăt acelui grant foarte repede”, a răspuns Trump.
Daszak, urmărind conferința de presă acasă, și-a tăcut familia în panică bruscă, Ştiinţă raportat ulterior.
Aprilie 18, 2020
Daszak i-a transmis lui Erik Stemmy, ofițerul de program NIAID care îi supraveghează grantul, două știri despre comentariile lui Fauci care diminuau posibilitatea unei origini de laborator. A copiat-o pe Emily Erbelding, directorul diviziei NIAID de microbiologie și boli infecțioase.
„Suntem cu toții foarte încântați să vedem că Tony Fauci a ieșit public cu un comentariu care respinge teoria originii în laborator a COVID-19”, a scris Daszak.
Daszak a trimis hyperlink-urile către două știri despre susținerea lui Fauci pentru „Originea proximală”, unul titra: „Fauci aruncă apă rece pe teoria conspirației Coronavirusul scăpat din laboratorul chinez.”
Aprilie 19, 2020
O scrisoare suspendarea finanțării la EcoHealth Alliance și la Institutul de Virologie Wuhan a fost întocmit de consilierul general de atunci al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane, Robert Charrow, la cererea șefului de cabinet al Casei Albe, Mark Meadows.
Tabak a cerut ca Lauer să trimită scrisoarea. Directorul NIH Francis Collins a făcut, de asemenea, parte discuții despre această scrisoare cu Lauer și Tabak. Scrisoarea din partea centrală a NIH „Building One” a căutat informații despre laboratorul din Wuhan de la EcoHealth, ca o condiție pentru restabilirea finanțării NIAID a grupului.
Scrisoarea a menționat în mod explicit preocupările legate de pandemia care a început la laboratorul din Wuhan.
„Comunitatea științifică crede că coronavirusul care provoacă COVID-19 a sărit de la lilieci la oameni probabil în Wuhan, unde a început pandemia de COVID-19. Acum există acuzații că criza actuală a fost precipitată de eliberarea de la Institutul de Virologie din Wuhan a coronavirusului responsabil de COVID-19”, se arată în scrisoare. Având în vedere aceste preocupări, urmărim suspendarea Institutului de Virologie din Wuhan de la participarea la programele federale. În timp ce analizăm aceste acuzații în timpul perioadei de suspendare, vi se cere să încetați să furnizați fonduri Institutului de Virologie din Wuhan.”
Lauer întrebă Daszak pentru o listă de colaboratori chinezi la grantul său NIAID, „Tipul 1 și Tipul 2”, adică atât grantul multianual inițial, cât și reînnoirea sa mai recentă: „Ar fi util să știm despre toți participanții din China la această activitate, deoarece grantul de tip 1 a început în 2014 – cine au fost și câți bani au primit. Cu cât ne poți obține mai repede aceste informații, cu atât mai bine. Cel mai bine, Mike.”
Aprilie 20, 2020
An op-ed a apărut în Washington Post despre cablurile Departamentului de Stat care avertizează asupra problemelor de siguranță la Institutul de Virologie din Wuhan.
Aprilie 21, 2020
Se pare că Daszak l-a indus în eroare pe Lauer ca răspuns la cererea sa de a obține o listă de participanți din China la grantul său de cercetare.
He a răspuns prin e-mail lui Lauer: „Pot afirma categoric că nu au fost trimise fonduri de la 2R01 AI110964-06 către Institutul de Virologie din Wuhan și nici nu a fost semnat niciun contract. În plus, ne vom conforma cu cerințele NIAID, desigur.” E-mailul la care se face referire un număr de grant care s-a aplicat doar la grantul grupului din iulie 2019.
Este posibil ca Daszak să fi „jucat semantică” pentru a da o impresie falsă că EcoHealth nu a semnat niciodată un contract cu Institutul de Virologie din Wuhan sau a subcontractat fonduri acolo, potrivit unui Ancheta congresului. Daszak nu a menționat munca extinsă cu Institutul de Virologie din Wuhan în cadrul premiului NIAID „Type One” care a susținut colaborarea de cercetare până în 2019. La scurt timp, Daszak ar descrie relația grupului cu „colegii din Wuhan” ca fiind care se întinde pe 15 de ani.
Lauer îi răspunse lui Daszak: „Multumesc mult Peter pentru răspunsul tău. Remarcăm că: Nu s-au dus bani la Institutul de Virologie din Wuhan pentru atribuirea de tip 2 și nu a fost semnat niciun contract. Sunteți de acord că nu veți oferi niciun fel de fonduri Institutului de Virologie din Wuhan până când și cu excepția cazului în care NIH vă solicită altfel. Toate site-urile străine pentru premiile de tip 1 și tip 2 au fost documentate în rapoartele de progres transmise NIH. Apreciem că lucrați cu noi. Cel mai bine, Mike.”
Aprilie 22, 2020
Lauer l-a trimis pe Tabak informatii detaliate despre EcoHealth și WIV, conform notelor sale.
Aprilie 23, 2020
Pe 23 aprilie 2020, un angajat EcoHealth i-a spus lui Lauer că „ca de obicei suntem în contact strâns cu ofițerul nostru de program Erik Stemmy”.
Biroul lui Daszak a contactat din nou Stemmy și Erbelding de la NIAID cu privire la cererile de documente ale NIH, pe care Daszak le numește în mod greșit o „cerere FOIA”. The Se pare că trei au participat la un apel ziua urmatoare.
Aprilie 24, 2020
Lauer a trimis o scrisoare lui Daszak încetând grantul.
„Vă scriu pentru a vă anunța că Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase (NIAID), un institut cu Institutul Național de Sănătate (NIH), din cadrul Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS), a ales să încheie proiectul. Riscul de apariție a coronavirusului liliecilor, finanțat prin grantul R01 AI110964, pentru comoditate”, se arată în comunicat. „În acest moment, NIH nu crede că rezultatele actuale ale proiectului se aliniază cu obiectivele programului și cu prioritățile agenției.”
Aprilie 27, 2020
EcoSănătate programat un apel despre „potențialul de extindere geografică” și „sfaturi privind pașii următori” cu Stemmy, Erbelding și adjunctul lui Erbelding.
Subiectul e-mailului a fost „EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call”.
Daszak a scris mai târziu că a făcut o prezentare lui Stemmy și Erbelding pentru a extinde cercetarea EcoHealth în Asia de Sud-Est, ca mijloc de a înlătura îngrijorările legate de cercetarea sa din China. Patru luni mai târziu, NIAID a acordat EcoHealth un grant de 7.5 milioane USD pentru „Centrul de colaborare pentru cercetare a bolilor infecțioase emergente din Asia de Sud-Est. "
Aprilie 28, 2020
Morens l-a ajutat pe Daszak editați o declarație despre încetarea grantului.
Aprilie 30, 2020
Stemmy a intins lui Daszak cu „două noi oportunități de finanțare”.
6 Mai, 2020
Lauer trimite informații detaliate despre EcoHealth și Institutul de Virologie Wuhan către „OIG OI / ONS”. conform notelor sale, probabil Biroul HHS al Biroului de Investigații al Inspectorului General și Biroul HHS pentru Securitate Națională.
21 Mai, 2020
O scrisoare cosemnată de 77 de laureați Nobel protestează suspendarea grantului. Scrisoarea a fost solicitată de Rich Roberts, director științific la New England Biolabs.
22 Mai, 2020
Firma de avocatură care reprezintă EcoHealth notificată NIH că aceasta a făcut recurs la reziliere.
25 Mai, 2020
Daszak le scrie lui Stemmy și Erbelding pentru a-i informa că face apel la încetarea grantului său. El le multumesc pentru „sprijinul lor pentru aceasta și alte lucrări”.
Erbelding puncte Daszak la noi oportunități de finanțare și spune că oficialii NIAID îl pot sfătui cu privire la cum să depună cu succes o propunere.
„Suntem întotdeauna interesați să aflăm despre progresele dumneavoastră științifice”, a scris Erbelding. „Sper că ați văzut anunțurile noastre de [grant], care v-ar putea oferi o oportunitate de a continua progresul cu un alt număr de grant. Știu că Erik [Stemmy], Diane și Alan din filiala de boli respiratorii ar fi bucuroși să vă sfătuiască cu privire la o posibilă depunere.”
23 Iunie, 2020
La o audiere a Congresului din 23 iunie 2020, când Fauci a fost întrebat despre încetarea grantului, el nu a apărat decizia altora din cadrul NIH de a căuta date de la Wuhan. El spus simplu „a fost anulat pentru că NIH i s-a spus să îl anuleze”, într-o aparentă aluzie la Trump.
26 Iunie, 2020
Președinții democrați ai Comisiilor Camerei pentru Energie și Comerț și Știință, Spațiu și Tehnologie adresează o scrisoare Departamentului de Sănătate și Servicii Umane cu „îngrijorări puternice” cu privire la încetarea grantului EcoHealth, citând mărturia lui Fauci pentru a caracteriza grantul. suspendare ca parte a unei provocări mai ample a Chinei de către administrația Trump.
„Administrația a promovat această teorie [scurgere de laborator], în ciuda faptului că experții științifici spun că această cale de transmitere ar fi practic imposibilă, având în vedere ceea ce se știe despre virus și protocoalele de siguranță în laborator”, s-a citit scrisoarea. „Dacă această teorie stă la baza rezilierii grantului, ar fi un exemplu flagrant de politizare de către Administrație a luării deciziilor științifice pentru a promova o narațiune convenabilă din punct de vedere politic.”
Iulie 8, 2020
Lauer suspendă EcoHealth acordă o subvenție și îi cere lui Daszak mai multe informații despre Institutul de Virologie din Wuhan. El scrie că EcoHealth nu respectă legile care reglementează subcontractanții federali.
Building One a căutat informații despre RaTG13, un virus strâns legat de SARS-CoV-2, colectat cu asistență EcoHealth, un audit terță parte al laboratorului și alte detalii despre activitatea de coronavirus în curs de desfășurare la laboratorul partener. Lauer a cerut ca Daszak să organizeze o inspecție externă a Institutului de Virologie din Wuhan.
Scrisoarea a cerut să se acorde „o atenție specială” „abordării întrebării dacă personalul WIV avea SARS-CoV-2 în posesia lor înainte de decembrie 2019”.
Iulie 21, 2020
Democrații trimit o scrisoare către NIH în care se opun suspendării EcoHealth, citând mărturia lui Fauci la Congres, punând Building One într-o problemă.
„Vom redacta un răspuns la scrisoare care nu răspunde de fapt la întrebările din scrisoare, ci mai degrabă prezintă o narațiune a ceea ce s-a întâmplat la un nivel înalt, care se încheie cu reintegrarea și atașarea scrisorii de reintegrare a NIH”, scris pe atunci, director asociat NIH pentru politică și analiză legislativă, Adrienne Hallett, pe 21 iulie 2020.
— Pare un plan bun, a răspuns Collins.
August 27, 2020
Centrele de cercetare în boli infecțioase emergente grant merge înainte, iar EcoHealth a primit o creștere de 7.5 milioane de dolari de la NIAID fără a fi nevoie să predea date despre laboratorul din Wuhan.
După cum sugerase Daszak, grantul a implicat transferul unora dintre aceleași linii de cercetare către vecinii Chinei.
O alta De asemenea, sunt acordate 8.9 milioane de dolari către doi coautori ai lucrării „Originea proximă”, pe care Fauci a citat-o pentru a minimiza posibilitatea unei scurgeri de laborator la conferința de presă din 17 aprilie 2020.
Octombrie 23, 2020
Lauer respinge scrisoarea de la avocații lui Daszak și solicită acte suplimentare.
1 Februarie 2021
Morens îi scrie lui Daszak să solicite un briefing pentru Fauci cu privire la misiunea OMS-China la Wuhan, în care o scurgere de laborator de la Institutul de Virologie din Wuhan a fost descrisă ca fiind „extrem de improbabilă”.
Martie 3, 2021
Erbelding are un apel cu Daszak. „Confirmat: sunați cu EcoHealth Alliance,” linia de subiect al e-mailului citit.
Martie 10, 2021
Lauer retrimite două scrisori anterioare (8 iulie 2020 și 23 octombrie 2020) către Daszak.
Martie 17, 2021
Morens se intalneste cu Daszak și Keusch pe Zoom.
Martie 29, 2021
Morens editează răspunsul lui Daszak lui Lauer.
Aprilie 11, 2021
Daszak îi răspunde lui Lauer dar răspunsul nu include niciuna a documentelor solicitate.
Aprilie 13, 2021
Lauer întreabă din nou Daszak pentru documente.
Aprilie 23, 2021
Daszak depune unele documente către Lauer.
16 Mai, 2021
Biroul NIH de Politică pentru Administrarea Cercetării Extramurale și Biroul Consilierului General constată „deficiențe multiple” în documente, conform Notele lui Lauer.
26 Mai, 2021
Biroul directorului de cercetare extramurală, Biroul de Politică pentru Administrarea Cercetării Extramurale, și Biroul consilierului general întâlni și sugerează că Biroul Inspectorului General auditează EcoSănătate.
11 Iunie, 2021
EU MERG notificată NIH a unui audit planificat al NIH și EcoHealth.
Între timp, grupul consultativ al lui Collins de la NIH se opune controlului EcoHealth într-o declarație: „Declarațiile recente ale numeroaselor organizații științifice și lideri din comunitatea științifică exprimă îngrijorarea gravă cu privire la încetarea grantării NIH lui Peter Daszak de la EcoHealth Alliance”, se arată în declarație. . „Membrii NIH ACD împărtășesc preocupările grave exprimate de comunitate.”
Iulie 16, 2021
Erbelding și Stemmy a avut un alt apel cu Daszak despre actualizarea granturilor sale.
Iulie 23, 2021
In o scrisoare din 23 iulie 2021, NIH a solicitat ca EcoHealth să furnizeze înregistrări „de validare a cheltuielilor specifice R01AI110964, precum și orice și toate rapoartele de monitorizare, siguranță și financiare specifice R01AI110964 pe care WIV le-a transmis la EcoHealth, pentru a analiza conformitatea WIV cu termenii. și condițiile acordării grantului.”
NIH a informat, de asemenea, EcoHealth că a fost delincvent în transmiterea raportului său de progres pentru perioada 1 iunie 2018 până la 31 mai 2019. Raportul trebuia să fie prezentat la 30 septembrie 2019. NIH a cerut EcoHealth să furnizeze documentele rămase și rapoarte restante până la 27 august 2021.
August 27, 2021
Raport de progres în EcoSănătate Prezinta unele dintre documentele solicitate, inclusiv un raport de progres care trebuie să fie de aproape doi ani înainte.
Octombrie 20, 2021
NIAID recunoaște că a finanțat cercetarea de creștere a funcției în Wuhan prin EcoHealth Alliance și nu a fost raportat corespunzător la NIH, după cum se reflectă în noul raport de progres prezentat.
Cu toate acestea, Collins poate să fi indus în eroare Congresul și publicul atunci când NIH a afirmat într-un comunicat de presă că „analiza datelor genomice publicate și a altor documente de la beneficiar demonstrează că coronavirusurile de lilieci care apar în mod natural, studiate în cadrul grantului NIH sunt genetic departe de SARS-CoV-2 și nu ar putea fi posibil. au provocat pandemia de COVID-19. Orice pretenție contrară este dovedit falsă.”
Declarația nu a reflectat asta chiar în aceeași zi NIH a cerut EcoHealth să predea orice date virale lipsă. NIH a cerut ca EcoHealth să furnizeze toate datele nepublicate susținute de grant care nu sunt deja raportate în rapoartele sale de progres.
Octombrie 26, 2021
Daszak i-a cerut lui Morens să-l ajute să-și editeze răspunsul la întrebările lui Lauer, inclusiv la cererea de date nepublicate.
Noiembrie 2021
Lauer a întrebat EcoHealth să furnizeze caietele de laborator și fișierele electronice lipsă, solicitate de NIH, care încă nu fuseseră furnizate de Daszak.
Ianuarie 6, 2022
NIH din nou solicitat ca EcoHealth să furnizeze caietele de laborator și fișierele electronice WIV.
Ianuarie 21, 2022
EcoSănătate a informat NIH că a transmis scrisoarea NIH din 6 ianuarie 2022 colaboratorilor lor din Wuhan, dar că nu au primit răspuns.
August 19, 2022
NIH a anunțat EcoHealth că anula subpremiul de la EcoHealth către Institutul de Virologie din Wuhan.
28 Septembrie, 2022
Erbelding și Daszak participa la un apel. Subiectul este „Discuția de renegociere a obiectivului”.
Octombrie 18, 2022
Erbelding și Daszak participa la un alt apel. Subiectul este „Discuția de renegociere a obiectivului”.
8 Mai, 2023
Grantul EcoHealth este restabilit în o decizie comună la care au ajuns Lauer, Erbelding, Diane Post și principalul adjunct al lui Fauci, Hugh Auchincloss.
Grantul ar avea loc fără colaborarea din partea Institutului de Virologie din Wuhan și cu standarde mai stricte de biosecuritate și raportare.
Septembrie 2023
Institutul de Virologie Wuhan este interzis de a primi finanțare federală timp de 10 ani.
2024 mai
Îndemnat de o investigație a Congresului, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane inițiază o anchetă de excludere în EcoHealth și Daszak, care le-ar putea împiedica de la finanțare federală ani de zile. Atât organizația, cât și Daszak personal au finanțarea suspendată pe măsură ce investigația continuă.
Daszak promite că îl va contesta.
august 2024
EcoSănătate își repetă strategia de a se sprijini pe contactele din comunitatea științifică pentru a menține finanțarea în timp ce contestă interdicția, publicând o declarație pentru a „lăuda virologii care vorbesc împotriva dezinformarii scurgerilor de laborator și a mișcării anti-știință”. Declarația îl laudă pe Fauci și articolele din media care subminează teoria scurgerii de laborator și o teorie a conspirației. Ea solicită organizațiilor științifice și societăților profesionale să facă același lucru.
Republicat din Dreptul SUA de a ști
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
