Fiecare dezvăluire a regimului de cenzură al administrației Biden spune o poveste familiară: autoritățile guvernamentale, indisolubil împletite cu interesele corporative, au lovit companiile de social media pentru a elimina disidența. Ei au folosit codul de reglementare (Secțiunea 230), puterea Comunității de Informații și stimulente financiare pentru a cere supunere din partea corporațiilor aparent independente.
Până acum, Elon Musk și achiziția lui de Twitter au fost singura rezistență formidabilă la acest regim. Recent al lui Mark Zuckerberg scrisoare către Congres denunțarea campaniei de cenzură a administrației Biden poate sugera o schimbare a valului, așa cum a promis: „Suntem gata să respingem dacă ceva de genul acesta se întâmplă din nou”.
Marți, Alex Berenson publicat un articol care detaliază modul în care administrația Biden, prin lobbyiști și amenințări de abrogare a Secțiunii 230, l-a interzis cu succes de pe Twitter pentru scepticismul său față de vaccinurile Covid.
Raportul sugerează că dr. Scott Gottlieb – membru al Consiliului Pfizer și fost comisar FDA – a coordonat eforturile de cenzură cu Casa Albă și consilierul său medical Andy Slavitt. Gottlieb și Slavitt au transmis în mod repetat link-uri către tweet-urile și articolele lui Berenson către directorii Twitter, cerând să cenzureze raportarea incomodă.
Pe 27 august 2021, Twitter a avut un apel cu Gottlieb pentru a discuta despre un tweet în care Berenson spunea că vaccinul Covid „nu oprește infecția”. Un lobbyist de pe Twitter a transmis tweet-ul oficialilor companiei, scriind „Am escaladat tweetul încălcat pe baza unui raport al fostului comisar FDA Scott Gottlieb, cu care [un coleg] și cu mine am vorbit ieri după-amiază”.
Berenson a primit apoi o „interdicție permanentă” de la Twitter (deși ulterior a fost anulată după ce un judecător a respins moțiunea Twitter de a respinge procesul său ulterior).
Aceste dovezi vor fi de mare folos pentru Berenson, care dă în judecată Casa Albă, președintele Biden, Gottlieb, Slavitt și CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, pentru orchestrarea unei campanii de cenzură public-privată împotriva lui. În timp ce Curtea Supremă a considerat că reclamanții nu aveau calitate pentru a-și urmări cauza în Murthy împotriva Missouri, Berenson are e-mailuri care dovedesc că el a fost în centrul campaniei cenzorilor.
În acest moment, însă, povestea nu este surprinzătoare pentru nimeni care a urmărit complexul industrial de cenzură. Acum este clar că această campanie a fost condusă și orchestrată de un mic grup de birocrați nealeși care au stabilit că libertatea de exprimare și Primul Amendament sunt subordonate obiectivelor lor ideologice și corporative.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Dar figurile umbre care au lansat această campanie păstrează încă o mare influență. Rapoartele în curs de desfășurare, dintre care majoritatea au ieșit la iveală doar prin litigii și prin domnul Musk, dezvăluie aceiași cenzori care lucrează în mod repetat pentru a înăbuși libera circulație a informațiilor. Mai important, ei demonstrează de ce este imperativ ca acești cenzori să fie ținuți departe de pârghiile puterii în viitor.
La Cosa Nostra Abordarea libertății de exprimare
Rob Flaherty: Consilierul lui Biden
Publicul nu este, în general, familiarizat cu oficialii guvernamentali responsabili de comiterea atacurilor asupra Primului Amendament. Ca soldații înăuntru The Sopranos, ei cer respectarea amenințărilor de pedeapsă din partea șefului lor.
Poate că nicio figură nu a fost la fel de centrală sau nespusă în această abordare a libertăților civile precum Rob Flaherty, fostul director al Strategiei Digitale la Casa Albă și actualul director adjunct de campanie al lui Kamala Harris.
În calitate de consilier Biden, a lucrat în mod repetat cu companiile Big Tech pentru a suprima discursul oponenților politici. „Voi, băieți, serioși?” Flaherty a întrebat Facebook după ce compania nu a reușit să cenzureze criticii vaccinului Covid. „Vreau un răspuns despre ceea ce s-a întâmplat aici și îl vreau astăzi.” Alteori, Flaherty a fost mai direct. „Vă rugăm să eliminați imediat acest cont”, el a spus Twitter despre un cont de parodie al familiei Biden. Compania a compilat într-o oră.
Flaherty a spus clar că el este preocupat de puterea politică, nu de veridicitate sau dezinformare. El a cerut Facebook să înăbușe „conținut adesea adevărat” care ar putea fi considerat „senzațional”. El i-a întrebat pe directorii companiei dacă ar putea interfera cu mesajele private care conțin „informații greșite” pe WhatsApp.
Dorința lui de a controla accesul americanilor la informație a însemnat eliminarea surselor media critice. El a cerut Facebook să reducă răspândirea raportului lui Tucker Carlson privind legătura dintre vaccinul Johnson & Johnson și cheaguri de sânge. „Sunt 40,000 de distribuiri la videoclip. Cine o vede acum? Câți?" Ulterior a cerut Facebook să cenzureze New York Post, scriind: „Din punct de vedere intelectual, părtinirea mea este de a da drumul oamenilor”.
În aprilie 2021, Flaherty a lucrat pentru a încuraja Google să-și intensifice operațiunile de cenzură. El le-a spus directorilor că preocupările sale au fost „împărtășite la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale WH”. Există „mai multă muncă de făcut”, a spus el. A avut aceleași puncte de discuție cu Facebook în acea lună, spunându-le directorilor că va trebui să explice președintelui Biden și șefului de cabinet Ron Klain „de ce există informații greșite pe internet”.
În aproape toate cazurile, companiile de social media au cedat presiunii Casei Albe.
Protejarea narațiunilor Covid furnizate de guvern a fost obiectivul principal al lui Flaherty. „Suntem profund îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitarii la vaccin – perioada”, a spus el. scris unui director de Facebook. „Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu jucați un joc de shell. . . .Totul ar fi mult mai ușor dacă ai fi pur și simplu direct cu noi.”
Nerăbdarea a dezvăluit mafiotul interior din Flaherty. Putem face acest lucru pe calea ușoară sau pe calea grea - totul ar fi mult mai ușor dacă ai fi pur și simplu direct cu noi. O companie frumoasă pe care o ai aici – ar fi păcat dacă s-ar întâmpla ceva cu ea.
În martie 2023, Flaherty a participat la o discuție de o oră la Universitatea Georgetown despre „cum folosesc guvernele rețelele sociale pentru a comunica cu publicul”. Un membru al publicului l-a întrebat pe Flaherty despre e-mailurile sale care încurajează Facebook să cenzureze mesajele private WhatsApp, întrebându-l: „Cum te justifică să spui legal unei aplicații de mesagerie private ce pot și nu pot trimite?”
Flaherty a refuzat să răspundă. „Nu pot să comentez cu adevărat detaliile. Cred că președintele a clarificat că una dintre părțile cheie ale strategiei noastre Covid este să ne asigurăm că poporul american are acces la informații de încredere de îndată ce le-ar putea obține și, uh, știi, asta face parte integrantă. la asta, dar, din păcate, nu pot merge prea departe în litigiu.”
Scott Gottlieb: Subseful lui Pfizer
Raportul recent al lui Berenson a evidențiat puterea de cenzură a membrului Consiliului Pfizer, Scott Gottlieb. Influența malignă a lui Gottlieb datează din primele zile ale răspunsului la Covid și, la fiecare pas, el a susținut ca marjele de profit ale Pfizer să calce în picioare libertatea americană.
În calitate de aliat al lui Jared Kushner, Gottlieb a jucat un rol esențial în a-l convinge pe președintele Trump să blocheze în martie 2020. Pe 11 martie, președintele Trump a anunțat restricții de călătorie, dar a rezistat apelurilor pentru distanțare socială, închiderea școlilor și blocarea. Secretarul Trezoreriei Steve Mnuchin și alții au susținut ca Trump să mențină țara deschisă, dar apoi Gottlieb a vizitat Biroul Oval la îndemnul lui Kushner și a făcut lobby pentru o izolare completă.
Ulterior, s-a coordonat cu Kushner pentru a dezvolta linii directoare de izolare, spune ginerele președintelui, „Ar trebui să meargă puțin mai departe decât vă simțiți confortabil. Când simți că faci mai mult decât ar trebui, acesta este un semn că le faci bine.”
Ulterior, Gottlieb a jucat un rol esențial în mascare, testare PCR și a solicitat crearea unui noul aparat de informații concepute pentru a combate discursul dizident.
În 2021, el a pledat pentru cenzura succesorului său la FDA, Brett Giror, deoarece a publicat rapoartele unui studiu în Israel care a demonstrat că imunitatea naturală este superioară vaccinurilor Covid. „Acesta este genul de lucruri care sunt corozive”, el scris unui lobbyist pe Twitter. El s-a plâns că tweet-ul va „deveni viral și va genera acoperire de știri”, care ar fi incomod pentru cel mai profitabil produs al angajatorului său.
Gottlieb mai târziu admise că Pfizer nu știa dacă vaccinul său previne transmiterea, dar el a insistat că companiile de social media au o „obligație” și o „responsabilitate afirmativă” de a preveni răspândirea dezinformării despre vaccinul Covid, pe care a refuzat să le definească.
Andy Slavitt: Omul nou făcut
Andy Slavitt, o creatură deosebit de simpatică, a reușit să-și transforme identitatea dintr-un absolvent fără nume de McKinsey într-un „insider” sigur de sine. încărcare 40,000 de dolari pentru apariții publice, în ciuda unui istoric demonstrabil de incompetență și distrugere.
Slavitt cu mândrie revendicat să fi „condus agenția care a supravegheat siguranța azilului de bătrâni” la New York în 2020. New York, sub îndrumarea lui Slavitt, necesare case de bătrâni să accepte pacienții cu Covid, ducând la zeci de mii de decese inutile, pe care statul apoi în mod deliberat este mai mare decit pentru a evita criticile politice.
Slavitt s-a alăturat apoi la Casa Albă Biden, unde în martie 2021 a condus administrația. cruciada neconstituțională pentru a împiedica americanii să cumpere cărți nefavorabile din punct de vedere politic de pe Amazon. Efortul, asistat de Flaherty, a început pe 2 martie 2021, când Slavitt a trimis un e-mail companiei cerând să vorbească cu directorii despre „nivelurile ridicate de propagandă și dezinformare și dezinformare” ale site-ului.
În luna următoare, Slavitt a vizat Facebook, cerând companiei să elimine memele care detestă vaccinul Covid. Într-un e-mail din aprilie 2021, Nick Clegg, președintele Facebook pentru afaceri globale, și-a informat echipa de la Facebook că Andy Slavitt, consilier principal al președintelui Biden, a fost „revoltat. . .că [Facebook] nu a eliminat” o anumită postare.
Când Clegg „a contestat că eliminarea unui astfel de conținut ar reprezenta o incursiune semnificativă în limitele tradiționale ale liberei exprimari în SUA”, Slavitt a ignorat avertismentul și Primul Amendament, plângându-se că postările „inhibă în mod demonstrat [ed] încrederea” în vaccinurile Covid. .
Platformele au cedat solicitărilor lui Slavitt, în cele din urmă eliminând conținutul critic la adresa administrației Biden și toate afirmațiile legate de teoria scurgerii în laborator. Flaherty copiat în mod obișnuit Slavitt pe e-mailurile sale prin care le-a cerut companiilor de rețele sociale să cenzureze jurnaliștii, iar duoul a reușit în mare măsură să reducă disidența, astfel încât compania lui Gottlieb să se bucure de câștiguri profitabile din tratamentele Covid.
Aceasta a fost cenzură în stare brută. Slavitt și gașca sa de bandiți birocratici au armat guvernul federal pentru a suprima informațiile pe care le-au găsit incomode din punct de vedere politic. S-au ascuns în spatele limbajului inofensiv al „sănătății publice” și „parteneriatelor public-privat”, dar scopul era simplu: să-i reducă la tăcere pe cei care le amenințau ascensiunea la putere.
Concluzie
În iunie 2023, Flaherty a demisionat din funcția sa de la Casa Albă. Președintele Biden l-a onorat pe sfântul său plecat, remarcând: „Modul în care americanii își obțin informațiile se schimbă, iar din prima zi, Rob ne-a ajutat să întâlnim oameni acolo unde se află”.
Președintele Biden avea dreptate – accesul americanilor la informații s-a schimbat. Internetul promitea un schimb liber eliberator de idei, dar birocrați precum Flaherty, Slavitt și Gottlieb au lucrat pentru a implementa tirania informațională. În cuvintele lui Flaherty, totul a fost „parte integrantă” a strategiei Casei Albe. În numele administrației, au cerut companiilor să elimine conținutul adevărat; au cerut grupurilor de social media să elimine conturile jurnaliştilor; au sugerat cenzurarea mesajelor private ale cetățenilor; au instituționalizat abuzul Primului Amendament.
Guvernul a naționalizat efectiv principalele portaluri de social media și le-a convertit pentru a deveni vehicule de propagandă pentru birocrați, retrogradând sau blocând complet opiniile contrare. Acum, Flaherty încearcă să-și perpetueze puterea prin vasul Kamala Harris. Deloc surprinzător, Slavitt a făcut-o și-a exprimat sprijinul său pentru campania Harris, iar Slavitt își menține bibanul în talk-show-urile de duminică dimineață și în Consiliul de administrație al Pfizer.
Există un motiv pentru care cenzorii preferă să lucreze în secret. Practica nu este în general populară. Dacă rămâne în mare parte invizibil, publicul s-ar putea să nu descopere vreodată că se întâmplă. Dar cu toate aceste noi documente ale instanței și cu cercetătorii îndrăzneți concentrați atât de mult pe caz, suntem mai conștienți ca niciodată de multitudinea de moduri în care guvernul și partenerii săi îngrijesc cultura publică în scopuri politice.
Ele au avut un succes enorm până acum, ștergând efectiv orice socoteală serioasă pentru cele mai mari încălcări ale drepturilor și libertăților omului din istoria modernă. Ceea ce ar fi putut provoca o revoluție politică împotriva elitelor în majoritatea democrațiilor occidentale a fost în schimb redus la un interes excentric al specialiștilor. Este adevărată zicala: democrația moare în întuneric. Ce se întâmplă când aprindem luminile?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
