Răspunsul la Covid-19 pandemie a dezvăluit multe aspecte referitoare la modul în care funcționează guvernul și cât de implicați sunt indivizii și instituțiile în a-și menține narațiunile preferate.
Adevăr, date, știință, dovezi... aparent, niciunul dintre acestea nu contează în ceea ce privește importanța de a se asigura că publicul respectă comportamentul dorit. Poate că niciun individ nu a reprezentat mai bine relația simbiotică dintre oficialii guvernamentali și membrii mass-media, precum și angajamentul lor neîncetat față de prioritățile ideologice, decât dr. Anthony Fauci.
NIAID al lui Fauci și organizația sa-mamă, National Institutes of Health, au fost doi dintre cei mai prolifici răspânditori de dezinformare motivată ideologic vreodată în timpul pandemiei. Dar Fauci nu mai face parte din NIH, după ce a plecat pentru recompensele financiare considerabile disponibile din sectorul privat.
Deci, ca urmare a ieșirii sale la timp, trebuie să asistăm în sfârșit la îmbunătățiri în ceea ce privește studiile guvernamentale și comunicarea, nu? Dreapta?
Nu chiar.
Dezinformarea guvernamentală Covid continuă fără încetare
Un comunicat de presă triumfător, fără suflare, de la National Institutes of Health tocmai a fost lansat în ultima săptămână, acoperind un nou studiu care pretindea o nouă concluzie înfiorătoare. A contracta o dată Covid-19 este rău, dar Doamne ferește să experimentezi două crize ale virusului... Este terifiant.
Aceasta este afirmația lor care rezultă din utilizarea unor volume masive de „date de sănătate” a peste 200,000 de americani despre care cred că au avut Covid cel puțin o dată pe o perioadă de doi ani și jumătate, 2020-2022.
„Acei indivizi au fost infectați inițial în perioada 1 martie 2020-dec. 31, 2022 și au experimentat o a doua infecție până în martie 2023. Majoritatea participanților (203,735) au avut Covid-19 de două ori, dar un număr mic (478) au avut de trei ori sau mai mult”, spune studiul.
Concluzia, la prima vedere, este îngrijorătoare.
„Folosind datele de sănătate de la aproape 213,000 de americani care au suferit reinfecții, cercetătorii au descoperit că infecțiile severe cu virusul care provoacă COVID-19 tind să prefigureze o severitate similară a infecției data viitoare când o persoană contractează boala. În plus, oamenii de știință au descoperit că COVID-ul de lungă durată este mai probabil să apară după o primă infecție, comparativ cu o reinfecție”, se arată în rezumatul NIH.
Sună destul de rău. Dacă te infectezi a doua oară, este posibil să te confrunți cu un caz sever de Covid. Dreapta?
Cu excepția faptului că aceasta este o concluzie complet inexactă bazată pe datele limitate prezentate.
„Aproximativ 27% dintre cei cu cazuri severe, definite ca primind îngrijiri spitalicești pentru o infecție cu coronavirus, au primit și îngrijiri spitalicești pentru o reinfecție. Adulții cu cazuri grave au avut mai multe șanse de a avea afecțiuni subiacente și de a avea vârsta de 60 de ani sau mai mult. În schimb, aproximativ 87% dintre cei care au avut cazuri ușoare de Covid care nu au necesitat îngrijiri spitalicești prima dată au avut și cazuri ușoare de reinfecții”, scriu cercetătorii.
Și aici este povestea adevărată, ascunsă la vedere.
Știm din ani de experiență că Covid-i are un impact semnificativ pe cei care au o sănătate precară, au afecțiuni de bază sau sunt mai în vârstă ȘI au o sănătate precară. Știm, de asemenea, că un procent foarte mic dintre cazurile de Covid necesită tratament într-un cadru spitalicesc.
Tot ceea ce arată acest studiu este că cei care au o sănătate precară, au afecțiuni de bază sau sunt mai în vârstă, au mai multe șanse să aibă nevoie de îngrijire suplimentară dacă primesc Covid a doua oară. Chiar și atunci, 73% dintre cei care au avut o a doua infecție și au fost internați prima dată nu au avut nevoie de spitalizare pentru a doua infecție. Destul de sigur, marea, marea majoritate a celor care au avut cazuri ușoare de Covid prima dată au avut cazuri ușoare de Covid a doua oară.
Protecția împotriva imunității naturale este foarte importantă și, în general, durabilă, deși mai puțin atunci când o persoană cu sănătatea precară a contractat virusul. Nu este nimic nou. Dar asta nu l-a împiedicat pe noul șef al NIH să dezvăluie niște științe proaste și care provoacă teamă impresionantă.
NIH nu se poate opri să greșească lucrurile
Dr. Monica Bertagnolli postat un link către studiul despre X și un scurt rezumat. Ea a repetat aceeași linie despre severitatea reinfecțiilor cu Covid, care aveau scopul de a submina importanța imunității naturale.
Și mai important, ea a susținut că rezultatele subliniază „importanța prevenirii infecției”.
După ce am analizat datele de la 200 de americani care au avut # COVID19 de două ori, cercetătorii au descoperit că un sever #Covid cazul a avut tendința de a prefigura o infecție la fel de gravă a doua oară, subliniind importanța prevenirii infecției[.]
Doar că asta e o imposibilitate. SARS-CoV-2 este un virus endemic. Nu va fi niciodată eliminat. Nu va fi oprit niciodată. Infecția nu poate fi evitată. Vaccinările nu o împiedică, măști cu siguranță sunt ineficiente și orice interacțiune publică poate duce la o infecție.
Pur și simplu nu există nicio modalitate de a preveni infecția, motiv pentru care unele țări au raportat acum că aproximativ 70% din populația lor, chiar și cu mascare și vaccinare, a fost testată pozitiv. A le spune celor expuși riscului să încerce să evite infecția este iresponsabil și inexact. Deci, de ce vine asta de la NIH?
Destul de sigur, acești cercetători au susținut, de asemenea, accidental, pentru imunitatea naturală. Când au studiat fenomenul inexistent al „Covid prelungit”, ei au descoperit că cei care au avut efecte tipice și de durată de la infecțiile virale au avut reacții mai mari după prima infecție.
„Oamenii de știință au descoperit, de asemenea, că, indiferent de variantă, cazurile lungi de Covid erau mai probabil să apară după o primă infecție, comparativ cu o reinfecție”, spune studiul.
De ce este asta? Din cauza imunității naturale.
Sub Anthony Fauci, au petrecut ani de zile minimizându-l. Ei continuă să o submineze în 2024. Dar realitatea și știința continuă să demonstreze că imunitatea naturală este protectoare și durabilă, iar acest lucru este valabil mai ales pentru cei cu sănătate bună și pentru grupurile de vârstă mai tinere. Imaginați-vă dacă agențiile guvernamentale ar fi fost dispuse să admită acest lucru în 2020, în loc să blocheze în mod inutil întreaga societate pentru a preveni cumva un virus care nu poate fi prevenit.
Aceasta ar fi fost evaluarea și comunicarea corectă.
Dar de când au gestionat corect agențiile guvernamentale un singur aspect al Covid?
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
