În toată gândirea mea despre anii de izolare, abia acum am avut timp să mă gândesc cu atenție la această distincție ciudată între esențial și neesențial. Ce a însemnat în practică și de unde a venit?
Edictul de împărțire a forței de muncă a venit de la o agenție necunoscută anterior numită Agenția de securitate cibernetică și a infrastructurii sau CISA. Edictul a fost emis pe 18 martie 2020, la două zile după ordinele inițiale de blocare de la Washington.
Conducerea și muncitorii din toată țara au fost nevoiți să sape prin reglementări care au ieșit din senin pentru a afla dacă pot merge la muncă. Termenii esențial și neesențial nu au fost folosiți în modul în care s-ar putea intui inițial. A delimitat puternic întreaga lume comercială în moduri care sunt anorganice pentru toată experiența umană.
În fundal a fost o istorie foarte lungă și un obicei cultural de a folosi termeni pentru a identifica profesiile și interacțiunea lor cu subiecte dificile, cum ar fi clasa. În Evul Mediu, am avut domni, iobagi, negustori, călugări și hoți. Pe măsură ce capitalismul a apărut, aceste demarcații stricte s-au topit și oamenii au avut acces la bani în ciuda accidentelor de naștere.
Astăzi vorbim de „guler alb”, adică îmbrăcat pentru un cadru profesional, chiar dacă gulerele albe nu sunt obișnuite. Vorbim de „clase muncitoare”, un termen ciudat care implică că alții nu lucrează pentru că sunt membri ai clasei de agrement; aceasta este în mod clar un rest din obiceiurile aristocrației din secolul al XIX-lea. În secolul al XX-lea, am inventat termenul de clasă de mijloc pentru a ne referi la toți cei care nu sunt de fapt sărac.
Departamentul Muncii a amânat în mod tradițional la uzul comun și vorbește despre „servicii profesionale”, „servicii de informare”, „comerț cu amănuntul” și „ospitalitate”, în timp ce autoritățile fiscale oferă sute de profesii în care ar trebui să te încadrezi.
Cu toate acestea, folosirea termenilor esențial și neesențial nu are precedent în limba noastră. Acest lucru se datorează unei opinii care decurge din etosul democratic și din experiența comercială din lumea reală, conform căreia toată lumea și totul este esențială pentru orice altceva.
Când am lucrat ca parte a unei echipe de curățenie a unui magazin universal, am devenit profund conștient de acest lucru. Treaba mea nu era doar să curăț toaletele – cu siguranță esențiale – ci și să culeg ace și ace minuscule de pe covoarele din vestiare. Lipsa unuia s-ar putea solda cu răni groaznice pentru clienți. Meseria mea era la fel de esențială ca și contabilii sau vânzătorii.
Ce a înțeles mai exact guvernul din martie 2020 prin neesențial? Însemna lucruri precum tunsori, machiori, saloane de unghii, săli de sport, baruri, restaurante, magazine mici, săli de bowling, cinematografe și biserici. Toate acestea sunt activități de care unii birocrați din Washington, DC au decis că ne putem lipsi. După luni fără tunsori, însă, lucrurile au început să devină disperate, când oamenii își tund singuri părul și chemau pe cineva să se strecoare în casă.
Am avut un prieten care a auzit prin viță de vie că există un depozit în New Jersey care a bătut secret la ușa din spate a unui frizer. A încercat și a funcționat. Nu s-a rostit niciun cuvânt. Tunsoarea a durat 7 minute și a plătit în numerar, ceea ce este tot ce ar accepta persoana. A venit și a plecat și nu a spus nimănui.
Acesta este ceea ce însemna a fi neesențial: o persoană sau un serviciu de care societatea s-ar putea descurca într-un pic. Ordinul de blocare din 16 martie 2020 („locațiile interioare și exterioare în care oamenii se adună ar trebui să fie închise”) li s-a aplicat. Dar nu s-a aplicat tuturor și tuturor.
Ce era esential? Aici lucrurile s-au complicat foarte mult. A vrut cineva să fie esențial? Poate dar depinde de profesie. Șoferii de camion erau esențiali. Asistentele și medicii erau esențiale. Oamenii care țin luminile aprinse, apa curgătoare și clădirile în stare bună sunt esențiale.
Acestea nu sunt laptop-uri și Zoomere. Ei chiar trebuiau să fie acolo. Aceste profesii includ ceea ce sunt considerate locuri de muncă din „clasa muncitoare”, dar nu toate. Barmanii, bucătarii și chelnerii nu erau esențiali.
Dar aici a fost inclus și guvernul, desigur. Nu mă pot descurca fără asta. În plus, aceasta a inclus mass-media, care s-a dovedit a fi extrem de importantă în perioada pandemiei. Educația era esențială chiar dacă putea fi efectuată online. Finanțarea a fost esențială pentru că, știți, oamenii trebuie să câștige bani în bursele și în banca.
Una peste alta, categoria esențiale includea cele mai „inferioare” ranguri ale ordinului social – colectorii de gunoi și procesatorii de carne – și, de asemenea, cele mai înalte ranguri ale societății, de la profesioniștii media la birocrații permanenți.
A fost o pereche ciudată, o bifurcare completă între cel mai înalt și cel mai jos. Era servit și serverele. Iobagii și domnii. Clasa conducătoare și cei care livrează alimente la magazinele lor. Cand New York Times a spus că ar trebui du-te medieval despre virus, au vrut să spună serios. Exact asta sa întâmplat.
Acest lucru s-a aplicat chiar și în cazul intervențiilor chirurgicale și serviciilor medicale. „Operațiile elective”, adică orice lucru în program, inclusiv controalele de diagnostic, au fost interzise în timp ce „operațiile de urgență” erau permise. De ce nu există investigații reale despre cum a apărut acest lucru?
Gândiți-vă la societățile totalitare ca în Foamea Jocuri, cu un District One și cu toți ceilalți, sau poate cu vechea Uniune Sovietică în care elitele de partid luau masa în lux și toți ceilalți stăteau la rânduri, sau poate o scenă din Oliver! în care proprietarii orfelinatului s-au îngrășat în timp ce copiii din casa de muncă trăiau din groapă până au putut scăpa pentru a trăi în economia subterană.
Se pare că planificatorii pandemiei gândesc la societate la fel. Când au avut șansa de a decide ce era esențial și neesențial, au ales o societate masiv segregată între conducători și cei care le fac viața posibilă, în timp ce toți ceilalți erau dispensabili. Acesta nu este un accident. Așa văd ei lumea și poate cum vor să funcționeze în viitor.
Aceasta nu este teoria conspirației. Acest lucru sa întâmplat cu adevărat. Ne-au făcut-o acum doar 3 ani și asta ar trebui să ne spună ceva. Este contrar oricărui principiu democratic și este în fața a tot ceea ce numim civilizație. Dar au făcut-o oricum. Această realitate ne oferă un vârf într-o mentalitate care este profund tulburătoare și ar trebui să ne alarmeze cu adevărat pe toți.
Din câte știu, niciunul dintre autorii acestei politici nu a fost târât în fața Congresului pentru a depune mărturie. Nu au depus niciodată mărturie în instanță. O căutare a New York Times Nu apare nicio veste că această mică agenție, creată abia în 2018, a distrus întregul indicator al clasei organice care ne-au trasat progresul în ultimii 1,000 de ani. A fost o acțiune șocantă și brutală și, totuși, nu merită niciun comentariu din partea regimului de guvernământ din guvern, mass-media sau altfel.
Acum că știm cu siguranță cine și ceea ce conducătorii noștri consideră esențial și neesențial, ce vom face în privința asta? Ar trebui chemat pe cineva să răspundă pentru asta? Sau vom continua să le permitem stăpânilor noștri să facă treptat din realitatea vieții în condiții de izolare condiția noastră permanentă?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
