Următorul este un extras din cartea Dr. Ramesh Thakur, Inamicul nostru, guvernul: cum a permis Covid-ul extinderea și abuzul puterii de stat.
Este Dumnezeu un glumeț? În primul rând, am avut ironia istorică conform căreia, în perioada cowboy-ilor din Vestul Sălbatic, băncile se temeau de hoții mascați. În ultimii doi ani, au chemat poliția din cauza clienților fără mască. Apoi, am avut trucul Big Pharma, care, pentru prima dată în istorie, eșecul unui produs farmaceutic a fost dat vina pe cei care nu l-au luat niciodată. Aceasta a fost urmată de insistența ca persoanele care se simt bine să fie testate și, dacă rezultatul este pozitiv, să se autoizoleze, iar toți cei aflați în contact apropiat cu cineva să fie, de asemenea, testați.
Acum avem o inversare suprarealistă a ecuației drogurilor în sport. Campionul en-titre, numărul 1 mondial, printre cei mai mari jucători de tenis din toate timpurile, unul dintre cei mai mari sportivi contemporani din toate domeniile și, probabil, cea mai sănătoasă ființă umană de pe planetă, este împiedicat să-și apere coroana de la Australian Open pentru că refuză să ia un medicament cu un profil de siguranță pe termen lung necunoscut. Un număr uimitor de 445 de sportivi, prin definiție cei mai în formă, au suferit stop cardiac sau leziuni grave, iar 261 au murit. după vaccinarea CovidAutoritățile de reglementare din UE au avertizat recent că injecțiile frecvente de rapel ar putea... afectează negativ sistemul imunitar.
Afirmația că Djokovic reprezintă o amenințare la adresa sănătății publice a Australiei este falsă, până la punctul de a fi ridicolă. Având în vedere că Australia se confruntă cu una dintre cele mai mari rate de infectare din lume, eșecurile politicilor sale actuale privind Covid reprezintă o amenințare la adresa sănătății lui Djokovic, nu invers.
Un nou studiu susținut de CDC în SUA a concluzionat: „medicii și practicienii din domeniul sănătății publice ar trebui să considere persoanele vaccinate care se infectează cu SARS-CoV-2 ca fiind...” nu mai puțin contagios decât persoanele nevaccinate.” În îndepărtata Antarctica, două treimi din cei 25 de angajați ai unei stații de cercetare științifică au contractat virusul de la o persoană infectată. Toți au fost complet vaccinați, au trecut mai multe teste PCR și au fost puși în carantină înainte de a intra în stație. Profesorul Ehud Qimron, un imunolog israelian de renume, a scris o scrisoare acuzatoare pe 6 ianuarie, solicitând ministerului sănătății să recunoască eșecul: „Un virus respirator nu poate fi învins. "
De nouă ori campion a fost invitat de Tennis Australia să-și apere titlul. El a cooperat cu aceștia și cu guvernul victorian pentru a se asigura că scutirea sa era valabilă pentru a obține o viză de intrare. Regulile bizantine și confuzia jurisdicțională dintre autoritățile de reglementare, guvernele statale și federale, autoritățile de tenis și companiile aeriene au creat o încurcătură nepotrivită care reflectă negativ competența guvernului. Refuzul vizei lui Djokovic ar fi fost regretabil, dar o decizie clară care ar fi evitat acest fiasco jalnic. Guvernul nu a vrut să-și asume oprobriul acestei decizii, așa că a permis ca situația să alunece într-un dezastru de relații publice internaționale. Preocupați mai mult de dezastrul de la vot peste câteva luni, au stârnit isterie și au urcat atât de sus pe calul moral încât nu pot descăleca de teamă să nu cadă cu fața la pământ.
Jucătorii de tenis par să creadă că pot se conformează și își scot din tiranieRușine lor că nu au vorbit în apărarea unui campion al campionilor din sportul lor. Pace Martin Niemöller, cineva ar trebui să-i întrebe: Când vor veni să te ia, va mai rămâne cineva să vorbească în numele tău? Poate că pur și simplu își doresc șanse sporite de a câștiga un titlu major în absența campionului en-titre. Problema este că victoria... sans În aceste circumstanțe, Djokovic va vedea aureola înlocuită de un asterisc, trofeul pătat și turneul diminuat.
Rușine Asociației Jucătorilor Profesioniști de Tenis și Federației Internaționale de Tenis pentru că nu l-au apărat pe Djokovic. Ambele ar fi trebuit să precizeze clar că interzicerea lui Djokovic ar însemna sfârșitul Openului din 2022 și ar pune sub semnul întrebării viitorul acestuia.
Principiul fundamental al unui sistem național de sănătate este compasiunea. Persecuția încăpățânată a lui Djokovic și stigmatizarea generalizată a celor nevaccinați, toate în numele protejării acestui sistem, arată cât de departe ne-am îndepărtat de compasiune. Adevăratul test al toleranței și incluziunii este să avem grijă de oamenii cu puncte de vedere opuse. El nu încearcă să-și impună valorile și alegerile asupra celorlalți. Ei sunt cei care fie se alătură isteriei gloatei, fie nu se exprimă. Codurile sportive au fost în prim-planul boicotării apartheidului din Africa de Sud. Jucătorii de tenis tolerează și sunt complici la apartheidul vaccinal, nejustificat din punct de vedere medical și abominabil din punct de vedere moral.
Rușine, mai ales, guvernului Morrison, hotărât să-l ia pe Djokovic în rolul de exemplu, într-un stratagem panicat pentru a nega eșecul discursului și politicii lor. Chiar și un... Analiza BBC clarificată, decizia ministrului Imigrației, Alex Hawke, este în esență politică. Aceștia sunt îngroziți că un Djokovic, infectat de două ori, dar nevaccinat, sărind și sărind pe tot terenul până la un număr record de 21st Triumful majorelor va pune capăt zdruncinatei terori Covid în continuă creștere. Ca să fim corecți, însă, priceperea lui Morrison cu „piciorul în gură” este la egalitatea atleticismului lui Djokovic, iar cei doi sunt la egalitate pe scara farmecului.
Viza a fost inițial anulată după ce Djokovic a întrebat: „Deci Îmi dai legal 20 de minute să încerc să ofer informații suplimentare „pe care nu le am... unde la 4 dimineața nu pot să-l sun pe directorul Tennis Australia, nu pot interacționa cu nimeni din guvernul statului victorian prin intermediul Tennis Australia.” După înfrângerea usturătoare din instanță din 10, guvernul a schimbat motivele anulării celei de-a doua vize pe 14, deoarece Echipa juridică a lui Djokovic a subliniat în audierea de urgență din acea seară. Având în vedere că Djokovic era programat să joace în ziua de deschidere, luni, chiar și întârzierea anunțării deciziei de anulare până vineri a dat senzația de răzbunare meschină. Acceptând că Djokovic „prezintă un risc individual neglijabil de a transmite Covid-19” altora, Hawke a considerat totuși „Prezența sa ar putea reprezenta un risc pentru sănătatea comunității australiene„Pentru că Djokovic are un”atitudine binecunoscută cu privire la vaccinare„Însăși prezența sa ar putea stârni și mai mult sentiment anti-vaccinare în Australia, prin urmare, participarea sa nu este în interesul public.”
Și iată-l. Djokovic trebuie ținut departe de țărmurile noastre nu pentru că i-ar putea infecta pe alții, ci pentru că este o amintire vizibilă a eșecului carantinei și al vaccinărilor. Echipa Morrison vrea să se asigure că, la fel ca... Guvernul Ardern în Noua Zeelandă, există doar o singura sursă de adevăr despre Covid în Australia.
Ramesh Thakur, bursier senior al Institutului Brownstone, este fost secretar general adjunct al Națiunilor Unite și profesor emerit la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.
