Răspunsul medical excesiv la pandemia de Covid a făcut un lucru foarte clar: consumatorii medicali ar trebui să facă propriile cercetări asupra problemelor de sănătate care îi afectează. Mai mult decât atât, nu mai este suficient să cauți o „a doua opinie” sau chiar o „a treia opinie” de la medici. Este posibil ca toți să fie dezinformați sau părtinitori. În plus, această problemă pare să precedă fenomenul Covid.
Un exemplu izbitor în acest sens poate fi găsit în istoria recentă a testării și tratamentului cancerului de prostată, care, din motive personale, a devenit un subiect de interes pentru mine. În multe privințe, seamănă foarte mult cu calamitatea Covid, unde utilizarea greșită a testului PCR a dus la rănirea presupusului infectat cu Covid. tratamente distructive.
Două cărți excelente pe acest subiect luminează problemele implicate în cancerul de prostată. Unul este Invazia spărgătorilor de prostată de Dr. Mark Scholz și Ralph Blum. Dr. Scholtz este director executiv al Institutul de Cercetare a Cancerului de Prostată în California. Celălalt este Marea farsă prostatică de Richard Ablin și Ronald Piana. Richard Ablin este un patolog care a inventat testul PSA, dar a devenit un critic puternic al utilizării sale pe scară largă ca instrument de diagnosticare pentru cancerul de prostată.
Testarea anuală obligatorie a PSA la multe instituții a deschis o mină de aur pentru urologi, care au putut efectua biopsii și prostatectomii profitabile pacienților care aveau numere de test PSA peste un anumit nivel. Cu toate acestea, Ablin a insistat că „depistarea de rutină a PSA face mult mai mult rău bărbaților decât bine”. Mai mult, el susține că medicii implicați în screening-ul și tratamentul prostatei reprezintă „o industrie care se autoperpetuează care a mutilat milioane de bărbați americani”.
Chiar și în timpul audierilor de aprobare pentru testul PSA, FDA era bine conștientă de problemele și pericolele. În primul rând, testul are o rată de fals pozitive de 78%. Un nivel crescut de PSA poate fi cauzat de diverși factori în afară de cancer, așa că nu este cu adevărat un test pentru cancerul de prostată. Mai mult, un scor la testul PSA poate stimula bărbații speriați să obțină biopsii inutile și proceduri chirurgicale dăunătoare.
O persoană care a înțeles bine potențialele pericole ale testului a fost președintele comitetului FDA, dr. Harold Markovitz, care a decis dacă îl aprobă. El a declarat: „Mi-e frică de acest test. Dacă se aprobă, iese cu imprimaturul comisiei... după cum s-a subliniat, nu vă puteți spăla pe mâini de vinovăție. . .Tot ce face asta este să amenințe o mulțime de bărbați cu biopsie de prostată... este periculos.”
În cele din urmă, comitetul nu a dat aprobare necalificată testului PSA, ci l-a aprobat doar „cu condiții”. Cu toate acestea, ulterior, condițiile au fost ignorate.
Cu toate acestea, testul PSA a fost celebrat ca calea spre salvarea de cancerul de prostată. Serviciul Poștal a difuzat chiar și o ștampilă care promova testele anuale de PSA în 1999. Destul de mulți oameni au devenit bogați și cunoscuți la compania Hybritech, datorită testului Tandem-R PSA, cel mai profitabil produs al lor.
În acele zile, influența corupătoare a companiilor farmaceutice asupra dispozitivelor medicale și a procesului de aprobare a medicamentelor era deja evidentă. Într-un editorial pentru Jurnalul Asociatiei Medicale Americane (citat în cartea lui Albin și Piana), dr. Marcia Angell a scris: „Industria farmaceutică a dobândit un control fără precedent asupra evaluării produselor sale... există tot mai multe dovezi că ei modifică cercetările pe care le sponsorizează pentru ca medicamentele lor să arate mai bine și mai sigure.” Ea a fost, de asemenea, autoarea carte Adevărul despre companiile de medicamente: cum ne înșală și ce să facem în privința asta.
Un diagnostic de cancer provoacă adesea o mare anxietate, dar în realitate, cancerul de prostată se dezvoltă foarte lent în comparație cu alte tipuri de cancer și nu reprezintă adesea o amenințare iminentă pentru viață. Un grafic prezentat în cartea lui Scholz și Blum compară durata medie de viață a persoanelor al căror cancer revine după o intervenție chirurgicală. În cazul cancerului de colon, ei mai trăiesc în medie doi ani, dar bolnavii de cancer de prostată mai trăiesc încă 18.5 ani.
În majoritatea covârșitoare a cazurilor, pacienții cu cancer de prostată nu mor din cauza acestuia, ci mai degrabă din altceva, indiferent dacă sunt tratați sau nu pentru acesta. Într-un articol din 2023 despre această problemă, intitulat „A trata sau a nu trata”, autorul raportează rezultatele unei Studiu de 15 de ani a pacienților cu cancer de prostată în New England Journal of Medicinee. Doar 3% dintre bărbații din studiu au murit de cancer de prostată, iar tratamentul cu radiații sau intervenții chirurgicale nu pare să ofere prea multe beneficii statistice față de „supravegherea activă”.
Dr. Scholz confirmă acest lucru, scriind că „studiile indică faptul că aceste tratamente [radiații și chirurgie] reduc mortalitatea la bărbații cu boală cu risc scăzut și mediu cu doar 1% până la 2% și cu mai puțin de 10% la bărbații cu boală cu risc ridicat. .”
În zilele noastre, operația de prostată este o alegere de tratament periculoasă, dar este încă recomandată pe scară largă de medici, în special în Japonia. Din păcate, pare să fie și inutil. Un studiu citat în cartea lui Ablin și Piana a concluzionat că „screening-ul în masă PSA a dus la o creștere uriașă a numărului de prostatectomii radicale. Există puține dovezi pentru îmbunătățirea rezultatelor de supraviețuire în ultimii ani...”
Cu toate acestea, un număr de urologi își îndeamnă pacienții să nu aștepte să se opereze la prostată, amenințăndu-i cu moartea iminentă dacă nu o fac. Ralph Blum, un pacient cu cancer de prostată, i s-a spus de către un urolog: „Fără operație, vei fi mort în doi ani”. Mulți își vor aminti că amenințările similare cu moartea au fost, de asemenea, o trăsătură comună a promovării injecției de ARNm Covid.
Cântărirea față de operația de prostată prezintă diverse riscuri, inclusiv moartea și afectarea pe termen lung, deoarece este o procedură foarte dificilă, chiar și cu o tehnologie robotică mai nouă. Potrivit dr. Scholz, aproximativ 1 din 600 de operații la prostată duc la moartea pacientului. Procente mult mai mari suferă de incontinență (15% până la 20%) și impotență după operație. Impactul psihologic al acestor efecte secundare nu este o problemă minoră pentru mulți bărbați.
Având în vedere riscurile semnificative și beneficiile puțin dovedite ale tratamentului, dr. Scholz condamnă „modalitatea de supratratament persistentă a lumii urologie”. În mod clar, screening-ul excesiv de PSA a dus la provocarea unor suferințe inutile multor bărbați. Mai recent, fenomenul Covid a fost un caz și mai dramatic de suprasolicitare medicală.
Cartea lui Ablin și Piana face o observație care aruncă și o lumină dură asupra răspunsului medical Covid: „Nu este inovația de ultimă oră care aduce pe piață noi tehnologii medicale un lucru bun pentru consumatorii de îngrijire a sănătății? Răspunsul este da, dar numai dacă noile tehnologii care intră pe piață și-au dovedit avantaje față de cele pe care le înlocuiesc.”
Ultimul punct se aplică în special în Japonia chiar acum, unde se află oamenii îndemnat să primească inovația ARNm de următoarea generație – vaccinul cu autoamplificare ARNm Covid. Din fericire, un număr pare să reziste de data aceasta.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
