Cum Big Tech a dat naștere capitalismului de supraveghere

Capitalism de supraveghere este un nou sistem economic care a apărut în era digitală. Se caracterizează prin revendicarea unilaterală a experienței umane private ca materie primă gratuită pentru traducerea în date comportamentale. În această versiune a capitalismului, prezicerea și influențarea comportamentului (politic și economic) mai degrabă decât producerea de bunuri și servicii este produsul principal. Această logică economică prioritizează extragerea, prelucrarea și comercializarea datelor cu caracter personal pentru a prezice și influența comportamentul uman prin exploatarea acestor predicții pentru diverse obiective economice (de marketing) și politice. 

În multe cazuri, capitalismul de supraveghere fuzionează cu instrumentele și tehnologiile PsyWar pentru a alimenta statul modern de supraveghere, dând naștere unei noi forme de fascism (parteneriate public-private) cunoscută sub numele de tehno-totalitarism. Cele mai importante corporații care folosesc modelul de afaceri al capitalismului de supraveghere includ Google, Amazon și Facebook. Capitalismul de supraveghere s-a fuzionat acum cu știința și teoria psihologiei, marketingului și manipulării algoritmice a informațiilor online pentru a da naștere unor capacități de propagandă și cenzură care depășesc cu mult cele imaginate de predicțiile lui Aldous Huxley și George Orwell din secolul al XX-lea.

Caracteristicile cheie ale capitalismului de supraveghere

1. Operații cu oglindă unidirecțională: Capitaliștii de supraveghere proiectează operațiunile pentru a opera în secret, ascunzându-și metodele și intențiile de utilizatori, care nu cunosc amploarea colectării și analizei datelor.
2. Puterea instrumentației: Capitaliștii de supraveghere dețin puterea prin proiectarea sistemelor care cultivă „indiferența radicală”, făcând utilizatorii să nu conțină observațiile și manipulările lor.
3. Piețele futures comportamentale: Datele extrase sunt tranzacționate pe noi piețe, permițând companiilor să parieze pe viitorul comportament al utilizatorilor, generând o bogăție imensă pentru capitaliștii de supraveghere.
4. Colaborarea cu statul: Capitalismul de supraveghere implică adesea parteneriate cu guvernele, valorificarea legilor favorabile, asigurarea poliției și schimbul de informații pentru a-și consolida puterea.

Dezvoltare istorica

Capitalismul de supraveghere își are rădăcinile în primele zile ale internetului, când companii precum Google și Facebook au exploatat „spațiile neguvernate” ale tărâmului digital. Criza dot-com, succesul abordării Apple centrate pe consumator și mediul favorabil supravegherii creat de Agenția de Securitate Națională a SUA (NSA) și investițiile CIA în „războiul împotriva terorii” au contribuit toate la ascensiunea capitalismului de supraveghere.

Consecințele

1. Pierderea autonomiei: Capitalismul de supraveghere erodează autonomia individuală, deoarece utilizatorii sunt manipulați și influențați de algoritmi menționați să prezică și să modeleze comportamentul lor.
2. Amenințare la adresa democrației: Concentrarea puterii în mâinile capitaliștilor de supraveghere subminează procesele democratice, deoarece își folosesc influența pentru a modela opinia publică și politica.
3. Inegalitatea economică: Bogăția generată de capitalismul de supraveghere exacerbează inegalitatea economică, deoarece cei care dețin și controlează datele și algoritmii culeg beneficiile în timp ce utilizatorii sunt exploatați ca mărfuri gratuite.

Rezistență și reformă

Pentru a contracara capitalismul de supraveghere, este esențial să:

1. Promovați transparența și responsabilitatea: Solicitați o mai mare deschidere cu privire la practicile și mecanismele de colectare și procesare a datelor pentru ca utilizatorii să exercite controlul asupra datelor lor.
2. Reglementează capitalismul de supraveghere: Stabiliți reglementări solide pentru a limita puterea capitaliștilor de supraveghere, pentru a proteja drepturile utilizatorilor și pentru a promova concurența loială.
3. Promovarea modelelor economice alternative: Încurajarea dezvoltării unor sisteme economice alternative care acordă prioritate bunăstării umane, autonomiei și democrației în detrimentul profitului și supravegherii.

Supravegherea Capitalismul revendică unilateral experiența noastră umană privată ca o sursă gratuită de materie primă pentru propriile sale procese de producție. Acesta traduce experiența noastră în date comportamentale. Aceste date comportamentale sunt apoi combinate cu capabilitățile sale avansate de calcul, ceea ce oamenii numesc astăzi inteligența mașinilor AI. Din acea cutie neagră ies predicții despre comportamentul nostru, ce vom face acum, în curând și mai târziu. Se pare că există o mulțime de afaceri care doresc să știe ce vom face în viitor și, prin urmare, acestea au constituit un nou tip de piață, o piață care tranzacționează exclusiv în futures comportamentale, în viitorul nostru comportamental. Acolo își fac banii capitaliștii de supraveghere. Acolo, marii pionieri ai acestei logici economice, cum ar fi Google și Facebook, au devenit atât de bogați, vânzând predicții despre comportamentul nostru mai întâi agenților de publicitate vizați online, iar acum, desigur, acești clienți de afaceri variază în întreaga economie, nemaifiind limitați la acel original. contextul publicității țintite online.

Toate acestea se desfășoară în secret. Toate acestea sunt conduse prin relațiile sociale ale oglinzii cu sens unic. Prin urmare, supravegherea, marile cantități de capital care au fost acumulate aici sunt antrenate să creeze aceste sisteme într-un mod care ne ține ignoranți. În mod specific, oamenii de știință de date scriu despre metodele lor într-un mod care se laudă cu faptul că aceste sisteme ocolesc conștientizarea noastră, astfel încât să ocolească dreptul nostru de a spune da sau nu. Vreau să particip sau nu vreau să particip. Vreau să contest, sau nu vreau să contest. Vreau să lupt, sau nu vreau să lupt. Toate acestea sunt ocolite. Suntem furați de dreptul la luptă pentru că suntem transformați în ignoranță. Am văzut aceleași metode folosite de Cambridge Analytica cu acele revelații în urmă cu un an, cu doar o mică diferență. Tot ce au făcut a fost să ia aceleași metode zilnice ale capitalismului de supraveghere, să le orienteze doar cu câteva grade către rezultate politice mai degrabă decât spre rezultate comerciale, arătând că ar putea folosi datele noastre pentru a interveni și a influența comportamentul nostru, comportamentul nostru în lumea reală și gândirea și sentimentul din lumea reală pentru a schimba rezultatele politice.

Shoshana Zuboff

Conform Wikipedia

Capitalism de supraveghere este un concept din economia politică care denotă colectarea și comercializarea pe scară largă a datelor personale de către corporații. Acest fenomen este diferit de supravegherea guvernamentală, deși cele două se pot consolida reciproc. Conceptul de capitalism de supraveghere, așa cum este descris de Shoshana Zuboff, este condus de un stimulent pentru realizarea de profit și a apărut pe măsură ce companiile de publicitate, conduse de Google AdWords, au văzut posibilitățile de a utiliza datele personale pentru a viza mai precis consumatorii.^[1]

Rămâneți informat cu Brownstone Institute

Nume *

Prenumele

Numele

E-mail *

Mă abonez

O colectare sporită a datelor poate avea diverse beneficii pentru indivizi și societate, cum ar fi auto-optimizarea (eul cuantificat),^[2] optimizări societale (de exemplu, prin orașe inteligente) și servicii optimizate (inclusiv diverse aplicații web). Cu toate acestea, deoarece capitalismul se concentrează pe extinderea proporției din viața socială care este deschisă colectării și procesării datelor,^[2] acest lucru poate avea implicații semnificative asupra vulnerabilității și controlului societății, precum și asupra vieții private.

Presiunile economice ale capitalismului conduc la intensificarea conexiunii și monitorizării online, cu spații ale vieții sociale deschizându-se spre saturație de către actorii corporativi, îndreptate spre obținerea de profit și/sau reglarea comportamentului. Prin urmare, punctele de date personale au crescut în valoare după ce au fost cunoscute posibilitățile de publicitate direcționată.^[3] Ca urmare, prețul în creștere al datelor a limitat accesul la achiziționarea de puncte de date personale pentru cei mai bogați din societate.^[4]

Shoshana Zuboff scrie că „analiza seturi masive de date a început ca o modalitate de a reduce incertitudinea prin descoperirea probabilităților de modele viitoare în comportamentul oamenilor și sistemelor.^[5] În 2014, Vincent Mosco s-a referit la informațiile de marketing despre clienți și abonați către agenții de publicitate ca capitalismul de supraveghere și a luat notă de starea de supraveghere alături de acesta.^[6] Christian Fuchs a descoperit că statul de supraveghere fuzionează cu capitalismul de supraveghere.^[7]

În mod similar, Zuboff informează că problema se complică și mai mult de acordurile de colaborare extrem de invizibile cu aparatele de securitate de stat. Potrivit lui Trebor Scholz, companiile recrutează oameni ca informatori pentru acest tip de capitalism.^[8] Zuboff pune în contrast producția de masă a capitalismului industrial cu capitalismul de supraveghere, unde primul este interdependent de populațiile sale, care sunt consumatorii și angajații săi, iar cel din urmă pradă populațiilor dependente, care nu sunt nici consumatorii, nici angajații săi și în mare măsură ignoranți cu privire la procedurile sale. .^[9]

Cercetările lor arată că adăugarea capitalistă la analiza unor cantități masive de date și-a luat scopul inițial într-o direcție neașteptată.^[1] Supravegherea a schimbat structurile de putere în economia informațională, schimbând potențial echilibrul de putere mai departe de la statele-națiune și către marile corporații care folosesc logica capitalistă de supraveghere.^[10]

Zuboff observă că capitalismul de supraveghere se extinde dincolo de terenul instituțional convențional al firmei private, acumulând nu numai active și capital de supraveghere, ci și drepturi și funcționând fără mecanisme semnificative de consimțământ.^[9] Cu alte cuvinte, analiza unor seturi masive de date a fost la un moment dat executată nu numai de aparatele de stat, ci și de companii. Zuboff susține că atât Google, cât și Facebook au inventat capitalismul de supraveghere și l-au tradus într-o „nouă logică a acumulării”.^{[1] [11] [12]}

Această mutație a dus la ambele companii să colecteze multe date despre utilizatorii lor, cu scopul principal de a obține profit. Vânzarea acestor puncte de date către utilizatori externi (în special agenții de publicitate) a devenit un mecanism economic. Combinația dintre analiza seturi de date masive și utilizarea acestor seturi de date ca mecanism de piață a modelat conceptul de capitalism de supraveghere. Capitalismul de supraveghere a fost vestit ca succesorul neoliberalismului.^{[13] [14]}

Oliver Stone, creatorul filmului Snowden, a indicat jocul bazat pe locație Pokémon Go ca „cel mai recent semn al fenomenului emergent și demonstrație a capitalismului de supraveghere”. Stone a criticat că locația utilizatorilor săi a fost folosită nu numai în scopuri de joc, ci și pentru a prelua mai multe informații despre jucătorii săi. Urmărind locațiile utilizatorilor, jocul a colectat mult mai multe informații decât numele și locațiile utilizatorilor: „Poate accesa conținutul stocării tale USB, conturile, fotografiile, conexiunile la rețea și activitățile telefonice și poate chiar să-ți activeze telefonul, când este în modul de așteptare.” Aceste date pot fi apoi analizate și comercializate de companii precum Google (care a investit semnificativ în dezvoltarea jocului) pentru a îmbunătăți eficacitatea reclamelor vizate.^{[15] [16]}

Un alt aspect al capitalismului de supraveghere este influența acestuia asupra campaniilor politice. Datele personale preluate de minerii de date pot permite diferitelor companii (cel mai notoriu Cambridge Analytica) să îmbunătățească direcționarea politic publicitate, un pas dincolo de scopurile comerciale ale operațiunilor capitaliste de supraveghere anterioare. În acest fel, este posibil ca partidele politice să poată produce publicitate politică mult mai țintită pentru a-și maximiza impactul asupra alegătorilor. Cu toate acestea, Cory Doctorow scrie că utilizarea greșită a acestor seturi de date „ne va conduce către totalitarism”.^[17] Aceasta poate să semene cu o corporatocrație, iar Joseph Turow scrie că „centralitatea puterii corporative este o realitate directă în inima erei digitale”.^{[2][18]: 17}

Terminologia „capitalism de supraveghere” a fost popularizată de profesorul de la Harvard, Shoshana Zuboff.^{[19]: 107} În teoria lui Zuboff, capitalismul de supraveghere este o formă nouă de piață și o logică specifică a acumulării capitaliste. În eseul ei din 2014 O declarație digitală: Big Data ca capitalism de supraveghere, ea a caracterizat-o drept o „varianță radical dezintegrată și extractivă a capitalismului informațional” bazată pe comercializarea „realității” și transformarea acesteia în date comportamentale pentru analiză și vânzări.^{[20] [21] [22] [23]}

Într-un articol ulterior din 2015, Zuboff a analizat implicațiile societale ale acestei mutații a capitalismului. Ea a făcut distincția între „active de supraveghere”, „capital de supraveghere” și „capitalism de supraveghere” și dependența acestora de o arhitectură globală a medierii computerizate pe care ea o numește „Big Other”, o nouă expresie distribuită și în mare măsură necontestată a puterii care constituie mecanisme ascunse ale extracție, comercializare și control care amenință valori fundamentale precum libertatea, democrația și confidențialitatea.^{[24] [2]}

Potrivit lui Zuboff, capitalismul de supraveghere a fost inițiat de Google și mai târziu de Facebook, la fel cum producția de masă și capitalismul managerial au fost pionieri de Ford și General Motors cu un secol mai devreme, iar acum a devenit forma dominantă a capitalismului informațional.^[9] Zuboff subliniază că schimbările comportamentale permise de inteligența artificială au devenit aliniate cu obiectivele financiare ale companiilor americane de internet precum Google, Facebook și Amazon.^{[19]: 107}

În prelegerea sa de la Universitatea Oxford, publicată în 2016, Zuboff a identificat mecanismele și practicile capitalismului de supraveghere, inclusiv producerea de „produse de predicție” pentru vânzare pe noi „piețe futures comportamentale”. Ea a introdus conceptul de „deposedare prin supraveghere”, argumentând că contestă bazele psihologice și politice ale autodeterminarii prin concentrarea drepturilor în regimul de supraveghere. Aceasta este descrisă ca o „lovitură de sus”.^[25]

cartea lui Zuboff Epoca capitalismului de supraveghere^[26] este o examinare detaliată a puterii fără precedent a capitalismului de supraveghere și căutarea corporațiilor puternice de a prezice și controla comportamentul uman.^[26] Zuboff identifică patru caracteristici cheie în logica capitalismului de supraveghere și urmează în mod explicit cele patru caracteristici cheie identificate de economistul șef al Google, Hal Varian:^[27]

1. Unitatea spre extragerea și analiza din ce în ce mai multe date.
2. Dezvoltarea de noi forme contractuale folosind monitorizarea computerizată și automatizarea.
3. Dorința de a personaliza și personaliza serviciile oferite utilizatorilor platformelor digitale.
4. Utilizarea infrastructurii tehnologice pentru a efectua experimente continue asupra utilizatorilor și consumatorilor săi.

Zuboff compară cererea de confidențialitate de la capitaliștii de supraveghere sau lobby pentru încetarea supravegherii comerciale pe internet cu solicitarea lui Henry Ford să realizeze manual fiecare Model T și afirmă că astfel de cereri sunt amenințări existențiale care încalcă mecanismele de bază ale supraviețuirii entității.^[9]

Zuboff avertizează că principiile autodeterminării ar putea fi pierdute din cauza „ignoranței, neputinței învățate, neatenției, neplăcerilor, obișnuirii sau derivă” și afirmă că „avem tendința de a ne baza pe modele mentale, vocabulare și instrumente distilate din catastrofele trecute”. referindu-se la coșmarurile totalitare ale secolului al XX-lea sau la pradările monopoliste ale capitalismului din Epoca de Aur, cu contramăsuri care au fost dezvoltate pentru a combate acele amenințări anterioare nefiind suficiente sau chiar adecvate pentru a face față noilor provocări.^[9]

Ea pune, de asemenea, întrebarea: „Vom fi noi stăpânii informației sau vom fi sclavii ei?” și afirmă că „dacă viitorul digital va fi casa noastră, atunci noi suntem cei care trebuie să o facem așa”.^[28]

Zuboff discută diferențele dintre capitalismul industrial și capitalismul de supraveghere în cartea sa. Zuboff scrie că, pe măsură ce capitalismul industrial exploatează natura, capitalismul de supraveghere exploatează natura umană.^[29]

Referinte

1. Zuboff, Shoshana (ianuarie 2019). „Capitalismul de supraveghere și provocarea acțiunii colective”. Noul Forum Muncii. 28 (1): 10-29. doi:10.1177/1095796018819461. ISSN 1095-7960. S2CID 159380755.
2. ^ Salt la:^a b c d Couldry, Nick (23 septembrie 2016). „Prețul conexiunii: „capitalismul de supraveghere”. Conversatia. arhivată din original pe 20 mai 2020. Preluat la 9 februarie 2017.
3. ^ John Wiley & Sons, Inc. (1 iunie 2018), Analiza datelor și date mari: capitolul 5: Procesul de analiză a datelor: există o muncă grozavă în culise, pp. 77–99, doi:10.1002/9781119528043.ch5, ISBN 978-1-119-52804-3, S2CID 243896249
4. ^ Salt la:^a b Cadwalladr, Carole (20 iunie 2019). „Marele Hack”. The Guardian. arhivată din original pe 4 februarie 2020. Preluat la 6 februarie 2020.
5. ^ Zuboff, Shoshana; Möllers, Norma; Murakami Wood, David; Lyon, David (31 martie 2019). „Capitalismul de supraveghere: un interviu cu Shoshana Zuboff.” Supraveghere și societate. 17 (1/2): 257–266. doi:10.24908/ss.v17i1/2.13238. ISSN 1477-7487.
6. ^ Mosco, Vincent (17 noiembrie 2015). Spre cloud: Big Data într-o lume turbulentă. Routledge. ISBN 9781317250388. arhivată din original pe 19 octombrie 2021. Preluat la 9 februarie 2017.
7. ^ Fuchs, Christian (20 februarie 2017). Social Media: o introducere critică. SALVIE. ISBN 9781473987494. arhivată din original pe 19 octombrie 2021. Preluat la 9 februarie 2017.
8. ^ Scholz, Trebor (27 decembrie 2016). Uberworked și subpayed: Cum lucrătorii perturbă economia digitală. John Wiley & Sons. ISBN 9781509508181. arhivatădin original pe 19 octombrie 2021. Preluat la 9 februarie 2017.
9. ^ Salt la:^{a b c d e} Zuboff, Shoshana (5 martie 2016). „Google ca ghicitor: secretele capitalismului de supraveghere.” face.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung. arhivată din original pe 11 februarie 2017. Preluat la 9 februarie 2017.
10. ^ Galič, Masa; Timan, Tjerk; Koops, Bert-Jaap (13 mai 2016). „Bentham, Deleuze și dincolo: o privire de ansamblu asupra teoriilor de supraveghere de la panoptic la participare.” Filosofie și tehnologie. 30: 9-37. doi:10.1007/s13347-016-0219-1.
11. ^ Zuboff, Shoshana. „Shoshana Zuboff: O declarație digitală.” FAZ.NET (in germana). ISSN 0174-4909. arhivată din original pe 22 iunie 2020. Preluat la 18 mai 2020.
12. ^ „Shoshana Zuboff despre capitalismul de supraveghere.” molipsitor. arhivată din original pe 6 februarie 2020. Preluat la 18 mai 2020.
13. ^ Zuboff, Shoshana (2019). Epoca capitalismului de supraveghere: lupta pentru un viitor uman la noua frontieră a puterii. p. 504-505, 519.
14. ^ Sandberg, Roy (mai 2020). „Capitalismul de supraveghere în contextul futurologiei: o anchetă asupra implicațiilor capitalismului de supraveghere asupra viitorului umanității.” Biblioteca Universității din Helsinki. p. 33, 39, 87. arhivată (PDF) din original la 1 iulie 2020. Preluat la 29 decembrie 2023.
15. ^ „Comic-Con 2016: Marvel îndepărtează atenția de la Răzbunătorii, propunerile de cosplay din „Game of Thrones” și multe altele.” Los Angeles Times. 24 iulie 2016. arhivatădin original pe 11 februarie 2017. Preluat la 9 februarie 2017.
16. ^ „Oliver Stone îl numește pe Pokémon Go „totalitar”. Avere. 23 iulie 2016. arhivată din original pe 14 februarie 2020. Preluat la 9 februarie 2017.
17. ^ Doctorow, Cory (5 mai 2017). „Tehnologia de supraveghere necontrolată ne conduce către totalitarism | Opinie." Internațional Business Times. arhivatădin original la 1 iulie 2020. Preluat la 19 mai 2020.
18. ^ Turow, Joseph (10 ianuarie 2012). The Daily You: Cum îți definește noua industrie de publicitate identitatea și valoarea ta. Yale University Press. p. 256. ISBN 978-0300165012. arhivată din original pe 19 octombrie 2021. Preluat la 9 februarie 2017.
19. ^ Salt la:^a b Roach, Stephen (2022). Conflict accidental: America, China și ciocnirea narațiunilor false. Yale University Press. doi:10.2307/j.ctv2z0vv2v. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. S2CID 252800309.
20. ^ Zuboff, Shoshana (15 septembrie 2014). „O declarație digitală: Big Data ca capitalism de supraveghere.” FAZ.NET (in germana). ISSN 0174-4909. arhivată din original pe 22 iunie 2020. Preluat la 28 august 2018.
21. ^ Powles, Julia (2 mai 2016). „Google și Microsoft au încheiat un pact pentru a proteja capitalismul de supraveghere.” The Guardian. arhivată din original pe 30 mai 2020. Preluat la 9 februarie 2017.
22. Sterling, Bruce (martie 2016). „Shoshanna Zuboff condamnând „capitalismul de supraveghere” Google. WIRED. arhivată din original pe 14 ianuarie 2019. Recuperat la 9 februarie 2017.
23. ^ „Activiștii improbabili care au luat asupra Silicon Valley – și au câștigat.” New York Times. 14 august 2018. arhivată din original pe 7 iunie 2020. Preluat la 28 august 2018.
24. ^ Zuboff, Shoshana (4 aprilie 2015). „Altul mare: capitalismul de supraveghere și perspectivele unei civilizații informaționale.” Jurnalul de Tehnologia Informației. 30 (1): 75-89. doi:10.1057/jit.2015.5. ISSN 0268-3962. S2CID 15329793. SSRN 2594754.
25. ^ Zuboff, Shoshana (5 martie 2016). „Google ca ghicitor: secretele capitalismului de supraveghere.” FAZ.NET (in germana). ISSN 0174-4909. Preluat la 28 august 2018.
26. ^ Salt la:^a b Zuboff, Shoshana (2019). Era capitalismului de supraveghere: lupta pentru un viitor uman la noua frontieră a puterii. New York: PublicAffairs. ISBN 9781610395694. OCLC 1049577294.
27. ^ Varian, Hal (mai 2010). „Tranzacții mediate de computer.” American Economic Review: Lucrări și lucrări. 100 (2): 1-10. CiteSeerX 10.1.1.216.691. doi:10.1257/aer.100.2.1.

Republicat de la autor Substive