Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Biologia statului administrativ
biologia statului administrativ

Biologia statului administrativ

SHARE | PRINT | E-MAIL

Sunt biolog, dacă nu altceva. Una dintre multele binecuvântări ale unui biolog este gama largă de metafore pentru comportamentul grupului uman care decurg din acest domeniu. Și dintre acestea, gândirea la diferitele strategii de adaptare pe care le folosesc speciile care interacționează cu alte specii poate fi deosebit de productivă. 

Îmi place să folosesc metaforele ca un motor de perspectivă. Un fel de punte mentală de la un domeniu de cunoaștere la altul. Raționamentul prin analogie, cunoștințele și cunoștințele dintr-o disciplină pot fi adesea folosite pentru a deschide noi moduri de a gândi despre alta. 

Dacă te gândești la umanitate ca la un ecosistem virtual, atunci modurile în care grupurile sociale (sau triburile?) interacționează între ele pot fi considerate similare cu felul în care speciile interacționează într-un ecosistem fizic. Aceasta este o ușă care poate fi folosită pentru a trece în spațiul de gândire al sociobiologiei. EO Wilson, o figură centrală în istoria sociobiologiei, a definit domeniul ca „extinderea biologiei populației și a teoriei evoluționiste la organizarea socială”.

Ce logică mă duce să mă gândesc la paraziți, la diferitele forme de interacțiuni parazitare, la comportamentele parazitare și la relevanța lor pentru câteva dintre subiectele care îmi consumă o mare parte din gândirea în zilele noastre; Statul Administrativ, Forumul Economic Mondial (WEF), cei ale căror interese le reprezintă WEF și cultura și tehnologia transumanismului pe care WEF încearcă să le modeleze ca viitor pentru noi, ceilalți. 

Ca să nu spun că media corporativă nu prezintă și comportamente parazitare. Să-l parcăm pe acela deocamdată și să revenim într-un eseu ulterior. Sau poate că este de la sine înțeles și nu mai are nevoie de discuții suplimentare.

Îmi este greu să înțeleg imaginea de ansamblu a ceea ce se întâmplă cu adevărat cu eșecul multor guverne occidentale de a-și servi eficient cetățenii, „Resetarea globală”, „A patra revoluție industrială”, promovarea transsexualului și transumanismului armonizat la nivel global. , și „agenda climatică” la nivel macro. Așa că mă adresez lucrurilor pe care le înțeleg relativ bine, în speranța că pot oferi o perspectivă asupra acestor mari mișcări „globale” sistemice pe care mi se pare mai greu de înțeles. 

Deci, iată-ne.

În scopul acestui experiment de gândire, luați în considerare că de la al Doilea Război Mondial, statul imperial american a devenit în esență un prădător de vârf. Cu siguranță se comportă ca unul, plimbându-se în jurul pământului ca Tyrannosaurus Rex, sclipind din dinți mari și consumând orice hrană de animale bogată în energie pe care o poate prinde. Prădătorii de vârf tind spre dispariție (ca specii) din cauza diferitelor rezultate generale ale interacțiunilor lor cu ecosistemele în care există. 

O modalitate prin care prădătorii dispar este că pot deveni atât de de succes, atât de adaptați, încât își depășesc baza de resurse – rămân fără pradă (hrană). Pe măsură ce prada devine mai rară sau este capabilă să se adapteze la presiunea prădătorilor săiGândiți-vă la strategii de război asimetrice, inclusiv insurgențele gorilelor și genul a 5-a. război….>, prădătorii apex foarte specializați necesită teritorii din ce în ce mai mari și, în cele din urmă, vor epuiza resursele și condițiile de mediu pe care au devenit atât de bine adaptați să le exploateze.Imperialismul expansionist, de exemplu, și limitele energiei bazate pe petrol ilustrează acest paradox>. Întrebarea evolutivă care trebuie rezolvată aici este dacă prădătorul de vârf se poate menține ca speciesau organizație, sau imperiu> prin adaptarea la realitatea acestor condiții în schimbareenergie nucleară sigură, de exemplu> sau va fi atât de constrâns de evoluționistsau organizațiel> alegeri făcute anterior care i-au permis să devină un prădător de vârf. Decizii care îi limitează capacitatea de a se adapta la condițiile în schimbare. 

Evoluția este un lucru amuzant – poate duce la existența unor specii foarte adaptate pe un fel de insulă evolutivă creată de ele, în care schimbările (mutațiile) necesare pentru a ajunge la o soluție mai adaptativă (insula îndepărtată) impun un preț care nu poate fi plătit. fără a afecta atât de grav capacitatea de reproducere a speciei încât nu va putea niciodată să ajungă pe acea insulă mai bună (cu mai multă hrană sau resurse esențiale).

În cazul statelor-națiune, prețul care trebuie plătit este adesea politic. Când politica devine coruptă sau osificatăca în gerontocrația noastră actuală>, capacitatea unui stat-națiune de a se adapta condițiilor în schimbare, de a evolua, devine foarte limitată. Se observă adesea în DC că schimbarea politică (sau birocratică) nu poate avea loc până când anumiți oameni se pensionează sau mor. Ceea ce este un argument pentru motivul pentru care o implementare mai strictă a unei vârste fixe de pensionare are sens. Gândiți-vă la asta ca la o formă de limită de termen pentru birocrați. O altă modalitate de a hrăni arborele libertății. Cariera Dr. Anthony Fauci oferă un studiu de caz frumos pentru a ilustra acest punct.

GerontocrațiaFormă de guvernare oligarhică în care liderii sunt mai în vârstă decât majoritatea populației

O gerontocrație este o formă de guvernare oligarhică în care o entitate este condusă de lideri care sunt semnificativ mai în vârstă decât majoritatea populației adulte. În multe structuri politice, puterea în cadrul clasei conducătoare se acumulează odată cu vârsta, făcându-i pe cei mai bătrâni indivizi deținătorii celei mai mari puteri. Wikipedia

Noul sondaj care dezvăluie gradul de aprobare al lui Biden îl lasă uluit pe gazda CNN: „Cel mai scăzut pentru orice președinte american”

Același lucru se poate întâmpla cu grupurile sociale sau „triburile”. „Formarea lor de reproducere” poate fi compromisă devenind prea dogmatică, prea specializată. Mă refer la „triburi” în sensul comportamentelor tribale, cu exemple actuale, inclusiv purtarea măștilor de praf de hârtie pentru a preveni transmiterea virală, moartea părului violet sau albastru, afișarea culorilor drapelului național al Ucrainei de către non-ucraineni și virtutea verbală. semnalizarece pronume folosesti?> care sunt în prezent utilizate frecvent pentru a arăta loialitatea grupului față de ceilalți. Acei ceilalți care aparțin grupului tău, precum și celor care sunt afară, necredincioșii.

Termenii subcultură sau grup de formare în masă sunt modalități mai puțin părtinitoare de a exprima aceeași idee.Sau grup de formare contra-masă în cazul celor care susțin că nu există virus și că „teoria terenului” poate explica complet boala infecțioasă.> Termenul „cult” este un alt cuvânt de-a lungul acestui spectru care este și mai judecător, mai încărcat de părtinire. 

Există avantaje competitive (adaptative din punct de vedere evolutiv) în a fi generalist, în a nu fi prea mult investit într-o singură nișă ecologică, sau într-un grup, trib sau cult. În sens sociopolitic, generaliștii sunt adesea centriști. 

Generaliștii nu acumulează beneficiile de a deveni prădători de vârf, dar sunt într-o poziție mult mai puternică pentru a se adapta la condițiile în schimbare - pentru a putea transporta și supraviețui pe următoarea insulă evolutivă. În ceea ce privește politica globală, s-ar putea să vă gândiți la republica elvețiană ca un exemplu de sistem politic generalist care s-a dovedit (de-a lungul unei perioade foarte lungi de timp) a fi capabil să se adapteze rapid la condițiile politice în schimbare, nu căutând să devină un prădător de vârf, nu caută să-i domine pe alții și să-și extragă unilateral resursele (mănâncă pe alții) pentru a-și susține propria creștere și reproducere. Uneori, mai puțin (specializat) este mai mult (adaptativ) pe termen lung. 

Personal, sentimentul meu este că guvernul SUA a devenit prea specializat în diferitele forme de război. Spre deosebire de poziția de politică externă a președintelui american Theodore Roosevelt: „Vorbește încet și purta un băț mare, vei ajunge departe”, politicile actuale ale USG au minimizat partea „vorbește încet” (diplomația) și au devenit prea dependente de o manieră excesivă. -dezvoltat stick. Bănuiesc că T Rex nu era cunoscut pentru diplomație. De ce să vă deranjați cu negocierea subtilă și elaborarea laborioasă a rezultatelor câștigătoare pentru toate părțile când puteți pur și simplu să intrați și să înghițiți orice doriți să mâncați?

O altă modalitate prin care prădătorii de vârf dispar este schimbarea mediului, fie din forțele externe, fie, în unele cazuri, din cauza consecințelor propriului succes.am putea folosi un alt termen politic și am putea numi acea problemă o retragere>. 

Și apoi sunt paraziți. 

Virușii există (doar pentru a arunca o lopată de ciment în acea groapă de iepure), și se poate dovedi că aceștia sunt paraziții supremi (apex?). Bacteriile au viruși, numiți bacteriofagi. Animalele, insectele, plantele și aproape toate ființele vii sunt prăzite de unul sau mai mulți viruși. Unii susțin că virusurile prototipice au apărut în plante, care apoi s-au adaptat la insectele care mănâncă plante, care s-au adaptat apoi la alte animale care mănâncă insecte și la infinit. Virușii sunt într-adevăr ca niște paraziți ai genomului. Și sunt omniprezente. Ceea ce nu înseamnă că teoria terenului nu are meritele ei. Dar asta este încă o gaură de iepure.

Fapt amuzant: Când te gândești la Tyrannosaurus Rex, ce îți vine în minte? Dinți mari încorporați într-un maxilar mare într-un cap mare (răspunsul meu, poate și al tău). Înregistrările fosile indică faptul că T Rex a dezvoltat o mică problemă cu un freeloader (a Trichomonas-ca parazit). Acest parazit special pare să fi făcut ca șopârla teribilă să dezvolte găuri în maxilar. Asta ar părea cu siguranță o problemă dacă ai fi un mare mâncător care are nevoie de o falcă puternică! Oferă un nou sens termenului „Jawbreaker”.

Birocrațiile dezvoltă adesea caracteristici parazitare și Am devenit convins că birocrația statului administrativ al Statelor Unite a devenit parazită pentru gazda sa, guvernul federal (și cetățenii în general ai Statelor Unite). Și nu într-un mod bun. Mai mult ca Trichomonas-ca un parazit care mănâncă maxilarul lui T Rex. 

De asemenea, sunt convins că Forumul Economic Mondial a devenit parazit asupra economiei globale.  În ambele cazuri, aceste grupuri nu oferă o valoare bună cetățenilor și au devenit subculturi care se autosusțin, a căror funcție principală pare să fie auto-conservarea și promovarea propriilor interese și agende în detrimentul „aptitudinii” generale a generalului. populatia.

Acum, pentru a fi clar, nu toate interacțiunile gazdă-parazit sunt rele. Există o gamă largă de bacterii care trăiesc în intestinul tău (cu atât mai mult decât cel al unei vaci, de exemplu) care sunt absolut esențiale pentru a trăi și a prospera. Acesta este un exemplu de o formă de parazitism, comensalismul. Se spune adesea că micile motoare interne care alimentează fiecare dintre celulele noastre, numite tehnic mitocondrii, sunt de fapt exemple ale unei relații comensale gazdă-parazit foarte evoluate (și străvechi), mitocondriile fiind un fel de bacterie care a devenit un parazit intracelular evoluat și adaptat.

Poți să te gândești la comensalism ca fiind câștig-câștig. Comensalismul se dezvoltă de obicei pe o perioadă foarte lungă de coexistență între parazit și gazdă, în care ceea ce ar fi fost inițial o interacțiune mai prădătoare a evoluat treptat în ceva care beneficiază atât gazda, cât și parazitul. Dar relația dintre statul administrativ modern și guvernul federal este relativ nouă și este departe de a fi o relație comensală benignă. La fel, WEF și aliații săi globaliști ONU/OMS/OMC.

Să jucăm un joc. Permiteți-mi un moment să vă deschid Fereastra Overton folosind strategii parazitare bine documentate ca metafore pentru acțiunile și comportamentele Statului Administrativ și ale WEF. Întinderea este bună, ca și yoga pentru mintea ta.

Voi rezuma strategia parazitării și vă gândiți dacă vă puteți gândi la vreun exemplu înrudit de acest tip de parazitism în statul administrativ modern al SUA sau WEF.

Strategii parazitare în biologie (mulțumesc Wikipedia!)

Există șase paraziți majori strategii, și anume castrarea parazitară; parazitismul direct transmis; trofic-parazitismul transmis; vector-parazitismul transmis; parazitoidism; și micropredare. Acestea se aplică paraziților ale căror gazde sunt atât plante, cât și animale.[15][21] Aceste strategii reprezintă vârfuri adaptive; sunt posibile strategii intermediare, dar organismele din multe grupuri diferite au făcut-o în mod constant convergentă pe aceste șase, care sunt stabile din punct de vedere evolutiv.

Castratori paraziti

Castratori paraziti distrug parțial sau complet capacitatea gazdei de a se reproduce, deturnând energia care ar fi intrat în reproducere în creșterea gazdei și a paraziților, provocând uneori gigantism în gazdă. Celelalte sisteme ale gazdei rămân intacte, permițându-i să supraviețuiască și să întrețină parazitul. Crustacee parazite precum cele de specialitate balustradă gen Sacculina provoacă în mod specific daune gonadelor numeroaselor lor specii de gazdă crabi. În cazul în care Sacculina, testiculele a peste două treimi din gazdele lor crabi degenerează suficient pentru ca acești crabi masculi să dezvolte femele. caracteristicile sexuale secundare precum abdomene mai late, mai mici gheare și anexele de apucare a ouălor. 

Transmis direct

Paraziții transmisi direct, care nu necesită un vector pentru a ajunge la gazdele lor, includ astfel de paraziți ai vertebratelor terestre precum păduchii și acarienii; paraziți marini precum copepode și ciamidă amfipode; monogenei; și multe specii de nematode, ciuperci, protozoare, bacterii și viruși. Fie că sunt endoparaziți sau ectoparaziți, fiecare are o singură specie-gazdă. În cadrul acelei specii, majoritatea indivizilor sunt liberi sau aproape lipsiți de paraziți, în timp ce o minoritate poartă un număr mare de paraziți; aceasta este cunoscută ca un distributie agregata.

Transmis trofic

Trofic-parazitii transmisi se transmit prin consumul de catre o gazda. Ei includ trematode (toate, cu excepția schistozomi), cestodeacanthocephalanspentastomide, mulți viermi rotunzi, și multe protozoare precum Toxoplasm. Au cicluri de viață complexe care implică gazde a două sau mai multe specii. În stadiile lor juvenile infectează și adesea enchist în gazda intermediară. Când animalul gazdă intermediară este mâncat de un prădător, gazda definitivă, parazitul supraviețuiește procesului de digestie și se maturizează într-un adult; unii trăiesc ca paraziți intestinali. Mulți paraziți cu transmitere trofic modifica comportamentul gazdelor lor intermediare, crescându-le șansele de a fi mâncate de un prădător. Ca și în cazul paraziților cu transmitere directă, distribuția paraziților cu transmitere trofic între indivizii gazdă este agregată. Coinfecție de mai mulți paraziți este frecventă. Autoinfecție, unde (prin excepție) întregul parazit ciclu de viață are loc într-o singură gazdă primară, poate apărea uneori la helmințiviermi> cum ar fi Strongyloides stercoralis.

Transmis vector

Transmis vector paraziții se bazează pe o terță parte, o gazdă intermediară, unde parazitul nu se reproduce sexual, pentru a-i transporta de la o gazdă definitivă la alta. Acești paraziți sunt microorganisme și anume protozoarebacterii, Sau viruși, adesea intracelular patogenii (cauzatoare de boli). Vectorii lor sunt în mare parte hematofagic artropode precum puricii, păduchii, căpușele și țânțarii. De exemplu, căpușa Ixodes scapularis acţionează ca un vector pentru boli inclusiv Boala Lymebabezioză, și anaplasmoza. Endoparaziții protozoare, cum ar fi malarie paraziți din gen Plasmodium și paraziții bolii somnului din gen Tripanosomul, au stadii infecțioase în sângele gazdei care sunt transportate la noi gazde prin mușcături de insecte.

Parazitoizi

Parazitoizi sunt insecte care, mai devreme sau mai târziu, își ucid gazdele, punând relația lor aproape de pradă. Majoritatea parazitoizilor sunt viespi parazitoide sau alte himenopterii; altele includ diptere precum muștele de foridă

Idiobiont parazitoizii își înțeapă prada, adesea mare, la capturare, fie ucigând-o, fie paralizându-le imediat. Prada imobilizată este apoi transportată la un cuib, uneori alături de altă pradă dacă nu este suficient de mare pentru a susține un parazitoid pe tot parcursul dezvoltării sale. Un se depune ou deasupra prazii iar cuibul este apoi sigilat. Parazitoidul se dezvoltă rapid prin stadiile sale larvare și pupale, hranindu-se cu proviziile plecat pentru asta.

Koinobiont parazitoizi, care includ zboara precum și viespile, își depun ouăle în interiorul gazdelor tinere, de obicei larve. Acestea sunt lăsate să continue să crească, astfel încât gazda și parazitoidul se dezvoltă împreună pentru o perioadă îndelungată, terminând când parazitoizii ies ca adulți, lăsând prada moartă, mâncată din interior. Unii koinobionts reglează dezvoltarea gazdei lor, de exemplu împiedicând-o pupating sau făcându-l mult ori de câte ori parazitoidul este gata de năpârlire. Ei pot face acest lucru producând hormoni care imită hormonii de năpârlire ai gazdei (ecdisteroizi), sau prin reglarea sistemului endocrin al gazdei.

Microprădători

Un microprădător atacă mai mult de o gazdă, reducând fitness-ul fiecărei gazde cu cel puțin o cantitate mică și este în contact cu oricare gazdă doar intermitent. Acest comportament face ca microprădătorii să fie potriviți ca vectori, deoarece pot transmite paraziți mai mici de la o gazdă la alta.  Majoritatea microprădătorilor sunt hematofagic, hrănindu-se cu sânge. Acestea includ anelide precum lipitori, crustacee precum branchiurane și gnathiid izopode, diverse diptere precum țânțarii și muștele tsetse, alte artropode precum puricii și căpușele, vertebrate precum lamprile, și mamifere precum lilieci vampiri.

Aceste strategii parazitare descriu statul administrativ al SUA (deep state) sau WEF? Dacă nu, de ce nu?

După cum am afirmat la începutul acestui eseu, folosirea strategiilor găsite în natură pentru a găsi analogii pentru strategiile organizaționale politice și culturale complexe are merit. Ea deschide noi moduri de a gândi despre societatea umană și structurile sociale. Deci, putem folosi biologia pentru a prezice cum vor reacționa aceste organizații pe scena mondială în viitor? 

Sa discutam.

Retipărit din cea a autorului Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute