Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Mass-media » Bedard: De la Covid Amnesty la Covid Amnesia
De la Covid Amnesty la Covid Amnesia

Bedard: De la Covid Amnesty la Covid Amnesia

SHARE | PRINT | E-MAIL

Aceștia nu sunt droizii pe care îi căutați.

Cu o mișcare a mâinii, Obi-Wan Kenobi a făcut să dispară gândurile și suspiciunile.  

Când vine vorba de Covid, este ceea ce încearcă să facă conglomerația de pharmaforcedcopulation chiar acum.

Ei bine, nu.

Într-o piesă recentă din New York Times, Dr. Rachel Bedard – care este specializat în „medicină și justiție penală” – a spus că lumea trebuie să treacă mai departe de întreaga catastrofă Covid, răspunsul la pandemie și distrugerea în totalitate a libertăților.

Plângându-se de posibilitatea ca Robert F. Kennedy, Jr. să fie numit de un – orori! – potențială administrație Donald Trump, ea a spus asta:

Pandemia de Covid-19 a fost o criză dezbinătoare pentru americani. Îmi tem că numirea domnului Kennedy într-o slujbă de top în domeniul sănătății ar înrădăcina dinamica înnebunitoare, contraproductivă, condusă de personalitate, care a dominat politica sănătății și medicinei în prima jumătate a acestui deceniu, în special post-Covid...

Viitorul va aduce cu siguranță atât crize de sănătate publică previzibile, cât și neprevăzute, care vor necesita o conducere rece, experimentată și nepartizană. În cazul în care domnul Kennedy este numit în guvernul federal, este puțin probabil să-și folosească puterea pentru a reduce temperatura. Ar trebui să învățăm din ceea ce a dezvăluit pandemia despre diviziunile profunde ale culturii noastre. Dacă domnul Kennedy este în administrație, mă tem că nu vom face niciodată.

Lăsând la o parte aroganța, articolul de opinie al lui Bedard țipă uitare forțată. Deși poate susține că poziția ei este despre a putea „învăța” din pandemie, declarațiile ei contrazic acest lucru.

Versiunea ei de învățare se referă la a învăța cum să ai încredere în complexul de sănătate publică care a mințit lumea timp de doi ani – și numărând – despre pericolele, originile și potențialele tratamente pentru Covid.

Bedard admite că s-a jucat multă politică și că poate, într-un fel, declarațiile unor persoane precum Anthony Fauci au fost prea „prescriptive” mai degrabă decât „convingătoare”, ceea ce este cel mai bun mod de a gestiona discuțiile în mijlocul oricărei crize de sănătate publică. , din pandemie la o glumă ciudată care apare în piscina publică

Ea spune că declarațiile lui RFK, Jr. se referă mai degrabă la putere decât la „nuanțarea” necesară și, prin urmare, este inaptă pentru funcție.

Se presupune că se poate înlocui „nuanța” cu „doar urmam ordine”, dar, în orice caz, Bedard înalță greșeala și apoi – din motive pur peiorative – intră într-o tangentă despre laptele crud.

Peiorativ pentru că se pare că oamenii care trec dincolo de acceptabilul social „de la fermă la masă” și „non-OMG” și „certificat organic” la concepte de alimente mai pure sunt niște proști ciudați care pun în pericol restul populației, chiar dacă restul. din populație va rămâne cel mai probabil cu lucruri precum sucul de moo pasteurizat.

Este un hering roșu non-sequitur, inclus în mod intenționat pentru a încerca să unească diferite tipuri de nebuni desemnați oficial împreună.

Numirea lui Kennedy, Bedard se îngrijorează, ar duce oamenii să-și amintească ce s-a întâmplat în timpul pandemiei și ar putea duce chiar la investigații cu privire la motivul exact pentru care s-a întâmplat.

Și asta ar fi rău pentru că nu ar permite amnezia forțată, cererea pentru Marea Uitare.

Înainte de aceasta, oamenii care s-au descurcat foarte bine în timpul pandemiei au cerut „amnistia Covid” pentru experții în sănătate publică care au condus efortul și slujitorii lor înspăimântători care au făcut lucruri precum să țipe la oamenii care nu purtau mască și au refuzat să permită. membrii familiei să participe Ziua Recunoștinței dacă nu au fost vaccinați.  

Argumentul – susținut de economistul de la Universitatea Brown Emily Oster, despre care nimeni nu auzise niciodată înainte de pandemie – pentru amnistia a fost că „toată lumea a făcut tot posibilul, nimeni nu a făcut nimic intenționat rău, acum știm mai bine, nu suntem oameni răi. , nu prea știam...”

Cu alte cuvinte, am făcut tot ce am putut, să fim drăguți, nu ne putem înțelege cu toții?

Urbăria argumentului lui Oster este plătită de o observație foarte simplă despre ceea ce a făcut răspunsul la pandemie:

Degradarea masivă a educației. Devastarea economică, atât din cauza blocajelor, cât și acum a coșmarului fiscal continuu care afectează națiunea, cauzat de continuarea reacției federale excesive. Daune critice aduse dezvoltării abilităților sociale ale copiilor prin hiper-mascare și apariția fricii. Distrugerea încrederii publicului în instituții din cauza incompetenței și a înșelăciunii acestora în timpul pandemiei. Erodarea masivă a libertăților civile. Greutățile directe cauzate de mandatele de vaccinare etc sub pretenția falsă de a-și ajuta aproapele. Explozia de creștere a Wall Street construit pe distrugerea Main Street. Separarea clară a societății în două tabere - cei care ar putea prospera cu ușurință în timpul pandemiei și cei ale căror vieți au fost complet schimbate. Demonizarea oricui îndrăznește să pună chiar și întrebări de bază despre eficacitatea răspunsului, fie că este vorba despre vaccinuri în sine, închiderea școlilor publice, originea virusului sau absurditatea teatrului public inutil care a alcătuit o mare parte din program. . Fisurile create în societate și daunele cauzate de relațiile ghilotinate între familie și prieteni. Calomniile și haosul în carieră îndurate de experți actuali proeminenți (vezi Marea Declarație Barrington) și pur și simplu oamenilor rezonabili le place Jennifer Sey pentru îndrăzneala de a oferi abordări diferite, abordări – precum concentrarea pe cei mai vulnerabili – care au avut fost testat și reușit înainte.   

Ceea ce a uitat Oster – și ceea ce Bedard vrea ca toată lumea să uite pentru totdeauna – este faptul că, în ciuda eforturilor eroice ale instituției de sănătate publică, un milion de oameni au murit în continuare.

Notă cu privire la utilizarea cifrei de un milion: 

Este absolut adevărat că numărul de oameni care au murit „din cauza Covid” numai și/sau în primul rând este, desigur, deloc aproape de un milion - destul de sigur că chiar și CDC recunoaște asta acum.

Comorbiditățile și vârsta înaintată au jucat un rol imens în bilanțul pe care virusul a avut-o, iar apoi au fost oamenii care au murit într-un accident de mașină și au fost testați pozitiv la spital și au fost enumerați ca mor de Covid etc.

Această problemă este un alt scandal masiv despre care nu vom ști adevărul de ani de zile.

Dar am ales numărul de un milion pentru că asta este ei – experții, „oamenii de știință”, oficialii din sănătatea publică, pandemiștii, mass-media etc. și/sau toți oamenii care au mințit publicul și au provocat perturbări societale masive. – folosiți ca figură. 

Și din moment ce ei – Oster nu este singura care gândește așa cum gândește ea – susțin că au făcut tot ce au putut, că au avut intenții bune, s-au străduit foarte mult, așa că vă rugăm să nu fiți rău cu noi, necesită o întrebare: dacă un milion de oameni, după cum spui, au murit în timp ce tu făceai tot ce puteai, exact cât de îngrozitor ești la slujba ta, de ce ar trebui cineva să aibă încredere în tine vreodată și de ce ar trebui să-ți ierte cineva incompetența gravă și neglijența și utilizarea sistemică cuvântul acela corect – disimulare? Și asta nici măcar nu ținem cont de faptul că acum recunoști că ȘTIAȚI daunele inutile pe care le provocați în timp ce le provocați?

Cu alte cuvinte, dacă vor pretinde că pandemia a fost atât de gravă încât a costat un milion de vieți, aceasta face cererea de „amnistie” și mai inadmisibilă.

Și nu uitați niciodată că oamenii care au cerut amnistia și, când asta a fost râs din clădire, acum cer amnezie, din nou, au făcut bine în timpul pandemiei.

Oster și-a păstrat slujba. Oster a devenit faimos. Pandemia a fost bună pentru Oster.

Pandemia a fost bună și pentru birocrați, multinaționale, experți presupuși, mass-media fără minte și certați pe internet. A fost bun pentru adulții treziți care vor să rămână copii, a fost bun pentru complexul industrial de securitate națională, a fost bun pentru a se ascunde în spate, a fost bun pentru extinderea puterii societale.

Nu a fost bine pentru oameni.

Dr. Bedard – nu vom uita niciodată asta. Și să nu mai întrebi niciodată.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Thomas Buckley este fostul primar al Lacului Elsinore, Cal. un senior Fellow la California Policy Center și un fost reporter de ziar. În prezent, este operatorul unei mici servicii de consultanță în comunicare și planificare și poate fi contactat direct la planbuckley@gmail.com. Puteți citi mai multe despre munca lui pe pagina sa Substack.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute