În presă se vorbește mult despre noua candidată a președintelui Trump pentru funcția de chirurg general, Dr. Casey Means. Ea a intrat în centrul atenției și a intrat în centrul atenției acum doar câteva zile, când președintele Trump și-a retras din discuție prima candidată, Dr. Janette Nesheiwat. Se pare că Nesheiwat a declarat public... a interpretat eronat studiile sale medicale și a fost criticată vehement pentru susținerea vaccinului cu Covid-19 în timpul pandemiei. Prin urmare, au anulat audierea de confirmare care trebuia să aibă loc joia trecută, iar în schimb, președintele Trump l-a numit pe aliatul lui RFK Jr., Dr. Casey Means.
Rechinii dau târcoale, întrebările și criticile mișună legate de Means, toată lumea caută niște informații obscene sau o poveste interesantă despre acest doctor. Sincer, toate astea sunt în regulă și toți pot dansa step-ul dacă vor. Dar întrebarea mea nu este...Cine este Dr. Casey Means?"Sau"Este ea calificată pentru post?„Nu, întrebarea mea este mult mai cinică – chiar ezoterică. Întrebarea mea lovește chiar în miezul capului de meduză cnidară. Nu vreau să știu despre persoană cine ar putea ocupa locul. În schimb, pun la îndoială scaun însuși. Întreb, „Avem nevoie măcar de un chirurg general?”
Poziția de Chirurg General nu este atât una funcțională, cât una simbolică. La urma urmei, Chirurg General nu este acolo, tratând pacienți și efectuând intervenții chirurgicale în toată țara, așa cum ar putea insinua titlul. Nu. În schimb, poziția simbolizează o relație foarte nesănătoasă și nefirească între guvern și cetățean. Este fundamentul psihopării periculoase care condiționează mintea americanilor să creadă că guvernul ar trebui să le spună ce să facă, cum să o facă, când o poate face și de ce. Este sămânța otrăvitoare a controlului totalitar, atât de abil deghizată încât abia dacă cineva o pune la îndoială.
Chirurgii generali ne avertizează să nu fumăm tutun, nici să consumăm alcool în timpul sarcinii, să nu facem sex fără prezervativ și așa mai departe. Pare destul de inofensiv. Adică, încearcă să... ajutor noi, nu-i așa? Dacă asta e ceea ce gândiți, atunci ratați ținta. Trebuie să faceți un pas înapoi și să priviți lucrurile printr-o altă perspectivă. Trebuie să vedeți pădurea din cauza copacilor.
Problema nu este dacă încearcă sau nu să ajute. Trebuie să recunoaștem că, dacă „avertismentele” lor ar rămâne doar avertismente, atunci ar fi în regulă. Da, chiar utile. Problema este că „avertismentele” lor se transformă în scuze pentru a crea reguli, reglementări, chiar legi, astfel încât nu mai este o... sugestie, dar a Mandat„Avertismentele” lor stau la baza deciziilor judecătorești împotriva libertăților individuale și, în schimb, în favoarea controlului guvernamental, deoarece, ei bine, „„Încercăm să vă protejăm” spun ei. „Avertismentele” lor deschid calea pentru ca alți actori guvernamentali (legislatori, politicieni și birocrați) să vă spună ce să faceți. Să vă manipuleze. Să vă controleze. Dar, întrebați-vă serios, ai nevoie de o altă mamă?
Nu este vorba doar de a te controla pentru ta de dragul tău. Nu. Este vorba despre a te asigura că faci ce e mai bine pentru tine alţii... Știți, să protejăm masele. Sacrificați individul pentru unitate. O viziune comunistă periculoasă, nu marxistă, asta e, oameni buni. Și așa, începe prin a vă spune că nu ar trebui să fumați tutun, deoarece poate duce la probleme de sănătate X, Y și Z pe viitor. Dar apoi se transformă în... vi se interzice prin lege să fumați în avioane, apoi interzic fumatul în interior, în locuri publice și private, chiar și în aer liber în multe circumstanțe, și apoi nu puteți fuma în altă parte decât în propria casă... pentru că nu este bine pentru societate. Se spune... "Această acțiune (fumatul în exemplul meu actual) „nu doar îți face rău ție, ci poate face rău și altora, așa că îl vom interzice.” Acum, nu mă înțelegeți greșit – cu siguranță nu pledez pentru fumat. Pledez împotriva exagerărilor guvernamentale.
Am afirmat că crearea postului de Chirurg General în 1870 a fost începutul sfârșitului a ceea ce mulți numesc astăzi „libertate în materie de sănătate”. Acesta a fost începutul calamității generate de guvernul nostru care ne-a crescut ca părinți. Deși a început destul de inocent (așa cum se întâmplă adesea cu aceste lucruri), ceea ce a început ca un post de îngrijire a marinarilor comerciali care au servit în Marina Statelor Unite, aflată la început de drum, s-a transformat curând în dictate pentru întreaga națiune. Pe ce se bazează aceste dictate? Pe studii? Pe știință? Dacă da, pe studiile cui și pe știința cui? În anii pandemiei de Covid, Chirurgul General al SUA ne-a spus tuturor să purtăm mască, să ne vaccinăm împotriva Covid-19 și să ne facem doze de rapel și chiar și astăzi, cu un articol care a fost „Ultima actualizare: 18 aprilie 2025”, ni se spune să ne vaccinăm pentru ca toată lumea să poată...
...să se protejeze pe ei înșiși, pe cei dragi, pe prietenii și pe vecinii lor de virusul COVID-19. Milioane de oameni și-au redus expunerile, au purtat măști și, cel mai important, s-au vaccinat și au primit vaccinul. Și datorită acestor eforturi extraordinare, țara noastră se află, din fericire, într-o poziție nouă și mai bună în lupta împotriva COVID-19 - dar nu putem renunța.
Iată acel articol.
Exagerarea guvernului nu vine niciodată cu un steag roșu sau cu craniu negru și oase încrucișate imprimate pe mesajele lor. În schimb, este învăluită în cuvinte liniștitoare de „siguranță” și „sănătate”. Niciodată nu am văzut acest lucru mai evident decât în timpul pandemiei de Covid. A fost o oportunitate de aur pentru guvern de a prelua controlul de la Noi, Poporul, și de a abuza de această putere în moduri de neimaginat. Guvernul nostru a fost odată simbolizat de Unchiul Sam care spunea patriotic „Te vreau pe tine, pentru Armata SUA„ți se cere să te înrolezi voluntar și să-ți servești țara; dar apoi relația devine un joc înfricoșător de Mamă, pot eu, care s-a transformat rapid într-o versiune distorsionată, din viața reală, a Mami draga.
Haosul economic, social, psihologic și politic care a rezultat din isteria provocată de Covid a fost zguduitor. L-am urmărit cu toții în timp real și mulți dintre noi am încercat să-l oprim vorbind, scriind articole, ținând discursuri, intentând procese și așa mai departe. Dar această situație de urgență extrem de exagerată a deschis ușa către posibilitatea ca elitele lumii să „reseteze” economia noastră capitalistă. Nu au pierdut timpul. Isteria pandemică a început în martie 2020 și, la doar 3 luni mai târziu, în iunie 2020, elitele s-au adunat la reuniunea Forumului Economic Mondial pentru a discuta despre o „Marea Resetare”. Fondatorul și președintele WEF, Klaus Schwab, a scris un... articol care a fost postat pe site-ul lor web, unde a spus: „Fiecare țară, de la Statele Unite până la China, trebuie să participe, iar fiecare industrie, de la petrol și gaze la tehnologie, trebuie transformată. Pe scurt, avem nevoie de o „Mare Resetare” a capitalismului.. "
Bolile îi ajută să ajungă acolo. Urgențele (cum ar fi schimbările climatice) îi ajută să ajungă acolo. Și ce au aceste două lucruri în comun? Niciunul nu poate fi văzut sau măsurat cu precizie. Nu poți vedea un virus. Nu poți atinge emisiile de dioxid de carbon. Perfect. De ce perfect? Pentru că oamenii sunt foarte ușor de controlat atunci când sunt speriați. Frica este un instrument puternic.
Așadar, ei folosesc frica pentru a manipula. Dar dacă le asculți cuvintele și auzi cu adevărat ce spun, îți spun care este planul lor. De exemplu, conform... Site-ul lor, medicul chirurg general este însărcinat cu:
Asta e! O fac să sune atât de bine, nu-i așa? Pentru ochiul (sau urechea) neatentă, pare că vor cu adevărat să protejeze și să îmbunătățească sănătatea și siguranța poporului american. Dar uitați-vă la formularea lor și veți observa două puncte cheie: în primul rând, ei spun să protejeze și să îmbunătățească sănătatea.al poporului american," nu "de tine"Sau"a indivizilor„În al doilea rând, ei spun că vor îmbunătăți „sanatate si siguranta„, dar definiția lui „sănătate„a fost atât de extinsă (de către ei/guvern), încât acum se infiltrează în fiecare aspect al vieții noastre. Astăzi, sănătate nu este vorba doar de corpul tău și de cât de bine funcționează.
Acum, sănătate înseamnă și mediul înconjurător... aer curat, apă curată, protecție împotriva razelor solare etc., ceea ce a deschis ușa către „urgența climatică” - știți voi, acea „amenințare existențială” conform căreia schimbările climatice provocate de om ne vor ucide pe toți în viitorul apropiat. Avem nevoie disperată de un adolescent din Suedia care să ne dea o lecție despre asta, pentru că predicțiile vicepreședintelui Al Gore din anii 1990 au dat greș. (Vă amintiți că a spus că toate calotele glaciare se vor topi și vor inunda coasta noastră estică până în anul 2013 sau la o altă dată apropiată?)
Nu știu dacă schimbările climatice provocate de om sunt reale sau nu, dar nu despre asta e vorba. Ideea este că folosesc lucruri intangibile pentru a te controla. Mai mult, pericolul nu este legat doar de „libertatea ta în materie de sănătate” - este și un atac fenomenal asupra libertății tale personale... Fumatul a fost vârful aisbergului.
Ați văzut declarația de anul trecut a chirurgului general al lui Biden, Vivek Murthy, care spunea că „Este timpul să se impună o etichetă de avertizare a medicului general pe platformele de socializare, care să precizeze că rețelele de socializare sunt asociate cu daune semnificative asupra sănătății mintale a adolescenților.„, pe care a scris-o într-o New York Times articol? Apoi a continuat, așteptați, cerând Congresului să ia măsuri pentru a impune plasarea unei astfel de etichete de avertizare pe platformele de socializare! Iată-l, prieteni. Acest „avertisment” aparent inofensiv va duce foarte rapid și foarte sigur la sfârșitul libertății de exprimare și va inaugura era discursului controlat de guvern în Statele Unite. Mai întâi este avertismentul lor, apoi sunt legile lor care le codifică avertismentul și reglementările care le aplică legile și apoi, bineînțeles, sancțiunile pentru îndrăzneala de a nu le respecta.
Exact cum a mers cu tutunul.
Exact cum a decurs carantina în statul New York... A început cu, „Stați acasă! Doar 2 săptămâni, ca să aplatizăm curba.” Apoi s-a transformat rapid într-o carantină de 6 luni a multor afaceri și activități recreative, o închidere de 2 ani a multor școli pentru învățământul „cu prezență fizică” și un moratoriu multianual privind evacuările, în cadrul căruia chiriașii puteau locui fără chirie în timp ce proprietarii dădeau faliment. Hochul și regulamentul Departamentului de Sănătate privind taberele de carantină erau prezente pe tot parcursul procesului, ceea ce le dădea puterea unui dictator de a te încuia arbitrar în casă sau de a te scoate din casă (cu forța poliției) și de a te plasa într-un centru de detenție, pe termen nelimitat, fără dreptul la un avocat, fără niciun proces prin care să-ți poți recâștiga libertatea și fără a fi nevoie să dovedești vreodată că erai cu adevărat bolnav!
Puterea lor autoritară le-a permis să-ți controleze fiecare mișcare cât timp erai în izolare și erai supus capriciilor unor birocrați nealeși din cadrul Departamentului de Sănătate, deoarece regulamentul era plin de sintagma „în conformitate cu orice instrucțiune pe care o poate emite Comisarul de Stat pentru Sănătate.„Motivul lor pentru această acaparare totalitară a puterii? (Sunt sigur că poți ghici...) Pentru că ei (guvernul) trebuie să te controleze în perioade de urgență, astfel încât să poată menține „societatea” în siguranță.”
Ca o paranteză, eu și reclamanții mei am dat în judecată cu succes și am obținut anularea acelui regulament odios de către o instanță (decizia este aici), dar amenințarea nu s-a încheiat datorită apelului rușinos al lui Hochul și al procurorului general Letitia James. Aceasta este o dovadă clară că guvernul nu este aici pentru a vă „proteja” sau pentru a vă menține „în siguranță” și „sănătoși”, căci cu siguranță cicatricile mentale pe care le-ar aduce o astfel de izolare și carantină ilegală și fără rușine sunt antiteza sănătății. (Mai multe despre bătălia noastră epică din tabăra de carantină pot fi găsite) aici.)
Ca să revin la întrebarea mea inițială – chiar avem nevoie de un Chirurg General? Cred că răspunsul este cât se poate de clar. Având în vedere că zeci de agenții de sănătate inundă deja guvernul federal, aș zice să lăsăm vacant postul de Chirurg General. Avem deja destule „parentalități” în desfășurare.
Republicat de la autor Substive
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
