În timp ce scriu asta, stau pe un balcon la treizeci de metri deasupra Plaza Mayor, în centrul Madridului, Spania. Madrid este un oraș fantastic și, după părerea mea, unul dintre ultimele orașe din lume în care ideea și realitatea a ceea ce ar trebui să fie un oraș sănătos încă există. Aceasta este a șasea mea vizită în Spania, unde a locuit soția mea în timpul anului junior de facultate și m-a adus la scurt timp după ce ne-am căsătorit. Această călătorie este și mai fascinantă decât celelalte. Motivul diferenței se datorează contradicțiilor consternătoare generate de un gigant urban interesant, sigur și puternic interactiv, precum Madrid și orașele în declin, aproape Lumea a treia, care caracterizează acum o mare parte din America.
Madridul este dinamic, energic, divers și plin de o gamă uimitoare de oameni disparați, atât rezidenți, cât și o hoardă de turiști extrem de variați, aparent de pretutindeni. Acest spirit dispare în națiunile vest-europene care se luptă să facă față unui potop de imigranți – legali și de altă natură, precum și unei generații de migranți din alte țări care, din diverse motive, nu au reușit să se asimileze cultural sau politic în națiunile care oferă case, educație și oportunități. Pentru unii, problema merge chiar dincolo de neasimilare. Un număr semnificativ de indivizi din a doua generație ale căror familii au migrat în Europa detestă sau urăsc noua națiune de naștere și maturizare.
Exemplele sunt ușor de găsit. Parisul se confruntă cu conflicte etnice grave și diversitate conflictuală legată de un grad perturbator de neasimilare a noilor intrați. Londra, unde am trăit de trei ori și încă iubesc mult, abia se ține de vestigiile identității sale culturale, deoarece un potop de migranți din culturi extrem de diferite de ceea ce s-a numit „britishness” a înlocuit o parte semnificativă a spiritului Londrei și cultură. Cei mai cinici s-au referit chiar la Londra drept „Londonistan”.
Stockholm este afectat de creșterea criminalității, dependenței și „șocului cultural” ca urmare a imigrației pe scară largă în ceea ce a fost o politică de imigrare bine intenționată a unei națiuni suedeze pline de compasiune. Conflictul asupra imigrației nu se oprește aici. Germania, Țările de Jos, Ungaria, Polonia și Danemarca „închid porțile” din ce în ce mai mult într-un efort de a-și proteja tradițiile, identitatea și cultura.
În America, orașe precum New York, Washington, DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle și un număr îngrijorător de alte zone urbane semnificative se dezintegrează și, odată cu criminalitatea, lipsa adăpostului , și abandon educațional.
Împărtășesc aceste gânduri din cauza îngrijorării mele cu privire la incapacitatea marilor democrații occidentale de a face față fluxului masiv de migranți și refugiați din țări dezavantajate și periculoase, care caută noi vieți pentru ei și copiii lor, deoarece sunt prinși într-o realitate vicioasă a autoritarismului. și regimuri dictatoriale, oportunități reduse sau deloc, corupție și violență. Banca Mondială, Națiunile Unite și alte instituții au prezis mișcări uriașe de refugiați care au loc între națiunile din lumea a treia sau a patra, acelea în care există conflicte și persecuții care creează niveluri speciale de pericol și persecuție pentru clase identificabile de oameni în măsura în care merită. să fie numiți „refugiați” în conformitate cu dreptul internațional. Alături de acestea sunt și persoane care au primit statutul de viză temporară din cauza dezastrelor naturale sau a războiului din țările lor.
Toate acestea sună grozav în abstract ca o chestiune de compasiune. Dar SUA și Europa de Vest par a fi singurele națiuni despre care se așteaptă să aibă grijă de zecile de milioane de oameni care își părăsesc țara din diverse motive, inclusiv pentru avantaje economice, în timp ce restul lumii scapă cumva de orice responsabilitate de a contribui. pentru atenuarea a ceea ce se întâmplă.
Un „tsunami uman”
Există asemănări între ceea ce se confruntă America în ceea ce privește fluxul său masiv și continuu de migranți, cu o estimare a expertului în imigrație Stephen Camarata că până la 12.6 milioane sau mai mulți oameni trec ilegal granița de sud prin intrare fățișă sau ascunsă. Estimările aproximative ale „Gotaways” variază la aproape 2 milioane din 2021.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Efectele extreme sunt cauzate de o combinație devastatoare de costuri financiare, culturale, politice, educaționale, de îngrijire a sănătății și alte costuri necesare pentru a satisface condițiile create de ceea ce este într-adevăr descris drept „tsunami uman”. O consecință implică marile orașe ale Americii, zone metropolitane care se aflau deja într-o stare de declin potențial fără speranță.
Viitorul zonelor urbane ale Americii este sumbru. Acest lucru se datorează combinației dintre diviziunile politice intolerante, lipsa de voință de a aborda „cauzele fundamentale” a ceea ce provoacă criza, lipsa de locuri de muncă și oportunități, deoarece condițiile urbane alungă actorii economici productivi și subminează baza de impozitare, criminalitatea. , și dependențe. Ei suferă, de asemenea, de o criză aproape de neînțeles a conducerii la nivel local, statal și federal – conducere atât de incapabilă și nepăsătoare încât reprezintă o parte majoră a problemei din cauza interesului lor politic, lăcomiei, incompetenței și refuzului de a dezvolta și implementează strategii eficiente de reformă.
„Melting Pot” din America a apărut o scurgere
Potopul imens de imigranți dincolo de granițele noastre exacerbează problemele orașelor Americii. Trebuie să avem o politică de imigrație coerentă, concentrată și strategică, cu dinți și structură, mai degrabă decât un non-sistem deschis care subminează națiunea, cetățenii ei din ce în ce mai asediați și idealurile sale.
America a avut într-adevăr un „melting pot” de interacțiune și îmbogățire a culturilor. Spiritul acestei formule naționale s-a erodat odată cu apariția unei „Culturi identitare” intensive și politice, în care este etichetată xenofobă, bigot și chiar rasistă, ca să menționăm idealul asimilării. Pentru a fi clar, idealul de asimilare implicit în formularea pe care o descriu nu este strict de scufundare totală într-un anumit elitist, sau, așa cum este denunțat în prezent, acceptarea strictă a unui sistem de valori pretins a fi un dispozitiv al unui grup „alb” inventat politic. a asupritorilor istorici şi actuali.
Idealul american de asimilare este unul de acceptare, adaptare și participare, nu respingere a trăsăturilor culturale modelate în cultura din care provine un migrant. Este un proces de amestecare, nu de înlocuire, ci de amestecare care acceptă idealurile tradiționale americane ca punct central. De aceea, cultura de bază îi întâmpină pe imigranți în amestecul „topit”, onorând grupurile care păstrează și onorează culturile din care au migrat, susținându-și istoria prin organizații sociale precum italo-american, irlandezi-americani, germano-americani, latino-americani, american și multe altele. Nu trebuie să renunțăm la ceea ce sunt părți esențiale din noi pentru a deveni parte a unei comunități americane totale.
O parte a acestui spirit esențial necesită recunoașterea importanței vitale a familiei. Un altul este înțelegerea necesității de a avea convingeri morale și etice, că oamenii trebuie să vorbească și să comunice despre nevoi și oportunități critice fără ură, intoleranță și dispreț, astfel încât spiritul de „tratează-ți aproapele așa cum ai vrea să fii tratat” ne luminează. interacțiuni. În schimb, experimentăm crearea deliberată a „grupurilor inamice” bazate pe acumularea urii, în timp ce dorința de putere politică stăpânește și otrăvește comunitatea până la decădere și disfuncție.
Dacă credeai că e rău înainte, așteaptă încă câțiva ani
Realitatea a ceea ce se întâmplă oferă o imagine a condițiilor în afara descrierilor Băncii Mondiale și ONU și a soluțiilor propuse. La sfârșitul acestui mesaj sunt prezentate rapoarte ale Băncii Mondiale și ale Națiunilor Unite referitoare la funcțiile pozitive ale migranților în legătură cu extinderea bazei de muncă și locuri de muncă. Ideea este despre modul în care migranții pot nu numai să ocupe locuri de muncă, ci și despre modul în care națiunile mai dezvoltate și mai dezvoltate trebuie să creeze oportunități de muncă și educație pentru noii lor veniți.
Previziuni ale instituțiilor respectate, cum ar fi McKinsey Global Institute indică că vom pierde 50% din locurile de muncă din SUA din cauza schimbărilor tehnologice până în 2030. Dacă previziunile înfricoșătoare privind pierderea locurilor de muncă sunt chiar aproape exacte, perspectivele de angajare nu vor fi disponibile pentru un număr foarte mare de imigranți. Acest lucru face vital ca reforma imigrației să fie abordată nu numai cu compasiune, ci și cu un sentiment de pragmatism realist în ceea ce privește ceea ce este posibil în mod rezonabil și cum să se asigure că sistemul funcționează în moduri care beneficiază America.
Implicațiile costurilor a ceea ce este descris sunt imense și încă subestimate de către Bancă și ONU. Un element care pare să fie complet în afara analizei lor este că inteligența artificială și robotica se află într-un proces accelerat de eliminare a locurilor de muncă atât în domeniile intelectuale sau „mentale” de muncă, cât și în cele care implică sarcini fizice, inclusiv nu numai producția, ci și agricultura. Transformarea condusă de inteligența artificială a economiilor Europei și Americii accelerează declinul deja rapid al oportunităților de angajare.
Acest declin se va înrăutăți rapid și asta înseamnă că vor exista oportunități din ce în ce mai limitate pentru ca oamenii să obțină o muncă de sprijin pe deplin. Un rezultat clar este că, dacă nici măcar nu putem susține o bază economică viabilă pentru rezidenții noștri actuali și pe termen lung, este atât un vis, cât și crearea unei surse de conflict inevitabil pentru a permite milioane și milioane de oameni să curgă. peste granițele noastre.
Potrivit Băncii Mondiale, numărul de refugiați la nivel global a crescut la 35.3 milioane în 2022. Se estimează că 286 de milioane de oameni trăiesc în afara țărilor lor de naștere, inclusiv 32.5 milioane de refugiați la jumătatea anului 2022. Peste 750 de milioane migrează în țările lor, iar alte 59 de milioane de persoane au fost strămutate în propriile țări până la sfârșitul anului 2021. O altă declarație ușor de înțeles a Băncii este că „țările cu venituri mari (HIC) reprezintă peste 60% din PIB-ul global și găzduiesc mai puțin de un sfert din toți refugiații. "
Nu este dificil să ne dăm seama care este intenția de bază a acestei observații. Astăzi, SUA și Europa de Vest cheltuiesc sute de miliarde de dolari pentru imigrația legală și ilegală. Rapoartele recente ale Băncii Mondiale și ale ONU sunt o declarație subțire a sumelor financiare de care vor avea nevoie în efortul de a încerca să facă față problemei imigrației. Desigur, există o problemă de competență reală a oricărui grup de a implementa soluții eficiente și foarte puține din istoria lor trecută sugerează că există vreo speranță de sisteme pozitive pragmatice prin care să putem face față crizei incredibile și în creștere a imigrației. atât în interiorul graniţelor unei naţiuni, cât şi din exterior.
Din punct de vedere bugetar, țara este deja în faliment din cauza enormului său datorie națională de 36 de trilioane de dolari. Această povară masivă a datoriei este în continuare în creștere cu 1 trilion de dolari pe an și acest lucru va slăbi dramatic economia SUA, făcând mult mai dificilă susținerea și susținerea fluxului de imigranți. Un raport excelent, detaliat și cuprinzător asupra costurilor este găsit la următoarea sursă. Vedea, Mărturia pregătită a lui Steven A. Camarota, „Costul imigrației ilegale pentru contribuabili” Director al Centrului de Cercetare pentru Studii privind Imigrația, Pentru Integritatea, Securitatea și Aplicarea în Imigrare a Subcomitetului al Comitetului Judiciar al Camerei Audierea intitulată „Impactul imigrației ilegale asupra serviciilor sociale”, joi, 11 ianuarie 2024.
Ce este „diversitatea?”
O fundație Pew raportează enumerarea națiunilor presupuse cele mai diverse ale lumii a numărat mai mult decât câteva națiuni africane drept cele mai diverse. Această evaluare s-a bazat pe o țară care are cel mai mare număr de triburi, culturi tribale și limbi diferite. Ciad, de exemplu, s-a clasat printre liderii mondiali în diversitate, cu 8.6 milioane de oameni reprezentând peste 100 de grupuri etnice. Togo, o națiune în care există 37 de grupuri tribale care vorbesc 39 de limbi diferite și, după cum recunoaște Pew, „împart puțin în ceea ce privește o cultură sau o istorie comună” a fost o altă țară extrem de „diversă”.
Acest lucru evidențiază faptul că există semnificații diferite ale diversității. Ciad și Togo sunt în mod clar „diverse”, dar într-un anumit sens. Dar a lor nu este genul de diversitate care reprezintă procesul dinamic intenționat de „melting-pot-ul” american.
Diversitate colaborativă și productivă
„Diversitatea” SUA caută o diversitate productivă și colaborativă productivă și reciproc avantajoasă. Nu se bazează pe numărul de grupuri tribale distincte și de limbi care pot fi blocate în interiorul granițelor teritoriale ale unei națiuni. Diversitatea SUA se bazează pe măsura în care oamenii cărora li se permite să intre în granițele noastre naționale în calitate de membri permanenți interacționează, se combină, lucrează împreună și funcționează în conformitate cu reguli și instituții care creează oportunități de cooperare și pozitive. Acea „diversitate colaborativă și productivă” este construită pe un ideal național, un sentiment de beneficiu reciproc și acceptarea sistemului occidental al primatului statului de drept. Este un proces pozitiv și productiv de care beneficiază atât națiunea, cât și migrantul. Deci, dacă cineva mă întreabă dacă pun America „în primul rând”, răspunsul meu va fi absolut și imediat „Fără îndoială”.
Dacă migranții care caută să vină în America nu sunt dispuși să lucreze pentru a deveni participanți deplini în societatea americană, atunci ei nu ar trebui să fie aici. Dacă nu sunt dispuși să devină părți utile ale comunității generale, nu ar trebui să fie aici. Dacă nu au cu ce să contribuie în afară de faptul că se întâmplă să fie din „altul,” nu ar trebui să fie aici.
Acest lucru nu înseamnă că nu îmi pasă de oamenii din alte țări și de nevoile și preocupările lor. Înseamnă că încep cu o preocupare pentru familia, comunitatea și națiunea mea și încep prin a mă asigura că sunt îngrijiți. Filosofii greci, de exemplu, au început prin a recunoaște că preocuparea unui individ pentru bunăstarea familiei a început un lanț care a trecut prin prieteni, comunitatea locală și grupuri de interese din ce în ce mai mari și a reprezentat un sistem comun care a creat baza unei credințe. în Legea naturală la care am fost supuşi cu toţii. A început cu familia, deoarece acolo avem sistemele mai profunde de îngrijire și credință care ne oferă idealurile pline de compasiune și limitele comportamentale.
În ceea ce privește modul în care ar trebui să ne ocupăm de problema a ceea ce se numește „migrația în lanț” sau „reunificarea familiei”, este un fapt al imigrației de-a lungul istoriei noastre că, în multe cazuri, familiile care au ales voluntar să se despartă rar sau nu s-au mai văzut niciodată. . Distanțarea dintre familii nu este doar un fenomen al venirii din țări străine. Când eram copil, aveam reuniuni de familie anuale la care participau 60 sau mai mulți membri ai familiei noastre extinse. Acest lucru a fost posibil pentru că toți trăiam pe o rază de 10 sau 15 mile. Acea lume s-a schimbat pentru totdeauna. Distanțarea familiei face parte din America, iar acceptarea separării și distanței trebuie să facă parte din politica de imigrare a Americii.
Separarea de familia extinsă este o alegere făcută de individ, nu ceva impus persoanei. Multe familii americane sunt răspândite pe mii de mile și depun eforturi concertate pentru a menține contactul prin telefon, e-mail, Skype sau Facebook. Inclusiv familia mea de „sânge” și surorile și frații soției mele, familia noastră unită locuiește în Florida, Ohio, Michigan, Carolina de Nord, Oregon, Washington, Arizona, California, Idaho, Georgia, Texas și alte câteva. Dacă putem rămâne în contact, este în primul rând prin comunicare electronică. Acesta este un fapt al vieții moderne.
Diversitate „Celting Pot”.
In Statele Unite, „diversitatea” imigrației a fost considerat în mod tradițional un concept de „melting pot”, nu un fenomen separatist sau tribal. Cu toate acestea, odată cu apariția grupurilor de identitate agresive și a „triburilor” în sistemul nostru politic în ultimii 20 de ani, sistemul nostru social și politic s-a segregat în enclave etnice reprezentând un nou tip de fanatism. „Diversitatea” a fost transformată într-un cuvânt de cod „armat”.
În America, „diversitatea oală de topire” reprezintă de multă vreme o situație dinamică în care oamenii din alte națiuni și culturi doresc să vină în America pentru a împărtăși oportunitățile și valorile sale. Noii participanți trebuie să fie dornici să-și contribuie cu energiile, înțelepciunea, cunoștințele culturale și diferențele lor comunității noastre naționale. Făcută corect, aceasta este o situație „câștig-câștig”, dar nu se întâmplă pur și simplu pentru că o persoană este din „altundeva”. Politica de imigrare a SUA ar trebui să fie stabilită în funcție de criterii care beneficiază națiunea. Acestea includ dacă migranții oferă calități mai mult decât să fie pur și simplu „de altundeva”.
Pur și simplu să fii din „Altundeva” nu este suficient
Suntem într-o perioadă în care presiunile migrației globale au crescut și milioane de oameni din țări care le oferă cetățenilor lor puține șanse, impun controale autoritare, abuzează de drepturile fundamentale și se confruntă cu violență, caută să-și fugă din patrie într-un val de emigranți în Europa de Vest și în Statele Unite. America, de exemplu, este prinsă într-o situație care implică un eșec aproape total al conducerii și intrarea a aproximativ 12,000,000 până la 15,000,000 de milioane de migranți ilegali în ultimii trei ani și jumătate, care au inundat marile orașe și alte localități, au impus costuri masive. , și criminalitatea crescută.
Acest lucru pune poveri financiare incredibile asupra unei națiuni deja falimentare, precum și asupra statelor și comunităților locale. Alături de aceasta este competiția pentru locuri de muncă, nevoile de îngrijire a sănătății și cazare, costurile educaționale și o creștere a criminalității. Acest lucru nici măcar nu începe să ia în considerare faptul că nu cunoaștem cu adevărat identitățile, agendele, capacitățile și alți factori critici pentru mulți dintre migranții ilegali.
Nici Europa, nici Statele Unite nu pot admite pe toți cei care vor să vină sau să îi sprijine pe cei care reușesc să se infiltreze ilegal în națiuni. Națiunile Unite, Banca Mondială și chiar Papa Francisc prezic că fluxul de migranți va continua să crească și afirmă că națiunile occidentale ar trebui să acceptă migranții cu bratele deschise. Problema este că acele națiuni europene și nord-americane nu pot absorbi numărul de imigrație pe scară largă și în creștere, pe care unii le estimează că se află deja în vecinătatea a 65 de milioane de migranți și refugiați.
Realitatea mișcării migranților
Potrivit Băncii Mondiale, numărul de refugiați la nivel global a crescut la 35.3 milioane în 2022. Banca raportează:
Crizele actuale cresc presiunile migrației cu implicații regionale și strategice complexe. Se estimează că 286 de milioane de oameni trăiesc în afara țării lor de naștere, inclusiv 32.5 milioane de refugiați la jumătatea anului 2022. Peste 750 de milioane migrează în țările lor, iar alte 59 de milioane de persoane sunt strămutate în propriile țări până la sfârșitul anului 2021.
Există o cerere din ce în ce mai mare pentru sprijinul Băncii Mondiale la nivel național și global pentru a ajuta la migrarea ordonată și la protecția migranților. Abordarea factorilor care stau la baza migrației este esențială pentru stimularea mișcării oamenilor pentru creșterea economică și atenuarea sărăciei. În același timp, migrația a avut deja un impact important asupra dezvoltării atât în țările de origine, cât și în țările de destinație prin remitențe, inovare și finanțare a diasporei. Vedea, Prezentare generală, „Migrația contribuie în mod semnificativ la dezvoltarea umană, prosperitatea comună și reducerea sărăciei. Gestionarea factorilor și a impactului migrației permite țărilor de origine și de destinație să împartă câștigurile. "
Banca Mondială și Națiunile Unite detaliază principalii factori ai migrației
Decalajele de venit între țări sunt un factor puternic al migrației. Mare diferențele de venituri persistă între țările cu venituri mari și cele cu venituri mici, atât în ocupațiile cu calificări reduse, cât și în cele cu înaltă calificare... Pentru mulți oameni săraci a căror muncă este singurul lor bun, migrația către o țară mai bogată oferă o oportunitate de a scăpa de sărăcie.
Schimbările demografice ne modelează din ce în ce mai mult viitorul. Pe baza traiectoriilor actuale, se estimează că până în 2030 populația în vârstă de muncă din țările în curs de dezvoltare va crește cu 552 de milioane și aceste națiuni vor trebui să genereze suficiente locuri de muncă pentru a-și atinge obiectivele de reducere a sărăciei și creștere.
În același timp, țările în curs de dezvoltare au deja sau vor avea o experiență mai rapidă îmbătrânirea societală la niveluri de venit mult mai scăzute decât țările dezvoltate și trebuie să se pregătească pentru aceasta. Acțiunile politice oportune pot transforma îmbătrânirea globală într-o sursă de creștere economică incluzivă. De asemenea, poate îmbunătăți rezultatele pentru toți, de exemplu, prin migrația forței de muncă în diferite țări în diferite etape ale tranziției demografice.
Se preconizează că schimbările climatice vor exacerba presiunea asupra persoanelor vulnerabile de a migra. Ultimul model bazat pe model simulări sugerează că schimbările climatice pot duce la scăderea productivității culturilor, la lipsă de apă și la creșterea nivelului mării, ceea ce poate determina până la 216 milioane de oameni să se mute.
Fragilitatea, conflictul și violența (FCV) duce la strămutarea forțată, care trebuie abordată prin acțiuni colective de către țările de origine, țările gazdă și comunitatea internațională. Studiile Băncii Mondiale includ Deplasat forțat, un raport revoluționar în parteneriat cu ICNUR, care a analizat datele pentru a înțelege amploarea provocării deplasării forțate și a articulat o abordare de dezvoltare pentru rezolvarea crizei.
Alți factori de împingere și atragere includ excluziunea socială și discriminarea; corupţie; lipsa educației, asistenței medicale și a securității sociale; și oportunități de căsătorie. Rețelele din diaspora sunt, de asemenea, un motor al migrației.
Împărtășirea câștigurilor migrației
Bunăstarea globală câștiguri din creșterea mobilității transfrontaliere a forței de muncă ar putea fi de câteva ori mai mari decât cele din liberalizarea completă a comerțului. Migranții și familiile lor tind să câștige cel mai mult în ceea ce privește creșterea veniturilor și un acces mai bun la educație și servicii de sănătate. Cu toate acestea, aceste câștiguri sunt împiedicate de discriminarea și condițiile dificile de muncă cu care se confruntă imigranții din țările cu venituri mici și medii în țările gazdă.
Țările de origine pot beneficia de creșterea remitențelor, investițiilor, comerțului și transferurilor de competențe și tehnologie, ducând la reducerea sărăciei și a șomajului. În 2022, fluxurile de remitențe către țările cu venituri mici și medii sunt de așteptat să atingă 630 de miliarde de dolari, de peste trei ori mai mult decât totalul ajutorului pentru dezvoltare.
Țările de destinație cu venituri mari beneficiază și de pe urma migrației prin creșterea ofertei de muncă, competențe, inovare și antreprenoriat... Cu toate acestea, dovezile privind efectul imigrației asupra salariilor lucrătorilor nativi din țările de destinație rămân mixte: unele studii indică impacturi negative mici. cu privire la salariile muncitorilor născuți nativi cu calificare redusă.
Introducere
RAPORTUL DE DEZVOLTARE MONDIALĂ 2023, MIGRANTI, REFUGIAȚI ȘI SOCIETĂȚI
Populația globală de refugiați a crescut într-un ritm alarmant în ultimii ani. Când a fost lansată prima ediție a raportului Costul global al educației inclusive pentru refugiați, populația totală de refugiați a fost de 26 de milioane în 2019, relativ stabilă față de anul precedent. În 2022, această cifră a crescut la 35.3 milioane, reprezentând o creștere cu o treime în doar trei ani. Acest lucru a fost determinat în mare parte de crizele din Ucraina și Afganistan. Numărul venezuelenilor strămutați în străinătate a crescut, de asemenea, de la 3.6 milioane în 2019 la 5.2 milioane în 2022. Printre acești refugiați se numără 15 milioane de copii de vârstă școlară. Având în vedere că 67% dintre refugiați trăiesc în situații prelungite care durează cel puțin cinci ani consecutivi, mulți copii refugiați își vor petrece o mare parte din anii lor de școlarizare în strămutarea forțată.
Peste trei sferturi dintre refugiați sunt găzduiți de țări cu venituri mici și medii, unde resursele sunt limitate și sărăcia de învățare este mare. Aceste țări găzduiesc o proporție disproporționat de mare de refugiați în raport cu resursele disponibile. În timp ce țările cu venituri mici (LIC) reprezintă doar 0.5% din produsul intern brut (PIB) global, ele găzduiesc 16% dintre refugiați. În comparație, țările cu venituri mari (HIC) reprezintă peste 60% din PIB-ul global și găzduiesc mai puțin de un sfert din toți refugiații... În plus, sărăcia de învățare, care măsoară ponderea copiilor care nu pot citi și înțelege un text simplu până la vârsta de 10 ani. , a fost de până la 57 la sută în LIC și MIC, semnalând sisteme educaționale slabe. Fără sprijin adecvat, LIC și MIC nu sunt bine echipate pentru a gestiona nevoile educaționale ale copiilor refugiați și impactul fluxurilor de refugiați asupra rezultatelor educației populației gazdă.
Ratele de înscriere ale refugiaților sunt mult mai mici decât cele ale populațiilor gazdă, decalajele crescând cu fiecare nivel de clasă. Din cei 15 milioane de copii refugiați de vârstă școlară, se estimează că mai mult de jumătate nu sunt școlari. Rata medie brută de înscriere (GER) pentru refugiați a fost de 65% la nivel primar, 41% la nivel secundar și 6% la nivel terțiar... Cu toate acestea, investițiile în educație sunt esențiale pentru refugiați, țările gazdă și țările de origine. Educația de calitate conferă refugiaților cunoștințele și abilitățile necesare pentru a-și reconstrui viața cu demnitate. Acesta deschide ușile către oportunități de angajare care au ca rezultat rentabilitate individuală, o autosuficiență crescută și o dependență redusă de ajutor și capacitatea de a contribui la economiile țărilor care le găzduiesc.
Surse
UNHCR. 2023. Tendințe globale: deplasări forțate în 2022. UNHCR. 2023. Raportul UNHCR Educație 2023 – Deblocarea potențialului: dreptul la educație și oportunitate. Banca Mondială. 2022. Starea globală a sărăciei de învățare: Actualizare 2022. UNHCR. 2023. Raportul UNHCR Educație 2023 – Deblocarea potențialului: dreptul la educație și oportunitate. Banca Mondială. 2023. Indicatori de dezvoltare mondială,
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
