Ascensiunea și căderea științei occidentale

Înainte de a începe să citiți, luați o clipă și priviți în jurul vostru. Există șanse mari ca tot ceea ce vezi să fie creații umane – produse sofisticate ale ingeniozității și inteligenței umane susținute de sute de ani de înțelegere acumulată a modului și de ce funcționează natura. Prosperitatea civilizației noastre se bazează pe următorul cerc virtuos:

1. Aflați cum și de ce funcționează natura,
2. pe baza acestei înțelegeri, dezvoltați tehnologii și inovații,
3. produce-le... 
4. ...si vinde-le.

Și dacă vinzi aceste tehnologii și inovații – de exemplu, microscoape sau spectrometre – cercetătorilor, aceștia pot investiga și mai bine cum și de ce funcționează natura, iar cercul virtuos se ridică la culmile amețitoare ale imensei bogății a civilizației noastre.

Cu toate acestea, cercul virtuos are nevoie de unele instituții importante pentru a funcționa corect: știința nu poate prospera fără libertatea de exprimare și de gândire, dezvoltarea tehnologiei și inovarea necesită un anumit grad de acumulare de capital, producția necesită drepturi de proprietate stabile și previzibile, iar vânzările sunt cele mai bune. organizate într-o piaţă liberă. Dar fără Știință, cercul virtuos se rupe. Astfel, trebuie să înțelegem unde și de ce a început această minunată activitate umană și încotro se îndreaptă. 

Sprintul tehnologic de la sfârșitul secolului al XIX-lea

Înainte de Reformă, în Europa domnea un singur Adevăr religios monolitic și nu era loc pentru alte opinii. Cu toate acestea, Reforma a împărțit acest adevăr în două – unele care se exclud reciproc. În decalajul dintre cele două adevăruri religioase, adevărul științific a început să răsară. Aproape imediat, cercul virtuos descris mai sus a început să apară și tehnologiile miraculoase au început să apară.

De exemplu, în 1742, Benjamin Robins a observat că, combinând legea mișcării lui Newton și ecuația stării gazelor (descoperită cu câțiva ani mai devreme de Robert Boyle), se putea calcula viteza la gura unui proiectil de artilerie. Această descoperire a făcut artileria mult mai precisă. Frederic cel Mare al Prusiei a observat descoperirea și i-a cerut lui Leonhard Euler să traducă și să completeze lucrarea lui Robins. Pe această bază, Frederick și-a reconstruit complet armata - a introdus artileria trasă de cai rapidă și precisă, care era o forță aproape imbatabilă în Europa la acea vreme. Napoleon a copiat și a perfecționat ulterior acest model. 

Conducătorii europeni au observat că cheia acestor succese militare stă în Știință. Rivalitatea constantă între state a accelerat răspândirea inovației și a creat o presiune enormă pentru continuarea cercetării. Acest sprint a dus la un vârtej tehnologic la sfârșitul secolului al XIX-lea, a cărui amploare și amploare erau incomparabile cu orice s-a întâmplat înainte (și după). În 19, Edmund Drake a forat primul puț de petrol de succes în Pennsylvania, demarând o revoluție în iluminat, deoarece arderea grăsimilor animale putea fi înlocuită cu lămpi cu kerosen. Acest lucru a fost foarte util, mai ales în atelierele din nord, unde era mereu întuneric.

În 1876, Gottlieb Daimler și Carl Benz au inventat motorul în patru timpi, creând o cerere de ulei care a depășit nevoia de iluminare cu ordine de mărime. La timp, pentru că Thomas Edison a brevetat becul cu incandescență doi ani mai târziu, punând efectiv capăt erei iluminatului cu kerosen. Un an mai târziu, Benz a venit cu motorul în doi timpi, iar Rudolf Diesel a brevetat motorul diesel în 1892, ceea ce a permis ca motoarele cu ardere internă să fie extinse la camioane, nave și submarine. În același timp, Werner von Siemens a construit prima locomotivă electrică.

Zece ani mai târziu, frații Wright au introdus prima aeronavă orientabilă alimentată de un motor cu ardere internă. Acest vârtej tehnologic a fost încheiat în 1909 de către Fritz Haber și Carl Bosch, care au stăpânit o metodă de fixare a azotului care a permis producerea în masă a îngrășămintelor industriale, fără de care planeta abia ar putea susține un miliard de oameni. 

Fiecare dintre tehnologiile de mai sus a schimbat lumea mai mult decât orice a apărut de la nașterea lui Isus Hristos. Împreună, au revoluționat lumea în moduri pe care puțini și le pot imagina astăzi. Este demn de remarcat faptul că această transformare fascinantă a avut loc într-un moment în care guvernele nu interferau prea mult cu Știința. Oamenii de știință au fost adesea inventatori și antreprenori în același timp. Erau în mare parte bărbați albi, cu barbă sau mustață, care credeau în Dumnezeu, erau siguri că civilizația europeană este superioară tuturor celorlalte și erau de acord că era obligația morală a omului alb să guverneze și să administreze cu înțelepciune restul lumii. 

Ideologiile colectiviste ale secolului XX

Dar apoi, destul de neașteptat, lumea s-a terminat. Înainte ca națiunile europene să poată culege roadele tuturor acestor tehnologii fascinante, a izbucnit Primul Război Mondial. Națiunile europene au folosit toate noile tehnologii miraculoase și tot potențialul lor științific pentru a-și ucide semenii cât mai eficient posibil. Generalii au planificat războiul călare cu baionete. În cele din urmă, războiul a fost purtat cu avioane, tancuri, nave de luptă, submarine, camioane și mitraliere. Este de necrezut că aproape nimeni astăzi nu mai poate explica de ce a avut loc acel război.

Războiul a adus o schimbare radicală în poziţia Ştiinţei. Principala victimă a războiului a fost credința în vechiul Dumnezeu creștin și în Povara Omului Alb. Această pierdere a credinței în Dumnezeu – și în ei înșiși – a lăsat o gaură în sufletele europenilor pe care diverși falși profeți au început imediat să o umple cu naționalism, socialism, comunism sau fascism. Aceste religii seculare moderne au înțeles rapid că Știința era prea importantă pentru a fi lăsată necontrolată. Mai mult, fiecare dintre aceste ideologii avea nevoie de o aparență de legitimitate.

După război, sursa legitimității nu a mai fost religia, ci Știința. Și așa a început treptat să aibă loc „naționalizarea” științei, diverse regimuri totalitare susținând Știința în schimbul unor rezultate care au servit nevoilor ideologice ale regimurilor. Această boală a secolului al XX-lea a dat primele roade otrăvitoare sub forma biologiei naziste, eugeniei sau lisenkoismului sovietic. În blocul comunist, ea a continuat cu mult peste cel de-al Doilea Război Mondial în aproape toate domeniile științifice, așa cum își mai amintesc unii cititori. Actualul „consens științific” asupra schimbărilor climatice cauzate de CO20 provocate de om este doar o altă ramură a științei „naționalizate” finanțate de stat, al cărei scop nu este de a înțelege lumea, ci de a legitima diverse ideologii colectiviste și obiectivele lor perverse. 

Ideologiile colectiviste interbelice au dus repede lumea la un alt război, care a repetat apocalipsa precedentului – încă o dată și pentru totdeauna. Toate tehnologiile criminale ale Primului Război Mondial au fost folosite din nou, dar perfecționate, produse în masă și utilizate la o scară care a sfidat orice imaginație. Au fost adăugate criptografia, radarul și bomba nucleară, confirmând simbolic dominația totală a Științei: Puterea de a distruge lumea nu mai aparținea lui Dumnezeu, ci Omului de știință. Europa, leagănul științei, era în ruine, iar centrul de greutate al lumii s-a mutat în Statele Unite și Uniunea Sovietică. 

Mare stat și mare afaceri

De la începutul Războiului Rece, cele două superputeri nu au fost de acord cu totul, în afară de un singur lucru: totul trebuie să se bazeze pe Știință. Orientul a continuat cu Știința „naționalizată”. În cadrul acestui sistem, domeniile de cercetare care au prosperat în blocul sovietic au fost în principal cele cărora nu li s-a cerut să susțină „științific” ideologia comunistă, ci mai degrabă să „atingă din urmă și să depășească” blocul capitalist. Științele tehnice și matematica au ținut mai mult sau mai puțin pasul cu Occidentul, în timp ce științele sociale și umaniste au languit și au pierit în îmbrățișarea sufocantă a ideologilor comuniști. 

În Occident, originalul „Naturwissenschaft” a fost înlocuit treptat de victorioasa știință anglo-saxonă. La început, a mers bine. Conjunctura americană postbelică a fost completată de atmosfera deschisă a universităților americane (în mare parte private), unde a înflorit o generație de emigranți (adesea evrei) cu educație interbelică germană riguroasă. După o orgie de o jumătate de secol de crimă și distrugere, lumea părea să se întoarcă la vârtejul tehnologic de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Au apărut semiconductoarele, computerele, energia nucleară și sateliții, iar omul a mers pe Lună. 

Dar apoi, lucrurile au început să meargă la vale și în Occident. Știința a căzut tot mai mult victimă a două tipuri de cancer ale secolului XX: Big State și Big Business. În anii 20, Lyndon Johnson a anunțat programul „Marea Societate”, iar societatea americană a pornit pe o cale care a distrus de mult științele sociale din Est. Guvernul federal a declarat război sărăciei, război rasismului și război analfabetismului și, în toate aceste campanii, avea nevoie de științe sociale pentru a-și legitima obiectivele politice.

Volumul finanțării publice a crescut brusc și au început să apară tot mai multe domenii de cercetare, unde era clar care rezultate erau dezirabile din punct de vedere politic și care nu. S-a referit în principal la științe sociale, care s-au metastazat de bunăvoie sub finanțarea statului în diferite ramuri ale Studiilor de Gen, Artele Păpușilor și EcoGastronomie, dar în cele din urmă nici Știința Naturii nu a fost cruțată. Din punct de vedere istoric, prima victimă postbelică a „științei naționalizate” a fost climatologia, care astăzi servește exclusiv la legitimarea scopurilor politice ale dezindustrializării Occidentului.

Mai mult, a doua amenințare mortală la adresa științei – corupția Big Business – a început să se strecoare. Istoria acestei tragedii poate fi urmărită încă din 1912, când un medic german pe nume Isaac Adler a emis pentru prima dată ipoteza că fumatul ar putea provoca cancer pulmonar. A fost nevoie de mai mult de 50 de ani – și 20 de milioane de morți – pentru ca această ipoteză să fie confirmată. Acest timp absurd de îndelungat se explică, printre altele, prin faptul că cea mai mare figură în statistică a secolului XX, fumătorul pasionat Ronald Fischer, și-a dedicat o mare parte din mintea și influența sa negării vehement și foarte inventiv orice legătură cauzală între fumatul și cancerul pulmonar.

Nu a făcut-o gratis – s-a descoperit ulterior că era plătit de industria tutunului. Cu toate acestea, după o jumătate de secol, preocupările legate de tutun au pierdut în sfârșit bătălia, iar în 1964, chirurgul general a emis un raport autorizat care confirmă legătura cauzală dintre fumat și cancerul pulmonar. Big Business a învățat o lecție: data viitoare, au trebuit să mituiască nu numai oamenii de știință, ci și autoritățile de reglementare.

Mergând la vale

Au urmat tot mai multe dezastre, în care cercetările trucate, supravegheate de autoritățile de reglementare corupte, au dus la pagube la o scară uluitoare.

De exemplu, companiile farmaceutice au reușit să convingă medicii americani că „durerea cronică” este o problemă de care suferă zeci de milioane de oameni. Printr-o combinație de marketing agresiv și studii științifice manipulate, aceștia au creat o dependență la milioane de oameni de opioide (vândute sub numele de OxyContin sau Fentanyl), despre care au susținut în mod fals că sunt „sigure și eficiente” și – mai presus de toate – care nu creează dependență. . Această tragedie continuă să se desfășoare în Statele Unite și până în prezent, peste o jumătate de milion de americani au murit din cauza supradozelor de opioide și alte milioane au căzut în dependență de droguri mai grele. Prejudiciul economic și social este aproape incalculabil. În Statele Unite, se consumă aproximativ un analgezic de persoană pe zi.

Această tragedie se bazează pe știință coruptă de afacerile farmaceutice și de reglementarea disfuncțională a pieței medicamentelor. În Europa, reglementările farmaceutice nu sunt la fel de încălcate ca în SUA, dar cercetarea falsificată sau manipulată în mod deliberat otrăvește recordul publicărilor la nivel mondial. Știința este așadar afectată în mod egal în întreaga lume, deoarece în domeniul cercetării biomedicale astăzi nimeni nu știe care rezultate publicate sunt adevărate și care nu. Când John Ioannidis a publicat articolul intitulat „De ce majoritatea rezultatelor cercetărilor publicate sunt false” în 2005, a devenit instantaneu un bestseller științific.

Povestea opioidelor este poate cea mai vizibilă, dar în niciun caz singura. Companiile de tutun – după ce au pierdut lupta pentru cancerul pulmonar – au folosit capitalul acumulat pentru a cumpăra câțiva giganți ai alimentației (de exemplu, Kraft sau General Foods). Armatele lor de oameni de știință au mers imediat după același scop ca înainte, doar într-o zonă diferită: în următorii ani, au dezvoltat sute de substanțe care creează dependență pe care companiile au început să le adauge. în masă la alimentele prelucrate industrial. În loc de o dependență de tutun, ei au cufundat America într-o dependență de „mâncare nedorită”.

O mare parte din „știința alimentară” a fost manipulată de corporațiile alimentare pentru a face să pară că principala problemă sunt grăsimile naturale, nu zaharurile procesate industrial și alte porcării. Corupția științei a atins treptat proporții atât de absurde încât, de exemplu, Societatea Americană de Pediatrie a fost sponsorizată de compania Coca-Cola. Care credeți că a fost „opinia expertului” a Societății cu privire la băuturile dulci?

Însoțite de dezinteresul aproape complet al publicului, tot mai multe domenii științifice au devenit treptat victime ale Marelui Stat sau Marii Afaceri. Rezultatele au venit curând – din ce în ce mai mulți bani au fost turnați în Știință, dar acele tehnologii și inovații miraculoase nu au apărut. Pun pariu că nu poți numi cel puțin trei tehnologii care au apărut din anul 2000 și care au schimbat lumea la fel de mult ca invenția motorului cu ardere internă. Am fost martor personal la turnarea de miliarde de euro din fondurile structurale europene în universitățile est-europene din provincie. Au fost construite zeci de laboratoare, s-au cumpărat echipamente scumpe, s-au ținut discursuri ale președinților universităților, s-au scris articole de ziare... și nu a ieșit niciodată nimic util din asta.

Vestul își iese din minți

Dar adevărata catastrofă pentru Știința Occidentală a venit odată cu epidemia de Covid, când Occidentul și-a ieșit complet din minți. În acel moment, cele două blesteme științifice ale secolului al XX-lea s-au întâlnit într-o sinergie teribilă. Big Business a înțeles rapid că epidemia a reprezentat o oportunitate care poate să nu se repete. Dacă opioidele valorează câteva minciuni, posibilitatea de a vinde miliarde de „vaccinuri” guvernelor panicate din întreaga lume a meritat multe minciuni. Mai mult decât atât, stânga americană tocmai a experimentat șocul enorm al victoriei electorale a lui Trump și a sărit cu ușurință de orice ocazie pentru a-și deraia președinția.

Așa că, când Donald Trump inițial (foarte rațional) a refuzat să intre în panică, a refuzat să introducă măsuri drastice la scară în masă și a încurajat experimentarea cu medicamentele disponibile (în special Ivermectina și Hidroxiclorochina), stânga americană a lansat o campanie isteric de a intra în panică cât mai mult posibil, implementați măsuri generale cât mai drastice posibil și atacați orice încercare de a folosi medicamente reutilizate pentru a trata Covid. Cercurile academice și științifice, care s-au alăturat întotdeauna cu stânga și l-au urât cu înverșunare pe Trump, au început să scoată un val de „studii” falsificate, manipulate și complet lipsite de sens, al căror singur scop a fost promovarea nebuniei Covid. Mai mult, a devenit pe deplin evident că organismele de reglementare (CDC și FDA) sunt complet controlate de Big Pharma și, în loc să protejeze publicul de lăcomia corporativă, au acționat ca departamentele lor de vânzări.

Alegerea lui Joe Biden a pus capăt dezastrului. Interesele Big Pharma s-au aliniat brusc cu interesele guvernului federal și întregul aparat de putere monstruos al guvernului s-a aruncat într-o luptă împotriva propriilor cetățeni. În acest proiect îngrozitor s-au implicat armata (distribuția de vaccinuri), serviciile secrete (cenzura rețelelor sociale), poliția (supravegherea blocajelor) și multe alte ramuri represive ale statului. Generațiile ulterioare își vor aminti asta ca fiind epoca fascismului Covid.

În câteva luni, întreaga clădire a Western Science, asamblată cu grijă de-a lungul a câteva sute de ani, s-a prăbușit. Fiecare aspect al dezastrului Covid a fost legat de un eșec științific. Este aproape sigur că virusul SARS-CoV-2 însuși a provenit din laboratorul Wuhan, unde – în detrimentul contribuabililor occidentali – au fost efectuate cercetări extrem de problematice privind câștigul de funcție. De-a lungul epidemiei, medicii și oamenii de știință au mințit cu privire la ineficacitatea tratamentului timpuriu, deoarece știau că este exact ceea ce doreau instituția să audă de la ei.

Cu toate acestea, de la sfârșitul anului 2021, a fost clar că Ivermectina, Hidroxiclorochina, vitamina D (și multe alte medicamente) reprezentau un tratament și o prevenție ieftine, sigure și eficiente, care ar fi putut salva milioane de vieți. În ciuda acestui fapt, întreaga instituție științifică a negat complet principiile medicinei bazate pe dovezi și a repetat propaganda politică a CDC „Nu ești un cal”.

Tehnologia experimentală a genelor mascată drept „vaccin” a fost ultimul cui în sicriul Științei Occidentale. Impulsul isteric pentru mandatele de „vaccin” conform mantrei Sigur și Eficac a încălcat aproape toate principiile profesionale, legale și etice ale Științei. Următorii câțiva ani vor dezvălui întreaga amploare a catastrofei, dar deja astăzi se poate spune că „vaccinurile” ARNm au prevenit puține cazuri de Covid (dacă există), dar au făcut rău milioane de oameni. Chiar acum, această aritmetică teribilă se strecoară treptat în spațiul public. Odată ce publicul își dă seama de amploarea acestui dezastru, este sigur să presupunem că furia lor se va întoarce nu numai împotriva instituției politice, ci și împotriva științei occidentale instituționalizate care a provocat fiecare aspect al dezastrului Covid.

Sfârșitul științei

Știința europeană nu s-a descurcat mai bine decât știința americană, deoarece acestea au fost nave conectate de zeci de ani. Ambele boli ale științei americane au fost prezente și în Europa. Mai mult decât atât, marile edituri care decid ce poate și ce nu devin parte din „înregistrarea publicată” sunt de multă vreme multinaționale și nu le pasă de granițele naționale. Dacă Uniunea Europeană depășește America în ceva, este agresivitatea promovării agendei „schimbărilor climatice”. În prezent, ideologia schimbărilor climatice pare să fie singurul lucru care ține Uniunea Europeană unită.

După 300 de ani, proiectul iluminist al științei occidentale a ajuns la o răscruce importantă. La sfârșitul secolului al XIX-lea, știința a adus omenirii un progres fascinant. Pe parcursul secolului XX, Știința a câștigat atât de mult prestigiu încât a înlocuit religia și a devenit ideologia centrală a lumii. Treptat, însă, ca și creștinismul de dinaintea Reformei, a devenit victima propriului succes: în loc să caute Adevărul despre cum și de ce funcționează lumea, a început să abuzeze de prestigiul său și să-i servească pe cei puternici și bogați. 

Până la sfârșitul secolului al XX-lea, Știința fusese deja deteriorată fără reparații fie de marile guverne pentru a-și legitima obiectivele ideologice, fie de marile afaceri pentru a legitima distribuția produselor lor (adesea toxice). Edificiul putred al Western Science s-a prăbușit în cele din urmă în 20, în timpul crizei Covid.

Trebuie să așteptăm acum înainte ca destui oameni să realizeze că Știința – ideologia centrală a civilizației noastre – este în ruine. Apoi putem începe să ne gândim ce să facem. Creștinismul a fost salvat prin separarea strictă dintre Biserică și Stat. Pentru a salva Știința, va fi nevoie de un pas la fel de îndrăzneț. Dar acesta este un subiect pentru eseuri ulterioare.