Ne apropiem de aniversarea a 5 ani de izolare. În Bay Area, unde locuiam în momentul în care Covid a preluat fiecare declarație a presei isterice, blocajele au intrat în vigoare pe 16 martie 2020. Linia oficială acum este că blocările în California și Bay Area au continuat până la jumătatea lunii mai. Realitatea este că au durat mult mai mult.
Școlile publice au fost închise până în septembrie 2021.
Locurile de joacă din San Francisco au fost închise până în octombrie 2020. Lăsați-l să se cufunde. Locurile de joacă în aer liber au fost închise timp de 7 luni. Odată deschise, s-au închis din nou, apoi s-au redeschis. Cât timp era deschis (la început), acestea erau regulile: puteai sta doar 1/2 oră, să nu mănânci, să nu bei apă (pentru că copiii de 2 ani ar trebui să-și scoată măștile pentru a face acest lucru), să faci coadă pentru activități/structuri de cățărat, copii (copii mici!) întotdeauna la 6 picioare unul de celălalt, dacă copilul tău plânge trebuie să pleci (s-ar putea să scape de Covid). Sună a distractiv, nu?
Cosurile de baschet au fost îmbarcate și au rămas așa mai bine de un an. Unele mai mult pentru că tocmai au fost uitate.
Rampele pentru skate parkuri au fost umplute cu nisip.
Restaurantele nu s-au deschis până când 30 septembrie. Se deschideau, apoi se închideau din nou, apoi se deschideau din nou, la pofta sistemului roșu/portocaliu/verde implementat de birocrații de sănătate publică a orașului.
Odată ce parcurile orașului s-au deschis, oamenii au fost forțați să stea în cercuri de cretă pentru a menține distanțarea.
A fost cu adevărat cea mai proastă perioadă.
Aș putea continua. Dar nu voi face.
Împreună cu toate aceste reguli ridicole aflate în continuă schimbare, cetățenii din San Francisco au fost încurajați să-și dezvolte vecinii printr-o linie telefonică specială 311 creată tocmai în acest scop. Vezi ceva spune ceva Versiunea 2020 a avut toate semnalele de virtute și intrigi ale campaniei de lansare din 2001, dar de data aceasta oamenii au fost încurajați să-și predea prietenii și vecinii, mai degrabă decât suspecții teroriști.
Vezi pe cineva care intră în casa unui vecin care nu locuiește acolo? Trimiteți numărul! Vedeți oameni din diferite gospodării amestecându-se afară în parc, trimiteți mesajul la numărul! Vezi pe cineva fără mască sau un copil jucându-se la un loc de joacă cu bandă galbenă de precauție în jurul leagănelor? Trimiteți numărul! Și, desigur, un ofițer de poliție care nu ar putea fi deranjat să ajute cu dependentul de heroină care vărsă în pragul ușii dvs. ar fi bucuros să vă interogheze despre cine se află în apartamentul dvs. Și contraziceți dacă ați îndrăznit să faceți exerciții peste o rază de o milă în afara casei dvs.
Și oamenii au făcut-o! Cetățenii din San Francisco au fost foarte mândri să-și predea prietenii și vecinii pentru încălcări percepute. Și am învățat că marea majoritate a oamenilor pe care i-am considerat „oamenii mei” timp de zeci de ani ar fi fost niște rapitori pentru Stasi și au indicat direct unde s-au ascuns Anne Frank și familia ei în Amsterdam.
După cum am scris pe larg, eu și soțul meu am rezistat și am strigat și ne-am înfuriat din prima zi pentru toate acestea. Și am plătit un preț mare. Am părăsit San Francisco în februarie 1, un oraș în care trăiam și iubeam de peste 2021 de ani. Ne-am pierdut prietenii și mi-am pierdut reputația profesională ca fiind unul dintre cei mai buni din afacere – o reputație pe care mi-am petrecut-o decenii. Și, în ciuda corectitudinii mele cu privire la toate, starea mea bună nu a fost restabilită.
Nu-i voi ierta pe acești psihopați/lași patetici/conformiști agresivi care semnalează virtuți. Vreodată.
Și acum, în ajunul împlinirii a 5 ani de izolare, există o carte pe cale să iasă la iveală cât de greșit a fost totul. Un fel de.
Prin această relatare/recenzie a cărții, oficialii din domeniul sănătății publice nu au reușit să respecte liniile directoare pre-pandemie. Și nu numai atât, au cenzurat și au redus la tăcere pe oricine ar fi putut aminti publicului asta. Oameni ca Fauci – Fauci în primul rând, de fapt – au înăbușit orice disidență, au doborât pe oricine contesta (care putea uita „distrugere rapidă și devastatoare” a lui Jay Bhattacharya?), iar presa și academicienii nu au reușit să-i tragă la răspundere.
Ai putea crede că m-aș bucura că apare o astfel de carte. nu sunt.
Mi se pare enervant, de fapt. Potrivit recenziei din Boston Globe, experții au trădat știința actuală. Și sistemul a eșuat.
Dar recenzentul spune că autorii sunt puțin „excesi” în povestea a ceea ce s-a întâmplat. Și și-au compensat critica cu o serie de „Da, dar...”, precum Trump a spus că ar trebui să bem cu toții înălbitor. El nu a făcut-o. Lista lor de da dar este scurt, dar menit să lase loc pentru „Ei bine, am făcut tot ce am putut, având în vedere brandul Trumpian de nebunie”.
În opinia mea, cartea lasă mult prea mult loc pentru un Emily Oster-type view that Avem nevoie de o amnistia pandemică pentru că toți am făcut tot ce am putut.
Autorii înșiși recunosc că își înălbesc alimentele. Există vreo acuzare asupra lor sau își antrenează furia doar la Fauci? O mică introspecție despre cât de greșit au greșit ar fi bine și ar ajuta un drum lung în acordarea permisiunii altora să facă același lucru. Dar mă îndoiesc că fac asta (recunosc că nu am citit-o, doar această recenzie).
Îmi aduce aminte de ceea ce a făcut USA Gymnastics cu privire la Larry Nassar, infamul pedofil care a abuzat peste 500 de sportivi. La început, au negat. Când nu au mai putut, au făcut toată apărarea „un măr rău”. A plecat! Ne-am făcut partea! Sportul este perfect fără el! Nu. Sportul este toxic. Mediul de antrenament este abuziv. Și Nassar a putut să abuzeze timp de trei decenii pentru că toată treaba a fost putredă până la miez, iar instituțiile (USAG, USOPC) au acoperit pentru el.
Covid nu a fost o problemă a unui singur om. Iar faptul că Fauci nu are un loc de muncă nu rezolvă ce a mers prost.
Și adevărul este că opinia generală este încă în mare parte centrată pe ideea că alarmiștii Covid au avut în mare parte dreptate. Sigur că școlile s-ar fi putut deschide mai devreme, dar în afară de asta, Fauci și oamenii lui aveau dreptate în toate. Acest punct de vedere este cel mai bine reprezentat de alarmist pentru a-i bate pe toți alarmiștii, David Wallace-Wells cu ai lui Ora New YorkPiesa lui de acum câteva săptămâni numită: Alarmiștii Covid au fost mai aproape de adevăr decât toți ceilalți.
Wallace-Wells deplânge situația actuală conform căreia „Minimizatorii Covid și cei sceptici la vaccinuri conduc acum agențiile de sănătate ale țării, dar reacția nu este doar cea dreaptă. Multe state au legat mâinile autorităților de sănătate publică pentru a face față amenințărilor viitoare legate de pandemie și au fost instituite interdicții de măști în state la fel de albastre precum New York”.
La asta spun: Slavă Domnului.
Dar nu am încredere că nu se va mai întâmpla. Wallace-Wells strigă că trebuie, de fapt, doar mai dur, mai lung, „mai bun”.
Am văzut o încercare similară de panică media/sănătate publică cu gripa aviară. Și înainte de asta, variola maimuțelor. Am văzut școli închise din tot felul de motive, de la migranți găzduiți în școli publice până la eclipse și „aer prost”. Închiderea școlilor este acum un „unealtă în cutia de instrumente” și nu este una bună.
Alarmeștii continuă să insiste că trebuie să facem mai bine data viitoare - să ne blocăm mai greu și mai devreme și să implementăm mai multă cenzură. Și nu au existat scuze. Nimeni pentru oameni ca mine (să nu fiu prea egocentric, dar veți scuza folosindu-mă ca exemplu) care și-au pierdut viața așa cum le cunoșteam. Pentru că ai spus totul cu câțiva ani prea devreme. Nu suntem neanulați. Suntem încă eretici care poate avea dreptate, dar din toate motivele greșite. Și Fauciștii lumii s-ar putea să fi greșit unele lucruri, dar din toate motivele corecte. Ei sunt încă oamenii buni, iar noi suntem cei răi în curtea opiniei publice și a mass-media mainstream.
Sunt licăriri de speranță. Dr. Jay Bhattacharya este unul. A fost unul dintre autorii Marea Declarație Barrington în octombrie 2020, care a pledat pentru principiile de bază ale planificării pre-pandemie: nu închideți lumea; protejați-i pe cei vulnerabili și lăsați-i pe toți ceilalți să-și trăiască viața; nu închide economia pentru că va duce la inflație zdrobitoare (corect) și foamete în țările lumii a treia; va duce la abuz asupra copiilor și la căsătoria copiilor și la decimarea celor mai vulnerabili. Corect din toate punctele de vedere.
După cum a spus dr. Jay: blocajele au fost epidemiologie de scurgere și „de blocare, dacă ar fi de folos pe cineva, [. . .] au beneficiat membrii clasei de laptopuri care aveau de fapt mijloacele să stea acasă, să rămână în siguranță în timp ce restul populației îi servea”. Practic, blocajele i-au avantajat pe cei bogați și i-au ruinat pe săraci și pe cei vulnerabili, clasa pe care se presupunea că o salvează.
Jay avea dreptate. Și acum va fi directorul National Institutes of Health, organizația care a orchestrat eliminarea rapidă și devastatoare a lui în 2020. Se simte ca un pic de mântuire pentru noi toți.
În special, în audierea sa de confirmare, democrații nu i-au adresat nicio întrebare cu privire la părerile sale despre blocajele, care anterior erau considerate „contrare”. O victorie? Aș zice așa. Ei știau că această linie de întrebări era un învins.
Dar am rămas cu foarte puțin confort. Oamenii ca mine nu au primit scuze. Nu suntem eliberați de starea noastră de anulare. Suntem lăsați să facem propriul nostru drum, încă înlăturați din mainstream, în ciuda faptului că am avut dreptate. Și cartea îl învinovățește pe Fauci pentru a-i proteja pe toți ceilalți din mașină de vină. Și Fauci a plecat acum, așa că ar părea să sugereze că suntem în siguranță.
Am rămas cu sentimentul că nu am zgâriat suprafața tuturor vinei care trebuie puse. Nu din răzbunare, ci din responsabilitate. Și ca o modalitate de a semnala clar: Acești oameni nu și-au făcut treaba. Acest lucru nu se va mai putea întâmpla niciodată.
Marea majoritate a persoanelor care au condus blocaje la nivel de stat și local sunt încă la locul de muncă, în ciuda faptului că au eșuat lamentabil. Marea majoritate a jurnaliştilor care răspândesc frica şi nu au reuşit să dea socoteală puterii sunt încă în rolurile lor (Apoorva Mandavilli?). Oamenii care s-au asigurat că școlile vor rămâne închise sunt încă la putere - Randi Weingarten în fruntea listei. Și acum Randi geme despre daunele aduse copiilor săraci în cazul în care Departamentul Educației este închis. Cu siguranță nu i-a păsat de copiii săraci în 2020-2021. Este un politician și o ipocrită de cel mai înalt nivel.
Nu am terminat. Nici pe departe. Ce a mers prost a fost TOTUL. Și eu, unul, nu voi înceta să strig despre asta până când acest lucru nu va fi recunoscut, nu va fi cerut scuze și până când acei oameni care au greșit din nou și din nou vor fi defațați și dezghețați.
Republicat de la autor Substive
-
Jennifer Sey este realizatoare de film, fost director corporativ, regizor și producător al filmului Generation Covid și autoarea cărții Levi's Unbuttoned.
Vizualizați toate postările
