Ancheta federală privind Covid constată că încrederea publică a scăzut

Într-o raportează Pronunțată marți, ancheta federală privind Covid-ul din Australia a constatat că restricțiile extreme de sănătate publică, împreună cu lipsa de transparență cu privire la dovezile care informează aceste decizii, au dus la o scădere majoră a încrederii publicului. 

Se pare că avem nevoie de experți și de o anchetă federală care să ne spună că sângerarea este evidentă. 

Aceasta, apropo, nu este o anchetă Covid”ca o comisie regală”, așa cum a promis prim-ministrul Anthony Albanese înainte de alegerea sa, dar este alternativa fără dinți de „comisie regală simplă” propusă de Albanese după ce a ajuns la putere. 

De la australian,

„Raportul mult așteptat despre gestionarea de către Australia a Covid-19 pandemie i-a lovit pe premieri de stat pentru că au alimentat neîncrederea și confuzia și pentru că au adoptat închideri draconice ale granițelor, care nu aveau consecvență și compasiune...

„În raport, grupul a susținut nevoia de transparență în răspunsurile viitoare la pandemie, după ce „impactele economice, sociale și asupra sănătății mintale și asupra drepturilor omului nu au fost întotdeauna înțelese sau luate în considerare” în 2020”.

Asta înseamnă să o pun ușor. 

Efectele economice, sociale și asupra sănătății mintale și asupra drepturilor omului nu au fost luate în considerare deloc. 

De aceea, Curtea Supremă din Queensland a decis asta Mandatele privind vaccinul Covid impuse de comisarul de poliție au fost ilegale. Judecătorul Glenn Martin a susținut că comisarul de poliție „nu a luat în considerare ramificațiile drepturilor omului” înainte de a emite directiva privind vaccinarea la locul de muncă împotriva Covid-19 în cadrul Serviciului de poliție din Queensland (QPS).

Întrebat despre potențialele abuzuri ale drepturilor omului cauzate de răspunsul cu mâna grea la Covid a guvernului său, fostul premier victorian Dan Andrews a replicat: „Serios? Încă un comentariu despre drepturile omului – sincer.”

Într-un caz flagrant, Ombudsmanul a stabilit că guvernul Andrews a „încălcat drepturile omului” prin limitarea a peste 3,000 de melburnieni în nouă blocuri turn, sub paza poliției, timp de până la două săptămâni. 

Înapoi la Australian,

„[Raportul] a impus „măsuri de control” instituite de autoritățile statale și federale fără explicații suficiente.

„Acest lucru a alimentat percepția că guvernul nu avea încredere în publicul să înțeleagă sau să interpreteze corect informațiile și a contribuit la scăderea încrederii”, se arată în rezumat.

„A fost impunerea restricțiilor de sănătate publică, în special vaccinarea, cea care a avut cel mai mare impact negativ asupra încrederii. Combinația de măsuri obligatorii și percepția pe care oamenii o aveau că nu pot critica sau pune sub semnul întrebării deciziile și politicile guvernamentale a contribuit la scăderea ratelor de vaccinare neobligată la niveluri periculos de scăzute.”

Acesta este absolut cazul. Hashtag-ul pe care l-am folosit cel mai mult pe rețelele sociale în timpul răspunsului Australiei la Covid a fost „fă-l să aibă sens”. 

Nu există nimic ca smulgerea agresivă a drepturilor omului și civile de la o populație pentru a impune cu forța reguli care contravin dovezilor disponibile, în timp ce cenzurând pe cei care încearcă să sublinieze acest lucru, și refuzul de a dezvălui informații pe care se bazează regulile tale, pentru a reduce încrederea în populație în general.

Cel mai mare eșec de departe au fost vaccinurile cu glonț de argint care autoritățile mandatate pentru prevenirea infecției și transmiterii, atunci când nu au fost testați pentru astfel de obiective, iar datele observaționale au arătat că eficacitatea a scăzut după o lună sau două în cel mai bun caz. 

Bazele de date de supraveghere a siguranței au explodat cu rate de raportare a evenimentelor adverse nemaiîntâlnite până acum, dar autoritățile încă insistă că acestea sunt cu siguranță cele mai bune, mai sigure și mai eficiente produse implementate vreodată în populație. 

Atunci nu e de mirare că mai puțin de 4% dintre australieni sub 65 de ani s-au deranjat să primească un rapel în ultimele șase luni. 

Dar răspunsul lipsit de sens al Covid nu s-a limitat doar la eșecul vaccinurilor de a se livra conform promisiunii. Alte câteva reguli care nu aveau sens:

Trebuie să fii protejat de o mască stând în picioare, dar dacă stai la o masă ești în siguranță.

Vaccinurile obligatorii sunt voluntare. 

Testele rapide de antigen sunt ilegale – stai, acum sunt obligatorii.

Fotbaliștii pot trece granița în siguranță dar copiii care doresc să viziteze un părinte muribund nu pot.

Și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe.

Până astăzi, guvernele federale, de stat și de teritoriu au blocat toate încercările de a accesa sfaturile de sănătate pe care s-au bazat politicile lor extremiste. 

Într-o adresă de marți, ministrul Sănătății Mark Butler a recunoscut că politicile „cu mâna grea” implementate în timpul pandemiei au erodat încrederea și că „multe dintre măsurile luate în timpul Covid-19 este puțin probabil să fie acceptate din nou de către populație”.

Dar nu te gândi nici măcar o secundă, asta înseamnă că nu vor încerca din nou. 

Așa cum guvernul Queensland a considerat pierderea Curții Supreme ca un semnal că trebuie să adauge un exercițiu de bifare a căsuței „luând în considerare drepturile omului” data viitoare când încalcă drepturile omului pentru a introduce un mandat, raportul federal de anchetă Covid recomandă modalități de a face data viitoare, dar mai bine. 

Aceasta include mai multe cheltuieli, accelerarea noului australian Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC, pe care guvernul a investit 251.7 milion de dolari pentru a stabili) și o mai bună coordonare globală, în special cu politica O singură sănătate a Organizației Mondiale a Sănătății. 

Raportul recomandă luarea deciziilor transparente, bazate pe dovezi data viitoare, dar în lumina mea interacțiuni recente cu Therapeutic Goods Administration (TGA), scuzați-mă că consider acest lucru un vis de pipă în status quo-ul politic.

Butler a spus că raportul nu se referă la a da vina pentru deciziile individuale, ci era mai degrabă despre învățarea de lecții. Cu alte cuvinte, nu va exista responsabilitate. 

În schimb, premierii și liderii Covid au fost premiate cu medalii și locuri de muncă comode. Cel mai recent, Andrews a fost numit în rolul profitabil de președinte al Orygen, o organizație non-profit de sănătate mintală pentru tineri, la indignarea colectivă. 

Un lucru bun care a ieșit din raport este că excesul guvernului asupra mandatelor de vaccinare a fost învinuit pe deplin pentru o scădere a ratelor de vaccinare în Australia în general (nu doar pentru vaccinurile Covid). 

„Erodarea încrederii nu constrânge doar capacitatea noastră de a răspunde la o pandemie atunci când va apărea următoarea, dar este deja, știm, sângerată în performanța programelor noastre de vaccinare, inclusiv a programelor noastre de vaccinare pentru copilărie”, a spus Butler.

„De la începutul Covid-19... am observat o reducere cu șapte sau opt puncte procentuale a participării la programul de vaccinare împotriva tusei convulsive pentru sub cinci ani și la programul de vaccinare împotriva rujeolei pentru sub cinci ani, ceea ce înseamnă că suntem cu mult sub nivelurile de imunitate de turmă pentru cei doi. boli cu adevărat importante.”

E plăcut să vezi că un politician recunoaște în sfârșit rolul guvernului în impulsionarea acestei tendințe, care este prea des învinuită de „dezinformări” nebunului.

Citiți Raportul de anchetă de răspuns la COVID-19.

Citiți Rezumatul raportului de anchetă de răspuns la COVID-19.

Pentru comentarii suplimentare, verificați Alison Bevegerăspunsul lui la raportul despre substiva ei, Scrisori din Australia. 

Republicat de la autor Substive