Am trăit un Holocaust de Sănătate Publică?

Cu mai bine de un an în urmă, am scris într-un Brownstone Journal articol că a existat un acord practic universal în această țară că lucrurile nu au mers bine în ceea ce privește răspunsul țării la pandemia de Covid. Am prezentat trei scenarii potențiale cu privire la modul în care s-a întâmplat:

Scenariul 1: Am gestionat pandemia cât de bine am putut, având în vedere informațiile pe care le aveam la acea vreme, dar virulența virusului a fost de așa natură încât rezultatul a fost inevitabil. Cred că acest punct de vedere este încă deținut de cel puțin 75% din public, inclusiv de profesioniștii din domeniul sănătății.

Scenariul 2: Lucrurile nu au mers bine, deoarece modalitățile de atenuare puse în aplicare (blocare, distanțare socială, închidere de școli, mascare și mai multe lovituri ARNm) nu au fost suficient respectate și/sau aplicate. Această opinie a fost în mare măsură discreditată, dar este încă deținută de aproximativ 5% din populația generală și chiar de câțiva profesioniști din domeniul sănătății.

Scenariul 3: Tot ceea ce a fost făcut a fost greșit și se știa că este greșit atunci când a fost implementat, astfel încât ne-am fi făcut mult mai bine dacă nu am fi făcut absolut nimic. Aș dori să cred că aproximativ 20% din populația generală și un procent și mai mare de profesioniști din domeniul sănătății susțin această opinie, dar mă tem că aceasta ar putea fi o supraestimare. 

Am fost în Scenariul 3 tabără de ceva timp, iar acum voi continua să prezint acest caz și să prezint implicațiile lui. 

Știm de ceva vreme că Departamentul Apărării a preluat controlul asupra răspunsului la Covid la scurt timp după blocajele din martie 2020. Liderii din domeniul sănătății publice, care trebuiau să știe mai bine, au răspuns plicându-se ca niște costume ieftine, astfel încât lașitatea lor profesională amintește de paznicii din lagărele de concentrare din cel de-al Doilea Război Mondial care susțineau că doar respectă ordinele. În plus, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au devenit un loc în care reputațiile profesionale stelare au murit. De fapt, situația a fost atât de depravată încât în ​​cursul anului 2022, șeful celui mai mare sindicat al profesorilor a dictat liniile directoare ale CDC cu privire la educația și asistența medicală a copiilor noștri!

Îmi voi limita acum remarcile la vaccinurile cu Covid, recunoscând că originea virusului, blocajele, distanțarea socială, închiderea școlilor și mandatele de mască au creat propriile lor orori. Rețineți că folosesc termenul de injecții pentru a descrie injecțiile cu Covid, deoarece definiția unui vaccin a trebuit să fie schimbată pentru a utiliza acel termen. Numai asta ar fi trebuit să ridice sprâncenele, dar nu a făcut-o. În plus, știm acum că au existat semnale grave de evenimente adverse în câteva săptămâni de la campania de vaccinare în masă, dar aceste informații au fost și continuă să fie suprimate. 

Comitetul consultativ al Administrației pentru Alimente și Medicamente știa chiar înainte de aprobarea vaccinurilor pentru tinerii cu vârste între 12 și 17 ani, la mijlocul anului 2021, că există probleme cu miocardita, dar nu a avut niciun impact asupra deliberărilor lor. Decese în exces nu au fost observate în 2020, când circulau cele mai mortale tulpini ale virusului, dar au avut loc în 2021, 2022 și 2023, odată ce vaccinarea în masă a fost implementată. Aproape niciunul dintre publicul larg este conștient de acest lucru. Nici publicul nu este conștient de faptul că din 2015 (2012, potrivit doctorului Marty Makary, care acum conduce Administrația pentru Alimente și Medicamente), speranța de viață în SUA a scăzut!

Un studiu al angajaților Clinicii Cleveland în primăvara anului 2021 a demonstrat că imunitatea naturală a fost reală și eficientă, iar un alt studiu, aproximativ 18 luni mai târziu, la aceeași instituție, a demonstrat că cu cât cineva primea mai multe vaccinuri cu Covid, cu atât era mai probabil să se infecteze cu Covid. A schimbat vreunul dintre aceste studii răspunsul nostru de sănătate publică? Nu! A fost efectuat un singur studiu care a durat până la 6 luni, arătând beneficiul regimului inițial de 2 injecții la pacienții cu Medicare. 

În mod remarcabil, nu au existat studii de urmărire sau de durată similară în nicio altă cohortă sau la persoanele care au primit unul sau mai multe rapeluri. Interpretarea mea a fost că pacienții cu o speranță de viață de aproximativ 6 luni înainte de pandemie, care au murit în decurs de 2 luni când a lovit pandemia, s-ar putea să-și fi recuperat cele 6 luni, luând regimul inițial de 2 doze; o interpretare secundată de Dr. Jay Bhattacharya, care este acum directorul National Institutes of Health. 

În cele din urmă, ideea că 5 milioane de vieți au fost salvate în SUA s-a bazat pe modelele computerizate originale care arătau o rată a cazurilor/deceselor de 3.4%, care a fost de >30 de ori rata reală de aproximativ 0.1%. Rata reală a fost cunoscută devreme, dar a fost cenzurată. A schimbat ceva din aceste cunoștințe răspunsul la pandemie? Deloc!

În ultimele săptămâni, au existat o serie de dezvăluiri care se mișcă toate într-o singură direcție, confirmând asta Scenariul 3 este singura modalitate rezonabilă de a vedea evenimentele din ultimii 5 ani. Aceste dezvăluiri sunt în concordanță cu tacticile care au fost folosite pentru a obține conformitatea populației și a furnizorilor de asistență medicală, tactici care au venit direct din manualul de propagandă nazistă din anii 1930; și anume frica, dezbinarea, înșelăciunea, constrângerea, intimidarea și cenzura. Comanda și controlul de sus în jos au fost îmbunătățite de faptul că, ca urmare a Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile (ObamaCare), la care m-am referit de mult timp drept Actul de îngrijire frauduloasă, practic toți medicii practicanți au devenit angajați ai sistemelor mari de sănătate, cu pierderea autonomiei. Această combinație de circumstanțe a fost mortală!

Cele mai recente dezvăluiri se referă la confirmarea unor conflicte clare de interese, manipularea deliberată a datelor și atribuirea unor rezultate adverse virusului, mai degrabă decât din tratamentul acestuia; toate acestea au fost folosite pentru a promova o narațiune falsă cu bună știință și o strategie de sănătate publică. Fiind o persoană care a practicat medicina de asistență medicală primară în mediul rural ca internist certificat din 1980 până în 1999, m-am bazat pe reviste medicale pentru a oferi cele mai recente studii pentru a direcționa tratamentele pe care le-am prescris. 

A crede că aceste jurnale promovau informații false cu privire la tratamentul Covid este ceva dintr-un film de groază Vincent Price, cu excepția faptului că s-a întâmplat cu adevărat. Aproape sigur, vor mai fi încălțăminte suplimentare de aruncat și ar putea fi chiar mai devastatoare decât ceea ce am văzut deja. Mai exact, pare din ce în ce mai probabil ca milioane și milioane de femei și bărbați să fi fost sterilizați de aceste injecții. La ce forum vor merge acești oameni pentru restituire sau reparații?

Pentru cei care încă cred că am exagerat nivelul de atrocitate pe care l-am experimentat, voi relata o poveste personală care încapsulează gândirea mea. La începutul lui 2021, mama mea în vârstă de 91 de ani a suferit o cădere care a impus ca cineva să rămână în apartamentul ei 24/7. A durat aproximativ o săptămână pentru ca sora mea și cu mine să găsim pe cineva, așa că am făcut schimburi de 24 de ore pe rând între timp. 

La al treilea schimb, am crezut că mama s-a îmbunătățit suficient încât, când am ajutat-o ​​să intre în baie, am închis ușa. Când mama m-a întrebat de ce am făcut asta, i-am spus că vreau să-i ofer puțină intimitate. Răspunsul ei a fost, și citez: „Fiul meu, cred că am trecut cu mult peste asta!” Acesta a devenit răspunsul meu pentru oricine încearcă să diminueze sau să se abată de la nivelul răului care a fost făcut în numele răspunsului Covid. Cred că sfera lui l-ar înverzi de invidie pe Josef Mengele! 

Întrebarea este acum dacă cei responsabili pentru această catastrofă (și știm cine sunt mulți dintre ei) vor fi trași la răspundere pentru acțiunile lor. Nu sunt optimist, deoarece prea mulți oameni ar vedea asta ca pe o răzbunare și ar prefera să meargă mai departe ( Scenariul 1 mulţimea). Această atitudine, desigur, face cu atât mai probabil ca aceste atrocități să se repete. 

De fapt, în timp ce scriu asta, Organizația Mondială a Sănătății face planuri pentru următoarea pandemie și arată ciudat de asemănător cu ceea ce sa făcut deja, dar cu o aplicare mai viguroasă (conform cu Scenariul 2 mulţimea). Orice s-a întâmplat cu, Never Again? În ceea ce mă privește, nu am niciun interes să fac un remake al filmului, Eyes Wide Shut!