Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Cenzură » Alison Morrow depune un proces pentru libertatea de exprimare
Alison Morrow depune un proces pentru libertatea de exprimare

Alison Morrow depune un proces pentru libertatea de exprimare

SHARE | PRINT | E-MAIL

Cititorii de multă vreme a cărții Human Flourishing își pot aminti că Alison Morrow, o jurnalistă câștigătoare a premiului Emmy, a fost prima persoană care m-a intervievat după ce mi-am depus procesul în instanță pentru a contesta mandatul de vaccin al Universității din California. YouTube a cenzurat acest interviu, așa cum am explicat într-un post la momentul. Acest caz de cenzură, printre altele, a fost citat în mine Missouri v. Biden mărturie.

Dincolo de a fi cenzurată de YouTube (probabil sub presiunea guvernului federal), Morrow a fost instruită de angajatorul ei de la acea vreme, Departamentul de Resurse Naturale de Stat din Washington, să elimine interviul cu mine de pe toate celelalte podcast și platforme video pe care ea a postat. ea. Când ea a refuzat să facă acest lucru, statul a concediat-o – o încălcare clară de către un angajator guvernamental a drepturilor la libertatea de exprimare ale unui angajat conform Primului Amendament. Acum ea ripostează în instanță. 

Dan Frith la Reclamă netul recent raportate următoarele despre cazul lui Morrow:

Alison Morrow (formal Westover), o jurnalistă desăvârșită, s-a trezit în chinurile unei bătălii legale pentru dreptul ei la libertatea de exprimare. Reprezentată de Fundația Silent Majority, Morrow a intentat un proces împotriva Departamentului de Resurse Naturale de Stat din Washington (DNR) și a oficialilor săi de vârf, invocând rezilierea abuzivă după ce a fost concediată pentru că a difuzat un interviu pe canalul ei YouTube. Canalul, un proiect personal realizat în timpul mandatului ei ca reporter de mediu la KING 5 din Seattle, a devenit subiect de controversă în urma postării sale în care apar un medic extrem de cenzurat, Dr. Aaron Kheriaty, și părerile sale despre COVID-19.

Am obținut o copie a procesului pentru dvs aici.

Cariera lui Morrow la KING 5, care a durat din 2013 până în 2019, a fost marcată de distincții semnificative, inclusiv două premii Emmy. Recunoscută pentru jurnalismul ei independent, Departamentul de Resurse Naturale (DNR) era pe deplin conștient de activitățile ei pe YouTube atunci când a recrutat-o ​​ca specialist în comunicare. Inițial, activitățile ei independente de presă au fost susținute de DNR, dar valul s-a întors odată cu decizia ei de a prezenta Dr. Kheriaty. Conducerea DNR a avertizat-o pe Morrow că continuarea interviurilor ei ar putea duce la desființare, o amenințare pe care a întâlnit-o cu un refuz ferm de a-și abandona protecția Primului Amendament.

Hotărâtă să-și susțină libertățile de exprimare, de presă și de asociere, Morrow a ales să sfideze directiva DNR de a adera la narațiunile aprobate. Acest act de rezistență a dus în cele din urmă la demiterea ei, determinând-o să solicite asistență juridică de la Fundația Silent Majority, care a preluat cazul ei pentru a proteja aceste drepturi fundamentale.

„Primul amendament este unul dintre cele mai sacre drepturi ale americanilor. Este ceea ce diferențiază țara noastră de majoritatea celorlalți, că avem libertatea de a ne pune la îndoială guvernul. De asemenea, este esențial pentru o presă liberă. Eram dispus să-mi pierd slujba – și tot ceea ce a oferit familiei noastre – pentru a mă împotrivi erozării îngrozitoare a acestui drept la care eram martor la acea vreme, nu doar în cazul meu, ci și în alte mii de alte persoane din toată țara. în timpul pandemiei”, a declarat Morrow. „Nu exista nicio modalitate de a face știință sau jurnalism, în cultura cenzurii care era condusă de guvernul nostru la acea vreme. Asta însemna că milioane de oameni au luat decizii fără consimțământul informat. Având în vedere angajamentul meu de a căuta adevărul oriunde ar duce el, nu am fost dispus să accept o cerere de a păstra tăcerea.”

Puteți sprijini eforturile juridice ale lui Morrow contribuind aici, așa cum am făcut. Rețineți că un astfel de caz este important nu doar pentru ca o persoană să caute o restituire justă (o cauză suficient de demnă), ci și pentru a stabili un precedent legal în instanță pentru a preveni viitoarele instanțe de același tip de prejudiciu.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Aaron K

    Aaron Kheriaty, consilier principal al Institutului Brownstone, este bursier la Centrul de Etică și Politici Publice, DC. Este fost profesor de psihiatrie la Universitatea din California la Irvine School of Medicine, unde a fost director de Etică Medicală.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute