Apreciez experimentele de gândire ca instrumente utile pentru a înțelege cum funcționează lucrurile. Experimentele de gândire, cunoscute și sub numele de experimente idealizate, au o istorie surprinzător de nobilă. De exemplu, Albert Einstein a folosit experimentul de gândire al unei accelerări constante Lift cu un orificiu în lateral prin care ar putea străluci un fascicul de lumină pentru a ilustra efectul gravitației asupra luminii.
În experimentul de gândire cu efectul gravitației asupra luminii, aveți capacitatea de a urmări un fascicul de lumină în timp ce acesta se mișcă din gaura din partea laterală a liftului, de-a lungul liftului care accelerează constant perpendicular pe calea inițială a fasciculului de lumină. . Cu această abilitate, dacă gravitația afectează lumina, veți vedea apoi fasciculul de lumină îndoindu-se în timp ce se mișcă dinspre gaură spre cealaltă parte a liftului.
Frontul de undă al fasciculului de lumină într-un lift nemișcat s-ar deplasa în linie dreaptă peste lift. Dacă liftul s-a deplasat cu o viteză constantă (nu accelerare) în raport cu lumina care intră prin gaură (și putem observa practic la „viteza luminii”), atunci fasciculul de lumină, pe măsură ce s-a deplasat peste lift , în fiecare moment în timp, liftul se va deplasa perpendicular pe calea dreaptă a luminii, iar lumina s-ar deplasa în linie dreaptă până la un loc sub înălțimea orificiului unde a intrat în lift. Fiecare increment de timp în care am văzut partea din față a fasciculului de lumină ar arăta că liftul s-a deplasat în aceeași cantitate perpendicular pe fasciculul de lumină.
Accelerația liftului în raport cu sursa de lumină (stinofon) face diferența. Accelerația înseamnă că liftul se mișcă din ce în ce mai rapid perpendicular pe fasciculul de lumină. Fasciculul de lumină care se mișcă printr-un lift cu accelerare constantă și uniformă, așa cum ne-am uitat, la primul pas pe care l-am putut observa, ar fi puțin mai jos decât orificiul în care a intrat. Dar, la următorul pas în timp, deoarece Liftul accelera, de la primul punct observat la al doilea, schimbarea ar fi relativ mai mare decât am văzut în primul pas de timp. Apoi, la a treia observație, pe măsură ce liftul se mișcă mai repede cu accelerația sa, față de a doua poziție observată a frontului fasciculului, schimbarea poziției ar fi și mai mare. Am observa o schimbare de poziție în creștere la fiecare observație a părții frontale a fasciculului de lumină, pe măsură ce liftul continua să accelereze.
Dacă ar fi să trasăm o linie după fiecare poziție a frontului fasciculului la fiecare dintre observațiile noastre, am ajunge la o curbă, nu o linie dreaptă. Pentru cei care nu vizualizează bine, acest tip de experiment de gândire poate fi greu. Și poate trebuie să o desenăm pe hârtie. Dar, dacă poți vizualiza, înțelegând că gravitația este o accelerație, știi acum că gravitația îndoaie lumina.
Am folosit aceeași idee a gândului sau a experimentului idealizat în încercarea de a explica că, la nivel retinian, o pâlpâire a luminii pornit-oprit este același cu mișcarea vizuală. Cum e asta pentru ezoteric?
De fapt înseamnă foarte mult în contextul încercării de a îmbunătăți transmiterea semnalului vizual către cortexul creierului. (Un alt vehicul preferat este analogia. Am folosit acea tehnică aici în discutarea unora dintre aceleași lucruri.)
Dacă v-am trezit interesul, iată experimentul meu de gândire: imaginați-vă o rețea microscopică de receptori de lumină – ca o matrice de senzori de cameră digitală, dar mai compactă la nivel central. Toate aceste celule receptore sunt ca niște baghete magice Harry Potter, strânse și legate împreună ca sparanghelul din supermarket, astfel încât să nu cadă, ieșind de pe o masă minuscul acoperită cu fire de legătură. Toate acele baghete magice sunt îndreptate spre și absorb pachete de lumină.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Firele de conectare individuale sunt construite pentru a răspunde la ceea ce absoarbe fiecare baghetă (uneori la ceea ce absoarbe un grup de baghete). Baghetele absorb un pachet de lumină, se aprind exact ca într-un film cu Harry Potter, apoi schimbă acea energie luminoasă în energie electrică pentru a trimite firele. O parte din cablare este proiectată să răspundă la o „aprindere”, astfel încât să se schimbe rapid orice lumină care este absorbită, iar o parte din cablare este construită pentru a salva un răspuns până când există mai multe „aprinderi”; adică mai mult un input susținut. Cablajul rapid se oprește rapid, în timp ce cablul de intrare susținută se oprește mai lent.
Acum imaginați-vă o bară de lumină incredibil de subțire – o bară de lumină lată de aproximativ o lățime de baghetă – care se mișcă peste toate acele baghete care îndreaptă toate spre sursa de lumină. Pe măsură ce acea bară subțire de lumină trece pe lângă fiecare baghetă, bagheta se „aprinde” când lumina o lovește, apoi se „stinge” pe măsură ce bara de lumină se mișcă. Bagheta este „excitată” de pachetul său de lumină absorbit. Apoi încetează să fie emoționat.
Iată-l. Aceasta este o imagine a mișcării vizuale la nivel retinian: „Pornit-oprit”. Era mișcarea barei subțiri de lumină de-a lungul șirului nostru de baghete pe care o folosim pentru a excita baghetele. Da, a fost mișcarea luminii, dar nu pentru fiecare baghetă – nu pe o baghetă individuală. Pentru fiecare baghetă individuală, era doar „off-on-off”. Asta este.
Asta înseamnă, de asemenea, că, dacă prezint întreaga matrice de baghete cu lumină pâlpâitoare de pornire-oprire în ritmul în care toate cablurile complexe sunt reglate pentru a prelua modificări rapide, pâlpâirea simplă de pornire-oprire pentru întreaga matrice de baghete este recunoscută la celălalt capăt al cablarea (structurile superioare ale creierului) ca mișcare fără direcție. Acolo devin toate acestea terapeutic importantă.
Pentru cei pe care nu i-am pierdut și pentru cei care se întreabă de ce au citit până aici, permiteți-mi să sugerez că, asemănător unui experiment de gândire, uneori istoria oferă nu un experiment de gândire idealizat, ci un experiment natural pentru cei care ar putea să se uite la asta. istoria analitic.
De exemplu, citesc (în sfârșit). Patruzeci de secole de control al salariilor și prețurilor de Schuettinger și Butler. Este o serie de exemple din istorie care arată „secvența sumbră uniformă de eșec repetat” pe care o oferă controlul prețurilor. Acele experimente naturale istorice ar trebui să ofere date aplicabile formării politicilor acum. Evident, lecțiile nu au fost învățate, cel puțin de unii candidați naționali.
Cel mai recent experiment natural a venit la noi prin blocaje. În timpul blocării, am condus zilnic la serviciu pentru a primi poșta și pentru a rezolva orice „urgențe” care ar putea apărea. Vestea bună este că naveta până la birou a fost destul de rapidă. Nu erau mulți oameni pe drumuri, deși erau bicicliști sau plimbări ocazionali... mergând pe jos sau cu bicicleta singur... mergând sau mergând cu bicicleta singur, cu o mască.
Lipsa traficului poate fi folosită ca date surogat pentru a sugera că economia a fost oprită. Asta nu este o surpriză pentru nimeni. Economiile occidentale au fost în mare parte închise. Puteai auzi pretutindeni gâfâiturile pe moarte ale micilor afaceri dacă te-ai opri să asculți. Moartea în curs de desfășurare a întreprinderilor mici care au fost rănite și rănite până la punctul în care nimeni nu va cumpăra afacerea pentru a o continua pe măsură ce prima generație se retrage, ar trebui considerate o ramură a Covid-ului de lungă durată - o moarte întârziată de Covid.
Traficul de vehicule pe care îl recunoaștem ca parte a activității economice nu s-a petrecut nicăieri în apropierea nivelului de dinaintea blocării timp de aproximativ doi ani. Oamenii nici nu au condus undeva pentru o tunsoare, pentru Dumnezeu. Asta înseamnă că poluarea pe care o asociem cu călătoriile cu automobilele (neelectrice) nu se producea nici pe departe la același nivel ca înaintea blocării.
În statul Washington, guvernatorul a prezentat mașinile electrice drept una dintre modalitățile de a lupta împotriva încălzirii globale. Avem cele mai mari taxe pe gaze din țară ca parte a luptei împotriva amenințării încălzirii globale. Scopul taxei este de a încuraja trecerea la electricitate. Guvernul național pare să fie de acord, din moment ce oferă bani contribuabililor persoanelor care cumpără mașini electrice. Deci, utilizarea motoarelor pe benzină, legată cauzal de încălzirea globală de către guvern, a avut o mare reducere în timpul blocării. Toată această îngrijorare vă este adusă datorită dioxidului de carbon ca principalul vinovat al climei.
Este adevărat că oamenii și animalele au continuat să expire dioxid de carbon în timpul blocării. Cu toate acestea, activitatea a fost descurajată, așa că expirarea suplimentară din efort fizic a fost mai puțin decât înainte de izolare. Această sugestie este susținută de creșterea în greutate facilitată de inactivitate în timpul blocării.
Așadar, timp de cel puțin doi ani, am fost forțați să facem un experiment natural care presupunea reducerea producției – din partea populației generale – de dioxid de carbon, principalul vinovat al încălzirii globale.
Când spun această ultimă parte, permiteți-mi să recunosc că nu m-am uitat la toate datele - de parcă aș putea avea încredere în ele. Acesta este un comentariu la mass-media populară la fel de mult ca orice. Cu această avertizare, permiteți-mi să vă întreb, de ce nu auzim despre un experiment natural frumos de la doi ani de izolare?
Dacă producția de dioxid de carbon de către oamenii răi este vinovată, ar trebui să auzim despre noi date care arată 1) CO2 redus în timpul blocării și 2) o aplatizare sau o schimbare de direcție a curbelor de temperatură „schimbări climatice”. Având o atenție adecvată decalajelor de timp, ar trebui să auzim „Vezi, așa ți-am spus”, nu ar trebui? În schimb, pe acest subiect îngust, pare a fi tăcerea radio. If nu auzim despre un mare rezultat glorios al unui experiment natural fortuit, de ce nu auzim despre un mare rezultat glorios al acestui experiment natural fortuit? Nu ar trebui să auzim despre o verificare naturală a sistemului de credințe privind schimbările climatice? Dacă nu, de ce nu?
Ar putea fi faptul că închiderea economiilor lumii occidentale, uciderea întreprinderilor mici și, prin urmare (întâmplător?) reducerea „amprentei de carbon” a lumii... nu a făcut nicio diferență?
Îi las întrebarea cititorului: Dacă nu, de ce nu?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
