AI, ARNm, vaccinuri împotriva cancerului și „Stargate”

Da, știu că, de fapt, Grok desenează o catenă de ADN asamblată și un „Stargate”. Am încercat și am încercat, dar Grok pur și simplu nu a putut înțelege cum arată structura ARNm și nu știe diferența dintre ADN și ARNm. Ceea ce vă spune ceva despre „Inteligenta artificială”.

Imaginea de mai jos este mai aproape de structura ARN-ului mesager (ARNm) – în apă, fără a fi legat de grăsimi încărcate pozitiv (lipide cationice):

Programul „Stargate” pentru vaccinuri ARNm împotriva cancerului

Iată-i din nou. Serios? Este aceasta narațiunea pe care ați dori să o împingeți la două zile după al doilea mandat ca președinte al SUA? 

Sunând-o pe Susie Wiles, sala de presă, STAT, avem o problemă de urgență cu controlul narativului...

Nu-mi vine să cred că suntem hrăniți cu lingura de acest hype de la oameni ca Larry Ellison de la Oracle atât de curând după inaugurare. A avea tipul ăsta să ne țină prelegeri despre vaccinurile ARNm pentru cancer este exagerat. Și se pare că referința anterioară de propagandă la Star Trek (viteza de deformare a operațiunii) nu mai este eficientă și avem nevoie de ceva mai mare, mai puternic. Altceva din televiziunea science fiction care evocă încă un subiect la modă – „fenomene aeriene neidentificate” (UAP). „Poarta stelară”. Perfect. Ce ar putea merge prost? Geniu de marketing.

Toate acestea mă fac să vomit puțin în gât.

Acest lucru este atât de uimitor (și periculos) de naiv încât cu greu îmi vine să cred că îl aud. Nici nu stiu de unde sa incep. Sunt uluit. Cel mai simplu rezumat este că acesta este un grifting clar. Tocmai de ce mă temeam când Bill Gates a anunțat triumfător că s-a întâlnit cu președintele Trump.

Am crezut, am sperat, că președintele Trump a învățat din trecut, dar acest lucru nu arată bine.

În ceea ce privește dezvoltarea rapidă determinată de IA a vaccinurilor genetice universale

Aș putea scrie un eseu lung despre imunologia moleculară complexă a procesarea si prezentarea antigenului prin proteinele Complexului Major de Histocompatibilitate Clasa I și Clasa II și diversitatea MHC la specia umană (exoganizată), dar majoritatea cititorilor ar urma, iar cei care l-ar putea înțelege cu adevărat știu deja totul despre asta. Sunt destul de încrezător că Larry Ellison nu și, de asemenea, încrezător că Larry Ellison este încă un alt frate tehnologic care nu lasă ignoranța sa în calea promovării opiniilor sale.

De ce atât de mulți lideri de succes din Silicon Valley cred că succesul lor în spațiul IT se traduce direct în expertiză largă în alte domenii? Și de ce politicienii și „funcționarii de sănătate publică” continuă să se lase influențați de acești poseurs? Este vorba doar de bani?

În ceea ce privește imunologia cancerului și dezvoltarea vaccinului universal împotriva cancerului

Nu numai că procesarea și prezentarea antigenului sunt complicate, dar imunologia cancerului este și mai mult. De unde să încep?

Iată o introducere foarte prescurtată și simplificată, despre care Wikipedia consideră că este prea complicat pentru ca majoritatea să-l înțeleagă!

Concluzie – într-o măsură semnificativă, cancerul este o boală a eșecului sistemului imunitar al unui individ de a recunoaște și de a opri creșterea celulelor din propriul corp care au evoluat, sub presiunea sistemului imunitar, pentru a scăpa de supravegherea imună. Cancerul este un proces în mai multe etape. O modalitate de a gândi la acest lucru este că multe tipuri de cancer reprezintă consecința unei serii de mutații care conferă diverse proprietăți, cum ar fi creșterea nerestricționată, capacitatea de a migra în alte locuri din organism și, cel mai important, abilitățile de dezvoltare. toleranță imună – să scape de capacitatea sistemului imunitar de a le recunoaște și de a le elimina.q

Ca și cum acest lucru nu ar fi fost suficient de complicat, oamenii (spre deosebire de șoarecii consangvini) sunt foarte diversi în genetica fundamentală a răspunsului imun - au o mulțime de diversitate în moleculele lor majore de histocompatibilitate, printre altele. Deci, dacă ați putea dezvolta un vaccin împotriva cancerului pentru o persoană, este foarte puțin probabil să funcționeze pentru o altă persoană, deoarece capacitatea lor de a procesa și recunoaște antigenele tumorale ar fi diferită.

Cel mai blând lucru pe care îl pot spune despre toate acestea este că ideea că s-ar putea secvența genomul unei celule canceroase și pe baza acestuia (în 48 de ore!) să dezvolte un vaccin universal împotriva cancerului pentru acest tip de tumoare este profund naivă. Această prezentare nu ar supraviețui cinci minute de control de către nicio firmă de capital de risc din Torrey Pines, Boston sau Silicon Valley căreia i-am prezentat vreodată un plan de afaceri. Cercetătorii au investigat și au prezentat ideea secvențierii tumorilor care să conducă la dezvoltarea unui vaccin genetic pentru cancer încă de când ideea terapiei genice a apărut pentru prima dată în anii 1970.

Acest tip de gândire simplistă era depășit cu zeci de ani în urmă! Problema nu este cum se fabrică un vaccin ARNm sau ADN (sau cu vector viral). Nu este ceva la care putem aplica Inteligența Artificială pentru a proiecta mai rapid un vaccin genetic. Problema este că nu înțelegem cu adevărat cum să ocolim problemele fundamentale asociate cu imunologia cancerului.

În ceea ce privește „Programele mari de știință” ale guvernului, alegerea câștigătorilor și învinșilor

Dincolo de biologia și imunologia cancerului și lăsând deoparte problemele actuale cu tehnologia vaccinului ARNm, există o problemă mai profundă aici. Acest lucru implică corporatism – cu alte cuvinte „parteneriate public-private”, iar guvernul alege în esență câștigătorii și învinșii științifici. Ceea ce se propune nu este pro-inovare. Nu este pro-știință. Aceasta este pro-mare afaceri. Acesta este un exemplu de exact ceea ce nu trebuie să facem dacă vrem să promovăm inovația și „Make America Great Again”.

Rolul guvernului limitat într-o astfel de situație ar trebui să fie acela de a acționa pentru a asigura puritatea (lipsa de falsificare), identitatea (este produsul ceea ce pretinde că este), siguranța și eficacitatea oricăror produse medicale care apar din antreprenoriatul privat. Rolul guvernului nu ar trebui să fie să sponsorizeze și să colaboreze în mod specific cu marile afaceri (sau ONG-uri) pentru a împinge o soluție față de alta – indiferent cât de „sexy” sau „la modă” ar fi numele, conceptul sau cuvintele la modă. Spre deosebire de bioapărare, piața cancerului este uriașă. Nu necesită subvenție guvernamentală.

În ceea ce privește „Dezvoltarea afacerilor” și „Capturare” Implicarea Guvernului SUA

Am fost instruit oficial (de unele dintre cele mai bune tipuri de bandiți din Beltway) în „Dezvoltarea afacerilor” și „Gestionarea capturii” federale. Cheia care descuie ușa către finanțarea mare este să descoperi punctul de durere al oficialului guvernamental care controlează finanțarea, apoi să dezvolte și să le oferi o soluție care să le rezolve durerea. Acest lucru se poate face într-un mod sincer, căutând să creeze și să ofere cea mai bună soluție posibilă clientului, sau se poate face într-un mod fără scrupule, oferind soluția pe care clientul dorește să o audă, dar care poate să nu funcționeze sau să rezolve altfel problema.

Am avut mare succes ca „Manager de captură” datorită credibilității mele științifice, istoriei inovației și integrității personale. Nu aș propune soluții în care nu am crezut. Cu toate acestea, dacă clientul este naiv, vânzarea ușoară este să prezinte ceea ce vor să audă ca un fel de parteneriat. În acest fel, clientul „deține” și trebuie să își asume responsabilitatea pentru rezultat, iar dacă lucrurile nu merg, are un stimulent să măture eșecul sub covor. 

Exact așa cum stau lucrurile în Beltway. 

În schimb, dacă vinzi o soluție către General Motors care nu funcționează, ei pierd vânzările de mașini, iar tu pierzi un client. Dinamica foarte diferită.

În opinia mea, ceea ce se pare că avem aici este un vânzător – Larry Ellison – care a prezentat cu succes un client naiv al guvernului – președintele Trump – idei și tehnologie învechite, învelite în cuvinte și concepte noi și sexy – „Inteligenta artificială” și „vaccin ARNm”. Trump vrea ca SUA să fie numărul 1 în inteligența artificială – acesta este „punctul lui de durere”. Și are un sentiment de realizare personală și investiție în platforma ARNm ca urmare a Operațiunii Warp Speed. Și apoi aveți inițiativa eșuată de „lună” a cancerului Biden. Pe care sunt încrezător că președintele Trump i-ar plăcea cel mai mult. Pune aceste trei elemente împreună și vei avea un argument câștigător pentru un program federal de mai multe miliarde de dolari.

Ceea ce prevăd că va fi un eșec abisal. Sper că voi fi dovedit că mă înșel, pentru că cine nu vrea vaccinuri universale împotriva cancerului? La fel ca cine nu vrea un vaccin universal antigripal? Dar a dori ceva nu înseamnă neapărat o bună utilizare a banilor contribuabililor sau o bună administrare a resurselor guvernamentale. Există multe nevoi nesatisfăcute pentru care aceste resurse ar putea fi aplicate. Întrebarea este, în ceea ce sperăm că va fi o eră a constrângerii fiscale, este acest program cea mai bună utilizare a acestor miliarde de dolari?

În ceea ce privește inovația în ARNm sau alte tehnologii de vaccinare

Ocazional sunt întrebat dacă tehnologia de vaccinare mARN de generație actuală ar putea fi sigură. Răspunsul meu standard este că porcii ar putea zbura dacă ar avea doar aripi. Ideea mea este că orice este posibil teoretic. Ar putea fi posibil să se vină cu o platformă de livrare a ARNm care să nu aibă problemele și dezavantajele sistemului pe bază de nanoparticule de lipide cationice care este utilizat în prezent. Și pentru a aborda problemele efectelor secundare ale pseudouridinei. Și... și... și.

Inovația științifică este bună. Dar, în general, necesită muncă grea, necesită timp și, în general, prezintă un risc ridicat. Ocazional, un tânăr dolar vine cu un simplu schimbător de joc revoluționar. Dar acestea sunt puține și foarte îndepărtate și greu de prezis. Lebedele negre.

Riscurile asociate bolilor infecțioase sunt în general supraevaluate. Sistemul imunitar uman s-a confruntat cu boli infecțioase pe parcursul întregului curs al evoluției umane, luptă practic împotriva amenințării unui impas. O mare parte din ADN-ul de Neanderthal care persistă în populația generală implică acele molecule complexe de histocompatibilitate foarte importante care sunt atât de esențiale pentru gestionarea prezentării antigenului și a răspunsurilor imune.

Multe dintre riscurile asociate cu cancerul pot fi urmărite până la toxinele din mediu, stilul de viață, obezitatea și factorii dietetici. În opinia mea, este foarte puțin probabil să descoperim vreun vaccin magic universal sau terapeutic pentru tratarea sau prevenirea cancerului. Ceea ce putem face, cu o mare probabilitate de succes și îmbunătățiri măsurabile în sănătatea publică, este să facem „The Science” (TM) necesar pentru a înțelege mai bine aceste lucruri și pentru a transmite cu acuratețe și succint aceste informații publicului.

Așa ar trebui să cheltuim fondurile publice. Nu pentru finanțarea unui nou program „cancer moonshot” numit după un program TV de science-fiction și bazat pe idei învechite care au fost pe masă și (în mare parte fără succes) explorate de zeci de ani.

Republicat de la autor Substive