„Noi, popoarele Națiunilor Unite, ne-am hotărât să promovăm progresul social și standarde de viață mai bune într-o libertate mai mare.”
Preambulul Cartei Națiunilor Unite (1945)
Aceasta este a doua parte dintr-o serie care analizează planurile Națiunilor Unite (ONU) și ale agențiilor sale care proiectează și pun în aplicare agenda Summit-ul Viitorului la New York, în perioada 22-23 septembrie 2024, și implicațiile sale pentru sănătatea globală, dezvoltarea economică și drepturile omului. Anterior impact asupra politicii de sănătate a fost analizată agendei climatice.
Dreptul la hrană a condus cândva politica ONU către reducerea foametei, cu un accent clar pe țările cu venituri mici și medii. La fel ca dreptul la sănătate, hrana a devenit din ce în ce mai mult un instrument al colonialismului cultural – impunerea unei ideologii înguste a unei anumite mentalități occidentale asupra obiceiurilor și drepturilor „poporului” pe care le reprezintă ONU. Acest articol discută cum s-a întâmplat și dogmele pe care se bazează.
Organizația pentru Alimentație și Agricultură (FAO), echivalentul agricol al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), a fost fondată în 1945 ca agenție specializată a Națiunilor Unite (ONU) cu misiunea de a „realiza securitatea alimentară pentru toți”. Motto-ul său „Fiat panis” (Să fie pâine) reflectă acea misiune. Cu sediul central în Roma, Italia, numără 195 de state membre, inclusiv Uniunea Europeană. FAO se bazează pe peste 11,000 de angajați, 30% având sediul la Roma.
Din 3.25 miliarde USD bugetul bienal 2022-23, 31% provin din contribuțiile stabilite plătite de membri, restul fiind voluntar. O mare parte din contribuțiile voluntare vine din Guvernele occidentale (SUA, UE, Germania, Norvegia), băncile de dezvoltare (de exemplu, Grupul Băncii Mondiale) și alte entități mai puțin cunoscute, finanțate public și privat, înființate pentru a sprijini convențiile și proiectele de mediu (inclusiv Facilitatea pentru Mediu Global, Fondul verde pentru climă și Fundația Bill & Melinda Gates). Astfel, ca și OMS, cea mai mare parte a activității sale constă acum în implementarea dictaturilor donatorilor săi.
FAO a jucat un rol esențial în implementarea Revoluției Verde din anii 1960 și 1970, asociată cu o dublare a producției mondiale de alimente care a scos multe populații din Asia și America Latină din insecuritatea alimentară. Utilizarea îngrășămintelor, a pesticidelor, a irigațiilor controlate și a semințelor hibridizate a fost considerată o realizare majoră pentru eradicarea foametei, în ciuda poluării rezultate din sistemele de sol, aer și apă și a facilitării apariției de noi tulpini rezistente de dăunători. FAO a fost susținută de Grupul Consultativ pentru Cercetare Agricolă Internațională (CGIAR) înființat în 1971 – un grup finanțat din fonduri publice cu misiunea de a conserva și îmbunătăți soiurile de semințe și bazinele lor genetice. Filantropiile private, inclusiv Fundațiile Rockefeller și Ford, au jucat și ele roluri de susținere.
Summit-urile mondiale ale alimentației succesive organizate în 1971, 1996, 2002, 2009 și 2021 au punctat istoria FAO. La al doilea summit, lideri mondiali s-au angajat la „realizarea securității alimentare pentru toți și la un efort continuu de eradicare a foametei în toate țările” și a declarat „dreptul fiecăruia la o hrană adecvată și dreptul fundamental al fiecăruia de a fi liber de foamete” (Declarația de la Roma privind securitatea alimentară mondială).
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Promovarea dreptului la hrană
„Dreptul uman la hrană” a fost esențial pentru politica FAO. Acest drept are două componente: dreptul de a suficient hrană pentru cei mai săraci și cei mai vulnerabili și dreptul la adecvat mâncare pentru cei mai norocoși. Prima componentă este combaterea foametei și a insecurității alimentare cronice, a doua asigură un aport echilibrat și adecvat de nutrienți.
Dreptul la hrană a fost consacrat drept drept fundamental al omului în temeiul dreptului internațional prin Legea neobligatorie din 1948. Declarația universală a drepturilor omului (DUDO, articolul 25) și obligatoriu din 1966 Pactul internațional privind drepturile economice, sociale și culturale (ICESCR, articolul 11) cu 171 de state părți și 4 semnatari. Este strâns legată de dreptul la muncă și dreptul la apă, proclamat și în aceleași texte. Se așteaptă ca statele lor părți să recunoască drepturile fundamentale, concentrându-se pe păstrarea demnității umane și să lucreze pentru a le atinge progresiv realizări pentru cetățenii lor (Articolul 21 DUDO, Articolul 2 PIDESC).
Articolul 25 (DUDO)
1. Orice persoană are dreptul la un nivel de trai adecvat pentru sănătatea și bunăstarea sa și a familiei sale, inclusiv la hrană, îmbrăcăminte, locuință și îngrijire medicală și serviciile sociale necesare...
Articolul 11 (PIDESC)
1. Statele părți la prezentul Pact recunosc dreptul oricărei persoane la un nivel de trai adecvat pentru sine și pentru familia sa, inclusiv hrană, îmbrăcăminte și locuință adecvate și la îmbunătățirea continuă a condițiilor de viață. Statele părți vor lua măsurile corespunzătoare pentru a asigura realizarea acestui drept, recunoscând în acest sens importanța esențială a cooperării internaționale bazate pe consimțământul liber.
2. Statele părți la prezentul Pact, recunoscând dreptul fundamental al oricărei persoane de a nu suferi de foamete, vor lua, în mod individual și prin cooperare internațională, măsurile, inclusiv programele specifice, care sunt necesare:
(a) Îmbunătățirea metodelor de producție, conservare și distribuție a alimentelor prin utilizarea pe deplin a cunoștințelor tehnice și științifice, prin diseminarea cunoștințelor despre principiile nutriției și prin dezvoltarea sau reformarea sistemelor agrare în așa fel încât să se realizeze cea mai eficientă dezvoltare; și utilizarea resurselor naturale;
(b) Luând în considerare problemele atât ale țărilor importatoare de alimente, cât și ale țărilor exportatoare de alimente, pentru a asigura o distribuție echitabilă a proviziilor mondiale de alimente în funcție de nevoi.
FAO evaluează implementarea progresivă a dreptului la hrană prin rapoartele anuale emblematice privind starea securității alimentare și a nutriției în lume (SOFI), împreună cu alte patru entități ale ONU – Fondul Internațional pentru Dezvoltare Agricolă (IFAD), Organizația Internațională pentru Copii a Națiunilor Unite. Fondul de urgență (UNICEF), Programul Alimentar Mondial (PAM) și OMS. În plus, din anul 2000, Oficiul Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului (OHCHR) a înființat un „Raportor special pentru dreptul la hrană,” mandatat să (i) să prezinte un raport anual Consiliului pentru Drepturile Omului și Adunării Generale a ONU (UNGA) și (ii) să monitorizeze tendințele legate de dreptul la hrană în anumite țări (Rezoluția Comisiei pentru Drepturile Omului 2000/10 și Rezoluția A/HCR/RES/6/2).
În ciuda creșterii populației, îmbunătățirea remarcabilă a accesului la alimente la nivel global a continuat până în 2020. La Summitul pentru Dezvoltarea Mileniului din 2000, liderii mondiali au stabilit un obiectiv ambițios „eradicarea sărăciei extreme și a foametei”, printre cele 8 obiective care vizează în totalitate dezvoltarea economiei și îmbunătățirea problemelor acute de sănătate care afectează țările cu venituri mici.
Obiectivele de dezvoltare ale mileniului (2000)
Scopul 1: Eradicarea sărăciei extreme și a foametei
Ținta 1A: Reduceți la jumătate, între 1990 și 2015, proporția de oameni care trăiesc cu mai puțin de 1.25 USD pe zi
Ținta 1B: Obținerea unui loc de muncă decent pentru femei, bărbați și tineri
Ținta 1C: Reduceți la jumătate, între 1990 și 2015, proporția persoanelor care suferă de foame
ONU raportate că Ținta 1A de reducere la jumătate a proporției de oameni care sufereau de foamete extremă, în comparație cu statisticile din 1990, a fost atins cu succes. La nivel global, numărul persoanelor care trăiesc în sărăcie extremă a scăzut cu mai mult de jumătate, scăzând de la 1.9 miliarde în 1990 la 836 milioane în 2015, cele mai multe progrese au avut loc din 2000.
Pe această bază, în 2015, sistemul ONU a lansat un nou set de 18 Obiective de Dezvoltare Durabilă (ODD) legate de creșterea economică, echitatea și bunăstarea socială, conservarea mediului și cooperarea internațională, care urmează să fie atinse până în 2030. În special, Obiectivul 2 privind eliminarea foametei în lume („Foamea Zero”) este cuplată cu Obiectivul 1 privind „eliminarea sărăciei în toate formele ei, pretutindeni”.
Aceste obiective păreau extrem de utopice, fără a lua în considerare factori precum războaiele, creșterea populației și complexitatea societăților umane și a organizațiilor lor. Cu toate acestea, ele reflectau mentalitatea globală de la acea vreme, că lumea progresa către o creștere economică constantă și fără precedent și producția agricolă pentru a îmbunătăți condițiile de viață ale celor mai săraci.
Obiectivele de dezvoltare durabilă (2015)
2.1 Până în 2030, să pună capăt foametei și să se asigure accesul tuturor oamenilor, în special al săracilor și al persoanelor aflate în situații vulnerabile, inclusiv sugari, la alimente sigure, hrănitoare și suficiente pe tot parcursul anului.
2.2 Până în 2030, să pună capăt tuturor formelor de malnutriție, inclusiv atingerea, până în 2025, a țintelor convenite la nivel internațional cu privire la stoparea și emaciarea copiilor sub 5 ani și să abordeze nevoile nutriționale ale adolescentelor, ale femeilor însărcinate și care alăptează și ale persoanelor în vârstă.
În 2019, FAO raportate că 820 de milioane de oameni au suferit de foame (cu doar 16 milioane mai puțin decât în 2015) și aproape 2 miliarde au suferit o insecuritate alimentară moderată sau severă și a prezis că ODD 2 nu va fi realizabil la progresul actual. Cele mai afectate zone au fost Africa subsahariană, America Latină și Asia de Vest.
Suprimarea complică a dreptului la hrană prin Măsuri de Urgență Covid-19
În martie 2020, valuri repetate de restricții și întreruperi ale veniturilor (blocare) au fost impuse „popoarelor ONU” timp de doi ani. În timp ce personalul ONU, ca parte a cursului de laptop, a continuat să lucreze de acasă, sute de milioane dintre cei mai săraci și cei mai vulnerabili și-au pierdut veniturile slabe și au fost împinși la sărăcie extremă și foamete. Blocările au fost decise de guvernele lor pe baza unor sfaturi slabe din întregul sistem ONU. La 26 martie, secretarul general Antonio Guterres și-a stabilit planul în 3 pași: suprimarea virusului până când un vaccin devine disponibil, minimizarea impactului social și economic și colaborarea pentru implementarea ODD-urilor.
UNSG-uri Comentarii la Summitul virtual G-20 privind pandemia de Covid-19
Suntem în război cu un virus – și nu îl câștigăm...
Acest război are nevoie de un plan de război pentru a-l lupta...
Permiteți-mi să evidențiez trei domenii critice pentru o acțiune concertată a G-20...
În primul rând, pentru a suprima transmiterea COVID-19 cât mai repede posibil.
Aceasta trebuie să fie strategia noastră comună.
Este nevoie de un mecanism coordonat de răspuns G-20 ghidat de OMS.
Toate țările trebuie să poată combina testarea sistematică, urmărirea, carantina și tratamentul cu restricții privind mișcarea și contactul, cu scopul de a suprima transmiterea virusului.
Și trebuie să coordoneze strategia de ieșire pentru a o menține suprimată până când un vaccin devine disponibil...
În al doilea rând, trebuie să lucrăm împreună pentru a minimiza impactul social și economic...
În al treilea rând, trebuie să lucrăm împreună acum pentru a pregăti scena pentru o redresare care construiește o economie mai durabilă, incluzivă și echitabilă, ghidată de promisiunea noastră comună – Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă.
A fost remarcabil de naiv sau insensibil să susțin că impacturile umane, sociale și economice cauzate de răspunsul Covid asupra sute de milioane de cei mai săraci și cei mai vulnerabili au fost minimizate. Desigur, promotorii săi nu s-au numărat printre cei care au suferit. S-a luat decizia de a sărăci populațiile și de a le trage în jos, susținând totuși public că obiectivele de dezvoltare ar putea fi încă atinse. Blocările au fost contrare Recomandările OMS în 2019 pentru gripa pandemică (măsuri non-farmaceutice de sănătate publică pentru atenuarea riscului și impactului gripei epidemice și pandemice; 2019).
Cu doar câteva luni înainte de martie 2020, OMS a declarat că, în cazul unei pandemii, măsuri precum urmărirea contactelor, carantină a persoanelor expuse, screening-ul la intrare și ieșire și închiderea frontierelor nu erau „recomandate în nicio circumstanță”:
Cu toate acestea, măsurile de distanțare socială, de exemplu urmărirea contactelor, izolarea, carantina, măsurile și închiderile școlare și la locul de muncă și evitarea aglomerației) pot fi extrem de perturbatoare, iar costul acestor măsuri trebuie cântărit în raport cu impactul lor potențial...
Închiderile frontierelor pot fi luate în considerare numai de micile națiuni insulare în pandemii și epidemii severe, dar trebuie să fie cântărite în raport cu consecințele economice potențial grave.
Ne putem întreba dacă ONU a cântărit vreodată în mod serios costurile sociale, economice și ale drepturilor omului ale măsurilor impuse de Guterres față de beneficiile așteptate. Țările au fost încurajate să instituie măsuri, cum ar fi închiderea locurilor de muncă și a școlilor, care ar consolida sărăcia viitoare pentru următoarea generație.
După cum era previzibil, SOFI 2020 raportează privind securitatea alimentară și nutriția a estimat cu cel puțin 10% mai mulți oameni înfometați:
Pandemia COVID-19 se răspândea pe tot globul, reprezentând în mod clar o amenințare serioasă la adresa securității alimentare. Evaluările preliminare bazate pe cele mai recente perspective economice globale disponibile sugerează că pandemia de COVID-19 ar putea adăuga între 83 și 132 de milioane de persoane la numărul total de subnutriți din lume....
Aceștia sunt indivizii, familiile și comunitățile fără pernă sau cu puțină pernă care și-au pierdut brusc locuri de muncă și venituri, în special în economiile informale sau sezoniere, din cauza panicii cauzate de un virus care amenință predominant persoanele în vârstă din țările occidentale.
În 2020, OMS, OIM și FAO în mod regulat a publicat comunicate de presă comune, dar ei au atribuit în mod necinstit devastarea economică pandemiei, nereușind să pună la îndoială răspunsul. Această narațiune a fost implementată sistematic în sistemul ONU, cu excepția rară a OIM, probabil cea mai curajoasă entitate dintre toate, care odată a indicat direct măsurile de izolare ca cauză a pierderilor masive de locuri de muncă:
Ca urmare a crizei economice create de pandemie, aproape 1.6 miliarde de lucrători din economia informală (reprezentând cei mai vulnerabili de pe piața muncii), dintr-un total mondial de două miliarde și o forță de muncă globală de 3.3 miliarde, au suferit daune masive la capacitatea lor de a-și câștiga existența. Acest lucru se datorează măsurilor de izolare și/sau deoarece acestea lucrează în sectoarele cele mai afectate.”
Având în vedere estimarea OIM, este rezonabil să presupunem că numărul persoanelor împinse în foame ar putea fi mai mare decât estimat oficial. La aceasta se adaugă și numărul celor care au pierdut și accesul la educație, îngrijire medicală și adăpost îmbunătățit.
Cel mai ciudat lucru la acest episod este lipsa de interes a presei, a ONU și a donatorilor majori. În timp ce foametele anterioare au generat simpatie și răspunsuri largi și specifice, foametea de Covid, poate pentru că a fost în esență dirijată de instituții occidentale și globale și a fost mai difuză, a fost în mare parte măturată sub covor. Aceasta ar putea fi o problemă de rentabilitate financiară a investiției. Finanțarea a fost direcționată în mod masiv către inițiative de cumpărare, donație și aruncare de vaccinuri împotriva Covid-19 și către instituțiile de sprijin care conduc „Express pandemic”.
Alimente aprobate recomandate pe baza agendei climatice
FAO și OMS au fost colaborarea privind elaborarea de ghiduri alimentare pentru a „îmbunătăți practicile alimentare actuale și problemele de sănătate publică predominante legate de alimentație”. Ei odată recunoscut că legăturile dintre constituenții alimentelor, bolilor și sănătății au fost prost înțelese și au fost de acord să efectueze cercetări comune. Elementul cultural al dietelor a fost de asemenea evidenţiat. La urma urmei, societățile umane fuseseră întemeiate pe un model de vânător-culegător bazat în mare măsură pe carnea sălbatică (grăsimi, proteine și vitamine), apoi au introdus lactatele și cerealele pas cu pas, în conformitate cu climatul și geografia favorabile.
Parteneriatul lor a dus la promovarea comună a „diete sănătoase durabil”, care constituie consensul abordărilor individuale ale OMS “dieta sanatoasa” și FAO ”diete durabile.” După cum indică formularea, aceste orientări sunt motivate de durabilitate, definită ca reducerea CO2 emisiile rezultate din producerea alimentelor. Carnea, grăsimea, lactatele și peștele sunt acum inamicii declarați și ar trebui limitate în consumul zilnic, cu aportul de proteine predominant din plante și nuci, promovând astfel o dietă destul de nenaturală în comparație cu cea pentru care corpul nostru a evoluat.
OMS creanțe acea ei dieta sănătoasă „ajută la protejarea împotriva malnutriției sub toate formele sale, precum și a bolilor netransmisibile (BNT), inclusiv diabetul, bolile de inimă, accidentul vascular cerebral și cancerul”. Cu toate acestea, atunci promovează în mod oarecum incongruent carbohidrații față de proteinele pe bază de carne.
Următoarea dietă a fost recomandat atât pentru adulți, cât și pentru copiii mici de către FAO-OMS 2019 „Dietele sănătoase durabile: principii directoare” raportează:
- Fructe, legume, leguminoase (de exemplu linte și fasole), nuci și cereale integrale (de exemplu porumb neprelucrat, mei, ovăz, grâu și orez brun);
- Cel puțin 400 g (adică cinci porții) de fructe și legume pe zi, excluzând cartofii, cartofii dulci, manioc și alte rădăcini cu amidon.
- Mai puțin de 10% din aportul total de energie din zaharuri libere.
- Mai puțin de 30% din aportul total de energie din grăsimi. Grăsimile nesaturate (se găsesc în pește, avocado și nuci și în uleiurile de floarea soarelui, soia, canola și măsline) sunt de preferat grăsimilor saturate (care se găsesc în carnea grasă, unt, palmier și ulei de cocos, smântână, brânză, ghee și untură) și trans-grăsimi de toate tipurile, inclusiv ambele produse industrial trans-grăsimi (care se găsesc în alimente coapte și prăjite și gustări și alimente preambalate, cum ar fi pizza congelată, plăcinte, fursecuri, biscuiți, napolitane și uleiuri de gătit și tartine) și rumegătoare trans-grăsimi (se găsesc în carne și lactate de la animale rumegătoare, cum ar fi vacile, oile, caprele și cămilele).
- Mai puțin de 5 g de sare (echivalentul a aproximativ o linguriță) pe zi. Sarea trebuie iodată.
Puține dovezi privind impactul asupra sănătății al ghidurilor au fost prezentate pentru a susține raportul acuzațiile dintre: i) cărnurile roșii fiind asociate cu creșterea cancerului; ii) alimente de origine animală (lactate, ouă și carne) care reprezintă 35% din povara bolilor transmise de alimente din cauza tuturor alimentelor și iii) beneficiile pentru sănătate ale Dietei Mediterane și ale Noii Diete Nordice. promovat de raport – ambele pe bază de plante, cu cantități mici până la moderate de alimente de origine animală. Deși aceste diete sunt noi, FAO și OMS afirma că „aderarea la ambele diete a fost asociată cu presiuni și impacturi mai scăzute asupra mediului în comparație cu alte diete sănătoase care conțin carne”.
Organizațiile surori defini dietele sănătoase durabile ca „modele care promovează toate dimensiunile sănătății și bunăstării indivizilor; au presiune și impact scăzut asupra mediului; sunt accesibile, accesibile, sigure și echitabile; și sunt acceptabile din punct de vedere cultural.” Paradoxurile acestei definiții sunt primordiale.
În primul rând, impunerea unei diete forțează acceptarea culturală și, atunci când reflectă ideologia unui grup extern, poate fi considerat în mod rezonabil colonialism cultural. Dieta este produsul culturii bazate pe secole sau chiar milenii de experiență și disponibilitatea, producția, procesarea și conservarea alimentelor. Dreptul la o hrană adecvată nu implică doar o cantitate suficientă de hrană pentru indivizi și familiile acestora, ci și calitatea și caracterul adecvat al acestora. Exemplele nu sunt rare. Francezii încă se bucură de foie gras, în ciuda restricției de import, a interdicției și a unui campanie internațională împotriva acesteia. Ei mănâncă și carne de cal, ceea ce îi șochează pe vecinii lor britanici.
Carne de câine, de asemenea, o victimă a campanii negative, este apreciat în mai multe țări asiatice. Invocarea judecății morale în aceste cazuri poate fi văzută ca un comportament neo-colonial, iar fermele de găini și porci în baterii nu se descurcă mai bine decât gâștele hrănite forțat sau presupusul tratament crud față de animalele considerate cele mai bune prietene ale oamenilor în mai multe societăți contemporane. Oamenii occidentali, bogați din utilizarea combustibililor fosili, cer ca oamenii săraci să-și schimbe dieta tradițională, ca răspuns la o temă similară, dar și mai abuzivă. Dacă aspectul cultural al dietelor este incontestabil, atunci dreptul la autodeterminare al popoarelor, inclusiv dezvoltarea culturală, ar trebui respectate.
Articolul 1.1 (ICESR)
Toate popoarele au dreptul la autodeterminare. În virtutea acestui drept, ei își stabilesc liber statutul politic și își urmăresc liber dezvoltarea economică, socială și culturală.
În al doilea rând, la momentul adoptării lor în 1948 și 1966, prevederile tratatelor care recunosc dreptul la hrană nu legau alimentele de „presiunea și impactul asupra mediului”. Articolul 11.2 din ICESR obligatoriu (citat mai sus) se referă la obligația statelor de a implementa reforme și tehnologii agrare pentru cea mai bună utilizare a resurselor naturale (adică pământ, apă, îngrășăminte) pentru o producție optimă de alimente. Agricultura folosește cu siguranță pământul și apa și provoacă o oarecare poluare și defrișări. Gestionarea impactului său este complicată și necesită context local, iar guvernele naționale și comunitățile locale sunt mai bine plasate pentru a lua astfel de decizii cu sfaturi fundamentate științific și sprijin neutru (nepolitizat) din partea agențiilor externe, așa cum ar trebui să fie așteptat de la ONU.
Slujba managerială a devenit din ce în ce mai complicată odată cu agendă emergentă a ONU privind schimbările climatice. După prima Conferință a ONU privind Mediul din 1972 la Stockholm, agenda verde a crescut încet și a eclipsat Revoluția Verde. Prima Conferință Mondială privind Clima a avut loc în 1979, ducând la 1992 adoptare a Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice (UNFCCC) (împreună cu Declarația neobligatorie privind mediul). Această convenție a afirmat, fără deschidere pentru discuții ulterioare, că activitățile umane care produc gaze cu efect de seră au fost, spre deosebire de perioadele anterioare similare, principala cauză a încălzirii climatice:
UNFCCC, Preambul
Părțile la prezenta convenție...
Îngrijorat de faptul că activitățile umane au crescut substanțial concentrațiile atmosferice de gaze cu efect de seră, că aceste creșteri sporesc efectul de seră natural și că acest lucru va duce, în medie, la o încălzire suplimentară a suprafeței și a atmosferei Pământului și poate afecta negativ ecosistemele naturale și omenirea...
Având ca obiectivul ONU de a menține emisiile de gaze cu efect de seră la niveluri preindustriale, guvernele sunt acum obligate să mențină sau să reducă emisiile naționale. Aplicată agriculturii în contextul creșterii constante a populației, va duce inevitabil la o reducere a diversității, producției și accesibilității alimentelor, afectând în special culturile alimentare tradiționale, punând accent pe carnea și lactatele naturale.
Când agenda climatică este mai importantă decât dreptul la hrană al „Noi, popoarele”
În proiect de document al Pactului pentru viitor (reviziunea 2) care urmează să fie adoptată de liderii mondiali în septembrie la New York, ONU își proclamă în continuare intenția de a eradica sărăcia extremă; totuși, acest obiectiv este condiționat de „atenuarea emisiilor globale de CO2 pentru a menține creșterea temperaturii sub 1.5 grade Celsius” (para. 9). Elaboratorii par să nu înțeleagă că reducerea utilizării combustibililor fosili va reduce, fără îndoială, producția de alimente și va împiedica miliarde de oameni să-și îmbunătățească bunăstarea economică.
Drept urmare, acțiunile planificate 3 și 9 din document par să împingă puternic țările către „sisteme agroalimentare durabile” și oamenii către adoptarea unor diete sănătoase durabile ca o componentă a „modelelor de consum și producție durabile”.
Pactul pentru viitor (reviziunea 2)
Acțiunea 3. Vom pune capăt foametei și vom elimina insecuritatea alimentară.
(c) Să promoveze sisteme agroalimentare echitabile, rezistente și durabile, astfel încât toată lumea să aibă acces la alimente sigure, accesibile și nutritive.
Acțiunea 9. Ne vom spori ambiția de a aborda schimbările climatice.
(c) Să promoveze modele de consum și producție durabile, inclusiv stiluri de viață durabile și abordări ale economiei circulare ca o cale de a obține modele de consum și producție durabile și inițiative cu zero deșeuri.
În ultimele decenii, dreptul la hrană a fost sacrificat de două ori chiar de ONU, mai întâi de agenda verde și al doilea de măsurile de izolare susținute de ONU pentru un virus care afectează predominant țările bogate unde se bazează agenda climatică (și, în mod ironic, unde oamenii consumă cele mai mari rate de energie). Acum înseamnă în mare parte dreptul la anumite tipuri de alimente aprobate, în numele unor determinări centralizate și incontestabile privind sănătatea oamenilor și clima pământului. Veganismul și vegetarianismul sunt promovate în timp ce indivizi bogați și instituții financiare apropiate ONU cumpără terenuri agricole. Intenția de a face carnea și produsele fără lactate la prețuri accesibile în timp ce investiți în carne și băutură vegană poate fi văzută ca o teorie a conspirației (din punct de vedere tehnic, este). Cu toate acestea, astfel de politici ar avea sens pentru promotorii agendei climatice.
În această căutare, FAO și OMS omit să evidențieze nutriția ridicată a grăsimilor animale, a cărnii și a produselor lactate. De asemenea, ei ignoră și nu respectă drepturile și alegerile fundamentale ale indivizilor și comunităților. Ei apar într-o misiune de a forța oamenii să utilizeze alimente pre-aprobate alese de ONU. Istoria controlului centralizat și a interferenței în aprovizionarea cu alimente, as Sovietic și Chineză experiența pe care ne-a învățat, este una foarte slabă. Faime Fiat (să fie foamea) pentru „Noi popoarele?”
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
