O mare izbucnire of isterie a avut loc în mass-media în ultima săptămână, referitor la un focar de virus Nipah de mică amploare în estul Indiei. „Isterie” este cuvântul corect în termeni de proporționalitate. Din păcate, nu este cuvântul potrivit în termeni de intenție. Acum zece ani, acest episod al bolii cauzate de virusul Nipah abia ar fi meritat o mențiune la nivel internațional și cu siguranță nu ar fi stimulat controalele în aeroporturi și avertismentele de călătorie - au existat multe focare mai mari de virus Nipah decât acesta, care nu a avut loc.
Schimbarea din ultimii ani nu constă în faptul că oamenii și-au pierdut mințile. Este legată de adoptarea modelului frică-panică-profit, care s-a înrădăcinat în sănătatea publică internațională. Zeci de miliarde de dolari din finanțarea anuală sunt pe masă, iar aceștia depind – cu miile de salarii și profiturile exorbitante ale companiilor farmaceutice legate de industria pandemică – de menținerea unui sentiment constant de amenințare iminentă.
Organizația Mondială a Sănătății raportează două cazuri din această epidemie de Nipah, care este mai puțin frecventă decât de obicei. Așa cum este obișnuit, acestea implică personalul din domeniul sănătății care este adesea infectat cu virusul înainte ca diagnosticul să fie clar la pacienții pe care îi îngrijesc. Infecția cu virusul Nipah are în mod tradițional o rată ridicată a mortalității în rândul celor infectați, iar fiecare deces este o tragedie, în special la cei care sunt infectați prin îngrijirea altora. Isteria deliberată și instigarea la frică pe care sunt folosite aceste cazuri vor ucide mult mai mulți, deoarece deviază resursele de la programe care vizează probleme de sănătate mult mai grave. Dar utilizarea focarelor recurente mici pentru a promova frica este o soluție comercială prea atractivă pentru prea mulți. Această epidemie de Nipah este pur și simplu cea mai recentă iterație a sa.
Ce este boala virală Nipah?
An focar de encefalită (inflamație a creierului) a apărut într-o zonă semi-rurală din Malaezia în 1998. A fost destul de severă, aproape jumătate dintre primele cazuri decedând. Inițial presupusă a fi o epidemie de encefalită japoneză (o boală transmisă de țânțari mai frecventă), s-a observat că primele cazuri au fost asociate cu îmbolnăviri la porcii din apropiere. Epidemia inițială a avut loc la o fermă unde porcii și o livadă se aflau în imediata apropiere.
Caracteristicile neobișnuite observate în această epidemie din 1998 au ridicat semne de întrebare cu privire la faptul dacă aceasta era o boală nouă. Există o poveste neoficială despre ce s-a întâmplat apoi, inclusiv o fiolă cu sânge de la un caz infectat, trecută prin vamă, care a ajuns la CDC-ul din Statele Unite. Cu ajutorul unor tehnici (pe atunci) noi de distincție a secvențelor genetice, s-a stabilit că era implicat un virus nedetectat anterior.
Acest focar a devenit primul focar înregistrat al virusului Nipah, numit după Sungai Nipah (râul Nipah) din peninsula Malaezia. Se știe acum că virusul este endemic la diverse specii de lilieci care se răspândesc în mare parte din Asia și Africa. În cazul focarului din Malaezia, acesta s-a răspândit de la liliecii de fructe atrași de o livadă, la porcii care erau ținuți lângă pomii fructiferi cu care se hrăneau, la oamenii care aveau grijă de porci. Acesta rămâne unul dintre cele mai grave focare înregistrate din istorie, cu 105 decese din 265 de cazuri înregistrate până în mai 1999. Malaezia a luat diverse măsuri după aceasta, inițial ucigând o mulțime de porci, dar și schimbând practicile agricole. De atunci, nu a mai fost înregistrat niciun focar acolo.
De ce noile viruși nu sunt neapărat noi
De la episodul din Malaezia, au fost înregistrate focare recurente, în special în nord-estul și sud-vestul subcontinentului indian. Acestea au fost focare mici, mai puțin de 110 decese în cel mai grav caz, cu... sub 1,000 de oameni înregistrate vreodată decese cauzate de virusul Nipah la nivel global. Cu toate acestea, este important să ne dăm seama că acest număr nu va reflecta mortalitatea reală cauzată de virusul Nipah. Diferența dintre acum și anii dinainte de 1998 nu constă aproape sigur în faptul că a apărut un virus nou, ci pur și simplu în faptul că am dezvoltat mijloacele de detectare a acestuia. Pur și simplu nu puteam distinge focarele de virus Nipah de alte cauze de encefalită. Au apărut noi tehnologii de testare, mai degrabă decât virusuri noi. În 1900 nu știam de niciun virus uman, identificând primul - virusul febrei galbene, în 1901. Dar inventarea PCR în anii 1980 și secvențierea genelor de atunci au permis cu adevărat ideii de nou virus să ia avânt.
Focarele de virus Nipah de pe subcontinentul indian, la distanță de primul focar din Malaezia, se repetă probabil din cauza caracteristicilor locale privind interacțiunile om-liliec sau relațiile cu o gazdă animală intermediară. Dovezi ale virusului la liliecii de fructe din întreaga lume Asia și Africa înseamnă că aproape sigur există de foarte mult timp, poate de multe mii de ani. Încă nu am fi cunoscători ai bolii virale Nipah dacă cineva nu ar fi fost suficient de inteligent pentru a descoperi cum să detecteze și să secvențieze materialul genetic care o caracterizează.
Evitarea iritațiilor precum realitatea
Niciunul dintre cele de mai sus nu împiedică prezentarea virusului Nipah ca o amenințare nouă și emergentă, deoarece, atunci când vine vorba de banii care pot fi câștigați din industria pandemiei, realitatea este doar un impediment minor în calea progresului. Această etichetă de „infecție emergentă” este comună în industriile bolilor infecțioase și ale pandemiilor. Ne prefacem, ca profesioniști din domeniul sănătății publice, că ceea ce se schimbă atunci când învățăm cum să detectăm o boală și începem să o raportăm este prevalența acelei boli. Ignorăm complet faptul că nu exista nicio modalitate de a o detecta și raporta înainte ca cineva să ne ofere instrumentele necesare.
Insistând că amenințările sunt emergente, în loc să fi existat dintotdeauna, sănătatea publică este mult mai interesantă și avem mult mai multe șanse să obținem finanțare pentru activități suplimentare. Această narațiune ajută la impulsionarea unei întregi industrii bazate pe ideea că aceste „boli emergente rapid” constituie o amenințare existențială pentru umanitate. Nu este o exagerare - „amenințare existențială” este limbajul exact folosit în forumurile interguvernamentale precum G20.
Patruzeci de miliarde de dolari pe an, finanțare propusă pentru pandemia și One Health Agendele se bazează pe această premisă. Acești bani, aproximativ jumătate destinați să fie bani noi luați de la contribuabilii nefericiți la nivel global, sunt meniți să susțină mii de salarii și profituri potențiale foarte mari pentru corporațiile multinaționale. Totul depinde de menținerea unei narațiuni a riscului în creștere exponențială. Este o prostie, ușor de refutat, dar repetate atât de des încât chiar și guvernele noastre sunt păcălite pe scară largă.
Industria pandemică are o afacere de condus
Poate fi greu de înțeles ce s-a întâmplat în domeniul sănătății publice internaționale, deoarece această denaturare a realității, acest basm imens, este atât de vastă. Când Banca Mondială, Organizația Mondială a Sănătății, secretar general al Națiunilor Unite și al G20 Deși toți repetă aceeași retorică despre infecțiile care apar rapid, creșterea numărului de decese cauzate de focare acute și o nouă eră de pandemii, oamenilor le este greu să creadă că aceasta este, în esență, doar o născocire. Agențiile internaționale de o asemenea anvergură sunt considerate fiabile. Acesta este avantajul povestitorilor și motivul pentru care adevărul este atât de greu de acceptat, oricât de evident ilogice ar fi basmele.
Narațiunea funcționează deoarece revistele medicale sunt deținute de edituri mari care trebuie să mulțumească agenții de publicitate, mass-media are nevoie de publicitate farmaceutică, iar o industrie farmaceutică multinațională care a obținut profituri de sute de miliarde în timpul Covid-19 trebuie, într-o lume suficient de amorală, să mențină acest tren în mișcare. caz de afaceri sunt, în cele din urmă, vaccinuri pentru boli rare – dificile într-o lume rațională, dar imbatabile într-o lume care se teme că fiecare nouă epidemie ar putea fi ultima.
Aceeași industrie ucide, de asemenea, un număr mare de oameni prin sărăcirea lor și deturnarea fondurilor de la activități mai utile și boli cu povară mai mare, cum ar fi malaria, tuberculoza sau malnutriția. educaţie în timpul Covidului, consolidând relațiile intergeneraționale sărăcie și condamnând milioane Faptul că numărul de fete suplimentare care ar trebui să sufere de căsătoriile copiilor a fost considerat un sacrificiu acceptabil. Companiile farmaceutice nu participă la parteneriate internaționale public-private în domeniul sănătății din altruism. Sunt conduse de realități comerciale dure și, într-un sistem capitalist de tip „free-to-all”, pot cumpăra influența necesară pentru a se asigura că piețele sunt modelate conform dorințelor lor.
Recurența deprimantă a prostiei
Covid-19 și-a încheiat cursul și puțini oameni se vaccinează acum, gripa aviară nu a prins niciodată cu adevărat amploare în ciuda eforturilor mass-media și a cercetărilor de tip „gain-of-function”, iar recentele focare de Mpox nu i-au speriat niciodată cu adevărat pe oamenii din țările bogate. Prin urmare, avem virusul Nipah ca următorul eveniment care alimentează mașina de frică. Trebuie să credem întotdeauna că ne confruntăm cu o amenințare iminentă, astfel încât cei care ar beneficia de salvarea noastră să aibă voie să o facă.
Nu ne aflăm într-o epocă a iluminismului. Nu suntem mai inteligenți decât eram odinioară. Nu am depășit superstiția și ignoranța în Era Informației. A fost o vreme când sănătatea publică internațională era relativ liberă să se concentreze pe intervenții care prelungesc viața și bunăstarea. Avea mai multă integritate și era mai fiabilă în informațiile pe care le furniza. Aproape toți cei care lucrează în domeniu știu că majoritatea oamenilor vor muri nu din cauza unor focare acute ocazionale, cum ar fi boala virală Nipah, ci din cauza celor care oferă un randament financiar mai slab al investiției. Dar noi, cei din domeniul sănătății publice și o presă lingușitoare, ne ghidăm după linia cerută de sponsorii industriei noastre. Este deprimant că părem prea ușor de cumpărat sau lipsiți de principii pentru a ne ridica deasupra. Dar se întâmplă încontinuu. Am putea, cu siguranță, să servim publicul mai bine.
-
David Bell, cercetător senior la Brownstone Institute, este medic de sănătate publică și consultant în domeniul biotehnologiei în sănătatea globală. David este fost ofițer medical și om de știință la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), șef de program pentru malarie și boli febrile la Fundația pentru noi diagnostice inovatoare (FIND) din Geneva, Elveția și director al tehnologiilor globale de sănătate la Intellectual Ventures Global Good. Fond în Bellevue, WA, SUA.
Vizualizați toate postările
