Una dintre cele mai influente figuri din cadrul Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) a recunoscut că a refuzat vaccinul ARNm împotriva Covid-19 în timp ce era însărcinată - chiar dacă agenția sa îl promova ca fiind „sigur și eficient” pentru toate femeile însărcinate.
Dezvăluirea explozivă a Dr. Sara Brenner, făcută pe 15 mai 2025 la Institutul MAHA Masă rotundă la Washington, DC, este pe cât de revelatoare pe atât de tulburătoare.
Medic specialist în medicină preventivă, Brenner lucrează la FDA din 2019. În calitate de comisar adjunct principal al FDA - și pe scurt comisar interimar - Brenner s-a aflat în centrul procesului decizional.
Înainte de aceasta, a fost director medical pentru diagnosticare și a fost detașată la Casa Albă pentru a sprijini răspunsul administrației Biden la Covid-19. Nu doar a participat la răspunsul la pandemie, ci a contribuit la modelarea acestuia din interior.
„Știind ce știam – nu doar despre nanotehnologie, despre medicină, despre contramăsurile medicale – ci și având o bază foarte solidă și fermă în bioetică... erau multe lucruri care nu erau în regulă”, a spus ea publicului.
Că cineva cu vechimea ei și acces la date interne a respins în privat vaccinul, în timp ce agenția ei promovat la milioane de femei însărcinate, prezintă o profundă dilemă etică.
Preocupările lui Brenner cu privire la siguranța ARNm
Brenner a explicat că decizia sa a fost determinată de lipsa datelor privind siguranța, în special în ceea ce privește biodistribuția nanoparticulelor lipidice (LNP) ale vaccinului - micile particule de grăsime utilizate pentru a livra ARNm în celule.
„La vremea respectivă nu se știau care erau modelele de biodistribuție ale acelor produse... Aceasta era principala mea preocupare și eram foarte îngrijorat de această expunere”, a spus Brenner.
Avea motive să fie precaută.
Ca expert în nanomedicină care a creat un program de doctorat/doctorat în domeniu, Brenner a petrecut ani de zile cercetând „biodistribuția, excreția, metabolismul și toxicitățile asociate cu nanoparticulele proiectate”.
„Materiale care nu există în natură — există o mulțime de necunoscute”, a spus Brenner.
Ea a avertizat că efectele toxice neintenționate - în special în rândul populațiilor vulnerabile, precum femeile însărcinate - nu pot fi ignorate.
„Indiferent de produsul medical sau de intervenție, va exista întotdeauna necesitatea de a evalua atât rezultatele scontate... cât și consecințele neintenționate”, a avertizat ea.
Avertismente ignorate
Preocupările lui Brenner au fost similare cu cele exprimate în 2021 de imunologul canadian Dr. Byram Bridle, care a expus pentru prima dată... documente interne de la agenția de reglementare din Japonia, care arată că LNP-urile nu au rămas la locul injectării, ci au călătorit în tot corpul și s-au acumulat în organe, inclusiv ovarele, ficatul, splina și măduva osoasă.
La vremea respectivă, avertismentele lui Bridle au fost respinse agresiv. reputație a suferit o lovitură și s-a confruntat cu mustrarea instituțională din partea Universității din Guelph, unde era profesor, pentru că s-a pronunțat împotriva mandatelor de vaccinare.
Acum, comentariile lui Brenner confirmă că aceste preocupări nu erau doar valide - ele au fost împărtășite în secret la cele mai înalte niveluri ale FDA.
În timpul evenimentului, Brenner a dezvăluit, de asemenea, că îngrijorările sale s-au extins la alăptare și la posibila expunere la copilul ei după naștere.
Un studiu 2022 publicat in JAMA Pediatrie a detectat ARNm derivat din vaccin în laptele matern al mamelor vaccinate timp de cel puțin 48 de ore - exact scenariul de care se temuse Brenner.
Totuși, FDA a depus puține eforturi pentru a investiga public sau a aborda descoperirile, respingându-le cu vaga asigurare că „nu există dovezi de vătămare”.
Niciun mandat pentru Brenner?
Nu este clar cum a reușit Brenner să evite obligativitatea vaccinării, care se aplica tuturor angajaților federali la acea vreme. Nu a precizat. Poate că a primit o scutire religioasă sau medicală - dar a omis această parte.
Ceea ce a dezvăluit a fost că avea îngrijorări – suficient de profunde încât să nu ia vaccinul în timpul sarcinii. Cu toate acestea, nu a spus nimic public, în timp ce agenția ei le-a spus milioanelor de alte femei că este sigur.
Pentru mulți, această tăcere este greu de acceptat și le-a făcut pe multe să se întrebe de ce nu a avertizat alte femei despre un produs cu „zero” date clinice de siguranță în timpul sarcinii.
Nimeni în afară de Brenner nu cunoaște întreaga poveste. Însă contradicția etică este greu de ignorat.
Tăcerea în interiorul castelului
Brenner a recunoscut presiunea imensă din interiorul FDA de a se ține de narațiunea oficială.
„Nu te lasă să ieși prea departe din castelul de la FDA cu argumentele tale de discuție”, a recunoscut ea nervoasă.
Ea a descris perioada ca o „noapte întunecată a sufletului” pentru mulți funcționari publici, o perioadă în care chiar și „lucrurile foarte evidente” necesitau curaj pentru a fi spuse.
În cele din urmă, ea a găsit sprijin prin intermediul unui grup numit Federali pentru libertate medicală—funcționari federali care pledează pentru consimțământul informat, autonomia corporală și opun exagerări de putere guvernamentală.
O schimbare culturală?
Astăzi, sub o nouă administrație, Brenner spune că cultura din cadrul FDA se schimbă. Ea l-a lăudat pe comisarul Dr. Marty Makary și a spus că transparența devine în sfârșit o prioritate.
„Ne mișcăm foarte rapid pentru a face lucrurile astfel încât să existe mai multă transparență... astfel încât oamenii să poată vedea și evalua singuri care sunt adevărurile.”
Însă remarcile lui Brenner nu vor anula ceea ce s-a întâmplat deja - în special în cazul celor care au fost afectate de vaccin sau ale căror sarcini au fost afectate.
Ceea ce oferă comentariile ei este o rară privire asupra dinamicii interne a unei instituții guvernamentale care a emis asigurări publice ample, fără a-și recunoaște propria incertitudine.
„Nu a existat nicio recunoaștere a ceea ce era necunoscut. Au existat doar declarații și afirmații care erau mai degrabă niște convingeri”, a spus Brenner despre mesajele FDA în timpul pandemiei.
Aceasta ar putea fi cea mai importantă mărturisire a ei.
Aceasta este mai mult decât o poveste despre decizia personală a unei femei. Este o poveste despre cultura instituțională, eșecul reglementărilor și consecințele tăcerii.
Cei care au vorbit au fost pedepsiți. Cei care au tăcut și-au păstrat locurile de muncă și reputația. Iar cei care au fost obligați să se conformeze au fost adesea lăsați să suporte daunele colaterale.
Când a fost întrebată dacă crede că a luat decizia corectă refuzând vaccinul împotriva Covid-19, Brenner a răspuns simplu: „Cred că da”.
Acum că a vorbit, întrebarea rămâne - cine altcineva a știut și n-a spus nimic?
Republicat de la autor Substive
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
