Domeniul vaccinurilor este mult mai complicat decât știam când lucram la un departament de boli infecțioase ca tânăr medic. Nu am perceput că vaccinurile ar putea fi o problemă și le-am luat pe toate cele recomandate.
Cartea mea din 2013, Medicamente mortale și crimă organizatăabia dacă menționează vaccinurile, deoarece niciunul dintre scandalurile majore din domeniul sănătății, în care medicamentele au ucis mii de pacienți din cauza fraudei companiilor farmaceutice, nu a implicat vaccinuri.
În 2015, fostul șef de cabinet al Ministerului Sănătății din Danemarca m-a invitat să particip la o întâlnire pe tema unei dispute în curs de desfășurare privind siguranța vaccinurilor împotriva HPV. El spera că voi fi de acord că nu există niciun motiv de îngrijorare cu privire la presupusele efecte neurologice grave ale vaccinurilor.
Cu siguranță a existat, și cartea mea din 2021, Vaccinurile: Adevăr, Minciuni și Controverse, are un capitol lung despre vaccinurile anti-HPV. De asemenea, documentează modul în care vaccinurile antigripale au fost promovate peste măsură și peste așteptări, atât de către Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA), cât și de către Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Nu am făcut niciodată vaccin antigripal și, după ce am studiat datele și am luat în considerare faptul că gripa este o boală rară, am decis că nu voi face niciodată unul.
Munca mea cu cartea despre vaccinuri m-a făcut să realizez că este foarte dificil să obții informații sincere despre vaccinuri. Domeniul vaccinurilor este plin de cenzură, represalii și intoleranțăAm fost numit anti-vaccinare chiar și atunci când am pus doar întrebări și când am argumentat de ce vaccinările obligatorii sunt lipsite de etică.
În timpul pandemiei de Covid-19, profesorul Martin Kulldorff de la Harvard a fost concediat pentru că a dezbătut politicile oficiale. Unul dintre lucruri Ceea ce spusese Martin era că persoanele cu infecție naturală anterioară și copiii nu aveau nevoie de vaccin. Copiii prezintă un risc foarte scăzut de a se îmbolnăvi grav după o infecție cu Covid-19, în timp ce vaccinurile ARNm pentru Covid-19 au ucis aproximativ 1-2 din 200 de copii care au făcut miocardită. Dar nu a contat că Martin avea dreptateCeea ce conta era că rupsese omerta.
Secretarul Sănătății și Serviciilor Umane, Robert F. Kennedy Jr., este hotărât să scape de corupția de la CDC. A concediat întregul Comitet Consultativ pentru Practici de Imunizare (ACIP) și a instalat unul nou, mult mai bun. Au existat, de asemenea, schimbări la vârf, iar secretarul său adjunct, Jim O'Neill, director interimar al CDC, anunțat pe X:
„În timpul administrației anterioare, CDC a pierdut încrederea publicului prin manipularea datelor medicale pentru a susține o narațiune politică... Am... pus capăt utilizării greșite a calendarului de imunizare a copiilor pentru mandatele de vaccinare împotriva Covid.”
Cel mai îngrijorător este faptul că programele de vaccinare nu au ținut cont de rezultatele importante ale cercetătorilor danezi Peter Aaby și ale soției sale, Christine Stabell Benn. Acestea a aratat că vaccinurile cu virusuri vii atenuate scad mortalitatea totală mai mult decât se poate prezice din efectul lor specific, în timp ce vaccinurile fără virusuri vii cresc mortalitatea totală. De asemenea, au arătat că secvența vaccinărilor este importantă; că este cel mai bine să se termine cu un vaccin viu; și că efectele nocive ale vaccinurilor fără virusuri vii afectează predominant fetele. Aceste rezultate sunt atât de revoluționare încât se află pe lista... repere in Natură Asta începe cu descoperirea vaccinului împotriva variolei, care, la fel ca vaccinul împotriva rujeolei, a salvat milioane de vieți.
La fel ca în cazul altor medicamente, trebuie să analizăm fiecare vaccin în parte pentru a afla dacă merită administrat. Nu are sens să împărțim oamenii în pro sau contra vaccinurilor. Nu împărțim oamenii în pro sau contra oamenilor. Depinde de la persoană la persoană.
Când Peter a ținut o prelegere la o întâlnire internațională pe care o organizasem în 2019 despre vaccinuri, YouTube a eliminat videoclipul și ne-au ignorat protesteleCând am intervievat-o pe Christine despre vaccinurile pentru... Ştiinţa medicală spartă canal și l-am încărcat pe YouTube, videoclipul a fost eliminat. Videoclipurile pot fi vizionate aici și aiciTot ce au spus Peter și Christine a fost corect, dar acest lucru este irelevant pentru clericii cenzori.
Cenzura este dăunătoare științei în sine și sănătății publice. Ascunderea datelor privind daunele grave, pe care le ilustrează vaccinurile HPV, ar trebui să fie o infracțiune.
Vaccinurile HPV
Vaccinurile împotriva HPV sunt extrem de controversate. Femeile pot evita complet cancerul de col uterin participând la screening-uri regulate, deoarece durează mult timp până când modificările celulare se transformă în cancer. Mai mult, nu s-a documentat în cercetări fiabile că vaccinurile reduc incidența cancerului de col uterin sau mortalitatea, în timp ce știm că răspunsul anticorpilor la vaccinuri dispare destul de repede și că vaccinurile oferă doar aproximativ 70% protecție împotriva tulpinilor HPV vizate. Și alte tulpini pot provoca cancer și ar putea prelua controlul, motiv pentru care screening-ul este încă recomandat.
Indiferent de efectul lor, vaccinurile HPV nu salvează vieți, deoarece femeile pot evita decesele cauzate de cancerul de col uterin prin screening, în timp ce unele persoane au fost... ucis printr-un vaccin împotriva HPV.
Mantra industriei farmaceutice conform căreia un medicament sau un vaccin este eficient și sigur este o imposibilitate logică. Nimic din ceea ce are un beneficiu nu poate fi sigur. Întotdeauna vor exista oameni care vor fi afectați. Una dintre cele mai mari probleme din domeniul sănătății este lipsa datelor complete privind efectele negative, acesta fiind un motiv important pentru care medicamentele noastre eliberate pe bază de rețetă sunt... cauza principala de deces.
În calitatea mea de expert martor pentru firma de avocatură Wisner Baum din Los Angeles în litigiul lor împotriva Merck, producătorul Gardasil și Gardasil 9, sunt probabil singura persoană din lume care a citit 112,452 de pagini din rapoartele confidențiale ale studiilor Merck. Acest lucru a fost atât de revelator încât Michael Baum mi-a sugerat să scriu o carte despre asta. ceea ce am făcut.
Am descoperit abateri științifice sistematice la mai multe niveluri și fraude flagrante în studiile clinice ale Merck, care au inclus utilizarea unei multitudini de metode confuze și obscurante pentru a evita raportarea efectelor neurologice grave ale vaccinului Gardasil.
Am găsit numeroase exemple de inconsecvențe numerice, chiar și în cazul deceselor, și de imposibilități matematice, inclusiv în prospecte, precum și discrepanțe extreme în ceea ce privește evenimentele adverse raportate în studiile clinice cu același design. Publicațiile studiilor clinice Merck în reviste medicale importante, de exemplu New England Journal of Medicine si Lanţetă, au fost, de asemenea, extrem de înșelătoare.
Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) a fost complice la abaterile științifice. EMA știa că Merck îi înșelase anterior evitând raportarea cazurilor de efecte negative grave ale vaccinului său, iar Agenția Daneză pentru Medicamente documentase, de asemenea, abateri științifice. Când EMA a solicitat companiei Merck să caute efecte neurologice grave în bazele sale de date privind studiile clinice și în alte baze de date, Merck a înșelat din nou, utilizând o strategie de căutare absurdă, care a asigurat practic certitudinea că nu se va găsi nimic interesant. EMA nu a reacționat la această încălcare gravă și evidentă a bunelor practici de cercetare, dar a acceptat concluziile Merck.
Argumentul principal al EMA, menționat de zece ori în raportul său oficial, a fost că, în analizele producătorilor, nu a existat nicio diferență între ceea ce s-a observat și incidența de fond așteptată. Însă Merck și-a bazat estimarea sindromului de tahicardie posturală ortostatică (POTS) pe rata de fond a sindromului de oboseală cronică. Aceasta este ca și cum am estima accidentele de bicicletă pe baza numărului de accidente auto.
Lucija Tomljenovic, o altă expertă în numele lui Wisner Baum, a oferit estimări mult mai realiste decât Merck. Ea a constatat că, conform multora dintre presupunerile sale, numărul observat de cazuri de POTS după vaccinarea cu Gardasil a fost mult mai mare decât numărul așteptat, chiar dacă Merck subestimase grav numărul observat.
EMA și Merck au colaborat, de asemenea, numind medicamentele de comparație active placebo. Am fost șocat când am aflat în 2016, prin munca mea cu vaccinurile HPV, că cerințele de reglementare sunt mult mai puțin stricte pentru vaccinuri decât pentru alte medicamente. Foarte puține vaccinuri au fost vreodată comparate cu un placebo. Celălalt producător de vaccinuri HPV, GlaxoSmithKline (GSK), a comis, de asemenea, fraudă susținând că studiile sale au fost controlate cu placebo, chiar dacă au fost utilizați medicamente de comparație active.
Aceasta este o modalitate inteligentă de a masca efectele nocive ale vaccinurilor. Face imposibilă aflarea efectelor nocive. Substanțele active de comparație ale vaccinurilor ar putea provoca efecte nocive similare cu cele ale vaccinului studiat, iar acest lucru ar putea fi valabil și atunci când substanța activă de comparație este adjuvantul puternic imunogen utilizat în vaccin.
EMA a susținut că adjuvantul este inofensiv, ceea ce este complet fals. Mai mult, deoarece vaccinurile HPV și adjuvanții acestora au avut profiluri de nocivitate similare, producătorii și autoritățile de reglementare au concluzionat că vaccinurile sunt sigure. Aceasta este ca și cum ai spune că țigările și trabucurile trebuie să fie sigure deoarece au profiluri de nocivitate similare. Este demn de remarcat faptul că GSK a descoperit semnale de afectare neurologică deja în 2007.
Merck i-a mințit, de asemenea, pe pacienții care s-au oferit voluntari pentru studii, deoarece li s-a spus că grupul de control va primi un placebo. Iar documentele instanței au dezvăluit că, pe lângă adjuvantul de aluminiu, există un adjuvant nedezvăluit în Gardasil. Într-un act de înșelăciune corporativă, Merck a ținut acest lucru secret față de public, iar adjuvantul suplimentar nu are aprobare de reglementare. Gardasil conține miliarde de fragmente de ADN HPV L1, care provin din plasmida ADN sintetică utilizată în fabricație. Aceste fragmente fac Gardasil mult mai imunogen decât dacă nu ar fi fost prezente. Merck nu numai că era conștientă de acest lucru, dar a luat măsuri deliberate pentru a conserva și păstra fragmentele de ADN în formula finală a vaccinului.
Autoritățile de reglementare a medicamentelor au ajutat Merck acoperă asta...și nu există nimic în prospectele vaccinului Gardasil despre fragmente. Dr. Sin Hang Lee, medic patolog, expert în diagnostic molecular și martor expert în procesul judiciar, a remarcat că, pentru unele persoane, în special cele cu predispoziții genetice, acest adjuvant suplimentar poate duce la afecțiuni autoimune, cum ar fi sindromul tahicardiei posturale posturale (POTS), și, în cazuri rare, la moarte subită. În plus, există posibilitatea ca un astfel de ADN extern să se integreze în genomul uman și să provoace cancer, aspect ridicat ca... îngrijorare cu vaccinurile împotriva Covid-19.
În cartea mea, descriu ad litteram, pe baza transcripției instanței, cum am fost hărțuit de avocata lui Merck, Emma C. Ross, timp de o zi întreagă. A fost cea mai absurdă zi din viața mea. Ross întinsese multe capcane și se enerva foarte tare când nu cădeam în ele. M-a întrerupt în numeroase ocazii și și-a demonstrat disprețul în mod repetat întrebând: „Ai terminat?”, chiar dacă era evident că terminasem explicațiile, ceea ce i-a neutralizat atacurile.
Alan Cassels scrie în lucrarea sa recenzie a cărții mele că a râs în hohote pe alocuri, imaginându-mă holbându-mă la această avocată care făcea tot posibilul să mă facă să mă zvârcolesc. „Interogatoriile au fost pline de aroganță și condescendență, adesea amuzante și alunecând adesea spre jigniri copilărești și extravagante, atât de teatrale încât ai crede că au fost născocite de o echipă de scenariști beți de la Hollywood.”
Ross a menționat numeroase studii observaționale drept „dovezi” că Gardasil este sigur, dar eu explic în cartea mea de ce studiile pe care le-a menționat nu sunt fiabile. Cel mai important, persoanele care aleg să se vaccineze sunt mai sănătoase decât cele care nu o fac, ceea ce numim „prejudecată a persoanei sănătoase vaccinate”.
Cel mai bun și mai convingător studiu observațional s-a bazat pe date din baza de date de farmacovigilență a OMS. Acesta a arătat că POTS a fost raportat 82 ori mai des pentru vaccinurile HPV decât pentru alte vaccinuri și că rapoartele privind evenimentele adverse după vaccinarea împotriva HPV au fost de natură gravă și adesea incapacitantă. Ross, desigur, nu a menționat acest studiu, dar eu da.
EMA nu a considerat studiul important nici ea. A avut încredere în companiile farmaceutice, nu a avut încredere în cercetările independente și a încălcat propriile lor ghiduri privind bunele practici de farmacovigilență. EMA a încălcat, de asemenea, politica sa privind conflictul de interese atunci când a angajat experții care au proclamat că Gardasil este sigur. Asemănările cu modul în care funcționează FDA sunt izbitoare.
Merck a încercat să-l convingă pe judecător – cu argumente și mai absurde decât cele folosite de Ross – că eram atât de nesigur și atât de prost încât mărturia mea ar trebui respinsă. Faptele pe care le-am prezentat în timpul depoziției mele au fost numite „opinii” speculative și nefondate. Mă așteptam ca a patra cea mai mare companie farmaceutică din lume să se descurce mai bine decât atât, dar au fost prea aroganți ca să-și vadă dincolo de propriile argumente eronate. Moțiunea lui Merck a fost jalnică, extrem de înșelătoare și conținea minciuni sfruntate. Dacă cineva are vreo îndoială cu privire la faptul dacă se poate avea încredere în Merck, ar trebui să citească comentariile mele la această moțiune. Merck a marcat un autogol extraordinar, iar judecătorul nu a fost de acord ca mărturia mea să fie respinsă.
Cel mai important lucru pentru mine este că persoanele convinse că un vaccin le-a făcut rău grav, dar care au fost ridiculizate de medici și autorități și cărora li s-a spus că suferă de o tulburare psihiatrică, pot găsi alinare și argumente utile în cartea mea. Asta nu înseamnă că au întotdeauna dreptate. Dar vaccinurile chiar dăunează unor oameni, iar vaccinurile HPV par să provoace leziuni neurologice grave prin intermediul... mecanism autoimun.
Revizuirea Cochrane a vaccinurilor împotriva HPV este o ilustrare jenantă a teoriei Cochrane. declinul științific și moralRecenzia este defectuoasă, a ratat aproape jumătate din studiile eligibile,
a fost influențat de prejudecățile de raportare și de designurile studiilor subiective, a folosit termenul placebo pentru a descrie comparatorii activi și nu a declarat legăturile financiare ale autorului principal cu producătorii de vaccinuri. Autorii Cochrane nu au găsit prejudicii neurologice grave, lucru pe care l-am constatat și noi. revizuirea noastră sistematică, care, spre deosebire de analiza Cochrane, s-a bazat pe rapoarte de studii clinice pe care le-am obținut de la EMA, care sunt mult mai fiabile decât cercetările publicate.
Grupul meu de cercetare avertizase Cochrane de mai multe ori înainte de a publica recenzia lor că aceasta ar fi înșelătoare. Cu toate acestea, autorii și redactorul-șef al lui Cochrane nu au ținut cont de avertismentele noastre, ci au acționat cu lașie... i-a atacat pe mesageri în schimb pe site-ul web al lui Cochrane, la care nu am avut acces, după ce am publicat criticile noastre la adresa studiului Cochrane într-o revistă științifică. Am răspuns la atacul nejustificat al lui Cochrane din aceeași revistă.
Concluzii
Pentru binele omenirii, trebuie să combatem cu înverșunare tabuurile care spun că nu avem voie să ridicăm întrebări critice despre vaccinuri, să le spunem oamenilor despre rezultate incomode din punct de vedere politic sau să studiem efectele nocive ale vaccinurilor.
Retsef Levi va conduce grupul de lucru al CDC care va studia efectele nocive ale vaccinurilor împotriva Covid-19. În mod uimitor, avocații din Departamentul Sănătății au... a obiectat să i se acorde permisiunea de a privi daunele, dar el s-a opus acestei cenzuri oribile.
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
