Odată cu reorganizarea și reamenajarea agențiilor Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (DHHS) și cu publicarea Anchetei Covid-19 din Marea Britanie, acum este un moment bun să analizăm situația actuală în ceea ce privește tot ce ține de Covid și, în general, sistemul de sănătate publică din Statele Unite.
Acum aproape doi ani, am avut scris în Brownstone Journal că întreaga țară (inclusiv furnizorii de servicii medicale) ar putea fi plasată într-unul din trei scenarii privind răspunsul la Covid:
Scenariul 1: Am gestionat pandemia cât de bine am putut, având în vedere informațiile pe care le aveam la momentul respectiv. Rezultatele au fost mai puțin decât cele dorite, din cauza naturii virusului.
Scenariul 2: Lucrurile nu au mers bine deoarece modalitățile de atenuare implementate (carantine, purtarea măștilor, distanțarea socială și injecțiile multiple de ARNm) nu au fost respectate și/sau aplicate în mod corespunzător. De remarcat faptul că constatările anchetei Covid-19 din Marea Britanie sunt în cea mai mare concordanță cu acest scenariu.
Scenariul 3: Tot ce s-a făcut a fost greșit și se știa că era greșit (și contrar a peste un secol de politici și practici de sănătate publică) atunci când a fost implementat. Cu toate acestea, din cauza unor considerații geopolitice, economice și de putere, s-a făcut oricum.
Pe atunci, am plasat procentul populației care susținea fiecare scenariu la 75%, 5% și respectiv 20%. Din păcate, în ciuda dovezilor copleșitoare și irefutabile că Scenariul 3 este corect, iar DHHS are acum expertiza necesară pentru a promova aceste dovezi, însă până în prezent, procentele nu s-au modificat față de acum doi ani.
Deși, în mintea mea, e de mult timp ca zidurile Ierihonului să se prăbușească, Imperiul (format din complexul medical-farmaceutic-guvernamental) continuă să riposteze cu la fel de ferocitate ca întotdeauna și pare să aibă încă autoritate. Imperiul a fost consolidat de faptul că furnizorii de servicii medicale, în special medicii, sunt acum în mare parte angajați ai sistemului de sănătate (un obiectiv nedeclarat, dar cheie al Legii privind îngrijirea medicală accesibilă), iar odată cu pierderea autonomiei (și pierderea concomitentă a sufletelor lor), starea de negare a furnizorilor de servicii medicale domnește suprem.
Acum șase luni, am furnizat dovadă această consolidare prin citarea a trei articole din Comentariu din același număr al revistei American Journal of Medicine (AKA: Jurnalul Verde), care a fost o resursă importantă pentru interniști timp de aproape 80 de ani. Aceasta a indicat că Scenariul 1 încă controla agenda la mai mult de cinci ani de la începutul pandemiei.
În numărul din decembrie 2025 al American Journal of Medicine, mai sunt trei articole de comentariu (1, 2, 3) care merg exact în aceeași direcție. În fiecare caz, se recunoaște că există probleme semnificative cu sistemul de furnizare a asistenței medicale din această țară și din întreaga lume.
Cu toate acestea, se pare că nu există absolut nicio conștientizare a faptului că problema se uită direct la ei în oglindă. Acest lucru s-a întâmplat, în ciuda faptului că DHHS a fost în centrul atenției mult mai frecvent în ultimele șase luni, deși ritmul publicării informațiilor a fost frustrant de lent.
Sincer, pot să mă regăsesc în tendința de negare. Timp de decenii, am rezistat ideii că ar putea exista vreo legătură între vaccinuri și autism. Mi-am justificat rezistența prin faptul că fusesem învățat (și credeam cu tărie) că niciun vaccin nu era lansat pentru consum public înainte de a fi studiat timp de 5 până la 10 ani, pentru a dezvălui potențiale probleme pe termen lung. Se pare că această dogmă este de fapt o neînțelegere!
Având în vedere încălcarea fiecărui principiu al îngrijirii adecvate a pacienților pe care l-am observat în timpul răspunsului la Covid, a nu extrapola aceleași tipuri de încălcări la alte aspecte ale îngrijirii pacienților este naiv și periculos de prostesc. Poate că acest lucru explică parțial faptul că speranța de viață în această țară în ultimii 10-12 ani a fost stagnantă, iar perspectivele de viitor nu arată bine. Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător, având în vedere că negarea se extinde chiar și la datele privind speranța de viață.
Aveți nevoie de dovezi? Cel puțin o dată pe săptămână, jurnaliștii și experții financiari de la fiecare canal de televiziune prin cablu recomandă creșterea vârstei de pensionare ca mijloc de salvare a asigurărilor sociale, justificarea fiind că americanii trăiesc mai mult! Într-un mod pervers și contraintuitiv, creșterea vârstei de pensionare ar putea de fapt salva asigurările sociale, deoarece mai mulți oameni care au contribuit la sistem vor muri înainte de a putea primi banii din sistem.
Rămâne întrebarea dacă se va atinge un punct de cotitură, astfel încât zidurile Ierihonului să se prăbușească în cele din urmă, așa cum este descris în Cartea Iosua 6:20 (TLV): Când poporul a auzit sunetul șofarului, a strigat tare – și zidul s-a prăbușit! Sau se va întâmpla treptat, caz în care Imperiul va putea probabil să mențină controlul și, practic, să își aprobe ancheta britanică privind Covid-19.
Departe de mine ideea de a prezice cum va acționa DOMNUL, dar cred că răspunsul va veni în curând. Eu, unul, mă rog pentru un rezultat similar cu cel din Ierihon. Altfel, nimic nu se va schimba, iar coborârea acestei țări în anarhie și depravare va continua în mai multe domenii decât doar în domeniul sănătății. Pentru oameni ca mine, cu nepoți mici, acest lucru este de nesuportat.
-
Steven Kritz, MD este un medic pensionar, care lucrează în domeniul sănătății de 50 de ani. A absolvit SUNY Downstate Medical School și a absolvit IM Residency la Kings County Hospital. Aceasta a fost urmată de aproape 40 de ani de experiență în domeniul sănătății, inclusiv 19 ani de îngrijire directă a pacienților într-un cadru rural ca internist certificat; 17 ani de cercetare clinică la o agenție de asistență medicală privată, fără scop lucrativ; și peste 35 de ani de implicare în sănătatea publică, infrastructura și activitățile administrative ale sistemelor de sănătate. S-a pensionat acum 5 ani și a devenit membru al Comitetului de revizuire instituțională (IRB) la agenția unde a făcut cercetări clinice, unde a fost președinte IRB în ultimii 3 ani.
Vizualizați toate postările
