Stat News a atins pragul etic și științific acum două săptămâni, când a publicat un articol de Stephen B. Soumerai, profesor de medicină a populației la Harvard Medical School, și Christine Y. Lu, profesoară la Sydney Pharmacy School din cadrul Universității din Sydney.1
Rar am văzut atâta dezinformare în atât de puține cuvinte, doar 1,220. Reproduc articolul în întregime, cu caractere cursive, cu comentariile mele.
Nu consider Stat News o sursă de știri fiabilă. Are legături corporative și, în ciuda numelui său, nu are nicio legătură cu statisticile, lucru pe care l-am crezut timp de zece ani, până când am căutat informații. Stat este o prescurtare de la Statim, care înseamnă imediat în latină.
Cei doi profesori au uitat că profesorii au obligația față de societate de a fi purtători onești de știință. Articolul lor este propagandă de cea mai rea formă, lucru evident deja din titlu și subtitlu:
Războiul lui RFK Jr. împotriva antidepresivelor se apropie – și va costa vieți. Retorica lui Kennedy nu se bazează doar pe informații științifice greșite, ci alimentează și neîncrederea în tratamentele pentru sănătate mintală.
Este primitiv și inacceptabil ca oamenii de știință să-și ridice vocea folosind retorica războiului, dar ei continuă cu acest lucru în prima propoziție a articolului:
Deși războiul său împotriva vaccinurilor ar putea primi mai multă atenție, secretarul sănătății, Robert F. Kennedy Jr., vine cu un alt instrument medical important: antidepresivele. În noiembrie, el postat pe X că CDC „se confruntă în sfârșit cu întrebarea, mult timp interzisă, dacă ISRS-urile și alte droguri psihoactive contribuie la violența în masă”. Ne temem că, în 2026, el și-ar putea transforma retorica în acțiune.
Kennedy nu a început un război împotriva vaccinurilor.2-6 În calitate de secretar al sănătății, a luat inițiative raționale, extrem de necesare și bazate pe dovezi. A concediat Comitetul Consultativ pentru Practici de Imunizare (ACIP) din cadrul Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) pentru că acesta a aprobat toate propunerile care le-au fost adresate și pentru că unii membri aveau conflicte de interese în raport cu producătorii de vaccinuri și alte companii farmaceutice; a renunțat la recomandările mult prea generale pentru vaccinul Covid; a redus finanțarea pentru vaccinurile ARNm; a încetat recomandarea vaccinului împotriva hepatitei B pentru toți nou-născuții; și a redus calendarul imens de vaccinare a copiilor, care făcea din SUA o excepție în comparație cu Europa.
Mai mult, este bine documentat faptul că ISRS-urile și alte medicamente psihoactive pot provoca violență.7-11 În cazul antidepresivelor, violența este legată de doză,11 și este extrem de relevant să studiem rolul lor în atacurile armate în masă. Din păcate, autoritățile refuză în mod constant să publice informații despre drogurile pe care le luau ucigașii în masă. A devenit tabu să menționăm că medicamentele psihiatrice ucid oameni, într-o asemenea măsură încât acestea reprezintă a treia cauză de deces, după bolile de inimă și cancer (în mare parte pentru că persoanele în vârstă își pot pierde echilibrul, își pot rupe șoldul și pot muri).12
Kennedy a făcut, în special, din scepticismul față de antidepresivele pentru adolescenți o piesă centrală a agendei sale de sănătate publică, susținând chiar că antidepresivele poate fi mai greu de renunțat decât heroina — o poziție care ignoră decenii de dovezi despre siguranța și eficacitatea lor. Și mai rău, el fie ignoră, fie ignoră dovezile solide care denigrează puternic medicamentele din avertismentele antidepresive actuale. reduce accesul la toate îngrijirile esențiale de sănătate mintală pentru tineri.
Kennedy are dreptate când spune că este mai greu să renunți la antidepresive decât la heroină. Simptomele de abstinență după renunțare sunt de scurtă durată pentru heroină, dar nu și pentru antidepresive.13,14 iar psihiatrii care au lucrat cu ambele tipuri de pacienți spun în mod constant că heroina este cea mai ușoară. Poate fi atât de greu să renunți la antidepresive încât mulți pacienți nu reușesc niciodată14,15 și sunt, prin urmare, condamnați la un tratament pe tot parcursul vieții. Acesta este un motiv important pentru care mulți pacienți iau aceste medicamente timp de mulți ani.16
Acesta este avertismentul „cutie neagră” al FDA:
Este ridicol, periculos și iresponsabil să susținem că avertismentul FDA denigrează medicamentele și „reduce puternic accesul la toate îngrijirile esențiale de sănătate mintală pentru tineri”. Copiilor deprimați li se prescriu antidepresive, care le dublează riscul de suicid.17,18
Nu este surprinzător faptul că introducerea programelor de prevenire a sinuciderilor crește întotdeauna numărul sinuciderilor, deoarece acestea recomandă întotdeauna antidepresive.19 Prin urmare, poate fi bine pentru copii doar dacă autoritățile și Kennedy avertizează împotriva acestor droguri letale, astfel încât mai puțini copii să le consume.
Kennedy nu numai că a pus sub semnul întrebării, în mod repetat și vehement, valoarea antidepresivelor pentru adolescenți, dar le-a și asociat în mod ipocrit cu comportament violent — în special la o împușcătură în masă — fără, din nou, absolut nicio dovadă. Într-un articol din septembrie al Washington Post op-ed El a criticat screening-ul pentru sănătate mintală la copii, terapia și, bineînțeles, „supraprescrierea de medicamente pentru sănătatea mintală a copiilor”.
Absurditățile lui Soumerai și Lu escaladează. Este lăudabil faptul că Kennedy pune la îndoială valoarea antidepresivelor pentru adolescenți. Aceste medicamente nu au efecte semnificative asupra depresiei, nici la copii, nici la adulți.8,10 Psihiatrii au documentat faptul că efectul este considerabil mai mic decât efectul cel mai puțin relevant clinic. În studiile clinice controlate cu placebo, sponsorizate de industrie, cu erori, diferența dintre medicament și placebo a fost de doar 2 pe Scala Hamilton.20 iar cel mai mic efect care poate fi perceput la această scară este 5-6.21 Asta înseamnă că medicamentele nu funcționează.
Critica lui Kennedy la adresa screeningului pentru sănătatea mintală la copii este, de asemenea, potrivită. Acesta duce la o supraprescriere uriașă de medicamente. Testul de screening pentru depresie recomandat de OMS este atât de slab încât, din fiecare 100 de persoane sănătoase examinate, 36 vor primi un diagnostic fals de depresie.22 Criteriile pentru diagnosticul depresiei sunt atât de largi încât majoritatea dintre noi am putea primi acest diagnostic din când în când, chiar și atunci când singura noastră problemă era o mică tristețe trecătoare.8
La fel este și cu ADHD-ul, care a devenit un diagnostic la modă. Am ținut multe prelegeri pentru diverse categorii de public, atât profesioniști, cât și nespecialiști, și îi rog adesea să încerce testul recomandat pentru ADHD-ul la adulți.8,23 Nu dă niciodată greș. Între o treime și jumătate au un test pozitiv. Când am ținut prelegeri pentru 27 de terapeuți în 2022, 21 au fost testați pozitiv, iar 10 au avut o sală plină, ceea ce reprezintă șase din șase criterii (sunt necesare doar patru răspunsuri pozitive la chestionar pentru diagnostic). Le-am spus că sunt un public grozav, deoarece unii dintre cei mai interesanți oameni pe care i-am întâlnit vreodată se califică pentru diagnosticul de ADHD, inclusiv soția mea, care a obținut și ea o sală plină. Sunt dinamici și creativi și au dificultăți în a sta nemișcați pe scaune, prefăcându-se că ascultă, dacă lectorul este plictisitor.
Atât mass-media, cât și profesioniștii din domeniul sănătății ignoră în mod convenabil dovezile științifice care ne spun că amfetamina și medicamentele înrudite cu amfetamine pentru ADHD nu rezolvă nicio problemă și sunt dăunătoare pe termen lung; sunt inhibitori eficienți ai creșterii; și cresc riscul de violență.7,8 Cercetătorii din spatele celui mai mare studiu clinic efectuat vreodată, studiul MTA, și Institutul Național de Sănătate Mintală din SUA au mințit în legătură cu rezultatele negative pe termen lung pentru a ocoli mica problemă că metilfenidatul nu funcționează.24
Retorica voit neinformată a lui Kennedy despre antidepresive va costa vieți. Asemănarea cu palavrele sale anti-vaccin este clară: atunci când critici vaccinurile eficiente, care salvează vieți, ajungi să-i îndepărtezi pe oameni de îngrijirea medicală care salvează vieți..
Nu s-a demonstrat niciodată că antidepresivele pot salva vieți, dar s-a documentat faptul că acestea iau foarte multe vieți.8,12,17-19 Ceea ce încearcă să facă Kennedy este să țină oamenii departe de asistența medicală letală.
Retorica antidepresivă a lui Kennedy nu se bazează doar pe informații științifice greșite, ci alimentează neîncrederea în tratamentele pentru sănătate mintală într-un moment în care ratele depresiei, anxietății și sinuciderilor în rândul adolescenților sunt la niveluri record. Dacă opiniile lui Kennedy vor influența politica Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) - de exemplu, prin avertismente noi sau extinse privind „cutia neagră” - milioane de pacienți vulnerabili, inclusiv femei însărcinate și adolescenți, ar putea pierde accesul la tratament medicamentos esențial și la îngrijire pentru sănătate mintală, chiar dacă disponibilitatea acestora rămâne, din punct de vedere tehnic, aceeași.
Este chinuitor să vezi o dezinformare atât de flagrantă și ad hominem argumente. Adevărul este exact opusul a ceea ce spun Soumerai și Lu. Preocupările lui Kennedy nu au nicio legătură cu retorica, ci se bazează pe dovezi științifice solide și este mai relevant ca niciodată să nu avem încredere în „tratamentele pentru sănătate mintală” prin care Soumerai și Lu se referă în mod clar la medicamentele psihiatrice.
Soumerai și Lu nu reușesc să realizeze, deși este un lucru binecunoscut, că motivele pentru care „ratele depresiei, anxietății și sinuciderilor în adolescență sunt la niveluri record” sunt acela că ștacheta pentru stabilirea diagnosticelor psihiatrice este acum atât de scăzută încât mulți oameni normali ar putea primi un diagnostic, iar sinuciderile cresc deoarece rutina este de a trata majoritatea problemelor cu antidepresive.
De ce să ne facem griji dacă „persoanele însărcinate și adolescenții” ar pierde accesul la „tratamentul medicamentos esențial”? Nu există medicamente psihiatrice esențiale pentru aceste grupuri – niciunul.
Se suspectează că ISRS-urile pot provoca anomalii fetale și s-a documentat că medicamentele sunt dăunătoare atât pentru mamă, cât și pentru nou-născut.25,26 Serotonina este prezentă peste tot în organism și joacă un rol esențial în dezvoltarea fetală. Dacă folosim principiul precauției în reglementarea medicamentelor, lucru pe care ar trebui să-l facem întotdeauna, dar nu așa gândesc autoritățile de reglementare în domeniul medicamentelor, atunci ar trebui să avertizăm împotriva utilizării medicamentelor pentru depresie în timpul sarcinii, la fel cum avertizăm împotriva consumului de alcool.
De unde știm? Am mai văzut cum mesajele inspirate de frică despre antidepresive pot provoca daune catastrofale. În opinia noastră Revizuirea sistematică a Afacerilor de Sănătate, am analizat totalitatea dovezilor riguroase privind avertismentele existente ale FDA privind antidepresivele pentru tineri. Am constatat că avertismentele bine intenționate, dar prost gestionate, adresate medicilor, pacienților și părinților cu privire la posibilele impacturi negative au costat câteva mii de vieți.
Aceasta este dezinformare la extrem. Mai mult, în mod ironic, mesajele bazate pe frică sunt exact ceea ce Soumerai și Lu excelează în articolul lor, iar falsurile lor pot provoca „daune catastrofale”.
Aceștia susțin că au analizat totul și au descoperit că avertismentele FDA pentru tineri au costat mii de vieți. Cum pot avertismentele conform cărora drogurile ar putea ucide prin sinucidere, ceea ce ne spun studiile randomizate, să ducă la mii de sinucideri? Acest lucru nu este posibil. Ei au publicat un studiu în BMJ în 2014,27 ceea ce ilustrează tipul de știință pe care o practică aceste două persoane. Am descris studiul lor în prima mea carte de psihiatrie:8
„Silverback-ii din întreaga lume susțin că antidepresivele protejează împotriva sinuciderii (97-99), iar unii dintre ei se luptă din greu să convingă FDA să elimine avertismentul „cutie neagră” împotriva sinuciderii la tineri. Știința nefondată la care fac referire pare nesfârșită.”
Cel mai recent studiu a fost publicat în BMJ în 2014 (138), dar, ca toate cele anterioare, a fost atât de defectuoasă încât nu s-a putut deduce nimic din ea (139). Cercetătorii americani nici măcar nu și-au studiat criteriul principal de evaluare, tentativele de suicid cu ISRS, ci au folosit un surogat slab, otrăvirea cu substanțe psihotrope. Persoanele care iau ISRS și care încearcă să se sinucidă nu se otrăvesc de obicei (și nu pot face acest lucru cu ISRS); acestea tind să folosească metode violente, cum ar fi spânzurarea (49,140).
Cercetătorii au ignorat, de asemenea, faptul că orice modificare a dozei de ISRS crește riscul de suicid. Prin urmare, riscul de suicid crește dacă oamenii întrerup brusc administrarea de ISRS din cauza avertismentului, dar acest lucru s-ar datora simptomelor de sevraj și nu ar fi un semn că ISRS protejează împotriva suicidului.
Afirmația cercetătorilor conform căreia avertismentul FDA fusese dăunător a fost complet respinsă de alți cercetători cu date reale despre tentativele de suicid din cinci baze de date diferite, tot din Statele Unite (141).
Au existat 26 de răspunsuri rapide în BMJ care a rupt în bucăți studiul de tip „garbage-in” și „garbage-out” al lui Soumerai și Lu, iar lovitura de grație a fost dată de trei cercetători de la Harvard - cei care folosiseră date din cinci baze de date diferite.28
În 2003 și 2004, Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) a emis mai multe avertismente de sănătate prin care avertiza că copiii și adolescenții care iau antidepresive prezintă un risc crescut de ideație și comportament suicidar. În octombrie 2004, FDA a impus ca pe etichetele tuturor medicamentelor antidepresive să fie inclusă o avertizare încadrată cu privire la acest risc. Apoi, în mai 2007, FDA a extins avertismentele pentru a include și tinerii adulți.
Baza acestor avertismente a fost controversată chiar și la vremea respectivă. O meta-analiză solicitată de FDA a sugerat un risc mic de gânduri suicidare pentru tinerii care încep tratamentul cu antidepresive. Cu toate acestea, studiile incluse în meta-analiză au fost niciodată proiectat pentru a măsura riscul de suicid. Și studiile niciodată măsurat sinucideri consumate.
Nu există nimeni atât de orb ca ea sau ca el care nu va vedea. Deși companiile au comis fraude masive, pe care eu și alții le-am documentat,8,10 Cu toate acestea, FDA a constatat că medicamentele dublează riscul de evenimente suicidare la copii și adolescenți (P = 0.00005).29
Frauda a fost foarte gravă. Companiile au omis sinuciderile, tentativele de suicid și gândurile suicidare legate de medicamentul activ în studiile lor controlate cu placebo, le-au adăugat în grupul placebo, deși nu le aparțineau, sau le-au denumit altfel, de exemplu, labilitate emoțională.8,10,30
FDA a fost complice la fraudă. În studiile clinice efectuate asupra unor medicamente, au existat mai multe sinucideri (de toate vârstele) decât în întreaga analiză a FDA pentru toate medicamentele.8 Thomas Laughren, responsabil pentru meta-analiza oficială a FDA din 2006, a publicat o lucrare cu cinci ani mai devreme, folosind date FDA, în care a raportat de 10 ori8 tot atâtea sinucideri la 10,000 de pacienți randomizați la pastile pentru depresie31 decât în analiza sa din 2006.32 E uimitor cât de subiectiv poate fi dacă oamenii au murit sau nu.
Rata evenimentelor a fost șocant de mare: 2 din 100 de tineri au avut tendințe suicidare în câteva săptămâni de tratament.32,33 Acesta este ceea ce Soumerai și Lu numesc „un risc minuscul!”
Mulți copii care nu sufereau de nicio tulburare psihiatrică s-au sinucis din cauza daunelor insuportabile ale drogurilor, pe care nu le-au recunoscut, deoarece credeau că au înnebunit.8
Grupul meu de cercetare a confirmat cât de periculoase sunt aceste medicamente pentru toată lumea. Am realizat o meta-analiză a studiilor controlate cu placebo la voluntari adulți sănătoși, utilizând evenimente precursoare definite de FDA. Am constatat că ISRS-urile și IRSN-urile dublează riscul de efecte negative legate de suicid și violență, iar numărul necesar de medicamente pentru a trata o persoană sănătoasă a fost de doar 16 (interval de încredere de 95% de la 8 la 100).34
Întrucât fluoxetina a fost primul ISRS aprobat pentru utilizare la copii, psihiatrul David Healy și cu mine am realizat un studiu detaliat al celor două studii clinice controlate cu placebo privind depresia, care au dus la aprobare. Am folosit rapoartele detaliate ale studiilor clinice (3.357 pagini).10 Aceasta a fost o lectură șocantă. În primul studiu clinic de mici dimensiuni, cu 48 vs 48 de copii, cercetătorii omiseseră în lucrarea lor publicată două tentative de suicid cu fluoxetină, iar 19 față de 6 au prezentat neliniște (P = 0.005), 9 față de 1 au avut coșmaruri (P = 0.02), iar 7 față de 4 au simțit tensiune interioară. Acestea sunt daune majore, deoarece neliniștea, inclusiv senzația de tensiune interioară, și coșmarurile cresc riscul de suicid și violență.
În celălalt studiu, cu 109 vs 110 copii, un copil a fost grav afectat din fiecare 10 copii tratați cu fluoxetină. Fluoxetina a crescut intervalul QTc pe ECG (P = 0.02), ceea ce crește riscul de moarte subită, a crescut colesterolul seric și a fost un inhibitor eficient al creșterii, reducând creșterile în înălțime și greutate pe parcursul a 19 săptămâni cu 1.0 cm și respectiv 1.1 kg (P = 0.008 pentru ambele).
De asemenea, am constatat că fluoxetina nu a funcționat și am concluzionat că fluoxetina este nesigură și ineficientă.
O analiză recentă, mai amănunțită, a datelor din studiile FDA, care a inclus evenimente suicidare în perioada de urmărire după încheierea fazei randomizate, a relevat că antidepresivele dublează sinuciderile, fără limite de vârstă.17
În ciuda acestor dovezi discutabile, avertismentele FDA și avertismentul inclus în chenar au fost acoperite în mod repetat și pe scară largă în mass-media importante, în ziarele și la televizor, sugerând în mod fals legături cu sinuciderea. Multe știri au folosit anecdote și au subliniat riscul utilizării antidepresivelor de către copii și adolescenți. Astfel, avertismentele de siguranță bine intenționate au devenit alarme înfricoșătoare pentru medici, părinți și tineri. De exemplu, un articol din New York Times titlu a declarat „FDA leagă drogurile de sinucidere” și un altul în Washington Post a raportat „FDA confirmă că antidepresivele cresc riscul de suicid la copii”.
Soumerai și Lu mint. Ei susțin că relatările din presă au sugerat în mod fals legături cu sinucideri și fac referire la două ziare care au furnizat declarații veridice. Nu poate fi mai rău de atât. Necinstea lor este totală.
Scopul principal al avertismentelor a fost creșterea monitorizării de către medici a gândurilor suicidare. În schimb, acestea au avut efectul invers: ratele de diagnosticare și îngrijire a depresiei și utilizarea antidepresivelor au scăzut vertiginos, iar tentativele de suicid în rândul tinerilor și... decesele au crescutDovezile sunt copleșitoare: avertismentele au cauzat daune enorme fără niciun beneficiu documentat, contribuind probabil la mii de sinucideri în rândul adolescenților care puteau fi prevenite. Și niciun studiu nu a constatat că asistența medicală mintală s-a îmbunătățit sau că comportamentul suicidar și decesele au scăzut din cauza avertismentului.
Nu este surprinzător faptul că există numeroase studii extrem de convingătoare care contrazic ceea ce susțin Soumerai și Lu, iar eu am menționat multe dintre ele.8,19
Și, probabil cel mai grav dintre toate, mii de adolescenți cu depresie gravă au încetat să mai meargă la medic pentru îngrijiri esențiale de sănătate mintală.
Acestea sunt vești bune, deoarece „îngrijiri esențiale pentru sănătate mintală” înseamnă antidepresive. Convingerea greșită că antidepresivele funcționează pentru depresia foarte severă se datorează a două artefacte matematice de care foarte puțini oameni sunt conștienți și pe care, prin urmare, le-am explicat.35
Studiile riguroase efectuate asupra adolescenților americani arată în mod constant și concludent că avertismentele din cutia neagră - care au fost amplificate dramatic în reclame și în știri - au dus la situații periculoase. scăderea numărului de vizite la medic și diagnosticul depresiei cu aproximativ o treime. Acest efect descurajant, determinat de frica și stigmatizarea asociate cu noul avertisment, a crescut în mod clar riscurile de suicid, împiedicând adolescenții să primească ajutor, să meargă la medici, chiar dacă sufereau de depresie severă.
Când oamenii care promovează medicamentele psihiatrice nu au la dispoziție argumente, adesea îi pun pe pacienți în fața lor și spun că aceștia devin stigmatizați dacă nu suntem de acord cu propagandiștii. Este absurd să se susțină că avertizarea pacienților cu privire la medicamentele foarte periculoase ar putea duce la stigmatizare. Iar adolescenții ar fi mai bine să evite să meargă la medic, deoarece medicii prescriu antidepresive foarte repede pentru aproape orice.8,36 Un studiu american a arătat că peste jumătate dintre medici au scris rețete după ce au discutat despre depresie cu pacienții timp de trei minute sau mai puțin!37
Antidepresivele nu sunt perfecte; niciun medicament sau tratament nu este. Dar, la fel ca în cazul vaccinurilor, s-a dovedit că acestea salvează vieți, că sunt de o valoare enormă și că au beneficii care depășesc cu mult orice dezavantaje. Și, din nou, la fel ca în cazul vaccinurilor, odată ce cineva aflat într-o poziție de autoritate seamănă îndoieli cu privire la eficacitate și siguranță - în mod eronat și în ciuda tuturor dovezilor - îi veți alunga pe adolescenții care au nevoie de ajutorul nostru.
Soumerai și Lu oferă afirmații fără dovezi, care sunt complet greșite. În primul rând, antidepresivele nu salvează vieți, ci iau foarte multe.8,12
În al doilea rând, acestea nu au o „valoare enormă”, cu beneficii care depășesc cu mult efectele negative ale acestora; dimpotrivă. Am demonstrat că oamenii preferă placebo în locul antidepresivelor atunci când își evaluează beneficiile și efectele negative percepute în studiile clinice și decid să renunțe într-o măsură mai mare atunci când iau un medicament activ.38 Și numărul necesar pentru a fi tratat cu un medicament psihiatric în beneficiul unui pacient este o iluzie, deoarece numărul necesar pentru a fi tratat pentru a dăuna unui pacient este mult mai mic.39
Ca membri ai facultății de la Harvard și de la Universitatea din Sydney, îi învățăm pe doctoranzi, cadrele didactice ale facultăților de medicină și editorii de reviste despre pericolele studiilor eronate și nedemne de încredere privind asistența medicală și politicile medicale. Combinate cu acoperirea senzațională a mass-media și susținerea de către grupuri de interese, astfel de studii au condus la ineficace sau chiar nociv politici naționale de sănătate.
Manipulările lui Soumerai și Lu1,40 poate fi dăunător, iar abordarea lor față de știință este aceasta: „Dacă îți torturezi datele suficient de mult timp, îți vor spune tot ce vrei să auzi.”41
Ar trebui să fie alarmant pentru noi toți faptul că omul cu cel mai zgomotos megafon din domeniul sănătății - Kennedy - îl folosește în moduri care, studiu după studiu, au arătat că cresc anxietatea, reduc vizitele la medic pentru depresie severă și impulsionează sinuciderile.
Cred că am spus clar că Kennedy este mult mai de încredere decât Soumerai și Lu.
Referinte
1 Soumerai SB, Lu CY. Războiul lui RFK Jr. împotriva antidepresivelor se apropie – și va costa vieți omenești. Știri de stat 2026; 7 ianuarie.
2 Gøtzsche PC. Este dăunător calendarul extins de vaccinare din SUA? Jurnalul Brownstone 2025 octombrie 22.
3 Gøtzsche PC. Cum au defraudat CDC și FDA publicul american în legătură cu daunele grave ale vaccinurilor. Jurnalul Brownstone 2025; 21 noiembrie.
4 Gøtzsche PC. Vaccinarea nou-născuților împotriva hepatitei B: Rapoarte media extrem de înșelătoare. Jurnalul Brownstone 2025; 19 decembrie.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Evaluarea calendarului de vaccinare a copiilor și adolescenților din SUA în comparație cu alte țăriRaport 2026; 2 ianuarie.
6 Gøtzsche PC. Programul redus de vaccinare a copiilor din SUA a fost denigrat în presăSubstack 2026; 16 ian.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Medicamente eliberate pe bază de rețetă asociate cu raportări de violență împotriva altor persoanePLoS One 2010;5:e15337.
8 Gøtzsche PC. Psihiatrie mortală și negare organizată. Copenhaga: Presa Populară; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suiciditatea și agresivitatea în timpul tratamentului antidepresiv: revizuire sistematică și meta-analize bazate pe rapoarte de studii cliniceBMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Reluarea celor două studii pivotale privind fluoxetina la copii și adolescenți cu depresie. Int J Risk Saf Med 2022; 33: 385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidepresivele și violența: probleme la
interfața dintre medicină și dreptPLoS Med 2006;3:e372.
12 Gøtzsche PC. Medicamentele eliberate pe bază de rețetă sunt principala cauză de deces. Iar medicamentele psihiatrice sunt a treia cauză de deces.. Jurnalul Brownstone 2024; 16 aprilie.
13 Davies J, Read J. O analiză sistematică a incidenței, severității și duratei efectelor de sevraj ale antidepresivelor: Sunt ghidurile bazate pe dovezi? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Efectele sevrajului antidepresivelor și durata utilizării: un sondaj efectuat asupra pacienților înscriși în servicii de psihoterapie de asistență medicală primară. Psihiatrie Res 2025; 350: 116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervenții pentru a ajuta pacienții să se retragă de la medicamentele pentru depresie: o analiză sistematică. Int J Risk Saf Med 2024;35:103-16.
16 Gøtzsche PC. Utilizarea pe termen lung a antipsihoticelor și antidepresivelor nu este bazată pe dovezi.. Int J Risk Saf Med 2020; 31: 37-42.
17 Hengartner, deputat, Plöderl M. Răspuns la scrisoarea către editor: „Antidepresivele de nouă generație și riscul de suicid: Reflecții despre reanaliza lui Hengartner și Plöderl”„Psihother Psychosom 2019;88:373-4.”
18 Gøtzsche PC. Studiile observaționale confirmă rezultatele studiilor clinice conform cărora antidepresivele dublează sinuciderileMad in America 2025; 8 februarie.
19 Gøtzsche PC. Sinuciderile cresc după introducerea măsurilor naționale de prevenire a sinuciderilorMad in America 2025; 20 februarie.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, et al. Eficacitatea și tolerabilitatea comparative ale antidepresivelor pentru tulburarea depresivă majoră la copii și adolescenți: o meta-analiză de rețea. Lanţetă 2016;388:881-90 și Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A, și colab. Inhibitori selectivi ai recaptării serotoninei versus placebo la pacienții cu tulburare depresivă majoră. O revizuire sistematică cu meta-analiză și analiză secvențială a studiilor cliniceBMC Psychiatry 2017;17:58. (În rapoartele studiilor clinice privind pastilele pentru depresie pe care le-am obținut de la Agenția Europeană pentru Medicamente, deviația standard mediană pe scala Hamilton după tratament a fost de 7.5. Prin urmare, o dimensiune a efectului de 0.25 corespunde cu 2 pe scala Hamilton).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R, et al. Ce înseamnă HAMD? J Affect Disord 2013; 148: 243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R, et al. Identificarea depresiei în asistența medicală primară: o comparație a diferitelor metode într-un studiu de cohortă prospectiv. BMJ 2003;326:200-1; Lundh A. Er der evidens pentru screening-ul pentru depresie? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23 Lista de verificare a simptomelor Scalei de autoevaluare a ADHD la adulți V1.1 (ASRS-V1.1) din Interviul Diagnostic Internațional Compus al OMS; 2003.
24 Gøtzsche PC. Este psihiatria o crimă împotriva umanității? Copenhaga: Institutul pentru Libertate Științifică 2024 (disponibil gratuit).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C et al. Antidepresivele în timpul sarcinii și autismul la urmași: studiu de cohortă bazat pe populație. BMJ 2017;358:j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Inhibitori selectivi ai recaptării serotoninei (ISRS) în timpul sarcinii: o analiză actualizată a riscurilor pentru mamă, făt și copil. Curr Psychiatry Rep 2022; 24: 687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, et al. Modificări ale utilizării antidepresivelor în rândul tinerilor și ale comportamentului suicidar după avertismentele FDA și acoperirea media: studiu cvasiexperimentalBMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Raspuns rapidBMJ 2014;348:g3596.
29 Newman TB. O avertizare tip „cutie neagră” pentru antidepresivele la copii? N Engl J Med 2004; 351: 1595-8.
30 Gøtzsche PC. Medicamente mortale și crimă organizată: Cum au corupt marile companii farmaceutice sistemul de sănătateLondra: Radcliffe Publishing; 2013; Healy D. Să mănânce Prozac: relația nesănătoasă dintre industria farmaceutică și depresieNew York: New York University Press; 2004; Healy D, Cattell D. Interfața dintre autori, industrie și știință în domeniul terapeuticii. Br J Psihiatrie 2003;183:22-7; Lenzer J. FDA va analiza documentele „lipsă” ale companiilor farmaceuticeBMJ 2005;330:7; Healy D. ISRS și autovătămarea deliberată. Br J Psihiatrie 2002;180:547; Healy D. Au eșuat autoritățile de reglementare în fața inhibitorilor selectivi ai recaptării serotoninei? BMJ 2006; 333: 92-5.
31 Laughren TP. Baza științifică și etică pentru studiile clinice controlate cu placebo în depresie și schizofrenie: o perspectivă a FDA. Psihiatrie Europeanăy 2001;16:418-23.
32 Laughren TP. Prezentare generală a ședinței Comitetului consultativ pentru medicamente psihofarmacologice (PDAC) din 13 decembrie. FDA 2006; 16 noiembrie.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Suiciditatea la pacienții pediatrici tratați cu medicamente antidepresive. Arch Gen Psihiatrie 2006; 63: 332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Precursori ai suicidului și violenței în cazul antidepresivelor: Revizuire sistematică a studiilor clinice efectuate pe voluntari adulți sănătoșiJR Soc Med 2016;109:381-92.
35 Gøtzsche PC. Iluzia că antidepresivele sunt mai eficiente atunci când depresia este severă se datorează unor artefacte matematice.Institutul pentru Libertate Științifică 2025; 2 aprilie.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Pentru ce au fost testate antidepresivele? O analiză sistematică. Int J Risk Saf Med 2020; 31: 157-163.
37 Medawar C. Web-ul antidepresiv – marketingul depresiei și modul în care medicamentele funcționează. Int J Risk Saf Med 1997; 10: 75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Ratele de abandon în studiile clinice controlate cu placebo ale medicamentelor antidepresive: o revizuire sistematică și o meta-analiză bazate pe rapoarte de studii clinice. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
39 Gøtzsche PC. Numărul necesar pentru a fi tratat cu un medicament psihiatric în beneficiul unui pacient este o iluzie. Mad in America 2022; 13 decembrie.
40 Whitaker R. Sinuciderea adolescenților și avertismentul cutiei negre: STAT greșește totulMad in America 2018; 31 august; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Creșterea numărului de decese prin sinucidere în rândul adolescenților și tinerilor adulți în urma avertismentelor antidepresive din partea Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA și a scăderii îngrijirii pentru depresie. Psychiatr Res Clin Pract 2020;2:43-52.
41 Mills JL. Torturarea datelor. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
-
Dr. Peter Gøtzsche a co-fondat Cochrane Collaboration, considerată cândva cea mai importantă organizație independentă de cercetare medicală din lume. În 2010, Gøtzsche a fost numit profesor de Proiectare și Analiză a Cercetării Clinice la Universitatea din Copenhaga. Gøtzsche a publicat peste 100 de lucrări în cele „cinci mari” reviste medicale (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal și Annals of Internal Medicine). Gøtzsche este, de asemenea, autor de cărți pe teme medicale, inclusiv „Deadly Medicines and Organized Crime”.
Vizualizați toate postările
