Deși am stat într-un comitat roșu-sânge din statul roșu-sânge Tennessee, într-o oarecare măsură, familia mea a fost protejată de cea mai mare parte a nebuniei legate de Covid care a cuprins lumea din martie 2020 și ulterior, cu greu am scăpat nevătămați. Guvernatorul nostru, Bill Lee, a ordonat închiderea școlilor de la mijlocul lunii martie până la sfârșitul anului școlar. Când cursurile au fost reluate în toamnă, majoritatea școlilor, inclusiv a noastră, au impus și au impus fără milă purtarea măștii, distanțarea socială și alte intervenții inutile care, pe termen lung, au cauzat mult mai mult rău decât bine.
Fiica mea cea mare, elevă în primul an de liceu în toamna anului 2020, și-a petrecut prima săptămână fără nicio interacțiune umană semnificativă. Da, era extrem de introvertită, dar purtarea măștii și restricțiile au împiedicat-o mult să aibă măcar șansa de a cunoaște pe cineva. I-am permis, cu reticență, să facă învățământ la distanță în loc să petreacă un an întreg purtând o glumă pe față, iar ei i-a luat ani să se recupereze social și academic.
Purtarea măștilor și restricțiile i-au afectat și pe ceilalți copii ai mei, în diverse moduri, toate negative. Și chiar și atunci când guvernatorul nostru a emis un ordin executiv în toamna anului 2021, prin care s-a inclus o opțiune pentru părinți de a renunța la cerințele de purtare a măștilor, acea grațiere binevenită a creat, fără să vrea, mai multe probleme. Nu că eliminarea conformării forțate nu ar fi meritat, dar, aparent, peste noapte, masca a devenit un semnal de virtute purtat de elevii identificați ca fiind de stânga și abandonată de mulți, dacă nu chiar de majoritatea, celor de dreapta. Îmi amintesc că a trebuit să arunc la gunoi măștile folosite de o altă fiică de-a mea, care trecea atunci prin faza ei „iMa LeFtiSt”. La început a protestat sau s-a prefăcut că o face, dar asta nu a durat mult odată ce a experimentat beneficiile respirării libere pentru prima dată în peste un an.
Oamenii din alte locuri, în special cele conduse de ipohondriaci de stânga, au fost puși în mod inutil să sufere mult mai rău, așa că cred că ar trebui să-mi închipui binecuvântările. Dar nu voi uita niciodată și probabil că nu voi ierta niciodată, deși, ca creștin, știu că ar trebui să o fac. Apropo de iertare, citind un exemplar avansat al cărții Noua carte a lui David Zweig pe tema procesului decizional din spatele închiderii școlilor, O abundență de prudență: școlile americane, virusul și o poveste despre decizii proaste, face greu chiar și să vrei să ia în considerare această perspectivă.
Zweig, jurnalist, autor și comentator cultural axat pe date, ale cărui scrieri anterioare pentru Oceanul Atlantic, New York Timesși alte publicații, precum și cartea sa din 2014 despre dinamica la locul de muncă, intitulată Invizibili: Puterea muncii anonime într-o epocă a autopromovării neobosite avea puțin sau nimic de-a face cu politica, cu toate acestea s-a trezit pe un curs de coliziune cu stânga politică iubitoare de restricții atunci când a început să cerceteze dovezile concrete din spatele politicilor adesea absurde impuse de Covid.
La început, m-am întrebat cum ar putea fi scrisă o carte, ba chiar un volum de peste 400 de pagini, inclusiv notele finale, pe tema unică a procesului decizional din spatele închiderii școlilor și a restricțiilor din timpul Covid. O broșură sau un articol lung, sigur, dar o carte amplă? Totuși, la scurt timp după ce m-am aprofundat, mi-am dat seama că mă înșelam amarnic, mai ales având în vedere că aceleași justificări și „logică” au fost folosite pentru măsuri similare impuse unei mari părți a restului societății. Din păcate, școlile erau doar proverbialul canar în mina de cărbune.
Într-adevăr, povestea despre cum sistemul nostru medical și politic a permis ca un bulgăre de zăpadă să se transforme într-o avalanșă de decizii devastatoare este esențială pentru a fi documentată, nu doar pentru a crea un sentiment de dreptate pentru ceea ce s-a întâmplat în trecut, ci și pentru a ne asigura că nu se va mai întâmpla niciodată. Din fericire, David Zweig a fost în mod clar mai mult decât capabil.
Autorul a început prin a relata probabil cel mai uluitor fapt dintre toate, dacă te gândești la enormitatea deciziei de a închide școlile și, atunci când acestea s-au redeschis în cele din urmă, de a-i sufoca pe copii cu glume faciale și alte restricții inutile: copiii nu au fost niciodată un transmițător semnificativ al virusului, iar virusul a reprezentat un pericol mic sau deloc pentru ei. Iar dovada, pe care o documentează temeinic, era cunoscută încă din februarie 2020. De la început, nu a existat niciodată nicio scuză.
În loc să se bazeze pe date concrete din cazuri reale de la vremea respectivă, autoritățile s-au bazat pe modele eronate, scrie Zweig, „care nu țineau cont de informațiile și comportamentele din lumea reală”. De asemenea, au ignorat complet dovezile provenite din Europa și din alte locuri, în special din Suedia, care au readus rapid școlile sau nu le-au închis deloc.
Închiderile școlilor au avut o puternică componentă psihologică, care s-a reflectat în tot ce s-a făcut în restul activităților. Potrivit acestui autor, „păcatul originar” al erei Covid a fost decizia guvernatorilor democrați și republicani de a închide școlile „înainte de a închide multe alte aspecte ale societății”.
„A sugerat în mod eronat că școlile, și copiii în special, erau principala sursă de transmitere și, în ciuda oricăror asigurări verbale date în sens contrar, a sugerat că copiii erau expuși unui risc mare”, scrie el înainte de a argumenta că această „acțiune” „a vorbit mai tare decât cuvintele” și „s-ar dovedi a fi dificil de rezolvat pentru mulți oameni”. De asemenea, a deschis calea pentru toate celelalte nebunii care aveau să vină.
În mod similar, autorul susține, cu dovezi, că dacă China nu ar fi impus o carantină atât de strictă și rapidă, poate că nici restul lumii nu ar fi făcut-o. Privind în urmă, este mai mult decât uimitor că atâția lideri occidentali de la acea vreme s-au uitat instinctiv la China, la China comunistă totalitară, și s-au gândit: „Asta e biletul!”. Dar iată-ne aici.
Interesant este că Zweig analizează cum atât de mulți oameni, aparent iubitori de libertate, din democrațiile reprezentative au căzut pradă acestei iluzii absurde. Prin „stabilirea parametrilor a ceea ce era rațional”, scrie el, puterile în domeniul sănătății publice „au definit realitatea”. Iar mass-media, așa cum critică el amănunțit și în detalii chinuitoare în carte, a fost mai mult decât fericită să fie de acord.
Acesta este doar vârful aisbergului. Dacă vrei să înțelegi pe deplin cum cea mai liberă țară de pe pământ a înnebunit complet când a fost pusă în fața unei crize și cum, având în vedere o înțelegere de bază a logicii probatorii, lucrurile ar fi putut merge complet invers, trebuie să citești această carte.
După cum s-a dovedit, totul, fiecare închidere, fiecare mandat, fiecare restricție și chiar fiecare „vaccin”, a făcut mult mai mult rău decât bine. Totul a fost în zadar. TOTUL. Fără îndoială, mulți, dacă nu majoritatea, liderilor din acea perioadă au avut intenții bune, dar eșecul lor de a lua în considerare chiar și cele mai elementare date atunci când au luat decizii ar trebui să-i descalifice de la a se mai afla vreodată într-o astfel de poziție.
Într-o societate dreaptă, toți ar fi judecați și trași la răspundere pentru daunele pe care le-au cauzat. Dacă se va întâmpla vreodată asta, relatarea devastatoare și meticulos documentată a lui Zweig ar fi tot ce ar avea nevoie acuzarea pentru a obține o condamnare. Și aceasta este probabil cea mai puternică susținere pe care aș putea-o oferi.
Republicat din Townhall.com
-
Scott Morefield a petrecut trei ani ca reporter de mass-media și politică la Daily Caller, alți doi ani cu BizPac Review și este editorialist săptămânal la Townhall din 2018.
Vizualizați toate postările
