În ultimele câteva decenii, narațiunea oficială despre autism a fost că „autismul este genetic, o CADOU„...și oricine spune altfel este un NEBUN care trebuie exclus din societatea politicoasă.” Mass-media a introdus acest mesaj în conștiința publică ori de câte ori a avut ocazia, iar această narațiune a fost impusă prin cenzură și includerea pe liste negre a oricui propunea alte teorii ale cazului.
Apoi, în weekendul trecut, s-a întâmplat un lucru curios. Sâmbătă (18 octombrie 2025), New York Times publicat „O dezbatere aprinsă despre cauzele autismului îi lasă pe părinți în așteptarea unor răspunsuri. "
Povestea urmărește două familii care se confruntă cu autismul, intercalate cu citate de la diverși „experți” în autism. Se conformează scenariului standard de desenat după numere - „autismul este un mister; nu ar putea fi cauzat de vaccinuri, Tylenol sau coloranți alimentari; Robert Kennedy Jr. este groaznic” etc. Și apoi, de nicăieri, NY Times reporterii (Gina Kolata și Azeen Ghorayshi) au demolat narațiunea genetică oficială:
Însă mutațiile genetice explică doar aproximativ 30% din cazuri, de obicei cele cu cele mai severe forme ale tulburării.
Deci, nu 100%, nici jumătate, nici măcar o treime din cazurile de autism sunt genetice. Aceasta este o schimbare de paradigmă MASIVĂ. În continuare:
Dr. Audrey Brumback, neurolog pediatru la Universitatea din Texas, Austin, a declarat că oferă teste genetice majorității pacienților pe care îi diagnostichează cu autism, chiar dacă, așa cum îi avertizează pe părinți, o mutație genetică relevantă va fi găsită doar la unul din patru cazuri.
Unul din patru este 25%, așa că deja se retrag de la afirmația de 30%. Și APOI:
O publicație de referință din 2007 a arătat că copiii cu autism erau mult mai predispuși să aibă așa-numitele mutații de novo, mutații spontane care nu erau prezente în genomul mamei sau al tatălui lor.
A, deci acești copii NU moștenesc aceste gene de la părinții lor (ereditabilitatea este întotdeauna ceea ce a fost sugerat de căutarea de miliarde de dolari pentru miticele „gene ale autismului”). În schimb, acestea sunt mutații genetice de novo care se găsesc doar la copilul cu autism.
Știi ce altceva cauzează mutații genetice de novo? SUBSTANȚE TOXICANTE.
Asta restrânge considerabil posibilitățile. Autismul nu este genetic — nu eu vorbesc despre asta acum, ci despre asta. NY TimesCele mai probabile expuneri toxice sunt cauzate de vaccinuri, ISRS, Tylenol, pesticide/erbicide/fungicide, substanțe ignifuge, substanțe chimice din materiale plastice, câmpuri electromagnetice/radiații de radiație și poluanți din aer, apă, sol și alimente - toate substanțele toxice pe care le-am analizat în studiul meu. 2019 teză de doctorat.
Așa că am descoperit și am publicat analiza sistematică definitivă a literaturii despre cauzalitatea autismului acum șase ani. Recompensa mea a fost să fiu vânat, cenzurat și trecut pe lista neagră din punct de vedere economic. Washington Post, Tutore, BMJ, Springer/Nature, USA Today, Reuters, AP, Vice și Politico Toate au publicat articole controversate despre mine. Nu abordează niciodată munca mea reală, nu prezintă niciodată date contrare și toate sunt implicate în activități de escrocherie în numele industriei farmaceutice. Mi-am menținut poziția și am ripostat spunând adevărul și citând datele relevante. Acum, ziarul oficial a abandonat narațiunea genetică, ceea ce deschide calea pentru o examinare amănunțită a rolului substanțelor toxice în cauzalitatea autismului.
Câștigăm această dezbatere. Narațiunea oficială se destramă sub ochii noștri.
Mă îndoiesc de NY Times Reporterii chiar își dau seama ce au făcut. Când o paradigmă se schimbă, nu este neapărat o alegere conștientă; oamenii simt doar atracția gravitațională copleșitoare a noii narațiuni.
Oamenii de la Fundația Simons, chiar dacă sunt citați favorabil în articol, nu vor fi prea încântați de această evoluție. Nu vor putea câștiga Premiul Nobel pentru Medicină odată ce toată lumea își va da seama că autismul nu este genetic. Probabil, personalul lor este la telefon chiar acum, cerând retragerea tuturor dovezilor care dezvăluie escrocheria de miliarde de dolari legată de cercetarea genetică a autismului.
Și industria farmaceutică nu va fi nici ea încântată. Șefii GSK, Merck, Sanofi și Pfizer probabil le-au ordonat reprezentanților lor să se ocupe de NY Times editorii care au permis publicarea acestor informații. Această fisură în narațiunea oficială este atât de enormă încât nu m-ar mira dacă industria farmaceutică ar recurge la trucuri murdare pentru a încerca să schimbe narațiunea și să distragă atenția publicului în zilele următoare.
Dar duhul a ieșit din sticlă - autismul nu este genetic. Sarcina noastră este pur și simplu să continuăm să spunem adevărul, câte o conversație dificilă pe rând, până când oprim epidemia de autism.
Republicat de la autor Substive
-
Toby Rogers are un doctorat. în economie politică de la Universitatea din Sydney din Australia și o diplomă de master în politici publice de la Universitatea din California, Berkeley. Cercetarea sa se concentrează pe captarea reglementărilor și corupția în industria farmaceutică. Dr. Rogers face organizare politică la nivel de bază cu grupuri de libertate medicală din toată țara care lucrează pentru a opri epidemia de boli cronice la copii. El scrie despre economia politică a sănătății publice pe Substack.
Vizualizați toate postările
