Anularea de către Trump a așa-numitei „declarații de pericol” privind CO2, făcută de Casa Albă în 2009 de Obama, este atât de importantă încât compensează o mulțime de păcate ale lui Trump legate de cheltuieli, împrumuturi, bani ușor plătiți și tarife vamale. Printre nenumărate altele.
Întreaga idee că civilizația industrială bazată pe combustibili fosili amenință să distrugă planeta este o pură absurditate. De fapt, așa cum vom relua mai jos, istoria geologică și climatică a planetei infirmă atât de clar absurditatea crizei climatice, încât indică o forță și mai malefică la lucru decât o simplă greșeală politică flagrantă.
De fapt, întreaga farsă a crizei climatice a fost o minciună fabricată deliberat, care a emanat de la clasa politică permanentă și de la nomenclatura profesională cu sediul la Washington, ONU, Londra și Bruxelles. Scopul lor a fost transparent: și anume, propagarea unei întregi gestalt centrate pe o amenințare existențială la adresa însăși vieții planetei, implicând astfel o extindere masivă de urgență a puterii statului pentru a anula și înlocui însăși rudimentele și ritmurile societății noastre industriale bazate pe combustibili fosili și stilurile de viață și prosperitatea înrădăcinate pe piața liberă pe care aceasta le permite.
Mai direct spus, Farsa Schimbărilor Climatice a fost cea mai flagrantă acaparare a puterii statale din istoria omenirii de până acum (posibil depășită doar de încercarea din era Covid de a controla regnul microbian). Și, acum, poate fără mai multă intenție decât cea a proverbialei veverițe oarbe care dă peste o ghindă, Trump a lovit decisiv întregul predicat de punere în pericol a prosperității al acestei mari minciuni. Nu numai că structura de reglementare și subvenționare a energiei verzi în consolă, bazată pe constatarea lui Obama privind pericolul acesteia, va cădea rapid pe margine, dar întreaga religie absurdă a presupusei administrări păcătoase a planetei de către omenire va fi supusă unei respingeri sincere pentru prima dată în trei decenii.
Poate că va dura un an sau doi, sau chiar un deceniu sau mai mult, dar „știința” falsă și economia ridicolă pe care se baza escrocheria climatică se vor destrama acum într-o grămadă de propagandă discreditată și vrăjitorie modernă. Cu puțin noroc și conducere din partea unor dizidenți acum încurajați din guvern, industrie, știință și conversația publică deopotrivă, am putea chiar beneficia de un sindrom „niciodată din nou” în politica noastră națională, capabil să-i țină la distanță pe etatiști cel puțin pentru încă câteva decenii.
Prin urmare, este necesar să fie demontate complet miturile fundamentale ale escrocheriei despre criza climatică, pentru a documenta faptul că întreaga poveste a fost și este falsă. Adevărul este că echilibrul planetei nu este nici pe departe în pericol din cauza arderii combustibililor fosili sau a altor eforturi umane care fac viața modernă mai plăcută și mai tolerabilă.
În primul rând, nu a existat niciodată echilibru planetar!
Au existat 4.5 miliarde de ani de evoluție geologică extrem de oscilantă și adesea violentă și dezechilibru climatic datorat unor multiple cauze naturale, inclusiv:
- Tectonica plăcilor, care a avut uneori un impact violent asupra sistemelor climatice, în special asamblarea și destrămarea Pangeei între 300 și 175 de milioane de ani în urmă și deplasarea continuă a continentelor actuale ulterioară.
- Bombardamente periodice cu asteroizi.
- Ciclurile de 100,000 de ani ale excentricității orbitale a Pământului (se răcește mai tare când este la elongație maximă).
- Ciclurile Pământului, de 41,000 de ani, se înclină pe axa sa, oscilând între 22.1 și 24.5 grade și, prin urmare, influențează nivelul de aport solar.
- Oscilația sau precesia rotației Pământului care influențează clima pe parcursul ciclurilor sale de 26,000 de ani.
- Recentele cicluri de glaciație și încălzire interglaciară de 150,000 de ani.
- Ciclurile petelor solare de 1,500 de ani, în care temperaturile Pământului scad semnificativ în timpul minimelor solare, cum ar fi Minimul Maunder din 1645-1715, care a avut loc la extrema LIA, când activitatea petelor solare a încetat practic.
Schimbările climatice naturale care au loc acum sunt, așadar, produsul acestor forțe planetare puternice - forțe care au precedat cu mult era industrială și care depășesc masiv impactul emisiilor din era industrială. Așadar, faptul că actuala contopire a acestor forțe a dus la un ciclu de încălzire extrem de mic nu este nimic nou - încălzirea s-a întâmplat în mod repetat chiar și în timpurile moderne.
Așadar, trebuie să începem cu cele mai relevante ere ale schimbărilor climatice care acoperă ultimii 600 de milioane de ani - perioada de după ce planeta a căpătat esența formei sale actuale. Adevărul este că, de la așa-numita Explozie Cambriană (acum 530 de milioane de ani), Pământul a fost rareori atât de... receca în prezent; și aproape niciodată nu a avut atât de mult scăzut Concentrațiile de CO2 la nivelul de 420 ppm denunțat de astăzi de „urlătoriile climatice”.
Pe scurt, omenirea și societatea industrială se află în umbra răcoroasă a ciclurilor climatice istorice, nu în pragul unui fel de deces catastrofal.
Astfel, conform reconstituirilor atente ale oamenilor de știință, bazate pe sedimente oceanice, miezuri de gheață, inele de creștere a copacilor și altele asemenea, au existat doar două perioade care cuprind aproximativ 75 de milioane de ani sau mai mult. 13 procent din acea perioadă imens de 600 de milioane de ani în care temperaturile și concentrațiile de CO2 erau la fel de scăzute ca în prezent. Aceste perioade deosebit de reci/cu CO2 scăzut au fost:
- perioada Carboniferului târziu/Permianului timpuriu, de acum 315 până la 270 de milioane de ani, centrată chiar deasupra markerului de acum 300 de milioane de ani în graficul de mai jos.
- Perioada cuaternară de la marginea extremă dreaptă a perioadei terțiare reprezentată cu verde, care a găzduit omul modern de acum 2.6 milioane de ani până în prezent.
Ai putea spune, așadar, că posibilitatea unui mediu mai cald, mai bogat în CO2, nu este nimic nou: este de fapt un caz de „Am fost acolo, am făcut asta, aproape o veșnicie!” planetar.
Și, cu siguranță, nu este un motiv pentru a demonta și distruge fără dreptate sistemul energetic complex și cu costuri reduse, care este sursa principală a prosperității fără precedent de astăzi și a evadării umane din sărăcie și lipsuri.
Dar asta nu e nici pe departe jumătate din tot ce am aflat. Ceea ce se află de fapt chiar în centrul trecutului nostru mai cald este un interval de 220 de milioane de ani, de acum 250 de milioane de ani până la reînghețare din Antarctica acum aproximativ 33 de milioane de ani, era atât de cald încât era în mare parte fără gheață.
După cum arată linia albastră din grafic, în cea mai mare parte a acelei perioade (evidențiată în panourile maro), temperaturile au ajuns la cu 12 grade Celsius mai mare decât în prezent, iar Mama Pământ nu a ținut cont de faptul că nu avea calote glaciare polare sau habitate adecvate pentru urșii polari încă neevoluați!
Temperatura globală și CO2 atmosferic de-a lungul timpului geologic
Întâmplarea a făcut ca, în timpul a ceea ce a fost denumită epoca mezozoică, planeta a fost ocupată cu o altă sarcină importantă. Și anume, extragerea cu sare a vastelor zăcăminte de cărbune, petrol și gaze naturale care alimentează economia modernă și permit miliardelor de oameni să aibă un nivel de trai de care se bucurau doar regii cu doar câteva secole în urmă.
Nu este niciun mister cum s-a întâmplat acest dar neașteptat pentru omul de astăzi. Într-o lume în mare parte lipsită de gheață și zăpadă, oceanele se aflau la niveluri mult mai ridicate (adică la sute de metri deasupra nivelurilor actuale) și inundau o mare parte din masa de uscat, care era plină de viață vegetală și animală datorită temperaturilor mai calde și a precipitațiilor mai abundente.
De exemplu, dacă am fi scris această scrisoare de acasă, în Miami, pe atunci, ne-ar fi trebuit o plută sau un costum de neopren ca să ne terminăm scrisoarea.
Cu alte cuvinte, Mama Natură recolta cantități masive de energie solară sub formă de plante și animale pe bază de carbon, care, de-a lungul eonilor de creștere și descompunere, au dus la acumularea de vaste bazine sedimentare.
Pe măsură ce plăcile tectonice s-au deplasat (adică, continentul Pangeea s-a destrămat în plăcile sale continentale moderne, începând cu aproximativ 200 de milioane de ani în urmă) și clima a oscilat, aceste depozite sedimentare au fost îngropate sub oceane puțin adânci. Și, odată cu trecerea timpului, a căldurii și a presiunii, acestea au fost transformate în depozitele de hidrocarburi care împânzesc primii 50,000 de metri (cel puțin) din scoarța terestră.
Pangeea înainte de destrămarea sa, acum 200 de milioane de ani
În cazul cărbunelui, cele mai favorabile condiții pentru formarea sa au avut loc acum 360 de milioane până la 290 de milioane de ani, în perioada Carboniferă („purtătoare de cărbune”). Cu toate acestea, cantități mai mici au continuat să se formeze în unele părți ale Pământului în perioadele ulterioare, în special în Era Permiană (acum 290 de milioane până la 250 de milioane de ani) și pe tot parcursul erei Mezozoice (până la acum 66 de milioane de ani).
De asemenea, formarea zăcămintelor de petrol a început în oceanele calde și puțin adânci, unde materia organică moartă a căzut pe fundul oceanului. Acestea zooplancton (animale) și fitoplancton (plante) amestecate cu materiale anorganice care au pătruns în oceane prin râuri. Aceste sedimente de pe fundul oceanelor au format apoi nisipuri bituminoase, fiind îngropate în timpul unor eoni de căldură și presiune. Adică, energia încorporată în petrol provenea inițial din lumina soarelui, care fusese prinsă sub formă chimică în planctonul mort.
Mai mult, știința din spatele acestui fapt nu este o chestiune de speculație academică de fotoliu, pentru simplul motiv că a fost puternic validat pe piața comercială actuală.
Adică, trilioane de dolari au fost cheltuiți în ultimul secol în căutarea hidrocarburilor, pe baza unor cercetări extrem de complicate în ingineria petrolieră, a teoriei paleontologice și a unor modele geologice. Foratorii de petrol nu aruncau săgeți în vreun loc necunoscut, ci demonstrau, în mod coincident, că știința acestor „fapte” ale istoriei climatice era corectă, având în vedere că au condus la descoperirea și extracția a mai multor trilioane de barili echivalent petrol (BEO).
Prin urmare, experții din industrie estimează cu certitudine că zăcămintele de petrol de astăzi s-au format aproximativ după cum urmează:
- Aproximativ 70% în timpul erei mezozoice (panouri maro, acum 252 până la 66 de milioane de ani), care a fost marcată de un climat tropical, cu cantități mari de plancton în oceane;
- 20% s-au format în Era Cenozoică (ultimii 65 de milioane de ani), care avea o tendință mai uscată și mai rece;
- 10% s-au format în era paleozoică mai caldă (acum 541 - 252 de milioane de ani).
Într-adevăr, în cele din urmă, ingineria petrolieră este înrădăcinată în adevărata „știință climatică”, deoarece clima însăși a fost cea care a produs acele zăcăminte de hidrocarburi valoroase din punct de vedere economic.
Și este o știință destul de impresionantă. La urma urmei, miliarde de dolari au fost împinși în puțuri de până la 3 kilometri adâncime în ape oceanice și în sedimente la 12.000 de metri sub suprafață, ceea ce echivalează cu o căutare uimitor de calibrată și țintită a acelor conținătoare de petrol într-un car de fân geologic.
De exemplu, perioada Cretacică, de acum 145 de milioane până la 66 de milioane de ani, care a fost deosebit de prolifică pentru formarea de petrol, a fost o perioadă cu o climă relativ caldă, ceea ce a dus la niveluri ridicate ale oceanelor deschise și numeroase mări interioare puțin adânci. Aceste oceane și mări au fost populate cu reptile marine, amoniți și rudiști, acum dispărute, în timp ce dinozaurii au continuat să domine pe uscat. Și cunoașterea acestei științe permite găsirea unor ace de hidrocarburi de miliarde de barili în vastele adâncuri ale Pământului.
Inutil să mai spun că clima s-a încălzit brusc în timpul Cretacicului, crescând cu aproximativ 8 grade Celsius și atingând în cele din urmă un nivel cu 10 grade Celsius mai cald decât în prezent (adică aproximativ 25 de grade Celsius față de presupusa temperatură a planetei încălzite astăzi, care are 15 grade Celsius). Adică, în ajunul Marii Extincții de acum 66 de milioane de ani, provocată de asteroizi, planeta Pământ era mult mai fierbinte și mai bogată în carbon decât prevăd oricare dintre modelele de „catastrofă” oferite astăzi de către „Climate Howlers”.
După cum se arată în graficul de mai jos, în acel moment nu existau calote glaciare la niciunul dintre poli, iar Pangeea încă se destrăma la nivelul cusăturilor. Așadar, nu exista niciun sistem de transportoare oceanice circulante nici în Atlanticul aflat la început de viață.
Totuși, în timpul Cretacicului, nivelurile de CO2 au scăzut, în timp ce temperaturile creșteau brusc. Este exact opusul afirmației principale a alarmiștilor climatici, conform căreia creșterea concentrațiilor de CO2 împinge în prezent temperaturile globale mai sus.
Mai mult, nu vorbim despre o reducere marginală a concentrațiilor de CO2 din atmosferă. În acest interval extrem de cald de 80 de milioane de ani, nivelurile de CO2 au scăzut de fapt brusc de la aproximativ 2,000 ppm la 900 ppm. Toate acestea au fost benefice pentru formarea hidrocarburilor și pentru dotarea actuală a lucrului mecanic stocat de natură, dar au fost și ceva mai mult decât atât.
Adică, a fost încă o dovadă că dinamica climatică planetară este mult mai complicată și plină de curenți încrucișați decât buclele apocaliptice simpliste folosite acum pentru a modela stările climatice viitoare pornind de la temperaturile și nivelurile actuale de CO2 mult mai scăzute.
S-a întâmplat ca, în perioadele care au trecut de la Marea Extincție de acum 66 de milioane de ani, ambii vectori au scăzut constant: nivelurile de CO2 au continuat să scadă până la 300-400 ppm din timpurile moderne, în timp ce temperaturile au scăzut și ele cu încă 10 grade Celsius.
Cu siguranță, una dintre marile ironii ale timpurilor noastre este că cruciadele fanatice de astăzi împotriva combustibililor fosili sunt duse fără a face măcar o aluzie la istoria geologică, care contrazice întreaga isterie a „încălzirii” și a concentrației de CO2, dar a făcut posibile și nivelurile și eficiența actuale ale consumului de energie fosilă.
Adică, cea mare, caldă și umedă (Mezozoicul) ne-a adus aici. Adevărata încălzire globală nu este nebunia prezentă și viitoare a omenirii, ci factorul istoric care permite obținerea binecuvântărilor economice actuale.
Și totuși, iată-ne în anul 2026, fiind încă îndemnați să ne concentrăm frenetic pe reducerea emisiilor la nivelurile necesare pentru a împiedica creșterea temperaturilor globale cu mai mult decât1.5 grade Celsius de la niveluri preindustrialeÎnsăși ideea este ridicolă, dar poate că lovitura extrem de oportună dată de Donald împotriva acestei izbucniri de vrăjitorie modernă care se prezintă drept „știință” va demonstra în sfârșit că împăratul nostru ideologic de până acum este într-adevăr gol.
Ca să repet, întreaga înșelătorie s-a bazat pe o mică parte din creșterile de temperatură documentate din trecutul geologic. Și, în plus, la ce nivel preindustrial se refereau exact alarmiștii? Vom aborda evoluția mai recentă, inclusiv Încălzirea Medievală și Mica Eră Glaciară mai jos, dar este suficient să spunem că această diagramă reflectă știința geologică larg acceptată. Cu toate acestea, ne este greu - chiar și cu ajutorul unei lupe - să vedem vreun moment în ultimii 66 de milioane de ani în care temperaturile globale să nu fi fost cu mult mai mari de 1.5°C peste nivelurile actuale. Și asta include o mare parte din marginea extremă dreaptă etichetată „PleistocenEra glaciară„din ultimii 2.6 milioane de ani.”
Dacă mintea ta nu este amețită de narațiunea despre schimbările climatice, însuși termenul sună extrem de puternic. Asta pentru că au existat aproximativ 20 de „ere glaciare” și perioade distincte de încălzire interglaciară în timpul epocii Pleistocen, dintre care ultima s-a încheiat acum aproximativ 18,000 de ani și din care de atunci tot scoatem la iveală.
Desigur, ascensiunea de la ghețarii în retragere din Michigan, Noua Anglie, Europa de Nord, Siberia etc. către climate mai calde și mai primitoare nu a fost continuă, ci o secvență sincopată de avansări și retrageri. Astfel, se crede că încălzirea a crescut constant până acum aproximativ 13,000 de ani, progres întrerupt apoi de Dryasul Tânăr, unde clima a devenit brusc mult mai uscată și mai rece, provocând extinderea calotelor glaciare polare și scăderea nivelului oceanelor cu peste 100 de metri, pe măsură ce o cantitate mai mare de apă fixă a Pământului a fost reabsorbită înapoi în calotele glaciare.
După aproximativ 2,000 de ani de retragere, însă, și fără ajutorul oamenilor care se reîntorseseră la viața în peșteri în timpul Dryasului mai tânăr, sistemul climatic și-a recăpătat rapid frâiele încălzirii. În perioada premergătoare a ceea ce știința numește Optimul Holocenului, acum aproximativ 8,000 de ani, temperaturile globale au crescut cu peste 3 grade C în medie și până la 10 grade C la latitudinile mai înalte. Per total, temperaturile rezultate pe planetă au fost mult mai mari decât sunt astăzi.
Și s-a întâmplat destul de rapid. Un studiu evaluat de colegi a arătat că în anumite părți ale Groenlandei temperaturile au crescut cu 10 grade Celsius (18 grade Fahrenheit) într-un singur deceniu. De fapt, oamenii de știință cred că, la nivel global, jumătate din revenirea de la condițiile „erei glaciare” din Dryasul Tânăr s-ar fi putut produce în doar 15 ani. Calotele glaciare s-au topit, nivelul mării a crescut, pădurile s-au extins, copacii au înlocuit iarba, iar iarba a înlocuit deșertul - toate acestea cu o rapiditate surprinzătoare.
Dar, spre deosebire de modelele climatice de astăzi, Mama Natură nu a deraiat, într-un fel de buclă liniară apocaliptică, cu temperaturi în continuă creștere, și nici fără vreun sprijin din partea Gretei. De fapt, Groenlanda a fost complet înghețată și dezghețată de mai multe ori după aceea.
Optimul Holocenului de acum 8,000 de ani nu este linia de bază „preindustrială” de la care „Urlătoriile climatice” își îndreaptă crosele de hochei false. De fapt, alte studii arată că până și în Arctica era al naibii de cald, în ciuda unei populații sănătoase de urși polari.
Astfel, printre cele 140 de situri studiate în vestul Arcticii, există dovezi clare ale unor condiții care au fost mai cald decât acum în 120 de locațiiÎn 16 locații pentru care s-au obținut estimări cantitative, temperaturile locale au fost în medie cu 1.6 grade Celsius mai mari în timpul perioadei optime decât sunt în prezent.
Spune ce?
Nu este aceasta aceeași temperatură de +1.6 grade Celsius peste nivelurile actuale care i-a făcut pe Urlătorii Climatici să amenințe să stingă luminile prosperității?
În orice caz, ceea ce s-a întâmplat a fost mult mai benefic. Mai exact, Holocenul optim, mai cald și mai umed, și consecințele sale au dat naștere marilor civilizații fluviale de acum 5,000 de ani, inclusiv fluviul Galben din China, fluviul Indus din subcontinentul indian, civilizațiile Tigru-Eufrat și Nil, printre cele mai notabile.
Cu alte cuvinte, acea valoare de +1.6 grade Celsius (creșterea temperaturii față de Dryasul Tânăr) reflectă forțele catalizatoare climatice care au făcut posibilă lumea de astăzi. Din abundențele civilizațiilor fluviale a urmat lungul marș al agriculturii și surplusurile și abundența economică care au permis orașele, alfabetizarea, comerțul și specializarea, avansul uneltelor, tehnologia și industria modernă - aceasta din urmă fiind evadarea supremă a omului din viață bazată exclusiv pe mușchii spatelui omului și ai animalelor sale domestice.
În cele din urmă, căutarea unei productivități industriale din ce în ce mai mari a stimulat căutarea unei energii din ce în ce mai ieftine. În consecință, progresele intelectuale, științifice și tehnologice care au decurs din aceste civilizații au dus la apariția unei economii bazate pe combustibili fosili, bazată pe companiile energetice care captează BTU-urile solare condensate și stocate, captate de Mama Natură în timpul trecutului lung, mai cald și mai umed al planetei.
Într-un cuvânt, ceea ce alimentează prosperitatea este o „muncă” tot mai eficientă, cum ar fi mutarea unei tone de marfă cu o milă sau transformarea unui kilogram de bauxită în alumină sau gătirea hranei pentru o lună. Din păcate, în timpul celor 230 de milioane de ani, în mare parte fără gheață, din Mezozoic, planeta însăși a realizat una dintre cele mai mari realizări de „muncă” cunoscute vreodată: și anume, conversia unor cantități masive de energie solară difuză în pachete de înaltă densitate BTU încorporate în combustibilii pe bază de cărbune, petrol și gaze.
Această concentrare drastică de BTU a echivalat cu lucru mecanic gratuit, disponibil pentru a fi exploatat de omul modern doar contra costului extracției și arderii.
În orice caz, procesul natural al schimbărilor climatice aflat în desfășurare rămâne produsul unor forțe planetare puternice care au precedat cu mult era industrială și care au depășit cu mult impactul emisiilor din era industrială. Așadar, faptul că actuala contopire a acestor forțe a dus la un ciclu de încălzire nu este nimic nou - încălzirea s-a întâmplat în mod repetat chiar și în timpurile moderne.
Aceste încălziri moderne includ Perioada Climatică Optimă din Holocen (5000-3000 î.Hr.), discutată anterior; epoca minoică (2000-1450 î.Hr.), încălzirea romană (200 î.Hr. - 500 d.Hr.); și, cel mai recent, Perioada Caldă Medievală (1000-1300 d.Hr.).
Contrar afirmațiilor false ale „urlătorilor climatici” și în sprijinul denaturării de către Trump a „concluziei privind punerea în pericol” a lui Barry:
- Temperaturile actuale în ușoară creștere sunt în concordanță cu adevărul istoric conform căruia o temperatură mai ridicată este mai bună pentru umanitate și, de asemenea, pentru majoritatea celorlalte specii;
- Menținerea echilibrelor planetare nu necesită nicio intervenție din partea statului pentru a întârzia utilizarea combustibililor fosili care promovează prosperitatea sau pentru a subvenționa și accelera adoptarea energiei regenerabile cu costuri ridicate.
Într-adevăr, credem că rezistența climatică a planetei este evidentă în special prin faptul că, după cinci ere glaciare majore, forțele de încălzire s-au întors cu o energie puternică, dar aceasta nu a încălzit planeta până la o efervescență similară cu cea a lui Mercur. În schimb, temperaturile și-au inversat cursul spre temperaturi mai scăzute în mod repetat, dovedind astfel că nu există o buclă apocaliptică care să ducă în mod liniar la o catastrofă inexorabilă, așa cum este încorporată în modelele climatice.
Așa cum am indicat mai sus, în ceea ce privește cea mai recentă eră cuaternară, ultimul ghețar rTopirea a adunat abur de încălzire acum aproximativ 14,000 de ani, până când a fost întreruptă de o răcire bruscă în jurul anilor 10000 - 8500 î.Hr., cunoscută sub numele de Dryasul mai tânăr menționat anterior.
Încălzirea a reluat, însă, până în anul 8500 î.Hr., astfel încât, între 5000 și 3000 î.Hr., temperaturile medii globale au atins nivelul maxim din timpul optimului Holocenului, ajungând la Cu 1 până la 2 grade Celsius mai calde decât sunt astăzi.
În timpul Holocenului Optim, multe dintre marile civilizații antice ale Pământului au început și au înflorit datorită condițiilor deosebit de propice pentru agricultură și generarea de surplusuri economice. Fluviul Nil, de exemplu, avea un volum estimat de trei ori mai mare decât cel actual, ceea ce indică faptul că apele sale erau colectate dintr-o regiune tropicală mult mai mare. De fapt, acum 6,000 de ani, Sahara era mult mai fertilă decât astăzi și susținea turme mari de animale, după cum o demonstrează frescele Tassili N'Ajjer din Algeria.
Aceasta este încă o dovadă că temperaturile mai ridicate și umeditatea au fost mult mai bune pentru omenire decât perioadele anterioare de frig.
Cu toate acestea, între anii 3000 și 2000 î.Hr. a avut loc o nouă tendință de răcire. Aceasta din urmă a cauzat scăderi mari ale nivelului mării și apariția multor insule (Bahamas) și zone de coastă care sunt încă deasupra nivelului mării astăzi (inclusiv casa noastră din Miami!).
O tendință de încălzire mai scurtă a avut loc între 2000 și 1500 î.Hr., ceea ce a precipitat o reînnoire a dinastiilor egiptene și ascensiunea civilizației minoice, urmată încă o dată de condiții mai reci între 1500 și 750 î.Hr. Aceasta a cauzat o nouă creștere a gheții în ghețarii continentali europeni și în ghețarii alpini și o scădere a nivelului mării cu 2 până la 3 metri sub nivelurile actuale. De altfel, acea perioadă este cunoscută și sub numele de Evul Mediu, care a precedat înflorirea civilizațiilor grecești și romane.
Perioada cuprinsă între 750 î.Hr. și 800 d.Hr. a adus o tendință generală de încălzire și ascensiunea civilizației greco-romane. În ultimii ani ai Imperiului Roman, însă, a început o răcire care s-a intensificat după 600 d.Hr. și a dus la o nouă epocă întunecată până în jurul anului 900 d.Hr.
În perioada 600-900 d.Hr., temperaturile medii globale au fost semnificativ mai scăzute decât în prezent. Din scrierile vremii, știm că, în punctul culminant al răcirii, râul Nil (829 d.Hr.) și Marea Neagră (800-801 d.Hr.) au fost afectate.a îngheța, niciuna dintre acestea nu se întâmplă, evident, astăzi.
Apoi a urmat cruciala Perioadă Caldă Medievală, între 1000 și 1300 d.Hr. După cum se arată în graficul de mai jos, temperaturile au fost la sau peste valorile actuale în cea mai mare parte a perioadei, ceea ce a marcat o revigorare a vieții economice, a comerțului și a civilizației în Europa.
Într-adevăr, înainte de încălzirea de după 1850, au existat cinci perioade distincte de încălzire (zone roșii) de la ultimul ghețar de acum 18,000 de ani, timp în care temperaturile au fost peste nivelurile actuale. Bineînțeles, acest grafic nu a văzut niciodată lumina zilei în discursul principal despre schimbările climatice.
De asemenea, în această perioadă, vikingii au stabilit așezări în Islanda și Groenlanda. Cu mult înainte de era industrială, Groenlanda era atât de caldă, umedă și fertilă încât colonizarea majoră a avut loc după anul 980 d.Hr. În perioada de vârf, a inclus peste 10,000 de coloniști, agricultură extensivă, numeroase biserici catolice și un parlament care în cele din urmă a votat pentru unirea cu Norvegia.
Deci, evident, vikingii și-au numit așezarea nu pentru că erau daltoniști, ci pentru că era propice așezărilor umane.
Ca o altă măsură de comparație, studiile arată că linia stratului de zăpadă din Munții Stâncoși era cu aproximativ 370 de metri peste nivelurile actuale (era mai cald acolo decât astăzi).
Ulterior, tendința climatică s-a inversat din nou, într-o direcție mai rece. Există numeroase înregistrări din întreaga lume despre inundații, secete mari și fluctuații climatice sezoniere extreme până în anii 1400. Inundații groaznice au devastat China în 1332 (se spune că au ucis câteva milioane de oameni).
De asemenea, până în secolul al XIV-lea, colonia vikingă a fost pierdută din cauza expansiunii gheții marine și a faptului că sezonul de creștere devenea din ce în ce mai scurt, subminând astfel viabilitatea economică a acestor așezări agricole. Hrana a devenit în cele din urmă atât de rară încât ultima iarnă a coloniștilor rămași s-a dovedit a fi una de canibalism rampant, așa cum au documentat arheologii cu privire la rămășițele așezării ilustrate mai jos.
Așa cum ar fi putut mormăi ultimul viking, mai cald este mai bun pentru omenire!
Nici inversarea climatului primitor al așezărilor din Groenlanda din epoca vikingilor nu a fost doar o anomalie regională, așa cum au susținut unii susținători ai climei. În perioada caldă medievală, mari civilizații au înflorit în multe alte zone care au devenit apoi nelocuibile.
De exemplu, o mare secetă a avut loc în sud-vestul Americii între 1276 și 1299. Așezări mari, precum cele din Chaco Canyon și Mesa Verde, care au fost dezvoltate în timpul Perioadei Calde Medievale, au fost abandonate. Analiza inelelor de creștere a arborilor a identificat o perioadă fără ploaie între 1276 și 1299 în aceste zone ca fiind cauza.
Inutil să mai spun că aceste perturbații meteorologice extreme nu au fost cauzate de activități industriale, deoarece nu a existat niciuna și au avut loc într-o perioadă în care se făcea mai frig, nu mai cald!
Între 1550 și 1850 d.Hr., temperaturile globale au fost la niveluri maxime mai rece de la începutul Holocenului, acum 12,000 de ani. De aici și denumirea acestei perioade drept Mica Eră Glaciară (MIG).
În Europa, ghețarii au coborât din munți, acoperind astfel casele și satele din Alpii Elvețieni, în timp ce canalele din Olanda au înghețat timp de trei luni consecutive – un eveniment rar înainte sau după. Productivitatea agricolă a scăzut, de asemenea, semnificativ, devenind chiar imposibilă în unele părți din nordul Europei. Iernile reci ale Micii Ere Glaciare au fost înregistrate în mod faimos în picturi olandeze și flamande, cum ar fi Vânători în zăpadă de Pieter Bruegel (c. 1525-69)
În perioada 1580-1600, vestul Statelor Unite a cunoscut și una dintre cele mai lungi și severe secete din ultimii 500 de ani. De asemenea, vremea rece din Islanda din 1753 și 1759 a cauzat moartea a 25% din populație din cauza recoltelor insuficiente și a foametei.
Evident, când LIA s-a încheiat în sfârșit în 1850, temperaturile globale erau la un nivel minim modern. Nu e de mirare că „urlătoriile climatice” și-au început graficele la mijlocul secolului al XIX-lea!
Însă semnificația acestui fapt depășește cu mult decuparea înșelătoare a graficelor de temperatură la 1850. De fapt, pentru a șterge oscilațiile climatice moderne descrise mai sus, susținătorii schimbărilor climatice au mers atât de departe încât au încercat literalmente să le elimine cu o pensulă.
Ne referim la ceea ce numim climatul Piltdown Mann – numit după Michael Mann, proaspăt doctorand în 1998, care a devenit investigatorul principal al IPCC (Grupul Internațional de Experți privind Schimbările Climatice) și susținător al ceea ce a devenit faimoasa „dovadă cu crosa de hochei” a încălzirii globale.
Aceasta din urmă, desigur, a fost frauda flagrantă încorporată în imaginea pe care Al Gore a făcut-o celebră în filmul său propagandistic numit An Inconvenient Truth în 2006. Este suficient să spunem că scopul crosei de hochei era de a șterge toate dovezile rezumate mai sus.
Adică, în locul oscilațiilor climatice severe pe termen lung și recente ale planetei, IPCC a postulat o teză complet opusă. Anume, că în mileniul preindustrial de dinainte de 1900, temperaturile globale au fost aproape constante.
Prin urmare, abia atunci când era industrială a prins avânt și a atins forța maximă după 1950 au apărut primele temperaturi de astăzi, sau cel puțin așa se pretindea. Sugestia, desigur, era că o creștere necontrolată a temperaturii era în curs de desfășurare și că un dezastru planetar era chiar după colț.
Singura problemă este că graficul lui Mann era la fel de fals ca și Omul de Piltdown însuși - acesta din urmă fiind faimos pentru că a fost realizat în Anglia în 1912 și „descoperit” în mod convenabil de un antropolog amator care a susținut că este veriga lipsă din evoluția umană. În cele din urmă, s-a demonstrat că fosila era un fals; consta dintr-un craniu uman modern și o maxilară de urangutan cu dinți piliți.
În acest caz, profesorul Mann și complicii săi de la IPCC au falsificat dovezile, au folosit date înșelătoare din inelele de creștere a copacilor din sud-vestul SUA în locul unor date alternative abundente care arătau contrariul și și-au modificat modelele computerizate pentru a genera rezultate prestabilite.
Adică, modelele au fost urmărit de un scop de Mann și asociații săi pentru a demonstra teza încălzirii provocate de om. În esență, acest lucru a fost realizat prin simpla lipire a înregistrărilor moderne de temperatură care arată creșteri constante peste o valoare de referință preindustrială care nu s-a produs niciodată.
Falsa situație de bază preindustrială este reprezentată de zonă galbenă în graficul pentru perioada 1400-1900. Erupția spațiului galben, asemănătoare unui băț de hochei, după 1900, ar reprezenta, desigur, creșterea temperaturii provocată de om de la începutul erei hidrocarburilor.
Prin contrast, versiunea corectată se află în zonă albastră. În această versiune — care este în concordanță cu istoria oscilațiilor climatice citată mai sus — nu există crosă de hochei, deoarece puțul nu a existat niciodată; a fost inventat prin manipulări ale modelelor computerizate, neextrase din abundențele date științifice pe care se presupune că s-a bazat studiul Mann.
Deci, întrebarea are răspuns. Mijlocul secolului al XIX-lea este exact punctul de referință greșit pentru a măsura schimbarea temperaturii globale în timpurile moderne.
Zona albastră a graficului este, de fapt, proba incontestabilă care șterge întreaga predicație pe baza căreia Farsa Crizei Climatice este impusă oamenilor de rând ai lumii.
Deci, da, o veveriță oarbă face uneori o descoperire care salvează vieți, iar Donald Trump tocmai a făcut una care va ajuta la susținerea civilizației industriale pentru mult timp de acum încolo.
Retipărit de la David Stockman serviciu privat
-
David Stockman, cercetător senior la Brownstone Institute, este autorul multor cărți despre politică, finanțe și economie. El este un fost congresman din Michigan și fostul director al Biroului de Management și Buget al Congresului. El conduce site-ul de analiză bazat pe abonament ContraCorner.
Vizualizați toate postările
