Pot conta pe o mana oricând am văzut lideri ai organizațiilor media angajându-se în orice ar putea fi descris ca forme puternice de autocritică în piața publică.
Una dintre acele momente a fost când CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, a trecut în evidență publică, într-o scrisoare adresată Comitetului Judiciar al Camerei Republicii (din 26 august 2024), că el „regretat” înclinându-se la presiune de la administrația Biden pentru a cenzura „un anumit conținut Covid-19”. Un altul a fost cel aproape fără precedent scuze publice în ianuarie 2022 (iată un raport în engleză) de către un ziar danez că a remorcat linia „oficială” în timpul pandemiei mult prea necritic.
Am asistat zilele trecute la un al treilea moment de introspecție critică din partea unui proprietar de media, când Jeff Bezos, care deține Washington Post și este cel mai mare acționar al Amazon, sugerat într-un articol de opinie în sinea lui ziar acea media moștenită poate avea se cel puțin parțial de vină pentru pierderea încrederii publicului în mass-media.
În acest context, a susținut că decizia sa de a nu autoriza Washington Post a susține un candidat la președinție ar putea fi „un pas semnificativ” către restabilirea încrederii publicului în mass-media, prin abordarea percepției larg răspândite că organizațiile media sunt „părtinitoare” sau nu sunt obiective.
Nu trebuie să fii fan al lui Jeff Bezos, nici mai mult decât al lui Mark Zuckerberg, pentru a recunoaște că este un lucru bun că reprezentanții de seamă ai elitei financiare și politice a societăților moderne, indiferent de defectele și contradicțiile lor personale, cel puțin începe pentru a-și exprima îndoielile cu privire la comportamentul și valorile organizațiilor media. Unele adevăruri, oricât de evidente, nu vor rezona în societate până când liderii de opinie proeminenți, considerați „siguri” sau „constituiți”, nu le vor spune cu voce tare.
Bezos își deschide al lui Washington Post articol de opinie subliniind că încrederea publicului în mass-media americană s-a prăbușit în ultimele generații și este acum la un nivel scăzut (o scădere substanțială poate fi observată și în multe țări europene dacă comparați Raportul Reuters Digital News de la 2015 cu cea a 2023 — de exemplu, Germania vede o scădere de la 60% la 42% încrederii, iar Regatul Unit vede o scădere de la 51% la 33%).
În sondajele publice anuale despre încredere și reputație, jurnaliștii și mass-media au coborât în mod regulat aproape de partea de jos, adesea chiar deasupra Congresului. Dar în sondajul Gallup de anul acesta, am reușit să cădem sub Congres. Profesia noastră este acum cea mai puțin de încredere dintre toate. Ceva ce facem în mod clar nu funcționează... Majoritatea oamenilor cred că mass-media este părtinitoare. Oricine nu vede asta acordă puțină atenție realității, iar cei care luptă cu realitatea pierd.
Ceva ce facem în mod clar nu funcționează. Acesta este genul de introspecție sinceră pe care trebuie să-l vedem mai mult în jurnaliști și proprietarii mass-media. Dacă cineva încetează să aibă încredere în tine, este ușor să arăți cu degetul către altcineva sau să dai vina pe „dezinformare” sau pe ignoranța cetățenilor. este nu atât de ușor să te faci vulnerabil și să te uiți lung și greu în oglindă pentru a-ți da seama cum le-ai pierdut încrederea.
Proprietarul Washington Poznu oferă un diagnostic deosebit de penetrant al problemei. Cu toate acestea, el subliniază unele fapte relevante la care ar putea merita să ne gândim dacă vrem să ajungem la o înțelegere mai profundă a faptului că Podcast Joe Rogan, cu un audiență estimată la 11 milioane, acum are de aproape 20 ori Audiența CNN în orele de maximă audiență:
Washington Pozt și New York Times câștiga premii, dar din ce în ce mai mult vorbim doar cu o anumită elită. Din ce în ce mai mult, vorbim singuri. (Nu a fost întotdeauna așa - în anii 1990 am atins o penetrare de 80% a gospodăriilor în zona metropolitană DC.)
Din ce în ce mai mult, vorbim singuri. O mare parte din mass-media moștenită a devenit o cameră de ecou ideologică, așa cum am subliniat într-un op-ed în Irish Times acum cativa ani. Conversațiile se întâlnesc între jurnaliști despre lucruri la care le pasă, în timp ce un număr substanțial de cetățeni obișnuiți, a căror minte se concentrează asupra altor lucruri, cum ar fi să-și plătească ipoteca, să obțină o programare medicală sau să își facă griji pentru siguranța străzilor lor, se opresc.
Deși există câteva excepții notabile, efectul de cameră de ecou este real și poate face parte din explicația pentru fuga unui număr tot mai mare de cetățeni în brațele mass-media alternative.
Deconectarea din ce în ce mai mare dintre jurnaliștii care se însemnează pe sine și bărbatul și femeia de pe stradă a fost evidențiată de faptul că așa-numitul „populism” a fost batjocorit de mulți jurnaliști din Europa și America de Nord, în timp ce a câștigat un impuls serios pe teren.
De asemenea, a fost evidențiat de faptul că dezbaterile serioase asupra unor chestiuni precum daunele blocajelor și problema imigrației ilegale au fost în mare parte marginalizate de multe mass-media din Europa, devenind în același timp un catalizator pentru mișcări politice de succes, cum ar fi Frații Italiei, Le Pen. Rassemblement National în Franța, Alternativ für Deutschland în Germania și Partidul Libertății în Austria.
Poate că o parte a problemei este că cei care lucrează în organizații media bine stabilite tind să se ocupe de nivel moral și intelectual și să subestimeze sever capacitatea cetățenilor obișnuiți de a gândi singuri problemele sau de a sorta în mod inteligent sursele concurente de informații.
Într-adevăr, chiar și Jeff Bezos, în încercarea sa de a fi critic față de mass-media moștenită, nu a putut rezista descrierii mass-media alternative exclusiv în termeni negativi. „Mulți oameni,” s-a plâns el, „se îndreaptă către podcasturi care sunt inexacte, inexacte postări pe rețelele de socializare și alte surse de știri neverificate, care pot răspândi rapid dezinformări și pot adânci diviziunile.”
Deși există, fără îndoială, o abundență de confuzie și informații false și înșelătoare pe rețelele sociale, acestea nu sunt deloc absente din mass-media moștenire, care a greșit probleme majore. De exemplu, mulți jurnaliști de masă și gazde de talk-show au celebrat fără critică ideea că vaccinurile Covid ar bloca transmiterea virală, în absența oricărei dovezi științifice solide pentru o astfel de credință. În mod similar, mulți jurnaliști au respins teoria despre scurgerile din laboratorul Covid, până când a reieșit că este de fapt o ipoteză respectabilă din punct de vedere științific.
Ar trebui să-i mulțumim lui Jeff Bezos pentru că a evidențiat criza încrederii în mass-media. Dar mulțumirea sa față de integritatea surselor tradiționale de știri și atitudinea lui disprețuitoare față de „sursele alternative” de știri și informații sunt ele însele parte din motivul pentru care mulți oameni își pierd respectul pentru mass-media moștenită.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
