Următoarea este introducerea la noua carte a lui Debbie Lerman, Statul Profund devine viral: Planificarea pandemică și lovitura de stat din cauza Covidului.
În cea mai mare parte a vieții mele de adult, am crezut aproape tot ce am citit în New York Times și am auzit la NPR. Credeam că există o diferență uriașă între republicani și democrați, dreapta și stânga, conservatori și liberali. Și eram un democrat liberal de stânga mândru, chiar ipocrit.
Însă, din martie 2020, odată cu începerea carantinei cauzate de Covid, toate acele convingeri confortabile și fostul meu sentiment de apartenență la o mișcare politică și socială semnificativă s-au evaporat. Mă aflu în afara curentului principal, încercând să construiesc o nouă viziune asupra lumii și să găsesc oameni și instituții noi în care să pot avea încredere. Un astfel de refugiu al sănătății mintale nou descoperit este Brownstone Institute - editorul acestei cărți și site-ul web unde au apărut pentru prima dată majoritatea articolelor incluse aici.
Am norocul să fiu o persoană destul de rezistentă la panică, așa că la începutul anului 2020 nu mi-era frică. Nu credeam că virusul reprezenta o amenințare mortală pentru mine sau familia mea. Știam că afecta în principal persoanele în vârstă cu afecțiuni grave. De asemenea, știam că nu a existat niciodată în istoria înregistrată un agent patogen atât de transmisibil și atât de mortal încât să necesite izolarea întregii lumi. Și nu am găsit nicio dovadă că virusul Wuhan, așa cum era numit la vremea respectivă, ar fi fost un astfel de agent patogen.
Totuși, toți ceilalți din jurul meu păreau să-și fi pierdut complet mințile, în primul rând mass-media și experții în sănătate publică. În loc să calmeze publicul și să susțină măsuri de bun simț, au început să urle despre „aplatizarea curbei”, purtarea măștilor, distanțarea socială și necesitatea privării copiilor de educație și socializare pentru a „proteja bunica”. Apoi au început să buldozerizeze întreaga societate pentru a susține nu doar vaccinurile bazate pe gene netestate și nereglementate, ci și impunerea coercitivă a acestor vaccinuri.
A fost o nebunie pură.
Totuși, aproape nimeni altcineva pe care îl cunoșteam nu vedea lucrurile așa cum le vedeam eu. Chiar și atunci când a devenit absolut clar că virusul reprezenta o amenințare mică sau deloc pentru copii, au insistat ca aceștia să stea în casă (cel mai rău lucru pe care mi l-aș fi putut imagina pentru un copil) și să poarte măști. Apoi, când au fost introduse obligativitatea vaccinării, chiar și atunci când a devenit incontestabil că vaccinurile nu opresc infecția sau transmiterea, oamenii au devenit răi. „Nevaccinații” au devenit o categorie de proscriși indezirabili cărora nu li se permitea să participe la viața socială. Am considerat cruzimea irațională a oamenilor care se considerau morali și plini de compasiune de-a dreptul terifiantă.
Principala cauză a acelei reacții iraționale a fost la fel de înfiorătoare: o campanie masivă de cenzură și propagandă la nivel global, întreprinsă de întregul aparat media online și tradițional. A fost atât de gigantică încât majoritatea oamenilor nu puteau – și încă nu cred – că se poate întâmpla.
Din cauza acelei campanii fără precedent de control narativ, aproape nimeni nu a investigat ce s-a întâmplat de fapt.
Așa că am decis să fac exact asta, iar ceea ce am descoperit a fost uimitor.
Am descoperit că răspunsul SUA la pandemia de Covid nu a fost un răspuns de sănătate publică condus de HHS, CDC sau orice alt organism de sănătate publică. În schimb, a fost un răspuns bioapărare/antiterorism, condus de Pentagon, Consiliul Național de Securitate și Departamentul pentru Securitate Internă.
Când am continuat să cercetez, am descoperit că același model a fost urmat în multe țări din întreaga lume. Răspunsul la pandemie, conform tuturor dovezilor disponibile, a fost implementat conform protocoalelor planificate și direcționate la nivel global.
Nimic din toate acestea nu a fost relatat în presa corporatistă și, chiar și în spațiile media independente, foarte puține au investigat sau au relatat pe aceste subiecte.
De ce conteaza? V-ați putea întreba. Ce-ar fi dacă răspunsul la pandemie ar fi fost condus de agențiile de securitate națională conform unui manual de bioapărare/antiterorism, și nu de agențiile de sănătate publică conform ghidurilor de sănătate publică? Și de ce este surprinzător faptul că majoritatea țărilor au reacționat în moduri similare?
Simplu spus, dacă ar fi fost un răspuns obișnuit de sănătate publică, Covid nu ar fi diferit de niciuna dintre epidemiile sau pandemiile virale din secolul trecut: publicului i s-ar fi spus să rămână calm, să se spele frecvent pe mâini și să stea acasă dacă se îmbolnăvește. Agențiile de sănătate publică ar fi urmărit focarele de boli grave și le-ar fi tratat în consecință. Acest lucru s-ar fi întâmplat în momente diferite, în locații diferite. Majoritatea oamenilor abia ar fi fost conștienți de faptul că printre ei circula un nou virus.
În schimb, răspunsul la Covid a fost exact opusul: mass-media și agențiile de sănătate publică au împins populația la niveluri de panică masiv disproporționate față de amenințarea reprezentată de virus. Toată lumea era convinsă că singura modalitate de a „învinge virusul” era izolarea întregii lumi și așteptarea unui vaccin care nu fusese testat sau fabricat până atunci.
Această carte prezintă încercarea mea de a înțelege de ce și cum s-a produs această schimbare: de la un răspuns rațional, medical și etic la o pandemie, la un coșmar global de tip militar, de tipul „carantină până la vaccinare”.
Pe măsură ce citiți cartea, veți urmări modul în care am înțeles ce s-a întâmplat în ordine inversă: primul capitol este analiza mea asupra forțelor istorice, economice și politice care au convergut pentru a realiza răspunsul la pandemia de Covid. Capitolele ulterioare aprofundează detaliile cercetării care a condus la aceste concluzii.
Ce este „statul profund”?
Doar câteva cuvinte despre ce vreau să spun prin Statul adânc în titlul acestei cărți.
Așa cum a explicat un funcționar public în general necunoscut devenit autor, pe nume Michael Lofgren, care, conform un raport NPR, a popularizat termenul „Deep State” în 2014 „Anatomia stării profundeStatul Profund poate fi înțeles ca „un hibrid între America corporatistă și statul securității naționale”, care constituie un „guvern în cadrul guvernului” ce „nu operează conform niciunei reguli constituționale sau vreunei constrângeri din partea celor guvernați”.
Conform definiției lui Lofgren, pe care o adopt în această carte, „complexul militar-industrial, Wall Street – ambele se ocupă de bani, de a extrage cât mai mulți bani din țară, și de control: control corporativ și control politic”. În plus, aș adăuga, acest lucru se întâmplă acum nu doar la nivel național, ci și la nivel global.
Speranța mea pentru această carte
Sper că cercetările și analizele prezentate în aceste capitole vor trezi mai mulți oameni la înțelegerea crucială a faptului că Covid nu a fost un eveniment de sănătate publică. Mai degrabă, a fost o demonstrație a puterii zdrobitoare exercitate de un stat profund global în continuă expansiune – în acest caz, parteneriatul public-privat global de bioapărare – asupra noastră, a oamenilor lumii. Și, sperăm, cu o conștientizare și o înțelegere mai deplină, tot mai mulți oameni vor rezista eforturilor depuse continuu de aceste entități de a aglomera controlul asupra tuturor bogățiilor și resurselor lumii.
Pentru cei sceptici sau care ar putea considera astfel de subiecte prea conspirative, sper că această carte poate oferi o perspectivă nouă și interesantă.
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
