Acest articol a fost co-autor de Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof și Patrick Whelan.
Introducere
A unui grup de profesori seniori de la Universitatea din California i sa refuzat libertatea de exprimare și libertatea academică de către administrația universității și cele nouă ziare studențești ale sale în timpul pandemiei de Covid-19, promovând politica abominabilă a universității de a reduce la tăcere orice disidență, întrebări și critici la adresa politicilor sale draconice de Covid. Eșecul sistemului de a permite accesul publicului la numeroase critici științifice foarte acreditate ale adoptării sale nefondate științific a politicilor de sănătate publică nedovedite și periculoase a fost o cenzură flagrantă care a cauzat suferințe și vătămări mentale, emoționale, etice și fizice imense. Scriem acest articol pentru a avertiza comunitatea academică să-și manifeste hotărârea de a rezista la tăcerea disidenței și criticii științifice în cazul nu puțin probabil al viitoarelor urgențe globale.
Context
În decembrie 2019, biroul din China al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) a raportat un tip „nou” de pneumonie care circulă în Wuhan. Doar o lună mai târziu, Comitetul Internațional de Urgență al Reglementării Sănătății al OMS l-a numit „Noul Coronavirus 2019” (SARS-CoV-2) și l-a declarat urgență de sănătate publică de interes internațional (PHEIC, adică o pandemie), cea mai puternică alertă globală pe care o au. poate emite. Acest PHEIC a dus rapid la perturbări economice și sociale globale cataclismice.
Mass-media internațională, națională și locală a alimentat imediat temerile publicului cu privire la mortalitatea masivă a virusului și lipsa unui tratament eficient. Până în martie 2020, blocajele, „distanțarea socială” și mascarea obligatorie au fost impuse la întâmplare, în ciuda lipsei flagrante de dovezi empirice a eficacității lor. Rezultatul a fost confuzie, haos și furie la nivel național. Au fost întreprinse acțiuni feroce și răzbunătoare împotriva persoanelor considerate nerespectate, inclusiv desființări, arestări, amenzi și pedepse cu închisoarea.
În decembrie 2020, FDA a acordat autorizații de utilizare de urgență pentru injecțiile de ARNm numite „vaccinuri”. Definiția de lungă durată a dicționarului a vaccinului a fost schimbată pentru a facilita acceptarea publicului a tehnologiei ARNm genetice testate în grabă, care în deceniile precedente nu a reușit să treacă dincolo de studiile clinice de fază 1 pentru mai multe viruși și bacterii care cauzează boli infecțioase grave, inclusiv gripa, Zika. și HIV (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).
În mod curios, în Statele Unite, doar vaccinurile ARNm Covid-19 au fost recunoscute, în ciuda aprobării și recunoașterii de către OMS a altor vaccinuri Covid-19. Această politică ia forțat pe non-cetățenii vaccinați din alte țări să ia două doze de vaccin ARNm dacă doreau să intre în State, dar cetățenii nu aveau o astfel de cerință, evidențiind în continuare politicile neștiințifice și iraționale. O campanie media globală intens neîntreruptă a îndemnat, a convins și a forțat adoptarea universală pentru toate vârstele, inclusiv femeile însărcinate și copiii mici (în ciuda faptului că nu s-a raportat nicio boală gravă sau deces din cauza Covid-19 la copiii sub 18 ani).
Agențiile guvernamentale și mass-media au devenit agenți de publicitate/promotori proxy pentru afirmațiile inițiale ale producătorilor de vaccinuri că injecțiile erau 95% „sigure și eficiente”, nu numai pentru a se proteja, ci și pentru a preveni transmiterea altora. Simultan, campaniile media cinice au protejat puternic agenții de publicitate din Big Pharma, cenzurând și suprimând toate întrebările și preocupările legate de produse, inclusiv datele de testare, înregistrările de siguranță, viteza și scara cu care au fost efectuate injecțiile, raportarea selectivă a evenimentelor adverse și absența explicitului. proceduri pentru consimțământul informat.
Jab-urile au fost administrate în școli fără consimțământul părinților, copiilor și minorilor li s-au oferit bani și alte stimulente pentru a depune. Moștenirea influențată de Big Pharma și rețelele sociale au interzis practic dezbaterile publice și au alungat experții medicali cu acreditări înalte de pe platformele lor pentru „răspândirea dezinformării”.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Personalitățile din domeniul sănătății publice, politicienii și celebritățile au susținut că cei care au refuzat vaccinurile Covid-19 ar trebui să fie rușinați, alungați din societate, forțați în lagăre de carantină, refuzați mâncarea și chiar lăsați să moară. Orice raport de deces, indiferent de cauza unei persoane nevaccinate, a fost sărbătorit cu bucurie în mass-media. Un articol de opinie pe care l-am publicat în Baltimore Sun a evidențiat implicațiile societale ale acestor mandate de vaccin (Doshi și Bhargava 2021), inclusiv ca formă de „segregare instituțională”.
După ce miliarde din întreaga lume au primit una sau mai multe vaccinuri Covid, rapoartele de evenimente adverse atât pe VAERS (sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA) cât și pe site-ul de raportare a vaccinurilor Yellow Card din Marea Britanie au crescut vertiginos, iar decesele în exces în rândul populației de vârstă activă din cele mai vaccinate țări a crescut cu până la 40%, OMS a încheiat în cele din urmă declarația PHEIC pe 5 mai 2023.
Răspunsul Universității
Pe 15 decembrie 2021, președintele Universității din California, Michael V. Drake (întâmplător, un membru al consiliului de administrație al gigantului farmaceutic Amgen) a emis un mandat de amplificare Covid-19 și a revenit la operațiunile la fața locului, care impune ca toți studenții, personalul și profesorii să fie complet vaccinați. împotriva Covid-19, inclusiv amplificatoare, dacă doreau să pună piciorul în campus în anul universitar 2022-2023. Această politică universitară a redefinit de la „complet vaccinat” la „actualizat”, sugerând că ar fi necesare nenumărate stimulente pe perpetuitate.
Curând după aceea, am solicitat administratorilor universităților să anuleze mandatul sau cel puțin să ofere o opțiune de scutire (cum era cazul tuturor celorlalte vaccinuri). Am prezentat expertiză medicală/științifică substanțială care contestă necesitatea vaccinării imun natural care s-au contractat anterior și s-au vindecat de Covid-19 și au fost dezamăgiți să nu primească niciun răspuns.
Deoarece problema era literalmente una de viață sau de moarte, am căutat să ne facem publice descoperirile printr-un editorial invitat pe care, pe tot parcursul lunii martie 2022, l-am trimis fiecăruia dintre principalele ziare din California. Fără niciun răspuns de la niciunul dintre ei, am trimis în cele din urmă editorialul nostru celor nouă ziare gestionate de studenți ale universității; am primit expresii de interes doar de la UCLA Zilnic Bruin și UC Berkeley Cal. zilnic. În cele din urmă, după zile în care a discutat și a sfătuit intenția de a tipări, niciunul nu a publicat editorialul, probabil, în fața presiunii de mai sus de a cenzura vreo contraperspectivă coerentă. Ulterior, am postat editorialul nostru online (Browner et al. 2022).
Informațiile pe care am căutat să le transmitem publicului au fost susținute de surse de mare autoritate, inclusiv Cardiologie JAMA, New England Journal of Medicine, și CDC-uri Morbiditatea si mortalitatea Weekly Report. Editorialul nostru ar fi ajuns la un public divers de peste jumătate de milion de californieni și, posibil, ar fi motivat comunitățile științifice, medicale și academice, altfel intimidate și reduse la tăcere, să se trezească și să pună întrebări dificile.
Editorialul nostru a făcut cunoscut faptul că, în ciuda pretenției universității că rapelul ar proteja împotriva infecției cu Covid-19 și va preveni transmiterea, o mulțime de studii au dovedit contrariul. Multe publicații din reviste de top, considerate până atunci cu impact, nu au reușit să efectueze cercetări amănunțite, unele chiar incluzând date de la pacienți negativi SARS-CoV-2 în analizele lor finale (Lucas și colab. 2020).
O revizuire a datelor cheie de la pacienții timpurii cu Covid-19 a aruncat lumină asupra modului în care au fost ratate oportunități critice de a înțelege rolul comorbidităților și efectele distinct negative ale unor tratamente timpurii, cum ar fi Remdesivir (Bhargava și Knapp 2023). Într-un articol din septembrie 2022 în jurnal Vaccin (Evenimente adverse grave de interes special în urma vaccinării ARNm COVID-19 în studii randomizate la adulți, Fraiman şi colab. 2022), cercetătorii UC Sander Greenland, Patrick Whelan și alți oameni de știință au deplâns lipsa de „transparență deplină a datelor din studiile clinice ale vaccinului COVID-19” și au cerut o analiză amănunțită a efectelor daune-beneficii ale acestora.
O listă lungă de evenimente adverse grave potențial mortale fusese deja recunoscută de CDC, FDA, HHS, OMS, ministerele sănătății și cercetătorii medicali din întreaga lume – și chiar de producătorul principal Pfizer! Editorialul nostru a evidențiat dovezi în creștere ale riscuri grave asociat cu vaccinarea ARNm, inclusiv miocardită, pericardită, stop cardiac și un risc mai mare de deces la persoanele vaccinate. Datele din VAERS de la CDC, publicate pe 15 iulie 2022, au arătat 1,350,950 de rapoarte de evenimente adverse. pentru toate grupele de vârstă (de peste 135 de ori rata de raportare pentru vaccinurile gripale). De asemenea, a inclus 29,635 de decese și 246,676 de răni grave.
În plus, a fost bine documentat că mai puțin de un procent din toate evenimentele adverse asociate vaccinului sunt raportate la VAERS al CDC. Aceasta înseamnă că morbiditatea și mortalitatea reală au fost probabil de multe ori mai mari, așa cum a subliniat, printre altele, un studiu recent, apoi recent, finanțat de HHS, Harvard Medical School (Landofree 2021).
Înainte de această pandemie, producătorii de vaccinuri au încercat să dezvolte injecții care imita imunitatea naturală. Cu toate acestea, în cazul Covid-19 și în totală ignorare a științei de bază și a imunologiei, imunitatea naturală nu a fost recunoscută, în ciuda a peste 150 de studii evaluate de colegi care raportau că imunitatea naturală dobândită prin recuperarea de la infecția cu SARS-CoV-2 a fost egal, dacă nu superior vaccinare (Leon et al. 2022)
Am remarcat că în mod paradoxal, de-a lungul timpului, împușcăturile Covid-19 a crescut mai degrabă decât a scăzut il riscul de a contracta și de a răspândi virusul (Tseng et al. 2023). Într-adevăr, un articol în BMJ Global Health a avertizat că „politicile obligatorii privind vaccinurile sunt discutabile din punct de vedere științific și susceptibile de a provoca mai mult rău decât bine societății (Bardosh et al. 2022).” Am subliniat că CDC și guvernul federal au „recomandat” și nu au mandatat noul amplificator, așa că decizia universității de a mandata a depășit chiar și liniile directoare ale CDC/Federal (Team, Food and Drug 2021). În cele din urmă, am susținut că mai multe surse de date au arătat că tinerii sănătoși care au contractat SARS-CoV-2 au avut o rată de recuperare de 99.995%!
Ne-am referit la o hotărâre judecătorească din martie 2022 prin care Pfizer a obligat Pfizer să elibereze 55,000 de pagini de rapoarte interne despre eficacitatea vaccinului și efectele secundare care în cele din urmă au dezvăluit 1,246 de efecte adverse diferite, inclusiv sindromul Guillain-Barré, stop cardiac, tromboză venoasă profundă, hepatită mediată imun, miocardită, creier. embolie tulpină și tromboză, boală pulmonară interstițială, epilepsie mioclonică juvenilă, leziuni hepatice și sindrom inflamator multisistem.
Un preprint postat de Bardosh și colegii (de atunci a fost acceptat) a constatat că 22,000-30,000 de adulți anterior neinfectați cu vârsta între 18 și 29 de ani ar trebui să fie stimulați cu un vaccin ARNm pentru a preveni doar unul Spitalizarea Covid, că „mandatele de rapel pot provoca un prejudiciu net așteptat: și că, pentru spitalizarea COVID-19 prevenită la adulții tineri anterior neinfectați, au fost anticipate 18 până la 98 de evenimente adverse grave” (Bardosh et al. 2024).”
Am declarat în mod explicit că, deși nu eram împotriva vaccinării pentru cei care au ales-o, am fost profund îngrijorați de natura coercitivă a mandatelor Covid-19. Am subliniat că niciodată în istoria medicală nu i s-a cerut unei întregi populații să primească un vaccin aprobat numai pentru utilizare de urgență, pentru care nu existau date pe termen lung și nici un consimțământ informat care, din punct de vedere juridic și etic, impune ca nimeni să nu fie constrâns la un tratament medical.
Am remarcat că trecerea politicii UC de la vaccinarea completă la cea actualizată a semnalat anticiparea unui proces deschis de vaccinări și rapeluri continue, care merge cu mult dincolo de abordarea unei urgențe temporare. Am protestat că nu s-au acordat excepții nici măcar pentru cei care au suferit evenimente adverse grave de la vaccinurile anterioare cu Covid, în nesocotire flagrantă a poziția „Corpul meu, alegerea mea” adoptată de comunitatea medicală pentru alte proceduri.
Editorialul nostru face referire la Los Angeles Unified School District (printre altele) care și-a suspendat mandatul de vaccinare pentru studenți și personal în septembrie 2022, după ce un judecător al Curții Superioare a decis că districtul școlar nu are autoritatea de a impune vaccinarea. Am subliniat că statul California nu a impus amplificatoare pentru nimeni, cu excepția lucrătorilor din domeniul sănătății și că tendința la nivel național a fost spre eliminarea tuturor mandatelor.
Am afirmat că rata spitalizărilor a scăzut radical, că decesele legate de Covid păreau a fi aproape la egalitate cu decesele anuale cauzate de gripă și că, în contrast, „excesul” și decesele bruște, neașteptate, inexplicabile au crescut brusc de la lansare. a vaccinurilor experimentale (StatsCan 2023). Am observat că chiar și Bill Gates însuși, care a finanțat substanțial și a promovat masiv campania de vaccinare împotriva Covid-XNUMX, a recunoscut într-un interviu: „Nu am înțeles că este o rată a mortalității destul de scăzută și că este o boală mai ales la vârstnici, un fel de gripă (Gates 2022).”
Concluzie
Eșecul sistemului UC și al publicațiilor sale studențești de a permite accesul publicului la informațiile de importanță vitală ale editorialului nostru a fost o cenzură flagrantă, batjocorirea cinică a libertății de exprimare, libertatea academică și integritatea științifică, cu atât mai puțin decența umană. Din păcate, a arătat că conducerea universității a fost mult mai preocupată de menținerea finanțării de la Big Pharma și guvern decât de sănătatea, bunăstarea și bunăstarea propriilor studenți, profesori și personal. Comunitatea academică ar trebui să-și manifeste hotărârea de a rezista mai bine la tăcere disidenței și criticii științifice pentru viitoarele „urgențe globale”.
recunoasteri
Îi mulțumim lui Joseph A. Ladapo, fost profesor de medicină la UCLA pentru încurajarea sa neclintită și lui Richard M. Rosenthal pentru comentariile inteligente și asistența editorială generoasă.
Referinte
Despre noi. 2022. „Despre noi”. Universitatea din California. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.
Al-Aly, Z., B. Bowe și Y. Xie. 2022. „Covid lung după infecția revoluționară cu SARS-CoV-2.” Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.
Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham și S. Baral. 2022. „Consecințele neintenționate ale politicii privind vaccinurile COVID-19: de ce mandatele, pașapoartele și restricțiile pot provoca mai mult rău decât bine.” BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.
Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral și TB Hoeg. 2024. „Aplicatori de vaccin COVID-19 pentru tinerii adulți: o evaluare a riscului beneficiu și o analiză etică a politicilor de mandat la universități.” J Med Etica 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.
Bhargava, A. și JD Knapp. 2023. „Răutăți imunologice și diferențe de sex/asemănări în studiile timpurii despre COVID-19: Oportunități ratate de a face un IMPACT real.” Celule 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.
Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan și A. Bhargava. 2022. „Scrisoare de la 11 profesori către Universitatea din California”. https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the. "
CDC. 2022. „Considerații clinice intermediare pentru utilizarea vaccinurilor COVID-19 în Statele Unite.” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.
Doshi, P. și A. Bhargava. 2021. „Mandatele de vaccin: o nouă formă de „segregare instituțională” |
COMENTARIU." Soarele din Baltimore. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, August 31, 2021.
FDA. 2022. Actualizare Coronavirus (COVID-19): FDA limitează utilizarea vaccinului Janssen COVID-19 la anumite persoane. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.
FDA/CDA. 2021. FDA și CDC Lift Pauză recomandată privind utilizarea vaccinului COVID-19 Johnson & Johnson (Janssen) în urma unei analize minuțioase de siguranță. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.
Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks și G. Ciaramella. 2019. „Vaccinurile ARNm împotriva virusurilor gripale H10N8 și H7N9 cu potențial pandemic sunt imunogene și bine tolerate la adulții sănătoși în studiile clinice randomizate de fază 1.” Vaccin 37 (25): 3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.
Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan și P. Doshi. 2022. „Evenimente adverse grave de interes special în urma vaccinării ARNm COVID-19 în studii randomizate la adulți.” Vaccin 40 (40): 5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
Gates, Bill. 2022. Bill Gates spune că COVID este „un fel ca gripa” și că vaccinurile sunt „imperfecte”. editat de KUSI Newsroom. Știri KUSI: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.
Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin , B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole și C. Chiu. 2022. „Siguranță, tolerabilitate și cinetică virală în timpul provocării umane SARS-CoV-2 la adulții tineri”. Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.
Landofree. 2021. „Studiul Harvard Vaccine Injury a arătat o rată de raportare mai mică de 1% în VAERS.” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.
Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain și ES Rosenberg. 2022. „Cazuri și spitalizări de COVID-19 în funcție de starea de vaccinare COVID-19 și de diagnosticul anterior COVID-19 – California și New York, mai-noiembrie 2021.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.
Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL Wyllie, CBF Vogels, R. Earnest, S. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. Farhadian, AI Ko, SB Omer și A. Iwasaki. 2020. „Analizele longitudinale relevă rateuri imunologice în COVID-19 sever.” Natură 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.
ModernaTX, Inc. 2010. „Un studiu de fază 1, primul în om, randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo, cu variații de doză pentru a evalua siguranța și imunogenitatea mARN-ului antigenului H10N8 la subiecții adulți sănătoși.” Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.
Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou și LT Cooper, Jr. 2021. „Miocardita după imunizare cu vaccinuri ARNm COVID-19 în membrii armatei SUA.” JAMA Cardiol 6 (10): 1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.
Nava, R. 2022. „Mandat de amplificare UCOP COVID-19 și revenire la operațiunile la fața locului. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/. "
Public Health, CA. 2022. „Tabloul de bord pentru virus respirator”. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”
StatsCan. 2023. „Decese, 2022”. https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.
Echipa, Cdc Covid- Response, Food, and Administration Drug. 2021. „Reacții alergice, inclusiv anafilaxia după primirea primei doze de vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 – Statele Unite, 14-23 decembrie 2020.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.
Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers , CA Talarico și L. Qian. 2023. „Eficacitatea vaccinării mRNA-1273 împotriva subvariantelor omicronilor SARS-CoV-2 BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 și BA.5.” Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.
Corespondența adresei către:
Carole H. Browner
Profesor de Psihiatrie și Științe Biocomportamentale, Universitatea din California,
Los Angeles, CA 90095
E-mail: browner@ucla.edu
Scurtă bios
Carole H. Browner este un profesor de cercetare distins la Institutul Semel pentru Neuroscience și Comportament Uman al UCLA, Departamentul de Antropologie și Departamentul de Studii de Gen. Interesele ei de cercetare se află în principal la intersecțiile dintre politica de gen, reproducere și sănătate.
Aditi Bhargava este un neuroendocrinolog molecular cu un accent pe cercetarea diferențelor de sex în biologia stresului și imunologie. Este profesor emerit la Centrul pentru Științe Reproductive și la Departamentul de Obstetrică și Ginecologie din cadrul Școlii de Medicină de la Universitatea din California, San Francisco.
László G. Boros este profesor adjunct de pediatrie, endocrinologie și metabolism (pensionar) la UCLA. Principalele sale investigații implică cercetarea metabolismului substratului marcat cu izotopi stabili, cu interpretările lor legate de biochimia medicală. El este, de asemenea, un inventator al deutenomiei, studiul distribuției și comportamentului biologic al hidrogenului greu.
Aaron Kheriaty este un savant și director al Programului de Bioetică și Democrație Americană la Centrul de Etică și Politici Publice. Timp de mulți ani a fost profesor de psihiatrie și director al Programului de etică medicală la Universitatea din California Irvine School of Medicine. În 2022 a publicat Noul anormal: creșterea statului de securitate biomedicală.
Hugo Loaiciga studiază hidrologia, în special hidrologia apelor subterane, hidrogeologia, sistemele de resurse de apă și matematica aplicată prin aplicarea metodelor numerice, statistice și de teren pentru a răspunde unor probleme complexe care implică interacțiuni între apa de suprafață, apa subterană și activitățile umane. Este un profesor distins la Departamentul de Geografie de la Universitatea din California, Santa Barbara.
William I. Robinson este un distins profesor de sociologie la Universitatea din California din Santa Barbara. Este specializat în economie politică globală și sociologie politică globală. Cele mai recente cărți ale sale includ Statul polițienesc global (2020) și Războiul civil global: capitalismul post-pandemie (2022).
Roberto Strongman este profesor asociat la Departamentul de Studii Negre de la Universitatea din California, Santa Barbara. Abordarea interdisciplinară a Dr. Strongman cuprinde domeniile religiei, istoriei și sexualității pentru a-și continua domeniul principal de cercetare și predare în studiile culturale comparative din Caraibe.
Arvind Thomas publică și predă în domeniile literaturii medievale, dreptul bisericii medievale și retorica latină ca profesor asociat de engleză la UCLA. Studiază texte scrise în limba engleză medie, latină și germană și, mai recent, a lucrat și în studii critice pe animale și etica animalelor.
Anton Van der Ven este profesor de ingineria materialelor la Universitatea din California, Santa Barbara. Cercetarea profesorului Van der Ven urmărește să dezvolte descrieri de principii ale proceselor de non-echilibru în stare solidă, cu scopul special de a genera o înțelegere a mecanismelor transformărilor de fază care cuplează difuzia și schimbările structurale.
Gabe Vorobiof este cardiolog și imager cardiac implicat în tehnologia imagistică multimodală pentru evaluarea afecțiunilor cardiovasculare și neurologice. El este fost director al laboratoarelor de cardiologie non-invazivă și profesor clinic de medicină/cardiologie la Centrul Cardiovascular UCLA și David Geffen School of Medicine de la UCLA.
Patrick Whelan este un reumatolog pediatru care coordonează îngrijirea la UCLA pentru copiii cu encefalopatie autoimună și alte tulburări neuroimune. Profesorul Whelan ține, de asemenea, prelegeri de virologie la USC și predă un curs de psihologie la Harvard despre originile evolutive ale muzicalității și rolul procesării auditive în sănătate și boală. El este profesor asociat de pediatrie la UCLA, facultate adjunct în microbiologie moleculară și imunologie la USC și lector în pediatrie la Harvard Medical School.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
