Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, s-a plâns săptămâna trecută că Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional suferă de „deviație a misiunii”. Însă Bessent a anunțat că Trump va fi „dublarea în jos„privind sprijinirea celor mai mari ajutoare externe de pe Pământ. „Departe de a face un pas înapoi, «America First» urmărește să extindă poziția de lider a SUA în cadrul instituțiilor internaționale precum FMI și Banca Mondială”, a declarat Bessent.
Bessent s-a plâns că FMI „dedică timp și resurse disproporționate lucrului privind schimbările climatice, genul și problemele sociale”. Din păcate, Bessent nu a spus nimic despre modul în care FMI și Banca Mondială au finanțat multe dintre cele mai grave politici de represiune clientelară împotriva Covid-ului.
Dar la ce ar trebui să se aștepte guvernul SUA atunci când Congresul și nenumărații președinți dau Băncii Mondiale și FMI miliarde de dolari din taxele americane pentru a se juca cu ei? Guvernul SUA este responsabil pentru $ 52 de miliarde de către Banca Mondială. SUA are un angajament financiar de $ 183 de miliarde de către FMI.
FMI a fost creat în 1944 pentru a consolida monedele și a ajuta națiunile cu probleme temporare ale balanței de plăți. În deceniile care au trecut de la înființarea FMI, piețele globale de capital și fluctuațiile cursurilor de schimb valutar au transformat FMI într-o relicvă. Însă prea mulți oameni s-au îmbogățit din generozitatea FMI pentru a permite închiderea cortinei asupra acestei instituții.
FMI a permis numeroase guverne să aleagă să își închidă inutil propriile economii după izbucnirea pandemiei de Covid-19. Directorul general al FMI, Kristalina Georgieva, a declarat în aprilie 2021: „În timp ce redresarea [după Covid] este în curs de desfășurare, prea multe țări rămân în urmă, iar inegalitatea economică se agravează. Sunt necesare măsuri politice ferme pentru a oferi...” toată lumea are o șansă bună—o injecție pentru a pune capăt pandemiei peste tot și o șansă la un viitor mai bun pentru persoanele și țările vulnerabile.”
„Șansa corectă” a FMI a constat în furnizarea de zeci de miliarde de dolari în „finanțare de urgență” către 80 de guverne, majoritatea profitând de Covid pentru a-și întinde propria putere. FMI a oferit ajutor de urgență prin intermediul Trustul pentru Controlul și Ajutor în Catastrofe (CCRT) către 29 de guverne pentru a le ajuta, se presupune, „să combată impactul pandemiei de COVID-19”. Avalanșa de ajutoare financiare acordate de FMI guvernelor a contribuit la alimentarea creșterii inflației la nivel mondial din ultimii ani.
Președintele Băncii Mondiale, Ajay Banga, „a încercat să sublinieze accentul pus de bancă pe crearea de locuri de muncă”...și de a prioritizează sectorul privat implicarea în proiecte din întreaga lume”, New York Times raportat. Însă noțiunea Băncii Mondiale despre sectorul privat a fost adesea fie o fraudă, fie o perdea de fum politică. La sfârșitul anilor 1980, Organizația Mondială Banca și-a lăudat împrumuturile către Națiunile comuniste ca împrumuturi orientate către sectorul privat – o momeală și o schimbare prea multe, așa cum am detaliat într-un articol din 1988 Wall Street Journal articol. Iar permiterea Băncii să își exonereze ajutoarele prin numărarea locurilor de muncă iluzorii create este o rețetă pentru escrocherii de tip „muncă prin mântuială”.
Pandemia de Covid i-a oferit Băncii Mondiale șansa de a juca rolul de salvator. În primele luni ale pandemiei, Banca a anunțat cu mândrie că „operațiunile sale de urgență pentru combaterea COVID-19 (coronavirus) au fost finalizate” a ajuns la 100 de state în curs de dezvoltare „țări – care găzduiesc 70% din populația lumii.” Din aprilie 2020 până în martie 2021, Banca Mondială „a angajat peste 200 de miliarde de dolari, un nivel fără precedent de sprijin financiar, clienților din sectorul public și privat pentru a combate impactul pandemiei. Sprijinul nostru este adaptat la nevoile de sănătate, economie și șocuri sociale „cu care se confruntă țările.” Faptul că Banca Mondială finanța, practic, guvernele pentru a-și șoca inutil propriile națiuni a fost omis din comunicatele de presă festive.
FMI și Banca Mondială au contribuit la transformarea multor națiuni străine în cleptocrații – guverne de hoți. 2002 American Economic Review analiză a concluzionat că „creșterile ajutorului [străin] sunt asociate cu creșteri simultane ale corupției” și că „corupția este corelată pozitiv cu ajutorul primit din Statele Unite”.
Cel mai important, nici FMI, nici Banca Mondială nu au nicio reținere în ceea ce privește tirania financiară. Un raport din 2015 al Raportorul Special al Națiunilor Unite În ceea ce privește sărăcia extremă și drepturile omului, Philip Alston a concluzionat că Banca Mondială „este acum aproape singură, alături de Fondul Monetar Internațional, care insistă asupra faptului că drepturile omului sunt chestiuni de politică pe care trebuie, ca principiu juridic, să le evite, în loc să fie o parte integrantă a ordinii juridice internaționale”.
Banca își justifică această poziție insistând că nu se poate implica „în politica partizană sau în disputele ideologice care afectează țările sale membre” prin metode improprii, cum ar fi „favorizarea facțiunilor politice, a partidelor sau a candidaților în alegeri” sau „susținerea sau impunerea unei anumite forme de guvernare, a unui bloc politic sau a unei ideologii politice”.
Însă, de fiecare dată când o organizație internațională salvează financiar un regim, aceasta îi consolidează puterea. După ce Statele Unite au invadat Afganistanul și Irakul, Pentagonul a inventat un termen care surprinde perfect efectul ajutorului extern: „Banii ca sistem de arme”. Raportul ONU din 2015 a menționat că „abordarea actuală adoptată de Banca Mondială în ceea ce privește drepturile omului este incoerentă, contraproductivă și nesustenabilă. În majoritatea scopurilor, Banca Mondială este o zonă fără drepturi ale omului. În politicile sale operaționale, în special, aceasta tratează drepturile omului mai mult ca o boală infecțioasă decât ca valori și obligații universale.”
Banca Mondială își leagă ochii în mod activ pentru a evita să audă despre atrocitățile comise în națiuni conduse de guverne pe care le finanțează. Raportorul Special a remarcat: „Prin refuzul de a lua în considerare orice informație emanată din surse din domeniul drepturilor omului, Banca se plasează într-o bulă artificială”.
Dorința administrației Trump de a „dubla eforturile” față de FMI și Banca Mondială este riscantă de reconciliat cu încetarea a 90% din ajutorul extern contracte de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID). Cinicii din întreaga țară s-au bucurat că factorii de decizie politică de la Washington au recunoscut în sfârșit una dintre cele mai mari escrocherii din ultimii 80 de ani.
Dacă echipa Trump nici măcar nu poate elabora o politică solidă privind Banca Mondială, atunci ce speranță există că vor rezolva provocări mai complexe? Am fost pentru scurt timp consultant pentru Banca Mondială la sfârșitul anilor 1980, fiind plătit să... co-autor al unui raport pe nebuniile subvențiilor agricole. La acel moment, oficialii administrației Reagan se plânseseră periodic de Bancă timp de aproape un deceniu, iar acestea erau urmate de urlete sporadice din partea Departamentului Trezoreriei SUA de atunci. Secretarul Bessent s-a plâns miercuri că Banca Mondială „nu ar trebui să se mai aștepte la cecuri în alb pentru marketing fad, axat pe cuvinte la modă, însoțit de angajamente fără tragere de inimă de reformă”. Dar, după aproape o jumătate de secol de încercări eșuate ale SUA de a reforma Banca și FMI, nu există niciun motiv să ne așteptăm să rămână în urmă vreo pierdere de timp.
Sau cred persoanele numite de Trump că spălarea banilor din impozitele americane prin intermediul entităților internaționale îi face cumva benefici? Sau poate că personalitățile Departamentului Trezoreriei SUA vor să se asigure că sunt în continuare invitate la cele mai fastuoase petreceri din Washington și din întreaga lume. Indiferent de motiv, finanțarea celor mai grave politici Covid din întreaga lume de către FMI și Banca Mondială este o altă reamintire a motivului pentru care aceste entități ar trebui desființate.
O versiune anterioară a acestei piese a fost publicată de Institutul Libertarian
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
