În calitate de administratori ai pământului și furnizori ai aprovizionării cu alimente a națiunii noastre, fermierii și crescătorii de animale au o profundă obligație morală - să producă cele mai sigure, mai sănătoase și mai nutritive alimente de pe planetă. Nu este doar mijlocul nostru de trai; este responsabilitatea noastră față de generațiile viitoare.
De aceea, vă scriu astăzi cu profundă îngrijorare cu privire la Legea privind protecția răspunderii pentru pesticide, aflată în prezent în dezbatere în Congres. Dacă va fi adoptată, această legislație ar putea provoca daune ireparabile - nu doar sănătății fermierilor și crescătorilor de animale care lucrează direct cu aceste substanțe chimice, ci și publicului larg care consumă fără să știe reziduurile acestora.
Calea periculoasă a imunității corporative
Acest proiect de lege amenință să deschidă porțile unui nou val de pesticide și erbicide create de giganții agrochimici – produse care ar putea fi chiar mai toxice decât cele de pe piață în prezent. Prin protejarea acestor corporații de răspunderea legală, le elimină ultimul stimulent rămas de a se asigura că substanțele chimice pe care le folosesc sunt sigure.
Am mai văzut această poveste. În 1986, Congresul a adoptat Legea Națională privind Leziunile legate de Vaccinuri în Copilărie, acordând companiilor farmaceutice imunitate față de răspunderea pentru leziunile legate de vaccinuri. Consecințele au fost rapide și uimitoare: o creștere a numărului de produse noi, lansate în grabă pe piață fără garanții adecvate, și o creștere dramatică a afecțiunilor cronice atât la copii, cât și la adulți. A fost un punct de cotitură în domeniul sănătății publice, și nu în bine.
Paralelele cu situația noastră actuală sunt izbitoare. Luați în considerare cazul glifosatului, ingredientul activ din Roundup. Bayer (care a achiziționat Monsanto în 2018) s-a confruntat cu peste 177,000 de procese care au implicat acest erbicid și a alocat 16 miliarde de dolari pentru soluționarea cazurilor. Peste 11 miliarde de dolari au fost plătite în cadrul înțelegerilor judiciare legate de Roundup, despăgubirile individuale ale juriilor ajungând la 2.1 miliarde de dolari în cazurile recente.
Aceste acorduri financiare uriașe reflectă costul uman real al supravegherii inadecvate a siguranței chimice. Și mai alarmantă este expunerea pe scară largă pe care o observăm în rândul populației noastre cea mai vulnerabilă: copiii. Aproximativ 87% dintre cei 650 de copii testați au avut niveluri detectabile de glifosat în urină, conform analizei CDC. Cercetările arată că la copii există niveluri mai ridicate de glifosat în biofluide decât la adulți, iar studii recente indică faptul că nivelurile mai ridicate de reziduuri de glifosat în urină în copilărie și adolescență au fost asociate cu un risc mai mare de inflamație hepatică și tulburări metabolice la tineri.
A repeta aceeași greșeală cu aprovizionarea cu alimente a națiunii noastre ar fi de neconceput.
De ce Legea privind protecția răspunderii pentru pesticide este neconstituțională
Legea privind protecția răspunderii pentru pesticide încalcă fundamental mai multe principii constituționale de bază care stau la baza jurisprudenței americane:
Încălcări ale garanțiilor procesuale (amendamentele 5 și 14): Legea privează cetățenii de dreptul lor fundamental de a solicita despăgubiri în instanță pentru prejudiciile cauzate de produse defecte sau periculoase. Aceasta încalcă principiul fundamental al unui proces echitabil prin eliminarea unui drept fundamental de proprietate - dreptul la despăgubiri pentru prejudicii - fără o justificare adecvată sau remedii alternative.
Preocupări legate de egalitatea de protecție: Legislația creează o distincție arbitrară între victimele neglijenței companiilor chimice și toate celelalte victime ale răspunderii civile. Nu există nicio bază rațională pentru care cei prejudiciați de pesticide ar trebui să aibă mai puține drepturi legale decât cei prejudiciați de alte produse periculoase.
Separarea puterilor: Prin protejarea preventivă a unei întregi industrii de controlul judiciar, Congresul interferează în mod neconstituțional cu rolul sistemului judiciar în soluționarea litigiilor și stabilirea răspunderii. Aceasta reprezintă o depășire a competenței legislative în domeniul constituțional al puterii judiciare.
Încălcări ale clauzei de încasare: Legea preia efectiv proprietatea privată - dreptul la o cale de atac - fără o compensație justă, încălcând clauza privind confiscarea din cel de-al Cincilea Amendament.
Curtea Supremă a susținut în mod constant că accesul la instanțe este un drept fundamental, iar orice legislație care interzice categorii întregi de cereri trebuie să fie supusă unui control constituțional strict. Legea privind protecția răspunderii pentru pesticide nu reușește acest test.
Un apel pentru conducere
Prin urmare, îndemn insistent toate organizațiile agricole - de la asociațiile crescătorilor de vite la birourile agricole, de la cultivatorii organici la grupurile de produse agricole - să își asume opoziția publică față de Legea privind protecția răspunderii pentru pesticide. Trebuie să emitem declarații publice și comunicate de presă prin care să ne declarăm poziția împotriva imunității corporative pentru producătorii de substanțe chimice. Aceasta nu este doar o chestiune de politică agricolă - este o chestiune de sănătate publică, integritate a mediului și leadership moral.
În plus, solicit organizațiilor agricole să sprijine legislația propusă de senatorul Cory Booker (democrat din New Jersey), care urmărește să-i tragă la răspundere pe producătorii de substanțe chimice și să acorde prioritate siguranței atât a producătorilor, cât și a consumatorilor. Aceasta este o oportunitate rară de a fi lider într-o problemă care va defini viitorul agriculturii americane.
Alegerea în fața noastră
Comunitatea agricolă se află la o răscruce. Putem alege să prioritizăm confortul pe termen scurt și profiturile corporative sau putem alege să protejăm sănătatea pe termen lung a pământului nostru, a comunităților noastre și a aprovizionării noastre cu alimente.
Istoria scuturilor de răspundere corporativă ne învață o lecție clară: atunci când companiile sunt eliberate de răspundere, siguranța publică are de suferit inevitabil. Nu putem permite ca aceeași imunitate corporativă care a transformat industria farmaceutică să fie reprodusă și în agricultură.
Să fim ținuți minte nu ca generația care a închis ochii, ci ca cea care a stat cu fermitate pentru a ne proteja pământul, poporul și mâncarea.
Republicat de la autor Substive
-
Dr. Brooke Miller este medic, fermier, fost președinte al Asociației Crescătorilor de Bovine din Statele Unite și susținător al siguranței agricole și al sănătății publice.
Vizualizați toate postările
