[Recenzie de carte a Cum au ascuns Merck și autoritățile de reglementare în domeniul medicamentelor daunele grave ale vaccinului HPV de Dr. Peter Gøtzsche (Skyhorse, 2025)
După peste 30 de ani de studiu și scris despre politica în domeniul drogurilor și documentând fascinantele mașinațiuni ale autorităților de reglementare, ale companiilor farmaceutice, ale experților medicali și ale purtătorilor de cuvânt ale corporațiilor, m-am trezit adesea privind în gaura întunecată a epistemologiei, ramura filosofiei care se ocupă de natura, sursele și limitele cunoașterii. Practic, ce înseamnă, de fapt, atunci când spunem că „știm” ceva?
Dacă m-ar întreba cineva: „Cât de credibilă sau completă este baza noastră de cunoștințe care stă la baza efectelor medicamentelor eliberate pe bază de rețetă sau ale vaccinurilor?”, s-ar putea să vi se pară că răspunsul meu este impertinent:
„Dacă vrei adevărul despre droguri, nu-i întreba pe medici - întreabă-i pe avocați.”
Cu alte cuvinte, lumea medicală ne poate oferi doar o anumită cantitate de adevăr; pentru a pătrunde mai adânc acolo unde se află adevărata cunoaștere, trebuie să apelezi la drept și la filozofie, într-un domeniu în care poți pune întrebări reale și poți răspunde la întrebări.
Lumea studiilor clinice și a autorităților de reglementare medicală poate oferi un spectacol bun, chiar dacă mulți dintre noi putem vedea dincolo de reglementările performative și de „știința” performativă, gestionată de fantome, menită să liniștească investitorii și să păcălească medicii, în timp ce eșuează complet în a oferi informații semnificative pacienților. Rareori sistemul medical își scapă de armura aroganței pentru a căuta adevăratul aur epistemologic. Dacă credeți că dețineți deja adevărul real, de ce ați căuta mai departe?
În multe exemple din ultimele decenii, am observat că rigoarea instanței rămâne unul dintre cele mai bune instrumente pe care le avem pentru a examina validitatea și fiabilitatea dovezilor clinice, a le înțelege limitele și a contesta autoritatea experților și a autorităților de reglementare. Stabilirea cunoștințelor despre efectele medicamentelor nu este un concurs de popularitate. Majoritatea dintre noi am fi de acord că informațiile privind probabilitatea efectelor așteptate ale medicamentelor ar trebui evaluate prin cele mai curate, mai imparțiale și mai riguroase studii pe care oamenii le pot concepe.
Epistemologia ne amintește că cunoștințele științifice sunt provizorii și falibile. În contextul drogurilor, înseamnă recunoașterea faptului că ceea ce credem a fi adevărat - cum ar fi nivelul de siguranță sau eficacitate al unui medicament - se poate schimba odată cu noi dovezi sau reinterpretarea datelor existente. Această umilință este vitală pentru a preveni aderarea dogmatică la informații învechite sau incomplete. Din păcate, adesea este nevoie de o sală de judecată, mize mari și tone de bani pentru a trece sub straturile „științei” performative.
Aceste gânduri mi-au venit în minte după ce am citit o carte nouă a medicului și cercetătorului danez, Dr. Peter Gøtzsche, un gigant printre sceptici, pe care l-am poreclit Danezul Neînfricat. Este un căutător al adevărului neînfricat și neobosit, ai cărui ochi albaștri pătrunzători par să privească direct în sufletul tău atunci când vorbește.
Este acuzat frecvent că este arogant și neînduplecat, dar un lucru este clar: nu este genul care să dea înapoi dintr-o luptă și, de obicei, este de partea corectă. Nu este genul care să se ferească de adevărurile dificile și să se încline în fața presiunilor din industrie (și din domeniul juridic), volumul său intelectual a fost îndreptat spre abordarea unor probleme importante de sănătate publică, cum ar fi valoarea mamografiei sau evaluarea efectelor nocive ale medicamentelor psihiatrice.
Acum mai bine de un deceniu, am aflat de munca sa în domeniul mamografiei și l-am intervievat pentru cartea mea. În căutarea bolii: screeningul medical și vânătoarea greșită de boliAm interacționat frecvent cu el în timp ce cercetam și scriam o carte despre Colaborarea Cochrane, o organizație în crearea căreia a jucat un rol fundamental și prin mâna căreia a fost pătat și aruncat la pieire. (această saga este relatată pe larg în mai multe dintre cărțile sale recente). L-am văzut pe Danezul Neînfricat de multe ori primind bătaie în ring și pot confirma că sub exteriorul său formidabil se află o minte de o claritate neobosită și o dedicare față de adevăr.
Cea mai nouă carte a lui, Cum au ascuns Merck și autoritățile de reglementare în domeniul medicamentelor daunele grave ale vaccinurilor HPV (Skyhorse, 2025) reprezintă o acuzație vehementă la adresa abuzurilor corporative și a coluziunii în materie de reglementare. Ar trebui să fie o lectură obligatorie pentru oricine încă mai crede că sistemul medical și autoritățile de reglementare acționează mereu și tot mai mult în interesul nostru. După cum arată dureros de clar Gøtzsche, cei care pretind că lucrează în interesul public adesea nu o fac. Ceea ce dezvăluie el în timpul unui lung interogatoriu în cadrul unei proceduri legale despre favoritul lumii vaccinurilor, Gardasil de la Merck, conceput pentru a preveni cancerul de col uterin, este absolut uluitor.
Comercializat agresiv ca un vaccin „salvator de vieți”, Gardasil a fost lansat în grabă pe piață în 2006, în ciuda faptului că nu a îndeplinit niciun criteriu FDA pentru aprobarea rapidă. FDA însăși a recunoscut un an mai târziu că nu avea capacitatea științifică de a monitoriza în mod corespunzător siguranța medicamentului. Între timp, atacurile de marketing ale Merck au inclus o campanie incredibil de costisitoare, lobby intens în aproape fiecare stat și un discurs de relații publice axat mai mult pe frică decât pe dovezi - susținând că „cancerul de col uterin ucide” mii de femei în fiecare an, o narațiune extrem de exagerată și minim contestată de mass-media sau de sănătatea publică.
La scurt timp după lansarea Gardasil, au început să apară numeroase rapoarte despre efecte adverse grave: cazuri de POTS (sindromul de tahicardie posturală ortostatică), tulburări neurologice, leșinuri și chiar decese. Aceste fapte, detaliate meticulos în cartea lui Gøtzsche, au fost ascunse sau ignorate de producători și de cercetătorii angajați de aceștia. Documentele instanței și studiile interne arată că Merck a păstrat adjuvanți nedivulgați în vaccin - un alt strat de înșelăciune - și a manipulat datele de siguranță pentru a ascunde adevărul de autoritățile de reglementare și de public. Aceștia chiar și-au contrazis categoric propriile date pe termen lung privind anticorpii, care au arătat că imunitatea a scăzut rapid și, în mod îngrijorător, ar putea chiar agrava infecțiile preexistente cu HPV.
Munca lui Gøtzsche subliniază un adevăr fundamental: agențiile de reglementare - FDA, CDC, EMA, Health Canada - sunt adesea mai degrabă o apariție decât o substanță. În mărturii de acest gen, ajungem să înțelegem cum au fost complet capturate de industria pe care ar trebui să o reglementeze. Depozițiile în instanță, unde găsești unele dintre cele mai bogate grade de „ser al adevărului”, expun un nivel uimitor de manipulare corporativă și pasivitate din partea autorităților de reglementare. În acest caz, Gotzsche a trebuit să sape prin 112,000 de pagini de rapoarte de studii confidențiale pentru a găsi elementele esențiale din spatele afirmațiilor Merck despre noul său vaccin anticancerigen. Din nou: revenind la axioma mea: în dosarele juridice, nu în rezumatele medicale, este dezvăluită întreaga abatere a industriei, iar prin aceste dezvăluiri obținem cea mai bună perspectivă asupra a ceea ce „știm” despre un medicament sau un vaccin.
Cea mai distractivă parte a cărții lui Gotzsche este momentul în care este interogat de avocata lui Merck, Emma C. Ross, specializată în pitbull-uri, în timpul unei depoziții care durează o zi întreagă. Merită pe deplin prețul admiterii, iar Gotzsche își descrie mărturia sub jurământ drept „cea mai absurdă zi din întreaga mea viață”. Interogatoriile au fost pline de aroganță și condescendență, adesea amuzante și adesea alunecând spre acuzații copilărești și extravagante, atât de teatrale încât ai crede că au fost născocite de o echipă de scenariști beți de la Hollywood.
Însă bogăția a ceea ce a avut de oferit este solidă, transmisă de un expert imperturbabil care refuză să se lase intimidat de avocați. Am râs în hohote pe alocuri, imaginându-mi cum se holbează la această avocată care făcea tot posibilul să-l facă să se zbată. Deși criticii l-ar putea respinge pe Danezul Neînfricat ca fiind puțin prea sigur pe sine, mărturia sa arată o independență aprigă și o insistență profundă în expunerea a ceea ce alții au ales să ignore.
În opinia mea, ultima sa carte este un puternic îndemn la acțiune. Expune cum profiturile - mai degrabă decât siguranța - pot propulsa aprobarea, comercializarea, adoptarea și mandatarea vaccinurilor. Confirmă natura conflictuală a instituțiilor publice ale căror pretenții de a ne proteja sunt de proastă calitate și abia camuflate, făcându-ne, în mod bizar, să ne încredem și mai mult în ele.
Într-o perspectivă mai largă, aceasta este o „a doua opinie” sobră și critică pentru orice părinte, profesor sau profesionist din domeniul sănătății care se agață de iluzia infailibilității vaccinurilor.
Revenind la întrebare: Aflăm vreodată adevărul complet de la producătorii de medicamente sau de la autoritățile noastre de reglementare?
Aș argumenta că nu până nu vor fi judecați. Din păcate, adevărul neatins despre Gardasil – și multe alte medicamente sau vaccinuri – este îngropat sub straturile de lăcomie din industrie, eșecurile reglementărilor și manipularea marketingului. Curajul și cercetarea meticuloasă a lui Gøtzsche au străpuns acest haos, oferind o claritate extrem de rară în zilele noastre.
Adevărul real despre vaccinurile împotriva HPV nu poate fi derivat din cercetători contradictorii, cercetări de proastă calitate și părtinitoare sau mecanisme de reglementare jalnice. El provine din avocați și depoziții care dau de gol cortina. Gøtzsche a făcut asta pentru noi.
Alan Cassels este bursier Brownstone și cercetător și autor în domeniul politicilor privind drogurile, care a scris pe larg despre traficul de boli. Este autorul a patru cărți, inclusiv The ABCs of Disease Mongering: An Epidemic in 26 Letters (ABC-ul traficului de boli: o epidemie în 26 de scrisori).
