Lumea e o luptă aprigă – doctori, economiști, influenceri, toți aspirând la felia lor de adevăr. Nimeni nu ascultă și nimeni nu vede imaginea de ansamblu. Avem mai multe informații ca niciodată, dar suntem mai proști unde contează, prinși într-o buclă de țipete unii pe alții. Nu e vorba doar de politică sau de prostii legate de algoritmi; e cultul specializării – venerația noastră față de experții care știu totul despre nimic.
Medicii care promovau vaccinurile anti-Covid nu au observat frauda. Economiștii au ratat jaful. Inginerii au construit sisteme de supraveghere fără să clipească. Fiecare și-a învârtit șurubul, orb la mașina pe care o alimenta - o Linia de asamblare morală unde răul sistemic prosperă. Sistemul nu este defect; este construit să ne distrugă, iar noi suntem cu toții complici până când începem să facem legătura. După cum am explorat în „Iluzia expertizei”„Am confundat acreditările cu înțelepciunea, conformitatea cu inteligența. Acum vedem consecințele fatale: nu eșuăm din cauza experților slabi - eșuăm pentru că specializarea însăși a devenit sistemul de operare al răului instituțional.”
O societate care vorbește despre trecutul ei însuși
Intri în orice dezbatere de bar, thread de discuție pe X sau secțiune de comentarii de pe YouTube și e haos - faptele zboară, nimeni nu aterizează. Ne-am externalizat creierele unor specialiști care împart realitatea în bucăți prea mici pentru a însemna ceva. Un cardiolog nu poate vorbi despre vaccinuri. Un economist reduce geopolitica la modele, orb la forțele reale care sunt în joc. Toată lumea are doctoratul la o distanță de aproximativ un centimetru de lume, iar noi suntem mai proști din cauza asta. Specializarea nu doar fracturează înțelegerea; este arhitectura controlului, asigurându-se că nimeni nu vede infracțiunile - frauda medicală, furtul de avere, lanțurile digitale - desfășurându-se la vedere. Nu ne certăm pentru că suntem proști; ne certăm pentru că sistemul ne ține izolați, complici și fără idee.
Cecitate medicală: expertiză fără vedere
În munca mea pentru libertatea medicală, am văzut medici - oameni inteligenți și grijulii - prinși în propria lor expertiză. Unul dintre ei, un prieten de-al meu, medic de familie, a spus extensia VAERS era „standardul de aur” pentru siguranța vaccinurilor, dar când l-am întrebat despre vaccinurile anti-Covid, a recunoscut că nu s-a uitat niciodată, chiar dacă le recomanda pacienților. M-a asigurat că, dacă ar fi o problemă, FDA va face ceva. Nu știa că au fost raportate peste 30,000 de decese cauzate de vaccinurile anti-Covid până în 2023 sau că subraportarea era larg răspândită.
Între timp, jurnaliștii au batjocorit „jumătate din țară mâncând pastă de cal”, respingând o medicament care a fost administrat la miliarde de oameni, al cărui inventator a câștigat Premiul Nobel, acesta se află pe lista Organizației Mondiale a Sănătății cu cele mai esențiale medicamente și este cunoscut pentru faptul că are foarte puține efecte secundare. Oamenii care nu auziseră niciodată de ivermectină repetau ideea că era pastă de cal. Aceștia nu erau idioți; erau rotițe într-o mașinărie construită de Modelul Rockefeller al medicinei, care, încă din anii 1900, i-a transformat pe vindecători în tehnicieni de la linia de asamblare – prescriu, taie, facturează, repetă.
În timpul pandemiei de Covid, acest lucru a permis o fraudă de amploare istorică. Nu este vorba doar despre greșelile medicilor, ci despre... un sistem care recompensează obediența instituțională prea multă gândire critică. Vaccinurile au obținut Autorizații de Utilizare în Situații de Urgență (EUA) pe baza unor date nepotrivite: studii clinice trucate pentru a demonstra ameliorarea simptomelor, nu prevenirea transmiterii; riscurile de miocardită îngropate; siguranța pe termen lung ignorată. Majoritatea oamenilor nu își dau seama că, dacă ar exista tratamente eficiente pentru Covid, aceste medicamente experimentale nu ar fi putut fi aprobate în baza autorizației de urgență - dar exact asta s-a întâmplat.
Denunțătorul Brook Jackson, manager de studii clinice la Pfizer și Erin Brockovich din zilele noastre, a expus înregistrări false și demascate în 2021. Povestea ei a dezvăluit crime masive care ar trebui urmărite penal, dar în schimb este... lâncezind în instanțe în timp ce medicii nu au citit-o BMJ Rapoartele și publicațiile media nu i-au relatat niciodată povestea - au avut încredere în ștampila „sigură și eficientă” a FDA. O proprietară de restaurant pe care o cunosc a aplicat ordinele chiar și după ce a devenit clar că vaccinurile nu au oprit transmiterea, având în continuare încredere în autorități, în ciuda regulilor care nu aveau sens - clienții trebuiau să poarte măști în timp ce mergeau la masă, dar le puteau scoate în timp ce erau așezați, ca și cum virusul respecta eticheta la masă. Nu era rău intenționată; era compartimentată, rolul ei fiind atât de restrâns încât nu putea vedea crima - o implementare forțată și dăunătoare, vândută drept salvare.
Covid: O clasă de măiestrie în frauda fragmentată
Covid a fost o scenă a crimei în care fiecare expert și-a jucat rolul, orb față de întreg.
Compartimentarea medicală
Frauda a început cu testele PCR. Kary Mullis, inventatorul PCR-ului, a declarat într-o înregistrare video în anii 1990 că nu este un instrument de diagnostic - amplifică orice, nu doar virusul activ. Vocea sa ar fi fost importantă în timpul pandemiei, deoarece totul se baza pe invenția sa. Din păcate, a murit în august 2019.
Totuși, a fost folosit pentru a umfla numărul de cazuri, alimentând frică și carantine. Sănătatea publică a ignorat imunologii care avertizau asupra imunității slăbite din cauza izolării. Medicii, având încredere în CDC, nu au pus la îndoială testele sau mandatele eronate. Vaccinurile au fost piesa centrală: studiile clinice manipulate (Echipa lui Naomi Wolf de la Daily Clout a documentat acest lucru), evenimente adverse precum miocardita suprimate și autorizații de utilizare a medicamentelor (EUA) acordate doar pentru că alternative precum ivermectina și hidroxiclorochina (HCQ) au fost demonizate. Un Henry Ford Health din 2020 Sistem Un studiu a arătat că HCQ reduce mortalitatea atunci când este utilizat din timp, dar FDA l-a denigrat drept „periculos”. Un administrator de spital cu care sunt prieten a impus protocoale mortale - Remdesivir și ventilatoare - care au afectat pacienții. În mare parte, oamenii au murit în spitale, nu acasă. Curios. A urmat „protocoalele”, fără a comite o infracțiune - sau cel puțin așa credea el.
Nimeni nu a citit datele; nimănui nu-i păsa de magazin. De fapt, consilierul FDA, Dr. Eric Rubin, redactor-șef al New England Journal of Medicine, a recunoscut deschis: „Nu vom afla niciodată cât de sigur este acest vaccin decât dacă începem să-l administrăm. Așa funcționează lucrurile.” Experimentau pe copii în timp real și spuneau asta cu voce tare.
Compartimentarea economică
Carantina a zdrobit micile afaceri, în timp ce Amazon și Pfizer au încasat miliarde - o lovitură de 4 trilioane de dolari deghizată în ajutor. Economiștii, îngropați în modele ale PIB-ului, au trecut cu vederea costul uman. Criza aurului și cei care dețin bitcoin au avertizat asupra inflației și a unei prăpastii tot mai mari a bogăției, dar nu erau economiști acreditați, așa că nimeni nu i-a ascultat. Chiar și mulți libertarieni și-au abandonat cadrul. susținerea tiraniei medicale asupra libertății individualeCecurile de stimulare economică, vândute ca ajutor, au pregătit terenul pentru valute digitale ale băncii centrale (CBDC), dar economiștii nu au studiat controlul monetar. Ei au permis furtul, fără să fie conștienți de rolul lor.
Compartimentarea psihologică
Carantinele au crescut în intensitate depresia, dependența și întârzierile în dezvoltarea copiilor, însă specialiștii în comportament au lipsit din grupurile de lucru. Sănătatea publică a respins sănătatea mintală ca fiind „neesențială”. O consiliere școlară pe care o cunosc a văzut sinuciderile adolescenților în creștere, dar nu a avut voce în politică. A văzut pagubele, dar a impus totuși închideri, crezând că urmează îndrumările „experților”. Trauma nu era domeniul ei.
Compartimentarea tehnologică
Inginerii au construit pașapoarte vaccinale și aplicații de urmărire a contactelor, vândute drept „sănătate publică”. Nu au întrebat cum acestea hrănesc Planurile Forumului Economic Mondial privind identitatea digitală sau banii programabili ai CBDC-urilor. Un dezvoltator de tehnologie pe care l-am întâlnit și-a văzut aplicația ca pe „inovație”, nu ca pe o infrastructură de supraveghere. Sarcina lui era să programeze, nu să pună la îndoială geopolitica. Fiecare strat se înălța în sus, construind o grilă de control pe care nimeni nu o revendica. Inovația separată de consecințe este modul în care se nasc statele de supraveghere în versiunea beta.
„Doar îmi fac treaba”: Linia de asamblare morală
Specializarea nu doar divizează cunoștințele - ci divizează și vinovăția. Aceasta este Linia de Asamblare Morală: toată lumea strânge un șurub, nimeni nu deține mașina, iar când aceasta distruge vieți, ei spun: „Nu am fost eu”. În Holocaust, Trenurile programate de Adolf Eichmann, nu crime. În timpul Experimentele MKULTRAPsihologii le-au administrat subiecților doze de LSD, urmând doar ordinele CIA. În timpul pandemiei de Covid, medicii au promovat injecții, departamentul de resurse umane i-a concediat pe cei nevaccinați, iar jurnaliștii au repetat fraze identice pe toate canalele de televiziune - „sigur și eficient”, „nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță”.
Prietenii impuneau obligativitatea vaccinării la petreceri, crezând că protejează oamenii, nu îi constrâng să aleagă. Nimeni nu se simțea ca un infractor, dar rezultatul era fraudă, vătămare și erodarea libertății. Răul se ascunde rupându-se în bucăți prea mici pentru a fi simțite.
Designul dezintegrării
Acest lucru este intenționat. Universitățile produc specialiști, nu sintetizatori - lucrări, nu întrebări. Corupția este mai profundă decât își dau seama majoritatea. Universitățile nu produc doar specialiști -ei creează o clasă acreditată, implicată psihologic în apărarea sistemului care le-au ridicat, chiar și atunci când sistemul respectiv provoacă daune. Comisiile medicale îi pedepsesc pe medicii care se abat de la reguli, cum ar fi cei care au prescris ivermectină. Finanțarea recompensează obediența, nu curiozitatea. Evaluarea inter pares este presiune inter pares, reducând la tăcere disidența. Algoritmii de pe X, Instagram și TikTok îți hrănesc nișa, nu adevărul. Aceasta creează o captură epistemică: experții știu doar ce permite domeniul lor. Un virolog s-ar putea îndoi de eficacitatea unei injecții, dar nu și de finanțarea acesteia. Un jurnalist ar putea raporta mandate, dar nu fraude în studii clinice. Sunt rotițe într-o mașinărie pe care nu o pot vedea, asigurându-se că rămânem complici și fără idee.
Punctele oarbe ale celor cu studii superioare
Specializarea îi orbește chiar și pe cei mai perspicace față de imaginea de ansamblu. Medicii care se ocupă de controlul pașapoartelor nu au văzut legătura dintre acestea și Cadrul de urmărire a populației din Agenda 21 din 1992Nu au conectat aplicațiile la CBDC-uri, pe care Banca Reglementelor Internaționale le-a pilotat pentru a controla cheltuielile. Oficialii locali din domeniul sănătății din zona mea au justificat aplicațiile ca „oprind răspândirea”, fără să știe că alimentează sisteme care ar putea bloca conturile în caz de nerespectare. De ce? Geopolitica nu este domeniul lor. Marea Resetare a Forumului Economic Mondial este publică, totuși majoritatea medicilor nu o citesc niciodată. Inteligența fără context nu este doar inutilă - este o armă pentru putere.
Cei mai educați au devenit cei mai complici. În timp ce epidemiologii cu doctorat impuneau carantine, iar cardiologii promovau vaccinuri, instalatorii și mecanicii au înțeles imediat. Nu aveau nevoie de evaluare inter pares pentru a recunoaște prostiile - ei repară lucruri care chiar funcționează. Oamenii care fac lucrurile să înțeleagă: dacă soluția nu corespunde problemei, ceva nu este în regulă. Între timp, clasa acreditată a apărat fiecare eșec politic, deoarece statutul lor depindea de încrederea instituțională.
The Mockingbird Media: Reducerea la tăcere a adevărului
Mediile sigilează capcana. Operațiunea Mockingbird, un program CIA pentru modelarea narațiunilor, nu a murit niciodată - este viu în cenzura de astăzi. Povești despre vătămările provocate de vaccinuri, precum cele din Anecdotice, un documentar pe care l-am produs împreună cu talentata regizoare Jennifer Sharp, au fost interzise pe YouTube. Și-a dedicat sufletul să arate oameni reali – mame, profesori, copii – răniți de injecții, dar algoritmii au șters-o.
Tăcerea se adâncește. Prietena mea Pamela și-a pierdut fiul vitreg, Benjamin, la filmare. Lucra pentru Stephen Colbert, care îl impunea personalului său. Pamela l-a implorat pe fiul ei vitreg să nu-l primească, dar acesta trebuia să-și păstreze slujba. Un tânăr, mort din cauza a ceva vândut drept „sigur și eficient” - ucis printr-un ordin al aceluiași om care transformase vaccinurile în divertisment dansant. În timp ce emisiunea lui Colbert producea sceneta jenantă „Vax-Scene” cu seringi dansante, oameni reali mureau din cauza cerințelor de la locul de muncă.
Pamela a țipat de pe acoperișuri, dar niciun reporter nu a vrut să-i vorbească despre poveste. Totuși, puteți fi siguri - dacă fiul ei vitreg ar fi murit de Covid, s-ar fi luptat pentru exclusivitate. În schimb, am primit montaje cu mesajul „sigur și eficient” în timp ce îngropau cadavrele. Oamenii care încercau să ne avertizeze păreau nebuni pentru că mass-media îi făcea invizibili.
Povestea Pamelei, oricât de tragică ar fi, nu este rară. Cunosc personal zeci de exemplare. Cu toții avem povești. Numărul real este complet necunoscut. Ce înrăutățește situația? Se accelerează. Pe măsură ce tot mai multe injecții sunt trimise asupra celor vulnerabili, pe măsură ce rachetele devin rutină, familia Pamela se va înmulți, poveștile lor vor rămâne nespuse, iar mașinăria va continua să meargă înainte.
Jurnaliștii nu au relatat aceste știri – nu le-a venit în minte. Publicul rămâne neștiutor, hrănit cu o dietă mediatică de propagandă. Asta nu e incompetență; e control, care se asigură că vedem doar ceea ce permite sistemul, ceea ce ne face să vorbim pe lângă ceilalți.
Covid nu a făcut excepție - a fost un exemplu perfect al modului în care sistemele compartimentate comit daune coordonate. Dar același tipar se repetă peste tot: în finanțe, educație, politici climatice și tehnologie. Fiecare își joacă rolul. Nimeni nu deține rezultatul. Să lărgim perspectiva.
Dincolo de medicină: complicitate peste tot
Acest model este universal, permițând răul în timp ce absolvă vinovăția.
- Finanțe (2008)Traderii au urmărit instrumentele derivate, ratând bula imobiliară. Contrariștii au avertizat, dar nu erau „în cameră”. Nu furau - lucrau, orbi la prăbușire.
- Educație: Consiliile școlare au implementat Common Core fără a consulta experți în dezvoltarea copilului sau administratorii au promovat învățarea digitală fără a înțelege impactul său psihologic asupra elevilor.
- ClimatClimatologii modelează emisiile ignorând modificările vremii. Experții politici implementează agenda de la Davos ignorând acest lucru. Cei care promovează politici ecologice nu trăiesc după eleNimeni nu deține disfuncția.
- IA/TehnologieInginerii construiesc algoritmi care creează dependență, ignorând polarizarea. Directorii generali urmăresc profitul, nu sociologia. Ei fracturează societatea, fără să simtă nimic.
- MilitarAnaliștii promovează dronele, ignorând consecințele culturale. Birocrații plănuiesc războaie fără cunoștințe locale. Nimeni nu este criminal de război - doar profesionist.
Generalistul: Eliberarea de cultura spectatorilor
Avem nevoie de generaliști - oameni care refuză să fie observatori ai propriilor vieți. Înainte de industrializare, vindecătorii și experții în științe umane împleteau cunoștințe fizice, spirituale și sociale. Astăzi, suntem consumatori de expertiză, nu creatori de înțelegere. Am devenit... cultura spectatorului... privind cum se desfășoară viața în timp ce avem încredere că cineva mai inteligent se ocupă de asta. Dar prețul comodității este competența. Nu putem schimba o anvelopă, cultiva alimente, citi un studiu sau gândi fără să apelăm la un expert. Cu cât suntem mai educați, cu atât ne supunem mai mult acreditărilor în detrimentul judecății.
Consilierea lui EO Wilson – unirea cunoașterii – nu este academică; este supraviețuire. Nassim Taleb a văzut fragilitate (deși s-a înșelat tragic în privința Covid); Ivan Illich a văzut prejudiciul instituțional. Știau că externalizarea gândirii înseamnă externalizarea agenției. Trebuie să devenim suverani intelectuali, gândind în mai multe domenii, observând tiparele pe care specialiștii le ratează. Un medic ar trebui să înțeleagă economia farmaceutică. Un economist ar trebui să înțeleagă psihologia umană. Recunoașterea tiparelor este ceea ce separă participanții de observatori, gânditorii de consumatorii de gândire. Așa încetezi să mai fii o rotiță și începi să devii un suveran.
Evadarea din mașinărie: De la roți dințate la suveran
Nu e politică, ci cunoaștere. Am devenit observatori pasivi, externalizând nu doar sarcini, ci și gândirea de bază. Nu putem repara o mașină, conserva alimente sau pune la îndoială un mandat medical fără să ne simțim necalificați. Acum o generație, oamenii rezolvau singuri problemele. Acum, chemăm autoritățile și, cu cât ne credem mai deștepți, cu atât amânăm mai mult. Dar ce se întâmplă când sistemul ne duce în rătăcire - nu prin răutatea participanților săi, ci prin răutatea creatorilor săi? Medicii care recomandă medicamente, inginerii care construiesc aplicații, jurnaliștii care relatează știri - nu sunt răi. Dar sistemul pe care îl servesc a fost conceput de cei care sunt.
Specializarea ne-a făcut pasivi, privind cum se desfășoară viața în timp ce avem încredere în cei acreditați. Dar și ei sunt rotițe, prinși într-o mașinărie pe care nu o văd. Înțelegerea acestui fapt dezvăluie arhitectura mai profundă: specializarea se conectează la alte sisteme de dependență fabricată - monedă fiat care ne separă de valoarea reală, confort digital care ne erodează capacitățile, cultura spectatorilor care ne transformă în consumatori pasivi. Fiecare sistem le consolidează pe celelalte, creând o rețea care necesită vederea imaginii de ansamblu pentru a se elibera.
Calea de ieșire este responsabilitatea radicală. Nu vă mai externalizați gândirea. Calea de urmat începe cu recunoașterea faptului că ceea ce am fost învățați să prețuim drept „expertiză” a fost folosit ca armă împotriva noastră. Punerea la îndoială a narațiunilor instituționale nu este un semn de ignoranță, ci un act necesar de suveranitate intelectuală. Când un expert vă spune ceva, întrebați-vă: Cine beneficiază? Ce este ascuns? Ce ar spune un alt domeniu?
Citește în afara zonei tale preferate — doctori, studiază economia; economiști, învață biologia. Verifică singur sursele primare — citește cartea lui Brook Jackson. BMJ raportează, examinează datele VAERS, urmărește finanțarea. Urmărește cercetători precum Catherine Austin Fitts, care a documentat cum guvernul a pierdut 21 de trilioane de dolari—nu milioane, trilioane—fără nicio responsabilitate. Aceasta nu este corupție normală; este un jaf sistemic care te face să te întrebi ce construiesc de fapt cu banii noștri. Conectează-te cu cei care gândesc diferit. Scopul nu este să stăpânești totul, ci să vezi spațiile dintre experți — unde se ascunde adevărul — și să știi în cine să ai încredere.
Costul incalculabil: prejudiciul generațional și iluzia reformei
Daunele sunt generaționale, ascunse la vedere. MAHA sărbătorește faptul că Casa Albă a eliminat în liniște vaccinurile Covid din programul persoanelor sănătoase, dar criticii subliniază pe bună dreptate problema mai profundă: urmează mult mai multe vaccinuri în calendarul de vaccinare. Da, linia de trend poate fi în direcția corectă, dar câți alți oameni neatenți vor suferi de acum și până atunci? Cei care nu înțeleg că acest sistem este putred din măduva oaselor vor asculta în continuare și se vor injecta. Mai multe persoane imunocompromise vor fi injectate, mai mulți copii nesănătoși vor avea codul genetic rearanjat și sistemul lor imunitar va fi slăbit.
Înțeleg că poate există un joc politic, dar nu înțeleg despre ce vorbim - vorbim despre viețile oamenilor. Sistemul a funcționat perfect - creează iluzia reformei în timp ce continuă să afecteze cei mai vulnerabili. Este vorba în VAERS, cu peste 30,000 de decese raportate; în datele asigurărilor care arată creșterea numărului de cereri de despăgubire; în știri precum cea a Pamelei, care nu ajung niciodată în știri. Sistemul a distribuit daunele atât de mult încât nimeni nu le poate vedea în întregime.
Nimeni nu are grijă de magazin. Așa că trebuie să o facem noi.
Fii generalist. Vezi sistemul. Adevărul depinde de el. Viitorul nu va fi salvat de cei mai acreditați. Va fi salvat de cei care pot vedea clar - și refuză să privească în altă parte.
Republicat de la autor Substive
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
