Directiva principală a medicinei occidentale, regula sa de aur, este exprimată de maxima latină primul non-nocere – în primul rând, să nu faci rău. Din păcate, era Covid ne-a învățat că, din punctul de vedere al pacientului, un motto mai bun pentru vremurile noastre ar putea fi imperativ de avertizare – cumpărătorul să fie atent.
Fiecare student la medicină este învățat că, în primul rând, nu ar trebui să facă rău pacienților săi, iar fiecare medic este familiarizat cu această maximă. Ea este reluată în Jurământul lui Hipocrate și formează baza celor patru piloni ai eticii medicale: autonomia, beneficența, non-maleficența și dreptatea.
Această regulă și principiile fundamentale ale eticii medicale pe care le susține au fost toate abandonat în era Covid. Acestea au fost înlocuite cu o abordare brutală, inumană și lipsită de etică a medicinei, bazată pe legea marțială ca metodă de sănătate publică. Rezultatele au fost carantine neconstituționale, închideri prelungite ale școlilor, suprimarea tratamentului precoce, vaccinări obligatorii și reducerea la tăcere a opiniilor disidente. Aceste abuzuri au fost justificate de propagandă constantă și minciuni din partea autorităților de sănătate publică, a sistemului medical, a mass-media și a asociațiilor profesionale medicale.
Intrați în Academia Americană de Pediatrie.
Academia Americană de Pediatrie (AAP) este cea mai mare asociație profesională de pediatri din Statele Unite. Având o vechime de aproape o sută de ani, motto-ul AAP este „Dedicat sănătății tuturor copiilor”. Dar, la fel ca în cazul unei mari părți din sistemul medical, era Covid a dezvăluit că AAP și-a abandonat misiunea declarată și, în acest proces, a trădat copiii de pretutindeni.
În era Covid, niciun grup nu a fost mai afectat – sau mai inutil – decât copiii, care au pierdut mulți ani de educație, socializare și creștere și dezvoltare normală. Milioane de copii au primit, de asemenea, injecțiile experimentale, toxice și testate fraudulos pe bază de ARNm, care au fost impuse coercitiv populației în general. Nenumărați copii au fost răniți sau uciși de aceste produse, miocardita fiind doar cea mai universal recunoscută dintre numeroasele toxicități asociate cu injecțiile.
Pe lângă asta, se știa de la începutul pandemiei că virusul SARS-CoV-2, produs prin creșterea funcției, afecta copiii foarte ușor, provocând rareori boli grave și aproape niciodată ucigându-i. Chiar și în punctul culminant al pandemiei, un articol din revista preeminentă Natură a descris decesele pediatrice cauzate de Covid ca fiind „incredibil de rare”. O populație foarte numeroasă Studiu coreean din 2023 a constatat că rata mortalității la copii din cauza Covid este mult sub 1 deces la fiecare 100,000 de cazuri.
Dacă niciun segment al populației nu a fost afectat mai grav decât copiii în timpul erei Covid, puține organizații medicale și-au trădat pacienții mai amănunțit decât Academia Americană de Pediatrie.
Deși AAP a adoptat timp de mulți ani poziții discutabile cu privire la o varietate de probleme, inclusiv programul de vaccinare pediatrică în continuă extindere, „reatribuirea de gen” și altele, la un moment dat în timpul pandemiei de Covid, AAP a încercat să pledeze în mod corespunzător în interesul copiilor. Cu toate acestea, acest lucru nu a durat mult, iar o analiză a acestui incident arată cum AAP, la fel ca atâtea alte organizații profesionale medicale, și-a vândut efectiv sufletul în timpul pandemiei de Covid.
Vara 2020: AAP își schimbă perspectiva asupra învățării în școalăDe la mijlocul lunii martie 2020, când au început carantinele din cauza pandemiei de Covid, până la sfârșitul anului școlar, în iunie, majoritatea școlarilor americani au fost ținuți complet în afara școlii. Pe 9 iulie 2020, AAP a publicat un declaraţie pledând cu tărie pentru întoarcerea școlarilor americani înapoi:
AAP susține cu tărie ca toate aspectele politicilor pentru anul școlar următor să înceapă cu obiectivul de a avea elevii prezenți fizic la școală. Importanța învățării cu prezență fizică este bine documentată și există deja dovezi ale impactului negativ asupra copiilor din cauza închiderii școlilor în primăvara anului 2020.
Declarația AAP din iulie a continuat spunând că închiderea școlilor „pune copiii și adolescenții la un risc considerabil de morbiditate și, în unele cazuri, mortalitate”. A mers chiar mai departe, afirmând că:
Preponderența dovezilor indică faptul că, în cazul copiilor și adolescenților, este mai puțin probabil să prezinte simptome și să dezvolte forme severe ale bolii în urma infecției cu SARS-CoV-2. În plus, este posibil ca copiii să fie mai puțin predispuși să se infecteze și să răspândească infecția.
Toate aceste afirmații făcute de AAP în iulie 2020 erau cunoscute ca fiind adevărate de cei care au efectuat cercetările adecvate (așa cum se pare că a făcut și AAP) și au fost confirmate în mod repetat și definitiv în anii următori.
Eram foarte conștient de declarația AAP din 9 iulie 2020. Am folosit-o ca resursă importantă în propria mea campanie de advocacy în vara anului 2020, pentru a încerca să redeschid școlile pentru învățământ cu normă întreagă în statul New York până în toamnă. Documentul AAP din iulie a fost un instrument de advocacy bine documentat, bine construit și bine argumentat, care a susținut interesele superioare ale tuturor copiilor.
Până acum, totul e bine. Foarte curând după aceea, însă, AAP a cedat în mod rușinos presiunilor din partea oficialilor din domeniul sănătății publice, a sindicatelor profesorilor și a altora care insistau pentru continuarea închiderii școlilor. Până pe 19 august 2020, odată cu redeschiderea iminentă a școlilor, AAP și-a „revizuit” brusc recomandările. AAP și-a schimbat dramatic tonul, declarând că va fi de acord cu orice măsuri decretate de oficialii din domeniul sănătății publice:
...multe școli în care virusul este răspândit vor trebui să adopte lecții virtuale, iar [AAP] solicită mai multe fonduri federale pentru a sprijini ambele modele.
„Este responsabilitatea noastră – a adulților – să facem tot ce recomandă experții în sănătate publică pentru a reduce răspândirea virusului”, a declarat președinta AAP, Sara „Sally” H. Goza, MD, FAAP.
Într-un act de lașitate și neglijare a datoriei, AAP a cedat. A abandonat pledoaria puternică și solidă pentru normalizarea educației copiilor, conținută în documentul său din iulie. În calitate de medic care urmărește activ problemele vremii legate de Covid și luptă public pentru redeschiderea școlilor, pot depune mărturie că nimic nu s-a schimbat în ceea ce privește cunoștințele noastre despre virus care să justifice abdicarea AAP de la responsabilitatea sa față de copii. De fapt, mai multe țări străine își readuseseră deja copiii la școală fără efecte negative. Capitularea AAP a subminat semnificativ eforturile de redeschidere a școlilor, în special în statele albastre.
AAP-ul brusc și laș volte-față Reclamațiile privind învățământul în școală au fost doar unul dintre numeroasele acte rușinoase comise de asociațiile medicale în timpul erei Covid și au adus prejudicii grave școlarilor din întreaga țară. Milioane de școlari americani au continuat să lâncezească în învățământul „la distanță” sau „hibrid” pe tot parcursul anului școlar 2020-2021. Multe mii de elevi au abandonat pur și simplu școala și nu s-au mai întors niciodată.
În retrospectivă, AAP nu poate pretinde că „nu știau” suficient pentru a insista asupra redeschiderii școlilor. Documentul lor din iulie 2020 dovedește că știau cursul corect de acțiune – înainte de a ceda narațiunii false a sistemului și apoi de a se transforma într-o altă organizație nerușinată și de ticăloșie, care insistă asupra inoculării în masă a copiilor cu injecții toxice cu ARNm Covid.
De ce ar fi făcut AAP așa ceva?
Bani, în primul rând. Și destui.
Câștigul neașteptat al finanțării federale a AAP în timpul pandemiei de Covid
Pe măsură ce campania pentru vaccinarea împotriva Covid s-a intensificat, AAP a devenit una dintre asociațiile medicale tradiționale de încredere, recompensată generos pentru „promovarea vaccinurilor și combaterea «dezinformării».” Până în 2023, anul pentru care datele sunt cele mai disponibile, AAP profita din plin de sume.
În rolul jurnalistului Michael Nevradakis explică:
AAP... a primit 34,974,759 de dolari în subvenții guvernamentale în cursul anului fiscal 2023, conform celui mai recent raport al organizației. declararea impozitelorGranturile sunt detaliate în AAP-uri. raport unic de audit pentru perioada 2023-2024. Documentele arată că o parte din bani au fost folosiți pentru a promova copilăria vaccinare în SUA și în străinătate, să combată „dezinformarea” medicală și „dezinformarea” online [și] să dezvolte o Rețeaua Regională Pediatrică pentru Pandemii.
Pe scurt: în iulie 2020, AAP a luat, într-un mod extrem de scurt și corect, partea dizidenților din carantină, în slujba motto-ului său autoproclamat de a servi „sănătatea tuturor copiilor”. Dar, până la mijlocul lunii august, AAP a schimbat tabăra și, ulterior, a primit o plată masivă pentru a face acest lucru. Numai în anul fiscal 2023, AAP primea 35 de milioane de dolari din impozite, o mare parte din aceștia fiind legați direct de promovarea vaccinurilor cu ARNm Covid la copii și de... tăcere dizidenți, despre care știa că spun adevărul.
Din păcate, acest lucru nu este surprinzător. Cu ani înainte de Covid, AAP se transformase deja într-o organizație extrem de compromisă, îndepărtându-se mult de obiectivul său declarat de a fi „dedicată sănătății tuturor copiilor”.
Dinozaurii se vând pentru a supraviețui
Modelul de afaceri pentru organizațiile profesionale medicale tradiționale, precum AAP, este un dinozaur. Valoarea abonamentului plătit la aceste organizații a dispărut de-a lungul anilor, ceea ce a dus la scăderea veniturilor din taxele de membru. Și abonamentele individuale plătite la revistele lor emblematice au scăzut considerabil. Supraviețuirea lor financiară se bazează din ce în ce mai mult pe generozitatea companiilor farmaceutice mari și, așa cum am văzut mai sus pentru AAP în timpul pandemiei de Covid, pe plățile guvernamentale.
În schimbul banilor Big Pharma și ai guvernului, aceste organizații profesionale funcționează din ce în ce mai puțin ca susținători ai membrilor lor profesioniști și ai pacienților lor. Devin purtători de cuvânt pentru inițiativele guvernamentale și agenți de publicitate pentru industria farmaceutică. Dacă îmi iertați metafora amestecată, au devenit o specie ciudată de prostituate dinozaur.
AAP, în special, este strâns legată de și puternic subvenționată de Big Pharma, în special în domeniul promovării vaccinurilor.
Începând cu Legea națională privind vătămările cauzate de vaccinurile din copilărie (NCVIA) din 1986, care a eliminat efectiv răspunderea delictuală pentru producătorii de vaccinuri, programul de vaccinare pediatrică al CDC a crescut vertiginos de la 7 vaccinuri în 1985 la 23 de vaccinuri (și peste 70 de doze în total!) în 2024. De atunci, AAP s-a ocupat în mare parte de promovarea vaccinurilor.
În conformitate cu programele de vaccinare ale CDC, guvernul federal achiziționează cantități uriașe din vaccinurile recomandate de la companiile farmaceutice. Vaccinurile sunt promovate publicului și medicilor prin intermediul unor organizații bine plătite, precum AAP, și sunt administrate de pediatri, mulți dintre aceștia primind plăți – practic mită – pentru a face acest lucru. La fiecare pas, palmele sunt unse.
Drept urmare, copiii americani au devenit ceea ce Dr. Meryl Nass Apeluri „un sistem de livrare pentru transferul de fonduri ale contribuabililor către marile companii farmaceutice, prin intermediul copilului sau nepotului dumneavoastră.”
După cum a declarat recent secretarul HHS, Kennedy, notat, AAP își publică pe propriul site web datoria financiară față de „donatorii” săi corporativi. Iată că cei patru producători de top pentru produsele din programul de vaccinare pediatrică – Merck, Pfizer, Moderna și Sanofi – se află în fruntea listei de „donatori” corporativi a AAP. (Suma totală a plăților pe care le primește AAP nu este dezvăluită.)
AAP, creată inițial acum un secol pentru a susține pediatrii și pacienții acestora, a evoluat într-un agent de publicitate și lobbyist pentru interesele corporative care le finanțează operațiunile. Atât despre „dedicată sănătății tuturor copiilor”.
Să trecem rapid la prezent. A doua administrație Trump și Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) reconstituit, sub conducerea secretarului Robert F. Kennedy Jr., încearcă să implementeze reforme mult necesare în sistemele federale de reglementare a asistenței medicale, corupte și complet controlate.
HHS a început să revizuiască și să modifice schemele de vaccinare recomandate de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, inclusiv programul pediatric. După cum am menționat mai sus, de la adoptarea NCVIA, care a oferit imunitate legală largă producătorilor de vaccinuri, programul pediatric a crescut exploziv, de la 7 vaccinuri recomandate în 1986 la un număr incredibil de 23 în 2024. Timp de peste 3 decenii, AAP a fost de acord cu recomandările CDC în ceea ce privește vaccinurile pediatrice recomandate, fără a se opune argumentelor.
Nu s-au efectuat niciodată teste cumulative de siguranță pentru acest program supradimensionat, iar produsele bazate pe platforma ARNm extrem de controversată, inclusiv vaccinurile anuale recomandate pentru Covid, au fost adăugate recent la program. Programul pediatric al CDC este mult mai amplu decât cel al majorității celorlalte țări dezvoltate, multe dintre acestea având o sănătate pediatrică (și a populației generale) semnificativ mai bună decât Statele Unite.
HHS-ul lui Kennedy i-a înlocuit pe membrii Comitetului consultativ pentru practici de imunizare (ACIP) care revizuiește vaccinurile pentru scheme, din cauza unor conflicte de interese documentate pe care s-a constatat că le aveau mulți membri anteriori.
În mai 2025, HHS-ul lui Kennedy a anunțat modificări la... Recomandări de vaccinare împotriva Covid-19 pentru copii. Schimbările sunt de fapt modeste. În ceea ce privește vaccinurile Covid, CDC recomandă în prezent „luarea deciziilor clinice partajate„între părinți și furnizori pentru copii sănătoși cu vârste cuprinse între 6 luni și 17 ani.”
Cum a reacționat Academia Americană de Pediatrie? Cu acțiuni atât de flagrante pro-farmaceutice și atât de răutăcioase împotriva părinților, pacienților și copiilor, încât trădarea școlarilor din august 2020 pare, ei bine, o joacă de copii prin comparație.
Pe 28 iulie 2025, în revista sa emblematică Pediatrie, AAP a lansat un declarație de politică solicitând eliminarea la nivel național a tuturor scutirilor religioase și de altă natură decât cea medicală pentru toate vaccinările obligatorii pentru copii, anunțând că „AAP pledează pentru eliminarea scutirilor de la imunizări, deoarece acestea sunt contrare sănătății individuale și publice optime”.
Rețineți că AAP solicită o interdicție generală. Nu face nicio distincție între diferitele vaccinuri, diferitele medii educaționale sau diferitele motive pentru solicitarea de scutiri. Conform AAP, toate vaccinurile obligatorii sunt la fel de esențiale atât pentru „sănătatea individuală, cât și pentru cea publică”. Toate scutirile nemedicale sunt complet invalide.
Autorul principal al declarației de politică, un anume Dr. Jesse Hackell, a declarat MedpageToday acea
„Recunoaștem că excluderea unui copil din învățământul public prezintă probleme și, totuși, ajungem la concluzia că, per total, asigurarea siguranței mediului școlar și al creșei depășește acest risc, deoarece există și alte oportunități educaționale disponibile.”
Ce schimbare îngrozitoare în atitudinea AAP față de învățarea în școală. Ce s-a întâmplat cu poziția lor din iulie 2020, când interzicerea accesului copiilor la școală „plasează copiii și adolescenții la un risc considerabil de morbiditate și, în unele cazuri, mortalitate?”
Mesajul AAP către părinți și copii este extrem de clar. Nu le pasă deloc de convingerile voastre, de autonomia voastră personală, de drepturile voastre constituționale sau chiar de bunăstarea voastră. Vreți să mergeți la școală? Taci, stați la coadă și faceți vaccinurile pe care vi le spunem noi. Fiecare dintre ele. Pe 19 august 2025, AAP și-a lansat propriul program de vaccinare pediatrică, care este în contradicție cu programul actual al Kennedy HHS. Site-ul web al AAP Statele:
„Cea mai mare diferență dintre programele AAP și CDC constă în vaccinarea împotriva COVID-19. CDC nu mai recomandă vaccinarea de rutină a copiilor sănătoși, deși copiii pot fi vaccinați după o discuție cu medicul lor. În schimb, AAP recomandă „Toți copiii mici cu vârste cuprinse între 6 și 23 de luni sunt vaccinați.”
Este grăitor faptul că, după decenii de acord placid cu CDC, pe măsură ce programul de vaccinare pediatrică se extindea continuu, AAP a decis să ia măsura drastică de a publica propriul program de vaccinare a copiilor, în contradicție cu cel al CDC, din cauza problemei „luării deciziilor comune”. Se pare că doar o respectare servilă a vaccinării obligatorii este suficientă pentru AAP.
Aceasta este poziția AAP, în ciuda scăderii rapide a numărului de vaccinuri anti-Covid în rândul populației, a riscului minuscul de Covid pentru copii și a munților de dovezi acumulate care demonstrează toxicitatea acestor vaccinuri. Pe lângă miocardită, studiile evaluate de colegi demonstrează numeroase toxicități autoimune și ale sistemului imunitar la copiii care primesc aceste vaccinuri. Michael Nevradakis Listele unele dintre acestea:
Conform unui studiu evaluat de colegi, publicat în Reumatologie pediatrică În luna mai, copiii și adolescenții care au primit cel puțin un vaccin împotriva Covid-19 au avut... Risc cu 23% mai mare de a dezvolta boli autoimune comparativ cu copiii nevaccinați.
Un studiu publicat în jurnal Imunitate, inflamație și boală În aprilie, s-a constatat că adulții tineri care au primit un vaccin Pfizer împotriva Covid-19 au prezentat producție crescută de proteine spike un an sau mai mult după vaccinare — semnificativ mai mult decât se aștepta ca proteina spike să rămână în organism. Copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani care au primit două doze de vaccin Covid-19 de la Pfizer au prezentat niveluri crescute ale unui tip de anticorpi care sugerează un sistemul imunitar modificat răspuns la un an după vaccinare, conform unui studiu evaluat de colegi publicat anul trecut în il Jurnalul de boli infecțioase pediatrice.
În ceea ce privește injecțiile Covid și programul de vaccinare al CDC în general, AAP este slabă, și totuși conducerea lor merge totul oricum. Insistența AAP asupra vaccinurilor anuale Covid pentru copii este absurdă în cel mai bun caz și criminală în cel mai rău caz. Ca agenție de relații publice, pare arogantă, mercenară și complet surdă. Din punct de vedere moral și etic, este de nedefendat.
Trădarea este completă
Conducerea Academiei Americane de Pediatrie a decis, se pare, că ar prefera să ardă orice credibilitate reziduală pe altarul vaccinologiei decât să recunoască orice greșeli trecute sau prezente sau să suporte durerea reformei necesare. Procedând astfel, cu atitudinea lor arogantă și extrem de iresponsabilă față de siguranța copiilor, ei demonstrează că primul non-nocere nu face parte din vocabularul lor și că motto-ul lor „dedicat sănătății copiilor” este, sincer să fiu, o minciună.
Astfel de acțiuni distructive (și autodistructive) dezvăluie dependența aproape totală a AAP de industria vaccinurilor și disperarea sa de a perpetua acest tren al câștigurilor cu orice preț. Academia Americană de Pediatrie și-a vândut sufletul. Mai devreme sau mai târziu, diavolul va veni să-și recupereze datoriile.
Trădarea profundă de către AAP a scopului său fundamental declarat nu este deloc unică. AAP este doar simbolul corupției și a capturării corporațiilor care au cuprins alte asociații profesionale medicale tradiționale (sunt de remarcat Asociația Medicală Americană și Colegiul American de Ginecologie).
Guvernul federal trebuie să oprească toate finanțările către organizațiile profesionale medicale precum AAP. Acest lucru a fost întotdeauna menit să le corupă, iar experiența concretă a demonstrat acest lucru. În plus, acestor organizații ar trebui să li se interzică să accepte generozitatea din partea companiilor farmaceutice sau cel puțin să li se impună să dezvăluie public toate veniturile din astfel de surse.
Poate că unele dintre aceste organizații vor alege să se reformeze. Recunoașterea publică a greșelilor din trecut, renunțarea completă la tot sprijinul acordat companiilor farmaceutice și eliminarea subvențiilor guvernamentale ar fi pașii esențiali, minimi, pentru restabilirea independenței și a credibilității.
Mai probabil, dinozaurii vor fi înlocuiți de o specie de organizații mai mici, independente și fără compromisuri, care vor încorpora măsuri de protecție împotriva corupției care i-a distrus pe predecesorii lor.
Orice organizație profesională medicală tradițională care nu se reformează temeinic și sincer nu merită sprijinul medicilor, credibilitatea în ochii publicului sau încrederea pacienților. Fie ca ea să meargă pe calea dinozaurului.
-
CJ Baker, doctor în medicină, bursier senior Brownstone, este medic intern cu un sfert de secol în practica clinică. A deținut numeroase funcții academice în domeniul medical, iar lucrările sale au apărut în numeroase reviste, inclusiv în Journal of the American Medical Association și New England Journal of Medicine. Din 2012 până în 2018 a fost profesor asociat clinic de științe medicale umaniste și bioetică la Universitatea din Rochester.
Vizualizați toate postările
