Oamenii vor crede o minciună mare mai repede decât una mică, iar dacă o repeți suficient de des, mai devreme sau mai târziu o vor crede.
- Walter Langer
Pe noiembrie 19, 2025, New England Journal of Medicine a publicat un articol intitulat „Eficacitatea, imunogenitatea și siguranța vaccinului antigripal cu ARNm modificat”. Acest articol ar fi analizat rezultatele studiilor clinice de fază 3 ale Pfizer, care au testat injecțiile sale experimentale, bazate pe ARNm, cu terapie genică pentru gripă, pe care Pfizer le prezintă ca alternativă la vaccinurile antigripale tradiționale.
Două săptămâni mai târziu, pe 5 decembrie 2025, Comitetul consultativ pentru practici de imunizare (ACIP) al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor votat 8-3 să pună capăt recomandării din programul de vaccinare pediatrică al CDC, conform căreia toți copiii americani trebuie să primească vaccinul împotriva virusului hepatitei B (VHB) la naștere. Această recomandare ar apropia recomandările CDC privind vaccinarea împotriva VHB de cele din numeroase alte națiuni dezvoltate, țări care au atât o sănătate pediatrică generală mai bună decât Statele Unite, cât și niciun surplus de decese pediatrice cauzate de VHB.
Pentru un observator ocazional, niciunul dintre aceste evenimente nu ar putea părea foarte remarcabil. Cu toate acestea, în lumea post-Covid a medicinei, vaccinologiei și politicii, ambele au alimentat controverse care nu dau semne că se vor termina curând. De ce?
New England Journal of Medicine Articolul din studiul auto-realizat de Pfizer asupra propriului produs a fost analizat pe larg de către evaluatori independenți. Acesta a fost identificat ca o lecție practică în frauda științifică endemică în cercetarea, dezvoltarea și comercializarea vaccinurilor. O analiză detaliată a studiului a relevat tehnici sistematice multiple metodelor de cercetare înșelătoare, omisiune și ascundere a datelor nefavorabile și a denaturării flagrante a rezultatelor.
Decizia comisiei ACIP, care reprezintă o modificare minoră a programului de vaccinare pediatrică CDC, anterior sacrosanct – deși în continuă extindere – a fost întâmpinată cu un val de reacții alarmiste și înflăcărate. proclamații de către industria vaccinurilor și a acesteia minions de boli iminente și deces la copiii americani. Aceste afirmații nu sunt susținute de datele științifice existente și au puțină legătură cu realitatea obiectivă în ansamblu.
Motivele pentru care aceste două evenimente au stârnit o asemenea controversă sunt:
- New England Journal of Medicine Articolul – acum complet deconstruit – expune lipsa de onestitate sistematică și obraznică atât în dezvoltarea vaccinurilor, cât și în procesul de studiu clinic în ansamblu.
- Între timp, rezultatele studiului, odată descoperite complet și analizate în detaliu, spulberă viabilitatea platformei de terapie genică cu ARNm ca înlocuitor pentru vaccinurile convenționale.
- Reacția dezechilibrată la decizia ACIP dezvăluie că întregul program de vaccinare pediatrică este un castel de cărți, construit pe minciuni, care nu poate rezista oricărei critici, reforme sau revizuiri de niciun fel.
Groaznicul adevăr (și este ambele îngrozitor si Adevăr) este că vaccinologia este în mare parte o fațadă, construită pe o fundație șubredă de minciuni. În urma acestor două controverse recente, este instructiv să enumerăm cele cinci mari minciuni care susțin vaccinologia (plus două Mențiuni de Onoare). Le voi schița aici și voi oferi o discuție mai detaliată despre fiecare în eseurile viitoare.
Cele cinci mari minciuni ale vaccinologiei
Marea minciună nr. 1: Echivalarea producției de anticorpi cu imunitatea la boli
Marea minciună nr. 2: Folosirea placebo-urilor false
Marea minciună nr. 3: Insistând că imunitatea mea depinde de vaccinarea ta
Marea minciună nr. 4: Declararea injecțiilor simultane multiple ca fiind sigure
Marea minciună nr. 5: Declararea vaccinurilor ca fiind fundamental „sigure și eficiente” ca o clasă
Mențiune de onoare 1: Declararea terapiilor genice cu ARNm drept „vaccinuri”
Mențiune de onoare 2: Permiterea corporațiilor criminale să își desfășoare propriile studii clinice
În eseurile viitoare, vom analiza fiecare dintre aceste Mari Minciuni ale Vaccinologiei. În acest proces, vom vedea cum fiecare Mare Minciună este interdependentă de celelalte și cum întreaga narațiune despre vaccinare depinde de această rețea de falsități. Vom vedea de ce fanatici ai vaccinării, precum Peter Hotez și Paul Offit, au refuzat să participe la întâlnirea ACIP – la care au fost invitați – și, de fapt, de ce refuză să dezbată aceste puncte.
Reconstituirea situației în ceea ce privește industria vaccinurilor este întârziată, dar nu este deloc unică.
A existat o vreme, în memoria recentă, când lobotomia prefrontală era considerată o medicină de ultimă generație (joc de cuvinte intenționat). fondator a câștigat Premiul Nobel pentru Medicină.
A fost o vreme în memoria vie când medici a acceptat plăți corporative pentru a convinge publicul că fumatul este sigur.
A fost o vreme – foarte recentă – când medicina tradițională promova activ Oxycontin și alte narcotice mortale ca fiind sigure și cu o dependență minimă. Sute de mii de oameni au murit ca urmare a acestora.
Industria vaccinurilor a dat lovitura. A trecut de mult timpul pentru contabilizarea ei. Fie ca toți să ne deschidem mintea, să ne folosim mintea și să înfruntăm realitatea acestui subiect.
-
CJ Baker, doctor în medicină, bursier senior Brownstone, este medic intern cu un sfert de secol în practica clinică. A deținut numeroase funcții academice în domeniul medical, iar lucrările sale au apărut în numeroase reviste, inclusiv în Journal of the American Medical Association și New England Journal of Medicine. Din 2012 până în 2018 a fost profesor asociat clinic de științe medicale umaniste și bioetică la Universitatea din Rochester.
Vizualizați toate postările
