Pentru prima dată într-o generație, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA și-au rescris poziția oficială cu privire la posibilitatea ca vaccinurile să provoace autism.
Aceasta este o schimbare care ar putea remodela una dintre cele mai încărcate politic și emoțional dezbateri din medicina modernă.
Într-o actualizare site web Publicat pe 19 noiembrie 2025, agenția afirmă acum că afirmația de lungă durată „vaccinurile nu provoacă autism” „nu este o afirmație bazată pe dovezi”, deoarece studiile științifice „nu au exclus posibilitatea ca vaccinurile pentru sugari să provoace autism”.
Pagina recunoaște, de asemenea, că „studiile care susțin o legătură au fost ignorate de autoritățile sanitare”.
Este dificil să supraestimezi importanța acestor afirmații. Timp de aproape două decenii, ele ar fi fost de neconceput pentru o agenție federală de sănătate publică.
Momentul este la fel de frapant.
Schimbarea vine într-un moment în care peisajul politic și științific din jurul siguranței vaccinurilor trece printr-o schimbare semnificativă în cadrul administrației Trump-Kennedy.
Timp de luni de zile, criticii l-au acuzat pe secretarul Sănătății, Robert F. Kennedy Jr., și pe mai multe persoane numite de administrație că au opinii neconvenționale cu privire la siguranța vaccinurilor.
Formularea revizuită a CDC plasează acum agenția mai aproape de argumentul de lungă durată al lui Kennedy, conform căruia agențiile federale au ignorat dovezi cruciale.
CDC explică schimbarea făcând referire la Legea privind calitatea datelor, care impune ca comunicările federale să reflecte cu acuratețe dovezile.
Deoarece studiile au neexclus În ciuda posibilității ca vaccinurile pentru sugari să contribuie la autism, agenția recunoaște că afirmația sa categorică de lungă durată nu a fost justificată științific.
Actualizarea afirmă clar că există în continuare incertitudini științifice, în special în ceea ce privește vaccinurile administrate în primul an de viață.
Incertitudinea științifică, în sfârșit recunoscută
Informațiile de pe site fac o distincție clară între programul de vaccinare a sugarilor — care include DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV și altele — și vaccinul împotriva rujeolei-oreionului-rubeolei (ROR).
În ceea ce privește vaccinul MMR, CDC continuă să citeze dovezi observaționale care nu arată „nicio asociere ... cu tulburările din spectrul autist”, descriind concluzia ca fiind susținută de „dovezi cu o forță ridicată”.
Însă agenția recunoaște, de asemenea, că aceste studii au avut „limitări metodologice serioase” și au fost toate analize epidemiologice retrospective, de tipul celor care nu pot stabili cauza și efectul sau identifica subgrupuri care ar putea fi mai vulnerabile.
Recunoașterea limitelor este neobișnuit de sinceră pentru o agenție federală care discută despre vaccinuri și autism.
În cazul programului de vaccinare a sugarilor, schimbarea este și mai dramatică.
CDC citează o serie de recenzii autorizate — inclusiv 1991 și 2012 Evaluările Institutului de Medicină și ale Agenției pentru Cercetare și Calitate în Domeniul Sănătății recenzie în 2021 — toate concluzionând că dovezile erau „inadecuvate pentru a accepta sau respinge” o relație cauzală între vaccinurile administrate în primele etape ale vieții și autism.
Cu alte cuvinte, întrebarea științifică fundamentală rămâne nerezolvat.
Dinamita politică
Contextul politic face ca această schimbare să fie și mai semnificativă. Senatorul Bill Cassidy (republican din Los Angeles), care prezidează Comisia de Sănătate a Senatului, a fost unul dintre cei mai vocali critici ai opiniilor lui Kennedy privind vaccinarea.
Cassidy a făcut în mod repetat a insistat că știința despre autism și vaccinare a fost stabilită cu ani în urmă. Acum, CDC afirmă că afirmația „vaccinurile nu provoacă autism” nu îndeplinește standardele de dovezi.
În mod remarcabil, CDC afirmă că sintagma din titlu rămâne pe pagină doar „datorită unui acord cu președintele Comisiei pentru Sănătate, Educație, Muncă și Pensii din Senatul SUA”.
Implicația – că formularea este un compromis politic mai degrabă decât unul științific – va atrage, fără îndoială, atenția asupra subiectului discutat pe Dealul Capitoliului.
Avocatul Aaron Siri, care a petrecut ani de zile litigând împotriva agențiilor federale pentru o mai mare transparență în ceea ce privește siguranța vaccinurilor, a declarat că actualizarea marchează o schimbare de mult așteptată în ceea ce privește onestitatea din partea CDC.
„Este un pas excelent în direcția corectă pentru CDC să înceapă să spună publicului adevărul despre faptele sale greșite și denaturările din trecut”, a spus Siri.
„Singura modalitate prin care CDC va recâștiga vreodată încrederea publicului este să spui adevărul și să-ți ceri scuze pentru denaturările anterioare”, a adăugat el.
Cum a modelat saga Wakefield dezbaterea
Ani de zile, orice încercare de a reexamina chestiunea vaccin-autism a fost influențată de consecințele „saga Wakefield”.
retrasă 1998 Lanţetă Hârtia a devenit o prescurtare pentru dezinformare și a permis agențiilor de sănătate publică să respingă toate preocupările ulterioare ca și cum ar fi fost doar o continuare a acelei controverse.
Episodul a devenit un fel de barieră culturală.
Invocarea lui Wakefield a fost o modalitate ușoară de a opri investigația, chiar și atunci când părinții descriau tipare care nu aveau nicio legătură cu vaccinul MMR, ci doar cu calendarul extins de vaccinare pentru sugari.
Recunoașterea de către CDC a faptului că dovezile privind vaccinurile pentru copii în primele etape ale vieții sunt „inadecuvate pentru a accepta sau a respinge” o legătură cauzală - și că unele studii „care susțin o legătură au fost ignorate” - rupe obiceiul îndelungat de a ignora întrebările legitime, făcând referire la un scandal vechi de decenii.
O recalibrare amplă
Schimbarea CDC se aliniază, de asemenea, cu o recalibrare mai amplă în curs de desfășurare la nivelul agențiilor federale de sănătate din SUA.
Administrația Trump are ordonat noile evaluări ale NIH privind știința siguranței vaccinurilor, repus Grupul operativ privind vaccinurile infantile mai sigure și intinerit Comitetul consultativ pentru practici de imunizare (ACIP) al CDC.
Modelul este inconfundabil: agențiile care odinioară tratau anumite întrebări drept „știință consacrată” le redeschid acum, iar impactul lor este probabil să se reverbere la nivel global.
CDC admite acum că știința nu a exclus potențialele legături între vaccinurile administrate la început de viață.
Site-ul de asemenea notiţe că „aproximativ unul din doi părinți ai copiilor cu autism chestionați” consideră că vaccinarea a jucat un rol, referindu-se adesea la injecțiile administrate în primele luni de viață sau în jurul vârstei de un an.
Până acum, acestor părinți li s-a spus adesea că preocupările lor erau nefondate. Noua formulare a agenției modifică fundamental această dinamică.
Schimbarea conversației
Cel puțin în SUA, agențiile de sănătate publică nu vor mai putea răspunde preocupărilor părinților cu refuzuri generale.
Mai mult, cercetătorii care studiază mecanisme plauzibile - cum ar fi adjuvanții de aluminiu, neuroinflamația, vulnerabilitățile mitocondriale și activarea imună - se vor afla într-un mediu care recunoaște în mod oficial aceste întrebări ca fiind legitime din punct de vedere științific.
Practicile de consimțământ informat ar putea necesita revizuire, pe măsură ce existența incertitudinii este recunoscută oficial.
Iar legislatorii care au insistat că dovezile științifice sunt deja stabilite se vor confrunta acum cu întrebări incomode despre motivul pentru care agențiile federale s-au bazat pe mesaje definitive care nu îndeplinesc standardele de evidență a dovezilor.
Ca să fie clar - actualizarea CDC... NU afirmă că vaccinurile provoacă autism. Ceea ce spune – cu o claritate pe care agenția a evitat-o ani de zile – este că dovezile disponibile nu au stabilit că acestea nu provoacă autism, cel puțin pentru vaccinurile administrate la o vârstă fragedă.
Această distincție poate părea subtilă, dar reprezintă o schimbare profundă în modul în care este structurată conversația și va avea, fără îndoială, un impact asupra experiențelor personale ale familiilor care cresc copii autiști.
Pentru prima dată de când îmi amintesc, chestiunea vaccinurilor și a autismului nu mai este tratată ca un tabu. A fost reformulată – chiar de către CDC – ca o întrebare de cercetare care necesită o investigație adecvată.
Schimbarea s-ar putea dovedi a fi una dintre cele mai importante evoluții în domeniul sănătății publice ale deceniului și sugerează că ceva semnificativ se mișcă în culise, în cadrul agențiilor federale care odinioară păreau de neclintit.
Vechiul site web al CDC:
Site web actualizat al CDC:
Republicat de la autor Substive
-
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, este un reporter medical de investigație cu un doctorat în reumatologie, care scrie pentru mass-media online și reviste medicale de top. Timp de peste un deceniu, ea a produs documentare TV pentru Australian Broadcasting Corporation (ABC) și a lucrat ca redactor de discursuri și consilier politic pentru ministrul științei din Australia de Sud.
Vizualizați toate postările
